Venezuela, un día después de las elecciones

Por. Mariela Reyes.

_____________________________________________________________

La reconstrucción nacional de Venezuela, que requiere de una visión de largo plazo y capacidad de sacrificio, ha comenzado con la toma democrática de la Asamblea Nacional, que permite el inicio del desmontaje de la obra de Hugo Chávez, y no sólo la motivación para poner fin, de manera democrática, a la permanencia en el poder del actual presidente de la república, quien aspira a hacerla vitalicia. Se trata de algo más que la salida del poder del líder del proceso revolucionario, por ejemplo, en el año 2012 cuando se efectuarán las próximas elecciones presidenciales, sino, y es tal vez, lo más importante, desmontar una burocracia revolucionaria que ya ha echado raíces en la estructura político-social del país.

Se trata de una sociedad que se ha acostumbrado no sólo a que el poder público decisorio (incluyendo el judicial) descanse en manos del jefe del Ejecutivo Nacional, sino también el sector productivo, público y privado, financiero y comercial, es decir, la máxima concentración del poder en manos de un caudillo del siglo XXI. De esta manera se ha dado pie a la creación de un capitalismo de Estado donde las reglas las establece éste último, es decir, el Jefe de Estado.

En este modelo de sociedad, fomentado y cultivado durante casi 12 de gobierno, un nuevo tejido de organizaciones sociales, entre los cuales se encuentran, los consejos comunales, cooperativas, empresas socialistas, consejos de trabajadores, fuerzas paramilitares o colectivos armados, han sustituido y deslegitimizado a las organizaciones de la sociedad civil previos a la revolución , como los gremios, asociaciones de vecinos, y sindicatos, entre otros, actores que deberán ser tenidos en cuenta por la oposición de ganar las próximas elecciones presidenciales, dado algunas de ellas son consideradas como parte del derecho político adquirido por la clase social más desprotegida.

Hasta ahora cualquier actor social o político contrario a los intereses de la revolución o que se perciba como capaz de despertar la conciencia en el país se le ha tratado de controlar o paralizar, ya sea a través de una ley o de disminuir su capacidad de respuesta.

Los resultados obtenidos en las elecciones legislativas de ayer, donde según la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, el oficialismo obtuvo 94 diputados y la oposición, representada en la Mesa de Unidad Democrática, 60, han de ayudar a internalizar en la población venezolana que la democracia es más que ejercer el derecho al voto. Democracia es respeto a los derechos humanos, por lo que no es posible la existencia de presos políticos ni de políticos presos en Venezuela, aunque se les quiera llamar de otra manera; democracia es el ejercicio del poder conforme al Estado de Derecho, y no la instauración de gobiernos de facto, a nivel municipal o de gobernaciones; democracia son elecciones libres y justas, donde nadie puede ser impedido de ejercer este derecho ni el de ser votado, es decir, optar a un cargo público, por el solo hecho de ser contrario a la revolución; en la democracia participan partidos plurales, no el partido único del Estado, el cual recibe toda la ayuda estatal en financiamiento, y sobre todo es separación de poderes, donde el Judicial no apoya ni al Poder legislativo ni al Ejecutivo, la transparencia es su estigma. No podemos dejar afuera, sin embargo, que democracia también es libertad de expresión y rendimiento de cuentas, aspectos que han estado en saldo negativo por mucho tiempo.

Volviendo al tema de los resultados de las elecciones legislativas efectuadas el día de ayer, el presidente de la República, Teniente-Coronel, Hugo Chávez, no parece haber asimilado los resultados ni haberlos considerado como una victoria porque, a diferencia de comicios anteriores, no salió a su balcón tradicional a gritar ¡viva la revolución y el socialismo!, esta vez lo ha hecho, a duras penas, a través de Aristóbulo Istúris, jefe de campaña del PSUV.

Tal vez una de las razones sea que al no haber lograr el oficialismo su meta de alcanzar la mayoría calificada de 110 diputados, las expectativas de designar a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, al Fiscal General, al Defensor del Pueblo, al Contralor General, y a los miembros del CNE y aprobar leyes habilitantes que den poderes al presidente de la republica (decretos-ley), sin ningún tipo de rechazo podrían estar llegando a su fin, o, por lo menos, ahora el coste y el esfuerzo serán mayores.

Bolivia: La Ley Mordaza de Evo Morales

Por C. Ayala

____________________________________________________________

Un proyecto de ley, aprobado el viernes por la Cámara de Diputados, con la ayuda de la mayoría oficialista, la misma, establece sanciones económicas e incluso la suspensión de funcionamiento a todo medio de comunicación que autorice y publique lo que sea considerado por la ley como "ideas racistas y discriminatorias". Desde hace días corre como pólvora la noticia de que, el gobierno boliviano estaría preparando una ley camuflada para combatir el racismo, sin embargo, lo que la misma trata en realidad es, proteger a los ministros y diputados étnicos que gobiernan el país con mano dura, y los medios que denuncian y critican la mala gestión del Movimiento Al Socialismo-MAS partido del gobierno; con lo que, estarían en la picota todos aquellos medios que emitan opiniones sobre la corrupción existente en el seno de la administración pública o denuncien la pésima gestión de la justicia, la economía y los recursos naturales; conculcando con la ley todos los derechos ciudadanos, y la libertad de prensa quedaría en agua de borraja.

Consecuentemente, lo que busca la mencionada ley es tan obvio, que es difícil no ver el fermento de mordaza que se esconde en aquella ley perversa, no sólo por su extensión, sino porque la misma, atribuye al Estado la capacidad de juzgar lo que es racista y lo que no, sin derecho a la defensa, y meter en la mazmorra con el mínimo pretexto a todo aquel que denuncie o haga público, una anomalía, una mala gestión o incluso la apropiación indebida de los recursos o el nepotismo político reinante en el país que desplaza a profesionales que se han formado con sacrificio, o denunciar el malestar social y las condiciones de pobreza o la inseguridad que viven los ciudadanos, en estos tiempos ser blanco o mestizo o tener un apellido español, ya es condición suficiente para ser discriminado por la política del MAS, luego entonces, con que moral puede el gobierno hablar de combatir el racismo cuando esta llega desde las alturas del altiplano y se parapeta en el Parlamento y el palacio Quemado para hostigar permanentemente al blanco, como si éste, no fuera un boliviano con los mismos derechos y obligaciones como manda la Constitución Política del Estado. Incluso la extraña Constitución Política del Estado acuñada recientemene habla de las razas y valora esa riqueza cultural, que por cierto, ellos mismos redactaron con su mayoría y aprobaron sin respetar las reglas de mayoría calificada del 60%, por lo tanto, no se puede borrar de la noche a la mañana ni el espíritu de la ley ni las huellas genéticas del pueblo boliviano; caso contrario, estaríamos hablando de lo que ha practicado con la humanidad el nacionalismo socialismo de Hitler, es decir, la eugenesia y la eutanasia, que hoy quedan como la peor lacra de la humanidad.

Incluso sin existir la citada ley, el gobierno ya aplica de alguna manera los mismos principios del silencio que busca la ley que hoy se quiere legalizar, se advierte, se conmina, se previene, aconseja, se señala, se acosa para silenciar las voces que denuncian irregularidades, o bien activan la fuerza de los acólitos del partido oficial para que vayan a por ellos, y callar irremediablemente la noticia (p.e. el sobre precio denunciado por una diputada de la compra del avión presindencial). El oficialismo utiliza el poder de forma pendenciera y autoritaria, con total discriminación de los medios, los suyos propios y los que hacen su trabajo soberano de informar arriesgando el pellejo, porque les importa lo que pasa en el país, y porque es la naturaleza de su trabajo, si denuncian las fallas es para que el gobierno corrija e investigue la denuncia, y no para que pasen por encima del informador el rodillo implacable del poder. El gobierno en lugar de corregir busca y rebusca los antecedentes del autor de la noticia para encontrar alguna indiscreción o fabrica argumentos falsos y lo propaga como un escándalo en los medios de opinión oficialista, no para sentar en el banquillo de los acusados, sino recluirlo en la galera y quitarse así la piedra del zapato que molesta, a los ojos del gobierno, los informadores por definición son calumniadores, la lógica del gobierno no da lugar a una defensa como manda un Estado de derecho, quedando en evidencia que la democracia en el país va camino si más remedio hacia una dictadura, que de hecho, ya tiene visos de serlo con aquella ley mordaza.

Actualmente hay en la cárcel cientos que están pagando penas sin condena, como ha dicho la ministra de Justicia, cuando le preguntaron a qué respondía la demoras del proceso contra el ex prefecto Fernández, aquella dijo a la carga de trabajo y que había cientos de casos similares, lo cierto es que, la injusticia se pone en tela de juicio cuando un ciudadano carga una condena sin sentencia, eso es tomarle el pelo a la justicia y por supuesto a los derechos legítimos de presunción de inocencia, el caso del prefecto de Pando (Leopoldo Fernández) purga un encarcelamiento ya de dos años, su culpa: resistir a una invasión de una ciudad "el Porvenir" ubicada en el Departamento de Pando en el norte del país donde, aquel ciudadano era uno de los pocos prefectos que sobrevivieron al Referéndum Revocatorio (para su confirmar en el cargo), en un proceso electoral montado por el gobierno para sacar de las prefecturas a los opositores que ocupaban cargos públicos relevantes, donde el MAS hizo su campaña con los fondos del Estado, eliminaron así parte de la oposición que todavía existía. El MAS instaló una campaña de desprestigio por corrupción en forma, sin investigación ni pruebas, contra los opositores al gobierno, poniendo en vereda a la opinión, elimina así, los vestigios de la oposición que todavía gobernaba ciertos Departamentos, en particular, resistieron la región denominada media Luna (trópico), conviene indicar que, el proceso del Referéndum Revocatorio fue por demás criticado, igual que las elecciones generales, al parecer, se utilizaron métodos poco ortodoxos para aumentar el número de votantes al oficialismo, queda evidente que una vez diseñada la mayoría en los papeles y en los procedimientos, la convocatoria electoral, no sólo era sumir al pueblo cansado en otra consulta caprichosa, sino destituir del mandato a los Prefectos elegidos en otras elecciones precedentes, la maniobra fue bien urdida y funcionó en los departamentos que controla el partido, pero pocos sobrevivieron entre ellos Fernández (partido PODEMOS) que se confirmó en el cargo y plantó cara al gobierno, ya que éste último en represalias quería tomar la ciudad con ayuda de los ponchos rojos (un brazo armado del MAS) llegaron a provocar a la ciudad, en la reyerta se enfrentaron partidarios del gobierno y los habitantes de dicha ciudad donde hubieron 15 muertos, lo cierto es, que el mayor peso de la masacre debería corresponderle al gobierno, porque son los ministerios del gobierno que transportaron a los provocadores, algo de culpa le toca al prefecto por responder a la incitación, en cualquier caso, fue en defensa propia, en modo alguno, le toca cargar todo el peso a dicho ciudadano y mucho menos purgar una culpa sin un proceso. Lo que que se huele del silencio del gobierno todo esto es una cortina de humo para quitarse la responsabilidad y lavarse las manos, de lo contrario, qué razones hay para ralentizar el proceso..?.

Es más triste todavía del caso Fernández, por la forma cómo preparó el gobierno el secuestro, burlando los controles de la ciudadanía, hasta trasportarlo a la ciudad de La Paz y recluirlo en la cárcel, un acto criminal reservado a los círculos del “gang”, sin reconocerle ningún derecho de defensa que tiene un ciudadano cualquiera. Como era de esperar, el nuevo prefecto de Pando elegido fue del MAS, por lo tanto, su salida sólo complicaría la situación, por eso lo retienen secuestrado, sin derecho a la justicia, la indignidad es la muestra de los métodos autoritarios, por las formas y las condiciones en que vive aquel ciudadano, de todo esto se concluye que el gobierno quiere dar un escarmiento a los que osen o se asocien con el opositor.

Ningún organismo nacional o internacional se ha preocupado verdaderamente por los derechos del ex-prefecto pandino, mientras la justicia boliviana hace tabla rasa de los derechos ciudadanos, es cierto, que los votos electorales lo avalan a Morales y su partido por los votos, pero también parece cierto lo que algunos círculos de opinión indican que detrás de la votación, hay otra realidad, los votos fraudulentos que se contabilizan como buenos, al parecer se han reencarnado los muertos y los residentes bolivianos en el extranjero, no saben que su número de carné, lo usa un ciudadano del MAS y su voto es un activo del oficialismo, hechos como este se han denunciado sin consecuencias.

Generalmente, los hechos de corrupción del gobierno denunciados, se ha hecho poco eco en la sociedad, porque entre otras cosas ella está desarmada y "estresada" de tanto guirigay que sacude al país, porque sobrevivir ya es un empeño difícil. Del lado del oficialismo, se dice que las denuncias vienen de los discípulos del capitalismo, los empresarios, los americanos, los neoconservadores, neoliberalismo o la CIA a quienes llaman difamadores históricos, y les advierten que si continúan así, les abrirán un proceso por calumnia y llegar a ese estado de cosas, es para tener cuidado, sino a los hechos me remito. Con estos métodos y otros, se va eliminando o debilitando a la oposición, muchos están en la clandestinidad mientras se aplica un juicio sumarísimo y terrorífico a los líderes que no han tenido la suerte de escapar. Por lo tanto, la presente ley, es legalizar lo que ya venía sucediendo ilegalmente desde que el MAS está en el gobierno.

Por otro lado, el país vive una de las situaciones más deplorables de su historia, cualquier ámbito de la vida boliviana que se toque está en riesgo, la creciente pobreza del campo ha inundado las ciudades cinturones de pobreza, hay alarmas de inseguridad ciudadana, en materia laboral ha crecido la precariedad, para los que no comulgan con el gobierno, se les niega un puesto de trabajo legítimo, éstos son los candidatos a la emigración, la destrucción de empleo es alarmante, muchos toman el camino de la droga, el crecimiento del cultivo de la coca es tal, que se destruye enormes superficies reservadas a los parques naturales, donde el medio ambiente es el más perjudicado. Por el lado económico, se ha perdido los mercados tradicionales que existían en Europa y USA, el PIB en 2009 ha retrocedido entre 3 y 4%, se ha desarmado casi toda la exportación de los productos agrícolas, ahora la política se centra en la coca y el gas, la escasa clase media que había en el país casi ha desaparecido, la inversión extranjera es simbólica centrada en el Gas y los recursos minerales; el turismo va perdiendo terreno a causa de la inseguridad, la pobreza en las grandes ciudades aumenta y la droga invade el seno de las familias, ya sea por el tráfico y/o el consumo. La seguridad ciudadana es preocupante, la ley no atribuye culpa al agresor, ya que ser pobre parece tener un plus, por lo tanto, el que roba, el que miente, parece como un patriota porque se apropia de lo que siempre era suyo, el problema es que esos ricos ya no existen porque se lo llevó la reforma agraria de 1953 (pésimamente implementada), el agresor entra en la chirola por un lado y salen por el otro, en lugar de que el gobierno cree puestos de trabajo, trabaje para la integración y la cohesión social y vertebre el país y crear polos de desarollo y de una vez se elimine la lacra de la criminalidad y la emigración que descapitaliza al país de una fuerza de trabajo valiosa, la orfandad de ideas para reconducir la economía es tan evidente como el empobrecimiento, no hay propuestas para promover la industria, la artesanía, el turismo, la exportación, la producción, la manufactura, el comercio, al contrario se liquida cualquier posibilidad de inversión en el país atacando a la empresa privada como la rémora del país.

El gobierno nada tiene que ver con la cultura indígena o sus valores que dicen representar, porque los aborígenes son honestos, no vengativos, trabajadores, algunos emprendedores, nunca racistas o egoístas, al contrario, su moral y su comportamiento se basa en el saludo quechua que dice "no robes, no mientas, no seas flojo" "ama sua, ama llulla, ama khella" su interlocutor contesta "ghanpis quiquillantac" "te deseo lo mismo". Trabajar con la cultura indígena debía ser una política horizontal de todo los gobiernos integrarlos a la vida nacional es otra obligación para hacer un país cohesionado, para eso está la edcuación y la formación profesional, y de esto algo han hecho los asesores cubamos y venezolanos.?.

Evo Morales y su partido recorren un camino sin fisuras hacia ninguna parte porque no tienen un horizonte preciso aunque le llamen a eso el Socialismo del siglo XX1, se equivoca igual que su maestro, el patrón del oro negro Chávez (Castro rectificó el error recientemente), Pero Morales sigue erre que erre, ciego en las bondades que le han hablado del modelo comunista, su imagen objetivo es Venezuela y Cuba, que por otra parte, éstos están sumidos en ese viaje al abismo, Cuba menos mal, va camino de cambiar, quién lo diría.

Morales y su gobierno han logrado enfrentar a los blancos con los indios y a ambos con los mestizos, a los territorios con las autonomías, a las regiones con el financiamiento, a los castellano hablantes (lengua oficial) con los hablantes de lenguas originarias, en lugar de privilegiar a ambas lenguas, en la disputa entre regiones se privilegia a las regiones que controla el partido, en perjuicio de las que están de acuerdo con sus medidas de gobierno, se lleva los recursos financieros allí, donde no hay posibilidades para desarrollar la economía, en cambio, se empobrece a los que si tienen verdadero potencial, el esfuerzo del cultivo de la coca está sumiendo al país en un verdadero dilema medio ambiental y económico, la ruptura de la frontera medio ambiental provoca eriales desertificando importantes extensiones de terreno, el crecimiento del narcotráfico es un riesgo mayor para la tranquilidad del país. Pero nadie puede denunciar esta realidad porque sería una propaganda imperialista, capitalista y racista. Estaremos pendientes del desarrollo político del país.

Castro el David de la politica (parte I)

La isla de Cuba durante el gobierno de Batista era el reino del dólar americano, poco a poco, la burocracia americana y la mafia fueron convirtiéndola en Sodoma y Gomorra de los intereses políticos y lascivos de la plutocracia norteamericana, quien encontró en Batista al títere perfecto para explotar la mano de obra cubana ya cansada de servir a un dictador impopular y un sistema corrupto, lo que fue engordando las iras y formando el caldo de cultivo para provocar un cambio político en la isla. Fidel Castro aprovechó aquel escenario favorable, para planear desde Méjico la invación, donde un grupo de rebeldes (86) bien entrenados por un exilado republicano español formaron el Movimiento 26 de Julio, lo encabezaba Fidel, quien había hecho sus primeros pinitos asaltando al cuartel Moncada en una operación anterior nafasta, y pago su error con casi dos años de cárcel y luego fue exiliado a Méjico. El grupo de rebeldes cruzó el atlántico en el Granma, acrónimo de abuela en inglés, era un vetusto yate de segunda mano, fue un milagro que soportará el peso y la carga de personas, y equipo de combate y provisiones. Como en aquel entonces no había el GPS la presición era menos que aproximada, llegaron a un punto de desembarque equivacado, en la maniobra acabaron encallando. Era la mañana del 2 de Diciembre de 1956 cuando la expedición desembarcó en la costa Oriental de la Isla. La guerra consistió en asaltos a puntos estratégicos, bloqueos de carreteras, arengar al pueblo a unirse a la rebelión. Todo iba a favor de los guerrilleros, incluso el ejército regular en medio de la contienda se pasaba a las filas de Castro, fue una guerra, un poco a la italiana. El triunfo de la guerrilla condenó al régimen de Batista, quien para evitar mayores males, huyó al exilio sin capitular, pero llevándose unas buenas decenas de millones de dólares.

Los americanos observaban con temor la presencia del nuevo régimen, por la nacionalización de sus empresas, a pesar de ello, reconocieron al nuevo gobierno, a los ojos americanos Fidel nunca se mostró como un comunista y en alguna medida sus referencias eran buenas.

El fervor nacional con que inició aquella revolución apuntaba importantes cambios, con el acuerdo de devolver el país a la Constitución democrática de 1940, del cual precisamente Batista fue el primer presidente constitucional, él mismo después la usurpó y la sometió a la dictadura. No obstante, las circunstancias casi inmediatas de aquella peculiar contienda, desviaron los planes políticos para el destino de la Isla, sobre las razones de éste hecho, se ha hablado poco, no se sabe si fue una estrategia predefinida por la jerarquía militar, o fue un plan oculto de Fidel. Pero es probable que Fidel y Guevara (El Che) hayan infludo en dichos cambios, el Che tenía una percepción práctica de la pobreza en AL y había elementos de peso para pensar que era un hombre de izquierdas, durante su periplo americano había demostrado su gran sensibilidad social, y recibido una formación acelerada con sus contactos con exiliados políticos en Guatemala y muy en particular, la fuerte influencia de Hilda Gadea una exiliada peruana de izquierdas, quien estaba fascinada por el comunismo en general, pero en particular con la de Mao en China y en alguna medida, también lo estaba el Che como un autodidacta de izquierdas, éste devoraba cualquier lectura que llegaba a sus manos, a todo esto se sumaba la pasión del Che por la aventura.

De de aquella época de Fidel se sabe poco, pero se conoce sus contactos con los republicanos españoles y de hecho, los guerrilleros fueron entrenados por un militar español republicano exiliado, es bien posible que el líder cubano haya escondido su inclinación hacia la izquierda, lo dice sus contactos con exiliados políticos también en Méjico, posiblemente no era el caso para el grueso de los guerrilleros que formaban parte del grupo que se postraban consitucionalistas o nacionalistas.

Los cambios en la Isla se dieron a marchas forzadas y las reformas también, entre ellos el de la propiedad, los recursos, las industrias; etc. No todos los dirigentes estaban de acuerdo con los planes de Fidel y Guevara, al parecer había ya desavenencias en medio del acoso americano que pisaba los talones de Fidel. Razón por la cual, el nuevo régimen arrinconó el ideal de devolver el país a la democracia cubana, en cambio se marcó el rumbo de la revolución permanente, y de la noche a la mañana, los nacionalistas cubanos se convirtieron en comunistas, marxistas y leninistas, un grupo menudo no compartía con aquella dirección de la revolución y fueron marginados (Camilo Cienfuegos, Gutiérrez Menoyo, Huber Matos, Lizardo Sánchez, etc.). En estas condiciones llegó la dictadura de Castro, y la suerte o el mal trago para el pueblo-según se mire-pasó de una dictadura capitalista y díscola a otra de nomenclatura comunista, donde el control político respondía rigurosamente al sistema político adoptado. Muchos cubanos pasaron a la disidencia y después al exilio, otros quedaron en las mazmorras o bien ejecutados; nunca fue aclarado la muerte de Camilo, si fue en efecto un accidente o por el contrario un acto premeditado, todo apunta a Raúl.

Como era de esperar, América no se conformó, con perder las empresas nacionalizadas menos todavía perder aquel paraíso de la diversión, del placer, de la música y del romance. La hegemonía americana sobre aquel territorio venía como parte del botín obtenido de la guerra contra España. Consecuentemente USA utilizó, todos los medios para evitar el triunfo de la revolución, la ideología adoptada por el nuevo Gob. sería el mayor escollo de la discordia con USA, éste puso en contra de Cuba a la OEA y a gran parte del mundo; el recurso de entregarse en los brazos robustos de la URSS parecería ser más una suerte de auxilio antes que una pasión revolucionaria, y miren por donde, Cuba fue el abanderado dentro del bloque comunista para difundir el comunismo, el precio de ese tributo fue muy alto para el pueblo cubano, por la sangre que pagó en la gran cruzada comunista. Cuba apoyó casi todos los movimientos de liberación latino americanos y africanos, fue remarcable su campaña en Angola, Argelia, Guinea, Congo Belga(Zimbabue), Sudáfrica, Etiopía, Namibia, Vietnam, etc. y manifiesta su acción en Sudamérica, apoyando focos intermitentes de liberación y rebeldía, para la desgracia de Fidel, ninguno ha podido prosperar definitivamente con éxito, muy al contrario, por donde pasó la Habana, los territorios quedaron profundamente pertrechos.

Fidel después de una larga enfermedad, hace escasamente un año 02/08 renunció a todas sus prerrogativas: Presidente del Consejo de Estado (jefe de estado), Comandante en jefe de las fuerzas armadas, Primer ministro y Secretario general del Partido Comunista de Cuba, así como a la política activa, la fecha será recordada en la historia como un momento memorable de su jubilación pública pero sus reflexiones eruditas sobre el proceso continúan inspirando a los líderes del mundo, sus opiniones siguen fluyendo desde el silencio de su pluma, con el mensaje de siempre: !victoria, patria o muerte!.

Castro como animal político, convirtió la Isla en un laboratorio de ideología y entrenamiento para la lucha, de los pobres libertos que llegaban a la Isla desde todos los rincones del planeta. Con su personalidad marcó una época en el mundo, no sólo por su carisma, sino porque pocos como él, han descrito mejor la sociedad moderna, con el horizonte las desigualdades que genera el poder, y la marginación social en todas sus vertientes, con un análisis y discurso brillante de denuncia inquebrantable ha hecho una defensa de los países del tercer mundo y de las clases oprimidas en general. Con su elocuencia, aquel mostró el doble rasero del capitalismo y la democracia, él como nadie criticó los modelos políticos adoptados, después de las dos guerras mundiales. Castro apuntó con sabiduría las lacras sociales que aprisionan a los pueblos del mundo y la falta de respuestas contra la injusticia, la pobreza, el racismo, las clases, las castas, etc. En su discurso puso al hombre en el primer plano de sus preocupaciones, criticando la orfandad de las políticas de protección lejos del bienestar de una población minoritaria, practicado por la mayor parte de los gobiernos; el hombre representó para Castro, el ser más preciado, fustigando al capitalismo por la preheminencia que otorga al consumo de bienes materiales olvidando las necesidades m`s sentidas de las mayorias nacionales. Esta postura ha hecho que Castro sea un humanista de pura sangre, con su mensaje de humanizar el mundo y sus valores, vapuleó las contradicciones del mercado con un análisis convincente y fue objeto de su permanente reclamo.

Su voz se hizo eco en todos los continentes y retumbó en las conferencias internacionales, incluso abogó en favor de los desposeídos de las sociedades avanzadas, según él caminaban a golpe de remolque en materia de justicia social. El blanco de Castro fue sin duda, otro abanderado de occidente (USA), a quien fustigó con contundencia, la imperfección de sus políticas y el doble discurso de occidente, otro blanco de sus críticas fueron las organizaciones internacionales (económicas y de comercio), según él todos ellos eran sistemas basados para mantener regímenes opresores que explotan a grandes segmentos de población decrépita, con modelos que progresan a expensas de la pobreza de las mayorías nacionales, donde el progreso se mide por los destellos de desarrollo que producen unos cuantos consumistas, mientras el grueso de la población son enfermos que se mantienen con trasfusiones de sangre de otros enfermos que languidecen a falta de equidad engendrado por capitalismo transnacional de quita y pon.

El ejemplo de Castro y su pueblo también es remarcable no sólo por haberse enfrentado a uno de los países más poderosos del orbe, sino, por haber sobrevivido a un bloqueo continental injusto por más de medio siglo, sin duda es una hazaña que se registrará en la historia, comparable, con David y Goliat, Esparta contra los Persas, los britanos o los bárbaros contra ejercito de Roma. C. Ayala