Venezuela el paradigma de la democracia

Por C. Ayala

__________________________________________________________

Venezuela se prepara este fin de semana para llevar a cabo su décimo tercer proceso electoral desde 1999 que gobierna Chávez. Más de 17 millones de venezolanos están convocados este domingo para elegir a los 165 diputados de la Asamblea Nacional, en la que se espera que el "chavismo" gane la mayoría para el período 2011-2015. Como se puede ver, el país en diez años le ha tocado vivir el tormento de las urnas, cada año, lo que muestra de cómo el gobierno de Chávez ha ido organizando las campañas, para ganarle el terreno a la oposición en la correlación de fuerzas, según la meteorología política a golpe de elecciones y proselitismo permanente con los recursos del Estado, prohibiendole toda posibilidad legal a la oposición de defender sus principios. Como es norma del populismo del siglo XXI se utiliza toda la propaganda facilitada por la maquinaria oficial, cuando hablamos de maquinaria aquí también nos referimos al método de obtener más votos en beneficio del partido oficialista PSUV, en ese avance casi ha borrado por completo la fuerza de la oposición que existía en el país, hay que agradecer que si en estas elecciones renacen de sus cenizas, los haga gracias al apoyo decidido del ciudadano para el bien del país y recuperar algo de la democracia perdida.


De la quema de la oposición queda en estos comicios la Mesa de Unidad Democrática que reúne a los partidos históricos como Acción Democrática, Copei y La Causa R, así como nuevas fuerzas como UNT, Primero Justicia, Podemos o Proyecto Venezuela, en el pasado actuaron independientes buscando su protagonismo propio y como siempre el consenso no era fácil, su mayor error, no haber concurrido en las últimas elecciones, porque no tenían garantías para unas elecciones limpias, éticamente correcto pero políticamente una estrategia equivocada, lo que aprovechó Chávez para encaramarse en el escenario político como la única alternativa. En estas elecciones, la oposición cree poseer mejores condiciones para hacer un frente unido ante Chávez, debido el empeoramiento de las condiciones económico -sociales ha crecido un antichavismo de forma no desdeñable, pero tiene que enfrentar también al grupo llamado de los “Nini”, es decir, los partidos que no están ni con Chávez ni con la oposición tradicional, de manera que, lo que reduce en parte, la capacidad de convocatoria a la oposición, según algunos sondeos podría contar hasta un 47%, lo que representa cinco puntos menos que el chavismo, además, las expectativas de la oposición son mejores que otros años porque el líder enfrenta una serie de dificultades tanto dentro de su partido como en el seno de la sociedad y la opinión, se critica a menudo la corrupción y la mala gestión de la economía y los servicios, la inseguridad se va consolidando, otro obstáculo es el desarrollo armónico del conjunto de sectores económicos del país, que queda supeditada por la permanente crítica al capitalismo que bloquea la entrada de inversiones al país, y los riesgos que éstas enfrentan con la política de la nacionalización de empresas, sin descontar el acoso continuo que sufre el sector privado por parte del gobierno, que los mira como la lacra del país, de suerte que, subsistir en esas condiciones es un acto testimonial que marca un grado avanzado de resistencia.

De otra parte, se aprecia que las convocatorias electorales para el coronel Chávez, representan como un maquillaje para torear a la democracia, porque se controla de forma precisa el avance de la oposición en las regiones donde está el poder de la oposición, en efecto, la ley electoral aprobada por la inteligencia chavista, frena el progreso de la oposición, la reforma de la ley electoral, aprobada por la Asamblea Nacional (controlada por el PSUV) de manera poco disimulada, valorando la calidad de los votos hacia el chavismo, un acto que viola los principios de la Constitución que frente a la ley todos son iguales por lo que es anticonstitucional que un voto en una región tenga mayor valor que el otro, consecuentemente, en modo alguno, los votos emitidos en las circunscripciones del chavismo pueden valer más que en otros circuitos electorales. Pero el método le permite al Gobierno obtener en esos ámbitos (áreas rurales) mayor representación con menos votos, es un cálculo perfecto de la inteligencia oficial y un ejemplo del abuso de poder.

También hay otras trampas legales, preparado por el sistema para estos comicios. La asignación de los 165 diputados depende de una nueva distribución hecha por el Consejo Nacional Electoral, en manos del chavismo, un cambio de las circunscripciones, afectando a los Estados más poblados, casualmente gobernados por la oposición (Zulia, Miranda, Distrito Capital, Táchira y Nueva Esparta). Con la nueva distribución, estos Estados que concentran el 52% de los votantes sólo podrán elegir 64 escaños que corresponde al 39% de la Asamblea, mientras el resto del país, con el 48% de los votantes, elige 101 representantes es decir el 61% de los escaños que represente los dos tercios requeridos para la mayoría, por lo que es difícil que el partido del gobierno no pueda obtener la mayoría absoluta del 55% sino incluso el control de la Asamblea que requiere los dos tercios de los escaños. Los lideres de la oposición son concientes de la dificultad se resignan diciendo que no vamos a cambiar al gobierno, pero sí, la forma de gobernar, como diría el dictador Franco estas elecciones están atadas y bien atadas, sin embargo pese a estas grandes manipulaciones de Chávez se jacta de la trasparencia, del modelo de democracia que tiene, y allí donde va no hace más que elevar a los altares su purulento régimen.

Para llegar a donde está el coronel Chávez ha diseñado expresamente el aparato estatal poniendo bajo su autoridad a todas las instituciones a trabajar para satisfacer su megalomanía, así ha logrado dividir a la oposición debilitándola y perforando su poder por todos sus fueros, los medios trabajan con una mordaza “at perpetuum” censurando todo lo que es crítico al gobierno (Globovisión), si no son clausurados son reabiertos para pasar los mensajes maratónicos de aquel profeta del socialismo del nuevo siglo, poniendo en tela de juicio no sólo a la justicia sino conculcando los derechos ciudadanos, la libertad de expresión, dando como resultado un franco deterioro del sistema democrático. No es por lo tanto, una impropiedad decir, que las leyes se han elaborado y se elaboran a medida del líder y su partido, la misma Constitución Política del Estado-CPE se ha puesto patas arriba con el objetivo primario para que Chávez sea reelegido consecutivamente, un proceso que ha sido observado desde varias esferas de opinión, incluso ahora el oficialismo cree que la CPE ya no les vale para caminar por la ruta del socialismo del siglo XXI, de manera que, no nos extrañe que muy pronto se cuele otras elecciones o un referéndum, según los caprichos y los intereses que proponga el soberano líder.

Chávez cree que el pueblo es consciente de los beneficios de su política asistencial, primero ha ido empobreciendo al país año tras año, olvidando por completo el desarrollo interno del país, luego se inventa un mega programa de alimentos Fundaproal, como si Venezuela hubiera salido de una guerra y era imperioso poner en marcha un programa de emergencia alimenticia, para privilegiar a los niños, los trabajadores, las madres, los estudiantes, etc. con una campaña sin precedentes de distribución de alimentos, donde el líder aparece como un benefactor de la patria, en lugar de producir hace una campaña demagógica del estado de bienestar importando el 70% de los alimentos que consume, como no podía ser de otra manera, el programa de alimentos se sumió en una suerte de escándalos de corrupción financiera, donde los administradores han encontraron una mina para sus negocios particulares, lo peor es que, los miles de toneladas de alimentos comprados no eran ni mucho menos necesarias frente a la capacidad de consumo, resultando muchos de ellos pasados de fecha.

Un país rico, con un potencial de producción considerable, prefiere atender los recursos extractivos que por desgracia no son renovables, lejos de diversificar la exportación y la producción y satisfacer la demanda interna, prefiere echar mano a los hidrocarburos, al gas, al oro, al hierro, que por cierto, éste último ha decrecido en un 31%, gracias al grado de obsolescencia tecnológica que sufre el sector, además de las frecuentes huelgas influyeron sin descontar la reducción oficial del consumo eléctrico que afectó a todo el sector productivo, mientras las exportaciones de hidrocarburos crecen a un ritmo del 20% qué paradoja, mientras el país exporta recursos energéticos, se raciona la energía internamente, en lugar de asegurar el bienestar invirtiendo en el país, el gobierno se ha lanzado en una campaña sin precedentes con el dinero del Estado para arrastrar a los países vecinos en ese viaje incierto al socialismo que todavía nadie sabe en que consiste, una vez fracasado el comunismo sólo quedaba la figura de Fidel que ahora él mismo se ha desmarcado diciendo que su modelo (cubano) está superado y ya no sirve para Cuba.

Estas elecciones del que tanto ha hablado su líder de la transparencia, de la celeridad, de la participación, de la democracia, pero hasta ahora nos tienen en vilo, sin saber el resultado, esperemos que el resultado no sea otra cocina, la opinión se inquieta y en mayor medida a la oposición, la portavoz del Consejo Nacional Electoral sólo ha dicho, que todo está bien y que estén tranquilos y se vayan a descansar, de dónde surgen nuevas dudas, no ganamos para sustos.

Las últimas noticias informan que la oposición está a punto de bloquear el poder de Chávez en la votación quitándole la mayoría de los dos tercios con el que le permite gobernar por decreto. la situación es la siguiente: La Mesa de Unidad Democrática que aglutina a la mayoría de la oposición habría obtenido alrededor de 59-60 curules (escaños), los partidos que apoyan a Chávez (PSVU y PPT) 92 curules, hay tres parlamentarios que representan a los indígenas y hay otros 11 parlamentarios con el 95% de escrutinio quedan por definir, según dicen debido al estrecho margen que separa a los parlamentarios elegidos.

Des esta manera y con las cifras indicadas, los opositores al oficialismo habrían logrado sus objetivos, parar la apisonadora de Chávez que en la pasada legislatura, tenía 165 asientos de la Cámara. Chávez pierde así los dos tercios del Congreso que le permitían aprobar leyes orgánicas. Esos once escaños que aún quedan por decidir a que lado inclinará la fiel de la balanza, decidirán si el oficialismo gana los dos quintos de la Asamblea, 99 votos, necesarios para aprobar la Ley Habilitante que le permite al jefe del Estado gobernar por decreto. Como se puede imaginar, la oposición está pletórica del nivel de resultados que han conseguido, considerando que el escenario político

Bush y ZP dos almas gemelas

Los gobiernos de ZP y Bush aunque ambos son políticamente antagónicos, el primero republicano y conservador y el segundo socialdemócrata, sin embargo, analizando la forma de gobernar vemos que ambos tienen más puntos en común que diferencias. Veamos:
Los dos entraron a gobernar después de buenos resultados de un gobierno precedente. El Sr. Bush llegó a la presidencia con todos los cuestionamientos posibles, sin lograr una mayoría clara para gobernar, lo mismo que ZP, sin la bomba del 11M otra historia hubiéramos tenido que contar. Otro registro común de ambas administraciones, es la negación "ad perpetuum" de la verdad. Bush se inventó las armas de destrucción masiva para invadir Irak. ZP por su parte, nos vendió la tregua de ETA, sin reconocer que había diálogos del Gob. , pero llegó la bomba de la T4 que destapó, lo que sabíamos todos de los cacareados diálogos. Bush antes de la guerra negaba ésta hipótesis, cuando el plan ya estaba más que consumado.
ZP nos vendió, el paraíso del bienestar y el pleno empleo, sin tener en sus manos un sólo plan de desarrollo alternativo, y se jactaba del buen ritmo de la economía, cuando había advertencias de los expertos, que la burbuja inmobiliaria estaba a punto de explotar, algo de lo mismo pasó con los datos macroeconómicos, siempre desmentidos.
Bush decía, que Castro se jactaba de su industria del turismo porque sus prostitutas eran educadas y limpias (sin SIDA), tergiversando las palabras que hizo el líder cubano al respecto. Todos recordamos las mentiras vertidas por ZP sobre el Estatuto de Cataluña, la OPA de Endesa, el trasvase de las aguas hacia Cataluña, etc. Pero como todo lo que se dice y se hace se paga, ahí están las cifras del paro, nuestros niveles de educación, el rifirrafe autonómico, el creciente endeudamiento, etc. mejor no recordar los datos de esa sangría, pero debemos denunciarlo por esa manía (talante) de ocultar la realidad, ha dejado un país desocupado viviendo de las gangas de hipotecar al país, y repartiendo desordenadamente las ayudas. Eso sí, somos los primeros en destruir empleo y medio ambiente.
Bush para llevar adelante sus cuentas dijo ante el Parlamento americano, que tenía informes que indicaban que en el 2042, la seguridad social estaría exhausta de recursos y en banca rota, si no aprobaban el presupuesto de entonces, cuando dichos informes no existían, pero sí había signos evidentes de preocupación en los bancos y la bolsa. ZP seguía desmintiendo informaciones sobre el crecimiento y el empleo dados por la OCDE, el BM, el FMI y la UE quienes mostraban un panorama preocupante mientras que la administración y los políticos seguían poniendo en duda la seriedad de las instituciones y sus datos. Otra vez Bush con el fin de que se aprobara el presupuesto del 2001 indicó que la economía crecería en el 2001 a una tasa del 3.3% apelando a conclusiones de expertos, cuando dichos informes no existieron, lo mismo pasó con los informes sobre la contaminación ambiental, que decían que no era un problema preocupante, cuando había informes científicos que exigían con preocupación un cambio de la política americana, las catástrofes que asolaron al país también contrastaron en el error que estaba el Sr. Bush.Los americanos de su presidente, creen que cuando él dice la verdad, ellos piensan justo lo contrario. La misma regla podríamos aplicar al Sr. Zapatero. En la historia de EU, no tiene parangón la sangría política, humana y económica a que fue sometido el país, pero no sólo, ya que el fenómeno americano afectó al mundo gracias a la globalización, Bush deja un legado de pobreza sin precedentes, pueblos irritados que se enfrentan en guerras irreconciliables; fuertes críticas al modelo occidental, crecimiento de gobiernos populistas tocan zafarranchos de combate, se acumulan grandes déficits públicos en el tesoro de los países, el comercio, las finanzas, y el crecimiento económico tocan mínimos históricos. El narcotráfico y el terrorismo asfixian todo el orbe. Lo peor de esta bacarota es, que no hay formulas para relanzar la economía, el suministro regular de materias primas puede paralizar las fábricas del mundo desarrollado y sus mercados se conviertan en "todo-a -cien" para seguir impulsando el milagro chino.Ambos políticos dejan a sus países sumidos en la ruina, su credibilidad altamente devaluada, lo peor, ambos se disculpan de sus errores apelando al pasado, echan la culpa a la herencia que recibieron, en lugar asumir sus propios errores, el Sr. Bush, dijo que la recesión ya daba señales en el gobierno de Clinton. Cuando se sabe que fue el mejor gobierno después de Kennedy, por su parte ZP sigue abanderando su preocupación por las minorías (con más de 3 millones de parados), según él, Aznar no se preocupó de las minorías, cuando de hecho fue un gobierno que hizo pactos con los sindicatos donde están representados las minorías.Bush también deja establecido, que los genes para gobernar no se heredan, por el contrario, su mala gestión involuntariamente, ha provocado un hecho histórico, haciendo posible, que un presidente joven, sin apenas experiencia aunque carismático, extraído de las minorías raciales inmigrantes, haya alcanzado el mando de la primera potencia mundial. Mientras que ZP más modesto, sólo busca mantenerse en el gobierno aunque el precio sea legarnos un país en proceso disgregación, aunque para él no pasa nada, lo cierto es que vivimos agobiados por las cifras del deterioro económico, que afecta con contundencia a las familias más modestas.
El maquillaje de la realidad, no para, ZP sigue fluyendo imperturbable dando cifras revisadas después de la última revisión, que nadie cree, los mismos nacionalistas por quienes se sumió en la mentira, ahora son sus primeros detractores-cría cuervos y te comerán-han rechazado el último prorrateo presupuestario propuesto por ZP. En el horizonte, se percibe grandes incertidumbres sobre la gobernabilidad del país.Los votantes españoles tenemos una delicada tarea que cumplir, tomar el toro por las astas, evitando que nuestro voto vaya a parar a gobiernos débiles y frágiles sin entidad ni personalidad un Estado que se ha vuelto complejo, y que está a punto de estallar legalmente. De qué nos sirven gobiernos que no se preocupan por hacer un país más cohesionado con identidad, con valores, buscando la cohabitación armónica entre el Estado y sus Autonomías. Para que nos sirven gobiernos que no gobiernan copiando lo bueno que hay en su entorno europeo, en su lugar prefieren reflejarse en el espejo de los prototipos que vienen de ultramar.
Como principio los votantes debíamos pensar en la alternancia, como un mecanismo para evaluar y rechazar aquellos gobiernos que trabajan con el fin que justifica los medios, se mantienen aliados con los que cosechan en aguas turbias. Frente a estos hechos, debemos reaccionar, para que, el país transite hacia nuevas formas de liderazgo político, como corresponde a un Estado moderno, con gente experimentada y comprometida con el país, que respete al Estado como antes que a nada, como manda la Constitución, para que todos los españoles tengan los mismos derechos y obligaciones tanto frente al Estado en cualquier rincón de España. Oct. 2008. C. Ayala