Fidel Castro insta a Obama a evitar ataque contra Irán

Fidel Castro

PressenzaLa Habana, 07/08/10El mundo después le rendirá todos los honores que le corresponden, enfatizó tras referirse a la descendencia de africano y blanco, de mahometano y cristiano del jefe de la Casa Blanca.

Precisó que si Obama da la orden de ataque estaría ordenando la muerte instantánea de cientos de millones de personas, entre ellas un incalculable número de habitantes de su propia patria y de los tripulantes de todos los navíos de la flota de Estados Unidos en los mares en torno a Irán.
Simultáneamente la conflagración estallaría en el cercano y el lejano Oriente y en toda Eurasia, puntualizó Fidel Castro, quien subrayó que el orden actual establecido en el planeta no podrá perdurar e inevitablemente se derrumbará de inmediato.

Las llamadas divisas convertibles perderán su valor como instrumento del sistema que ha impuesto un aporte de riquezas, de sudor y sacrificios sin límites a los pobres, comentó.
Agregó que nuevas formas de distribución de los bienes y servicio, educación y dirección de los procesos sociales surgirán pacíficamente, pero si la guerra estallara, el orden social vigente desaparecerá abruptamente y el precio sería infinitamente mayor.

La población del planeta pude ser regulada, los recursos no renovables preservados, el cambio climático evitado, el trabajo útil de todos los seres humanos garantizado, los enfermos asistidos, los conocimientos esenciales, la cultura y la ciencia al servicio del hombre asegurados, los niños, los adolescentes y los jóvenes del mundo no perecerán en ese holocausto nuclear, enfatizó.
Fidel Castro sostuvo que hace solo ocho semanas pensaba que el peligro inminente de guerra no tenía solución posible.

Tan dramático era el cuadro que tenía delante, dijo, que no veía otra salida como no fuera una supervivencia tal vez probable en la parte de este hemisferio que no tenía motivos para ser blanco de ataque directo en algunas regiones aisladas del planeta.

A pesar de todo lo intenté. Por fortuna no tardé mucho en percatarme de que había una esperanza, muy profunda por cierto, mas si la oportunidad se perdía el desastre adquiría la peor de las consecuencias, la especie humana no tendría entonces salvación posible, añadió.
Tengo sin embargo, recalcó, la seguridad de que no será así y por el contrario se están creando en estos momentos las condiciones para una situación ni siquiera soñada hasta hace muy poco.
Un hombre tendrá que tomar la decisión en solitario: el presidente de Estados Unidos. Con seguridad por sus múltiples ocupaciones no se ha dado cuenta todavía, pero sus asesores si empiezan a comprenderlo, reflexionó el líder de la Revolución.

Amplió que eso se puede ver por pasos sencillos como lo fue el cese de las torturas al antiterrorista cubano Gerardo Hernández, un hecho que no se había producido, dijo, en 12 años de implacable odio del sistema contra Cuba y contra él.

Hoy se podría predecir que el próximo paso será la autorización a su esposa Adriana Pérez para visitarlo o su liberación inmediata, o ambas cosas, expresó.

Resaltó que por ella supo que el estado de ánimo de Gerardo, detenido el 12 de septiembre de 1998 junto a René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, es el mejor en 12 años de injusta y cruel prisión.

Colombia:FARC una baja importente, muere Mono Jojoy

El guerrillero Víctor Julio Suárez, Jorge Briceño alias el Mono Jojoy fue muerto en un asalto de las fuerzas armadas combinadas, junto con 20 guerrilleros, en la jerarquía d e la organización de la FARC era el segundo después de Alfonso Cano que reemplazó a "Tiro Fijo" Ernesto Marulanda, tenía 57 años, entro en las FARC el año 1975, en el momento del bombardeo estaba afectado de múltiples enfermedades, aquél entró a la organización a los 22 años estuvo en ella 35 años, al enrolarse tenía una cultura básica, fue un soldado raso poco a poco fue ascendiendo en la escala de la organización hasta llegar a comandante de escuadra y de compañía, comandante del Bloque Oriental y miembro del Secretariado que es la máxima instancia de la organización.


El Mono Jojoy era un aguerrido combatiente de las FARC entre sus operativos espectaculares están secuestros de los diputados, el secuestro de Ingrid Betancourt, ajusticiamiento de Turbay y varios crímenes de civiles y militares, etc. Tiene con la justicia pendientes 62 órdenes de captura, cinco condenas, asalto, narcotráfico, terrorismo, secuestro, etc.

La caída del jefe guerrillero ocurrió tuvo lugar en la región de la Macarena en la región del Meta, en un operativo llamado "Sodoma", fue una acción conjunta de la fuerza Aérea, del Ejército y la Policía, el combate se llevó a cabo, con un arsenal aéreo de 50 bombas racimo apoyado por 30 aviones y 27 helicópteros de combate, el bombardeo duró desde el lunes por la noche y terminó al día siguiente por la mañana. Se planificó el ataque, cuando interceptaron una comunicación de las FARC donde el comandante Jojoy pedía unas botas para paliar las llagas que le producían su enfermedad, en el paquete de las botas el servicio de inteligencia colocó un GPS, lo que permitía localizar su situación permanentemente. Según la información, el ataque fue una promesa que había hecho el presidente Santos, el día que asumió la jefatura del país. Recientemente, el Ejército también había abatido a 27guerrilleros del frente 48.

Cuando ocurrió la muerte del Mono Jojoy, el presidente Santos se encontraba en EUA asistiendo a la Asamblea General de las ONU, al conocer noticia dijo que la muerte de aquél era más importante que la de Raúl Reyes (responsable finanzas), quien fue muerto en Mazo 2008 al otro lado de la frontera con Colombia en Ecuador, el presidente Santos estaba pletórico de alegría dando sendas entrevistas televisivas para demostrar el vigor con que comenzaba su presidencia la guerra contra las FARC.

Las FARC, una organización guerrillera nacida en el año 1964, como consecuencia de las secuelas que no curaron en la sociedad rural por la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, fue un líder político con ideas de izquierda, fundó el partido Unión Nacional de Izquierda Revolucionaria, pero pronto se pasó a las filas liberales y fue el jefe de este partido y luego alcalde Bogotá y Ministro de educación, fue el primero que habló la palabra tabú, "reforma agraria" y su oposición contra el monopolio de las tierras, fue patente, se granjeo mucha popularidad entre los campesinos pero también adversarios políticos que no estaban de acuerdo con ideas tan avanzadas como la reforma agraria, para un país conservador en toda su extensión, como ministro y alcalde de Bogotá hizo muchas obras sociales en beneficio de las clases pobres.

El asesinato de Gaitán el 9 de Abril de 1948 conmocionó a todo el país durante muchos días, particularmente a la ciudad de Bogotá, a éste período le llaman el Bogotazo, la muerte marcaría un antes y un después para la estabilidad del país, a partir de esta fecha la inestabilidad ha ido ganado terreno, pasando por la creación en 1964 de la organización guerrillera FARC político militar, inspirado en el pensamiento de Gaitán y luego marcados por el marxismo y leninismo, hasta el narcotráfico, de otra parte, la muerte del político hasta la fecha no está claro sobre quién fue su verdadero asesino, le adjudicaron a Juan Roa Sierra, pero se cree que fue un atentado que venía de sus opositores políticos.

Aunque la muerte del Mono Jojoy es un triunfo para el ejército, pero las FARC viven ya 50 años en la jungla, saben adaptarse a las contingencias y las circunstancias de la guerra sobrevive en el tiempo y en el espacio, sin duda en los años de la presidencia de Uribe, las FARC lo han pasado mal, pero muchos creen que de ningún modo están debilitados, su capacidad de reacción sigue vigente y da muestras de ello. No obstante, lograr una solución definitva al conflcto no es tarea fácil, la guerra no es la única solución para un problema complejo, la situación requiere un tratamiento más objetivo del fenómeno causal, y más cuando las FARC encontraron la beta del financiarmiento en la droga y el narcotráfico, puede sin duda, ayudar a paliar una reducción drástica del consumo de cocaina, ya que en esa escoria social han encontrado las FARC su fuente de financiamiento, si algún día se llegara a legalizar la producción y racionalizar ordenadamente el consumo se podría, a lo mejor frenar el financiamiento de la guerra, pero se comprobado después de tantos años, lo difícil que es, controlar del consumo y la producción, solo se ha conseguido elevar los precios del producto y los insumos y ampliar el cultivo de la coca a otras regiones. Se estima que las FARC se financian con un 60% del narcotráfico y los secuestros.

Otro problema para llevar a buen término una lucha sostenida contra las FARC es el crecimiento en los países vecinos de gobiernos populistas que en alguna medida no defienden públlicamente a la organización,guerrillera, pero están de acuerdo con la causa de los rebeldes, los vecinos creen que en Colombia es donde hay más desigualdad que en ningun otro país del continente americano, de manera que, hay pocos argumentos para pensar que no puedan haber en el futuro colaboraciones por bajo cuerda reforzadas de los países simpatizantes, como Venezuela y Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Paraguay, etc. lo que permitiría dar al grupo guerrillero oxígeno para afrontar con altura el acoso militar que le propina el gobierno.

Sobre la situación de la guerra en Colombia, y la forma de alcanzar la paz para una sociedad sacudida por la guerra por medio siglo, con un narcotráfico cargando a cuestas, no es fácil ver la luz al otro lado del túnel, hay muchas lecturas previas que hacer, algunos líderes políticos como la senadora colombiana Piedad Córdoba que es de la opinión de avanzar hacia una paz negociada urgente y un intercambio humanitario, que la guerra no engendra sino otras guerras, puestos a opinar, yo diría también, si el gobierno quisiera dar señales a la guerrilla, podía recuperar las buenas enseñanzas contenidas en el ideario de Gaitán, sin hablar precisamente, de una reforma agraría que genera pruritos, pero también sin marginarla, esto sería la mejor muestra palpable de trabajar por la igualdad, por lo tanto, un cambio de posiciones debe haber para intentar organizar éste ropecabezas sangrante, la lucha contra la pobreza existente en el país comienza por un mayor desarrollo, mayor cohesión social, mejorar la educación de abajo para arriba, creación de puestos de trabajo descentes, serían entre otros los railes para que surque el tren del bienestar y transfromar el conjunto de la sociedad, sería también un arma más potente que cientos de operaciones "Sodoma" para combatir a las FARC, ésto es desarmar parte de la ideología por la que luchan los rebeldes.

Obama, diálogos de paz, un escenario imposible

Por C. Ayala

En estos días tiene lugar en Washington los diálogos de paz en medio oriente que el gobierno de Obama viene promoviendo, las partes (Abbás y Netanyahu) inician estas enésimas reuniones bajo un clima de dificultades que de partida pronostican poca cosecha, si bien, todas las partes empezaron demostrando buena voluntad y que no se ponían condiciones previas. Sin embargo, los últimos acontecimientos ocurridos en el escenario del conflicto ha llevado a Benjamín Netanyahu a declarar ante la Secretaria de Estado Americano Hillary Clinton “que él no tenía intención de parar la colonización judía en Cisjordania”, cuya moratoria expira a fin de mes, en la misma línea expresó ayer la oficina del Primer ministro de Israel, Mahmoud Abbas por su parte, en representación de los palestinos llega a la reunión mermado de poder, porque representa sólo a una parte de los palestinos tanto demográficamente como geográficamente. Es verdad que hablaron de paz duradera, reconocimiento y legitimidad de los Estados, de seguridad, prosperidad y vecindad y soberanía para ambas partes y que los avances hechos en el pasado sean parte de los diálogos para no seguir debatiendo siempre desde el principio y lamentar la muerte de los colonos. Todod esto es una demostración de recorrer un camino complicado juntos, por ello esas palabras suenan bien, aunque en el escenario de los hechos se perciba de una forma diferente las diferencias de una manera diferente.

Por otro lado Obama, no está en sus mejores momentos de credibilidad, su imagen cae tanto dentro de los EUA como fuera de el, sus políticas sociales muy discutidas, la difícil recuperación económica, el déficit entre otros debilitan su liderazgo para llevar a buen término unas negociaciones que ningún presidente americano ha logrado un beneficios. En medio de esta marea, los judíos ultras amenazan o afianzan su expansión reiniciando las construcciones, que fueron suspendidas y que debía terminar el 26 de septiembre la moratoria de colonización en Cisjordania por 20 meses, la comunidad Palestina observa en ello una apropiación paulatina de una ciudad que pertenece a tres cultos diferentes. Si ésta posición no cambia, el fracaso de las iniciativas estarían servidas, a pesar de que el ejecutivo israelí indicara que él no veía razones para que la colonización afectara a los diálogos de paz. Obama dijo también que ningún atentado afectará al proceso (haciendo referencia a los cuatro colonos muertos en el Hebrón el martes), sin duda, en la mesa de negociaciones pesan los muertos todos civiles entre ellos dos mujeres una embarazada, el hecho provocó una violenta reacción de los colonos y protestaron contra las negociaciones prometiendo vengar a los muertos, desde ahora el ministerio del Interior ultra nacionalista (Eli Yishai) ha dado orden para que los colonos portaran armas, solo un milagro podría salvar la negociación para que los hijos de Yahvé y Alá llevaran la paz a aquellos santos territorios.

De esta manera, las reuniones se presumen muy cargadas de energía negativa, poco propicias para el éxito, se consiguió poco cuando los tiempos soplaban a favor de la pacificación en la época de Yasser Arafat, Simón Pérez y Isaac Rabin quienes mostraron una gran apertura al diálogo, lo que les valió el premio Nóbel de la Paz, seguramente entonces la comunidad internacional tenía más fe que ahora para alcanzar la paz, pero en realidad estábamos lejos y equivocados todos, ya vamos por la quinta generación de diálogos de paz de la mano de los americanos y seguimos sin ver la luz del túnel. Así la tarea de pacificación hoy luce más complicada que antes, además no muy lejos de aquel vecindario arde todavía la guerra, otra no muy lejos la llama de la guerra no termina de apagarse, los incendiarios siguen atizando leña para que el fuego se avive, haciendo de la retirada americana de Irak genere más dudas que soluciones. Hay que reconocer, que muchas veces el apoyo occidental, en lugar de provocar la paz, sólo ha logrado poner en claro las diferencias de percepción que ellos mismos tienen del conflicto y poner a occidente como el enemigo a batir, y en algunos casos como en Palestina se ha logrado dividir a la población, privilegiando a un grupo en perjuicio del otro.

Pero, Obama parece tener alguna estela que iluminará los contactos, lo necesita él hoy más que nunca, todos son concientes que el camino iniciado está pletórico de obstáculos, donde cada una de las partes carga el peso de sus dioses, sus creencias y la historia, lo que hace que cada metro cuadrado de aquellas tierras se disputen hasta el último minuto, por ahí pasaron sus profetas, sus pueblos, por lo visto, son los receptores de las leyes de Dios en la tierra y eso es decir mucho. A la hora de valorar aquella guerra que parece infinita, deberíamos ser realistas, en medio oriente no se lucha por el bienestar de los pueblos, ni les preocupa la economía o el desarrollo, ni el reconocimiento de los Estados, lo que importa en realidad, es el sentimiento de apego que han inculcado a su gente para venerar aquellas tierras más que a si mismos, y han hecho de aquel erial "la tierra prometida", una interpretación de la historia y la religión que separa profundamente ambas pueblos al punto de no concebir la coexistencia pacífica de ambas comunidades (musulmanes y judíos), la historia sonríe con ironía sabiendo que ambos vienen de la misma estirpe y una misma historia cuando ella es verdadera y no sujeta a interpretaciones interesadas. En la mesa de diálogo sería bueno que por una vez, las creencias religiosas se aparcaran pensando más, en los beneficios que aportaría una cooperación más estrecha para el bienestar del conjunto de la población, no cave duda que, mientras prime la historia y la religión ningún diálogo podrá avanzar en la buena dirección, en estas condiciones, parece una burla que seamos parte de un mundo moderno, cuando en medio oriente y parte de oriente se quiere reavivar las cruzadas de nuestro pasado remoto, que dicho sea de paso, fue el período más nefasto de toda la historia de la humanidad.

Aunque los hechos del pasado sean los nubarrones de hoy, no se aprecia otra alternativa que seguir apoyando cualquier esfuerzo de paz, sin embargo, sería la hora para que los líderes de todos los países árabes (la Liga Árabe) tomaran un papel más activo en los diálogos, con el fin de concebir, una ruta más efectiva hacia la paz, un protagonismo de éstos aportaría más luces que sombras en las discusiones, tomando en cuenta que, un acuerdo deseble de las partes los primeros beneficiarios son aquellos territorios, por el contrario, si la guerra continua también serán los más afectados, perpetuar más beligerancia profundizará la inestabilidad en toda la región, tal como lo es hoy en día, por donde el aumento de la pobreza y la crisis harán el resto del trabajo arrastrando a toda la región. Por el contrario, si ambas partes demuestraran responsabilidad, honestidad, humildad, siceridad, etc. en las conversaciones ofrecer confianza mutua y evitando posiciones intransigentes, así habremos dado un paso de gigante para el futuro bienestar y tranquilidad de unos pueblos que viven azotados por una guerra injusta, que se aferra como las siete plagas en la conciencia de unos políticos elementales, que promueven antes que la paz, el trance de la guerra como un destino para sus pueblos.

Por ello, creo que sería bueno que la jerarquía de la iglesia y los líderes espirituales de ambas partes tomaran parte en los diálogos, ya que ellos siempre hablan del bien y no del mal, de la vida y no de la muerte, de la paz y no de la guerra, en nuestros tiempos, los espacios de diálogo de paz, debían ser lugares donde se sacralice antes que nada al hombre demostrando que aquellos valores recogidos en la Bíblia por los profetas de uno y de otro lado, son conceptos verdaderos y no simples palabras que suenan a hueco, no hay una sola razón para justificar la muerte de una persona, pero miles de razones para salvar la vida de unos pobres inocentes.

Irak un experimento fallido

C. Ayala

____________________________________________________________

La guerra de Irak que había iniciado con el gobierno de Bush en 2003, hoy inicia la primera retirada de las tropas americanas, según informa el portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley , la operación concluirá a fines de agosto dijo además que "Se trata de un momento histórico", "se acaba la guerra, pero no el trabajo en Irak. Por lo tanto, el total de las tropas americanas que quedan (56.000) continuarán después de agosto su misión será asesorar al gobierno de Irak. Así termina la operación denominada Libertad Irak. El presidente Obama por su parte indicó, que con esto cumplía con la promesa empeñada en la campaña electoral.

Aunque la retirada del ejército americano es bien venida para toda la comunidad internacional y para el pueblo americano, la amenaza de los terroristas estará presente en el país, puede que ahora los rebeldes encaren la guerra de otra manera, quedan abiertas todas las posibilidades, desde aleccionar a las bases en el medio rural con más facilidad que antes (de quienes nunca se desligaron) hasta apresurar la guerra con más virulencia obligando la retirada total de las tropas y después derrocar al gobierno, los rebeldes no aceptarán el liderazgo de las instituciones apadrinados por extranjeros, su resistencia se basa en su proselitismo religioso que aglutina a unas masas faltos de conocimiento y educación, por otra parte, para los aliados les cuesta llegar al corazón del pueblo seguirá siendo una asignatura pendiente.

Al adiós americano los terroristas respondieron estos días, matando a 57 civiles que se inscribían para enrolarse en el ejercito Iraquí, es una muestra del aprecio que tienen al gobierno y a los civiles que cooperan con el régimen, el atentado tuvo lugar cuando un suicida hizo explotar su carga mortífera en medio de la multitud, lo que prueba las debilidades de seguridad con que cuenta el país y la fortaleza rebelde, el hecho, fue uno de los atentados más importantes del año. Lo que no se comprende, cómo es posible que ocurra un acto como este en el seno de un ejército entrenado por la elite de la guerra más poderosa del planeta, cuáles son las enseñanzas que falta para garantizar la tranquilidad (?) en el país, cuál será el futuro de un ejército reclutado con gente corriente venidas de las tribus religiosas, en vez de privilegiar a militares profesionales; son grandes la grietas que se dejan por donde talibanes y Al Qaeda pueden fácilmente infiltrarse, la jerarquía de los rebeldes puede que estén en su salsa, el acceso a información privilegiada de los movimientos regulares y los planes militares, son el riesgo, siendo un campo abonado para las futuras masacres, es fácil imaginar lo qué será del pueblo con su incipiente democracia y su delicada organización de la mano de un gobierno endeble sin credibilidad en medio de una tormenta de fuego.

A la vista de los hechos, todo queda en el aire y sujeto a todos los cuestionamientos posibles, considerando el escaso desarrollo de las estructuras institucionales entre ellas: la democracia, la paz, la seguridad, la economía, la educación, la sanidad, la administración, la credibilidad de las instituciones y del propio gobierno están por consolidar. Dejar el país en estas condiciones parece hasta un acto de irresponsabilidad cuando el terror de la insurgencia sigue acumulando muertes, incluso el ex ministro de Relaciones exteriores del antiguo régimen Tareq Aziz, dijo que el apoyo americano debía continuar, se refería a la guerra. Las tierras de Adán y Eva quedan así a la deriva sujetas con pinzas frágiles para que no caiga en el sumidero de la inestabilidad que espera ávida que espera tragarse la academia americana.

En el balance de las operaciones, es decir, las vidas humanas que acarreó la guerra, aunque en los siete años y medio es "menor" de lo que se podía imaginar, tomando en cuenta, todo el arsenal de guerra desplegado en el país, y las técnicas modernas puestas al servicio de la guerra, no olvidemos que fue cuando se habló de la guerra de las galaxias. Los datos indican que los americanos perdieron 4.400 miembros de su ejército, el bando iraquíano sufrió bajas del orden de 97.000 y 106.000. La guerra de Vietnam costó a América +/- 60.000 muertos y a Vietnam 3.500.000 bajas, pero duró más del doble en años (17 años), sobre la efectividad de las operaciones se podría, en el primer caso, indicar que un americano murió por cada 23 rebeldes, (aquí no se cuenta los efectivos aliados, con lo cual la media sería todavía más deprimente), mientras que en Vietnam cada soldado americano produjo una media de 60 bajas vietnamitas, lo que significa que el despliegue hecho en Irak, no se corresponde con la ofensiva teórica puesta en campo, lo que demuestra que los combatientes talibanes o los Al Qaeda y los socios de la guerra utilizaron la misma técnica vietnamita ataques relámpago y retirada, contaron además con el apoyo fundamental del ejército de hombres y coches bomba de la Yihad, luego entonces aplicaron la elemental estrategia de la teoría de los focos, que no es otra que la guerra de guerrillas, es ahí donde se asientan las escasas posibilidades de triunfo de los aliados, porque muchos terroristas y combatientes después de un ataque se confunden con los civiles, siendo también este hecho una desgracia para el país a causa de eso son victimas miles de civiles inocentes, lo peor es que ambos bandos justifican la masacre y al mismo tiempo la condenan.

Era más que evidente que, en estos territorios no venía a cuento una lucha cuerpo a cuerpo, porque no había un ejército per se, los terroristas usan el tiempo a capricho y desgastan al enemigo con pequeñas incursiones a objetivos concretos, y a veces sin hacer nada, se alimentan de efectivos y dinero con el narcotráfico y la cooperación de los amigos de la cruzada del Islam y los grupos terroristas, un escenario donde las bombas y los cañones aliadas tienen escasa efectividad para apuntar a un blanco que parece que no existe, una experiencia que deben anotar los aliados del fracaso, la misma suerte se corre en Afganistán, se metieron en camisa de once varas, como en muchas otras guerras no resuelven nada, ahora vuelven a sus bases felices porque acabó la guerra pero tristes también porque lo que se consiguió es poco; el pomposo show desplegado, sólo sirvió, al parecer, para nutrir las arcas de los líderes nacionales y algunos políticos y empresarios americanos asociados con la guerra, de esto creo que sabe mucho Dick Cheney, ciertamente quitaron del poder a un gobierno asesino dio muerte a miles de nacionales inocentes (kurdos), que hablaba de su capacidad militar, sin embargo, no se encontró ni rastro de armas químicas o biológicas de destrucción masiva, pero la mentira le costó la vida al presidente Saddam Hussein, pero qué decir, del jarro de agua fría para inteligencia americana y británica.

Después del marketing queda claro que tanto Irak como Afganistán están como al principio y el gobierno tarde o temprano tendrá que negociar con el bando rebelde para alcanzar la paz y así volveremos al mismo punto de partida, criticando lo que debiera haberse hecho, y esto sólo dependerá de lo que dure la ayuda americana al país fundamentalmente económica , los militares y los políticos necesitan de vez en cuando repasar algo de historia, para entender la estirpe guerrera que tienen aquellos pueblos, entre sus sectas (chiítas, sunitas, etc.) grandes enemigos con el extranjero grandes amigos y desde épocas remotas, Rusia comenzó a desmoronarse por falta de resultados en Afganistán y perdió la guerra y la URSS se desintegró.

A estas alturas cabe preguntarnos, si no hubiese sido mejor gastar el dinero de la guerra invirtiendo en desarrollar el país mostrando al ciudadano que el enemigo está entre su propio pueblo y así, ellos mismos tomarían las armas para defender lo suyo, en lugar de aparecer casi siempre como el malo de la película. O es que había otros propósitos inconfesables para desencadenar la guerra.

Esta guerra sigue la lógica de otras anteriores, el hombre no termina de entenderse a si mismo, sólo le preocupa lo mal que hace el vecino, en lugar de preocuparse primero por los suyos, y ser un ejemplo para los otros, o bien recuperar algo bueno incluso del aquel "fango" que a sus ojos no queda bien, por todo esto, no debemos dejar de ser críticos con la guerra, nuestro mundo está por demás revuelto, gira descontrolado a causa de los errores que cometen los políticos, quienes muestran cada vez un grado más de irresponsabilidad, no llegando a convencer a su pueblo se lanzan en "escaramuzas" para ganar confianza vendiendo el humo de la guerra, con prepotencia toman la bandera y el orgullo nacional, respondiendo con la misma prepotencia a unos agitadores analfabetos, se invade, somete y sojuzga con mayor sofisticación que en otros tiempos, pero con la misma furia que los bárbaros, quedando la tarea esencial de educar inconclusa, para que puedan gestionar su autonomía así no se garantiza ni un relativo bienestar, en su lugar dejamos en las manos de la incertidumbre para que la pobreza arrase a las familias y siga siendo un problema para la comunidad internacional.

Espero que esta guerra haya sido una lección más para esta América con virtudes pero superada por los errores, dicen que la letra entra con sangre y aquí ha corrido mucha, sería bueno que en el futuro su gobierno sólo vaya allí donde le llaman, la misma lección queda para sus aliados que fueron arrastrados inocentemente por el error del cálculo americano, ahora todos pagamos la factura, aquella mentira nos trajo parte de la crisis. Mientras sucedía la guerra, los financieros listos (?) quisieron hacer caja como en río revuelto, sí hicieron, pero los menos listos cayeron, para levantarse tuvieron que desvalijar las arcas del Estado, la peor factura para el pueblo, que paga las consecuencias del desastre, ahora los gobiernos varados en un brete esperan para que nos saquen del apuro la llegada de la fortaleza europea y americana, el caso es que, todos la buscan pero nadie la encuentra y menos la conocen, por su lado, los asiáticos listos aprovechan el tirón de la crisis inundando con baratijas los mercados occidentales montados en el corcel de la globalización.

Cuán lejos están nuestras sociedades para limar las asperezas, nuestra sofisticación es más grande para desruir que para construir y qué lejos quedaron las enseñanzas del humanismo donde la razón y la condición humana era el valor supremo de las preocupaciones, en estos tiempos de carencia de valores sería bueno que los políticos repasaran algo de historia; allí encontrarían y comprenderían de lo poco que sirven las guerras, y la apreciación equivocada que tienen del hombre de su especie, no hay hombre perverso sino gobiernos nefastos que provocan traumas sociales y marginación a sus pueblos, se recrean en el odio, el rencor, la supremacía, el poder, etc. sin observar la riqueza diversa que guarda nuestra especie, incluso es difícil encontrar en otras especies semejante herencia genética, en lugar de preservarlo se canjea con un racismo exacerbado, una tirria y un fanatismo religioso destructor mal concebido que oprime a nuestras sociedades, unas desigualdades que se sujetan con la pinza del egoísmo, de forma que, llegar a ese umbral de equilibrio en la tierra y alcanzar una paz duradera es toda una utopía, mientras tanto, los problemas nos envuelven como un tórrido verano tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, el estado de tensión y zozobra que vive la sociedad es por demás inaceptable, el horizonte se dibuja con un panorama siniestro para las generaciones futuras, y hacemos parte de una sociedad moderna, que ironía cuando las conductas anormales se hacen cada vez más normales, los ciudadanos con razón dan la espalda a sus políticos que andan sueltos y faltos de valores y experiencia elemental, su conducta insegura sólo vela por el corto plazo, vigilando sus intereses, otra razón para la desconfianza, lo malo es cuando quieren recuperarla se amparan con medidas espectaculares que muchas veces hacen más daño a la sociedad. Por lo tanto, la verdadera revolución debería venir de un cambio de las conductas y los comportamiento de los líderes políticos, quienes deben dar ejemplo de virtudes y de valores que hoy brillan ausentes: la conciencia moral, la honestidad, el trabajo, la ética, la tolerancia, la sinceridad, la integridad, el sacrificio, la voluntad, el compromiso, la responsabilidad, etc.

Corea del Sur rompe relaciones comerciales con C.Corea del Norte

Jueves, 27 de Mayo de 2010 16:53
Por Solrac Kayal.

Tal como se esperaba Corea del Sur con razón suspende relaciones con su homólogo del norte, por haber torpedeado éste último un Corbeta de C. Sur en aguas del mar amarillo donde murieron 46 marineros, sin que existiera una causa justificada, tal como indica una investigación independiente llevada a cabo sobre los hechos y conocido recientemente. C. del Sur ha dicho también que llevará el caso ante las Naciones Unidas para que tome las medidas y las sanciones correspondientes contra C. del Norte.

Por su parte, C. del Norte con la prepotencia que le caracteriza a un detentor de bomba nuclear advierte que reanudará su campaña de desarrollo nuclear aunque los hará de forma transparente, para responder al desprestigio que recibe de C. del Sur, así ha respondido Pyongyang, por un hecho ocurrido en aguas fronterizas, del cual éste último, no se hace responsable, indicando además que si C. del Sur sigue a lo largo de la frontera su campaña de desprestigio, tal como lo hacía hace 6 años, antes de los diálogos de paz (que nunca se firmaron), tomará las medidas oportunas contra el país del Norte, y que el desarrollo de su capacidad nuclear tendrá fines disuasorios (como la suerte del corbete Cheochan) y serán transparente, sin embargo, éste país ya había advertido anteriormente que cualquier represalia llevaría a una guerra total.

Mientras Occidente observa con preocupación sin saber por donde coger el problema, todo esfuerzo en tantos años parece estéril, las iniciativas americanas hasta ahora no han tenido resultados o fueron muy exiguos como para garantizar la paz, auque hay que reconocer que haber llegado al establecimiento de relaciones entre ambos países ya fue todo un éxito, pero a la vista de los hechos parece más bien un maquillaje para seguir acumulando fuerzas y chantajear al mundo, lo que es peor, la comunidad internacional no tiene formulas, ni encuentra un escenario para provocar una paz duradera entre ambos países divididos por guerras ideológicas y bélicas apoyada principalmente por las potencias que protagonizaron la guerra de entonces (1953), con pocos aliados periféricos, lograron dejarlos en una situación irreconciliable, donde Rusia, China y Japón jugaron y juegan un papel clave antes, durante y después de la guerra, sus esfuerzos a día de hoy son, por demás dubitativos para un arreglo definitivo, al paso que vamos, no hay ni el más mínimo presagio de progreso, allá donde América recomienda algo, los apoyos de C. del Norte dicen lo contrario, aunque dichos apoyos hoy ya no descansan sólo en las ideologías sino en fines inconfesables, pero absolutamente predecibles, la situación de Corea del Norte tiene mucha semejanza con Irán reconociendo, claro está, sus matices, H. Clinton está de visita por la región, y despliega su flota para vigilar la situación, la gente se preguntará y dónde está la ONU ? o qué dice frente a ésta situación?, yo como muchos me hago la misma pregunta, sólo sé que el presidente de la ONU Ban Ki Moon es surcoreano.

El deterioro del mundo, en particular en Asia y Medio Oriente se almacena y desarrolla un polvorín de armas nucleares de cuidado, cuyo fuego puede encender la hoguera y dejar en cenizas el planeta, el grado de irresponsabilidad que muestran ciertos países por colaborar en la carrera tecnológica con países poco serios, depara grandes riesgos para la paz por el peligro que representa para la estabilidad de la región y el mundo, de una agresión en forma, podría acelerar un desarreglo en el planeta, nada impide que ciertos gobiernos irresponsables pudieran desatar la guerra que tememos por las consecuencias universales que podría ella acarrear, porque en ella, ya no estará en uso las flechas, ni la pólvora de los arcabuces ni las balas o la dinamita, éstos podríamos verlos a día de hoy como ecológicas y respetuosas con el medio ambiente, ahora se habla de aquello que llamaba Reagan, la guerra de las galaxias de la mano de la bomba nuclear a la cabeza, o mejor dicho las cabezas de ella, ya se puso a prueba parte de este arsenal destructivo en Irak, engañado por un presidente que no hacía otra cosa que proclamar su capacidad defensiva y ofensiva, cuando en realidad no existía tal arsenal, sin embargo, la guerra fue real y costo la vida de muchos miles de personas inocentes incluyendo la del propio presidente, la llama de aquella guerra, tocó las puertas de otras guerras en la región, las consecuencias de esta situación son los flecos de la crisis económica que vivimos. Irán y Corea del Norte tienen la misma conducta que Irak, provocan y advierten que cualquier ataque contra ellos desplegarían una guerra total, pero estos son muchos más creibles.

La culpa de la guerra no sería justo culpabilizar sólo a los que la anuncian de tal posibilidad, sino a las potencias que ayudaron pasiva o activamente a desarrollar armas tecnológicas punta a unos gobiernos irresponsables, que acumulan odio, rencor y pobreza, en el caso de C. del Norte todos los días se muere de hambre, de lo poco que dejan ver el régimen de hierro, se dice que el 23% de los hombres y el 35% de las mujeres algún miembro de su familia murió de hambre, en los '90 se calcula que murieron de hambre entre 600.000 y 1.000.000 de personas, Pyongyang no permitió que la ayuda entrara en ayuda de su país, qué decir de los inmensos recursos gastados para tener finalmente, lo que soñaron, el arma nuclear; desde entonces el gobierno vive para intimidar-si no hacen esto, yo hago lo otro- ciertamente el juguete nuclear da para mucho y es un peligro en manos de unos gobiernos que sólo ven enemigos por todas partes, y qué es lo que quiere finalmente C. del Norte naturalmente, reivindica todo el territorio para imponer su política, seguramente C. del Sur quiere lo mismo-hay que recordar que Japón colonizó el país por casi medio siglo, y dejó después de perder la segunda guerra mundial; Rusia aprovechando la inestabilidad y su proximidad con China invadió desde el norte el país apoyado por China, Estados Unidos contra atacó desde el Sud, la guerra duró tres años, finalmente dividieron el país en dos partes en 1953.

Al otro lado tenemos a Irán, provocando, la misma beligerancia que C. del Norte, quiere imponer el gobierno de Ala y ahí si hay poco que decir o mucho, depende del cristal con que se mire.
Por eso creo, que es urgente desarmar nuestro planeta de cualquier signo que atente el bienestar de los habitantes, la tierra anda ya muy revuelto por catástrofes naturales como para sumar algo que el hombre puede evitar y controlar con la razón, la naturaleza nos deja mucha pobreza, los países no saben como enfrentar esta lacra, la misma guerra, en alguna medida, es producto de la pobreza, seguir manteniendo enfrentamientos sean éstas ideológicas, religiosas o geográficas no es el camino más sensato, para unos pueblos civilizados que han superado los traumas de la edad media, vamos digo yo.

No hay duda que la situación que viven los países sólo se puede cambiar revisando nuestras relaciones, quitando el grano de la paja, por eso, sostengo la opinión, que es el momento de promover una cruzada por la paz universal verdadera y duradera, no de slogan, sino de hechos, el cúmulo de problemas que se agitan en muchos continentes aconsejan la realización de una Cumbre sobre la Paz, un evento de esta naturaleza, es también el escenario propicio para repasar los conflictos existentes en el globo y promover un elite de asesores para ayudar en la solución de los conflictos, un arbitraje técnico independiente es cada vez es más urgente, porque la credibilidad de los líderes toca fondo.

Otro aspecto que los políticos deberían emprender, es la reforma de las Naciones Unidas, tal como propone con acierto, el presidente de Brasil, Lula Da Silva. El mastodonte universal que hemos engendrado (1946) para ayudar al desarrollo, la paz y la seguridad de los países, ya no cumple con su cometido, hoy tiene menos peso que la Sociedad de Naciones que la precedió entonces, sus rancios despachos hacen aguas por todas partes, parece conveniente regenerar savia nueva en su cuerpo carcomido de problemas, la cirugía debiera ordenar no sólo su estructura, sino sus partes que la componen, para hacer de ellos órganos funcionales y operativos ágiles y adaptados a nuestros tiempos, sólo así, la institución podría recuperar su credibilidad y su autoridad internacional mermada por falta de resultados, tales carencias ha llevado a los países a potenciar un ejército de Organismos No Gubernamentales, quienes en nombre de los pobres del mundo toman importantes cantidades de recursos, no hay un balance global de su labor, lo cierto es, que la pobreza es la expresión más relevante de nuestras sociedades modernas, una cirugía de la institución podría (reforma) regionalizar la organización, p.e. por continentes o por regiones geográficas comunes, para hacerla más eficaz y cercana a los problemas de los países y reaccionar a tiempo a los conflictos, existiendo un control temporal recíproco se evitará que las problemas se perennicen en el tiempo.

Colombia: la suerte está echada

Análisis Política
Miércoles, 02 de Junio de 2010 05:36
Por C. Ayala.

En las elecciones colombianas, se hicieron muchos pronósticos sobre los posibles resultados, casi todos coincidían en un empate técnico, ellos indicaban que el voto estaría entre 36% para J. Manuel Santos y un 34% para A. Mockus, pero, la realidad les jugó una mala pasada porque arrojó otros resultados, donde la diferencia de votos a favor del primer candidato, con más del 97% de los votos escrutados más de 3 millones, es decir, un 46,57% contra un 21,48% del segundo.....


con esto, se cumple lo que algunos piensan de la estadística, como aquella que deja ver lo que no sirve y oculta lo más importante, algo así como la minifalda, aunque parece un comentario machista, pero, en éste caso el símil refleja la realidad de las encuestas, yo prefiero decir, si se pone basura como datos a calcular, lo justo será recibir todavía más basura.

En el escenario anterior, no habiendo un claro un vencedor como exigen las leyes electorales, se deberá pasar a una segunda vuelta, donde se definirá finalmente al vencedor de las elecciones, siempre que no haya un acuerdo de concertación o concentración, como sugiere Santos, se volverá a la segunda vuelta prevista para el 20 de Junio.

El problema de las encuestas a veces repercute indirectamente en las expectativas de voto para los partidos pequeños, quienes se quejan, como el Polo Democrático Popular (Gustavo Petro), que ni siquiera venían correctamente mencionada en las encuestas, le daban entre el 5% y el 6% y obtuvo 9.6%, el otro Cambio Radical (Germán Vargas Lleras), le daban entre el 3% y el 4% en cambio alcanzó 10.1%, entre las explicaciones se indican que el trabajo se había hecho 13 días antes y que las encuestas sólo se pueden divulgar por ley una semana antes, otra dificultad fue medir el voto rural, por lo que las encuestas miden en mayor medida el voto urbano, así como los debates de televisión llevado a cabo en la última semana que a última hora influyen en el voto. Por lo tanto, las quejas de estos partidos son del todo pertinentes v piden una revisión de las reglas. En la opinión de ellos, creen que muchas encuestas se hacen para inclinar, condicionar o inducir indirectamente el voto ciudadano hacia el lado que apunta la encuesta y de esto en España tenemos experiencia.

En el número de votos obtenidos por Mockus puede que haya influido, su falta de tacto a la hora de hacer ciertas declaraciones, en particular, sobre aspectos muy sensibles para la opinión, como la relación que sugiere hacer con las FARC. El país por un extraño sentimiento se apega como una lapa a la ruta marcada por Uribe, de tratarlos como a un grupo terrorista, sin importarle en absoluto, lo que el grupo guerrillero reivindica en su lucha. Los resultados del sufragio lo dicen todo, Uribe deja el gobierno como el presidente más valorado de Colombia, incluso cambio la Constitución para que lo elijan una y otra vez, a pesar de que se dice que fue el inductor de las autodefensas campesinas( AUC), un grupo guerrillero paramilitar, que si bien puso en jaque a la guerrilla, pero también lo hizo al gobierno financiándose con dinero del narcotráfico, durante muchos años muy criticado por la opinión, por sus métodos sanguinarios contra la población indefensa, que llegó a controlar el negocio de la droga, y poner freno a la expansión de las FARC, al gobierno le costó desmontar al grupo guerrillero. A pesar de esto, Uribe logró escabullirse del acoso de la opinión, al contrario, tanto el grupo guerrillero FARC como la izquierda fueron casi borrados del mapa político, su presencia es simbólica en el seno de la sociedad, lo peor, puede que sus grandes objetivos también tengan que ser revisados.

Las FARC en su lucha sempiterna por mantenerse en el juego de la la guerra parece haber sacrificado parte de sus ideales, por lo menos, en la mente de las nuevas generaciones no cuenta para nada, cuando debía estar presente el fermento revolucionario en la juventud, tal como ocurre en muchos países, pero aquellas se han concentrado en financiar su actividad sumergidos en las redes del narcotráfico y el terrorismo descuidando por completo su imagen en seno de la sociedad, y ésta rechaza la conducta de la guerrilla, cuya actitud le llevó por la calle de la amargura a toda la izquierda del país, es patente el divorcio existente con el ciudadano, como expresaron las urnas.

La situación descrita daría para pensar que la alternativa sería Mockus, pero para el gusto conservador del ciudadano medio colombiano aquél es algo estrambótico, no por su ecologismo, sino por la forma provocadora que tiene para llevar adelante sus demandas, incluyendo sus duchas en TV, su desnudo, en un auditorio universitario cuando era rector dieron mucho que hablar, sus paseos por la ciudad con un chimpancé, etc. Su carisma está justamente en la actitud de sus gestos, que los jóvenes hacen buena lectura, lo cierto es, que los ciudadanos dudan que él candidato tenga una estrategia para lograr la paz y el bienestar económico del país con los girasoles, símbolo del partido, sin comprometer lo que ya se ha conseguido en seguridad con Uribe, sin embargo, aquél fue un buen alcalde de Bogotá y reelegido para la alcaldía de la ciudad. Su filosofía se puede resumir en lo que dice que la historia no se escribirá con sangre sino con lápices y computadoras.

Por el otro lado tenemos al candidato oficial, J.M. Santos un duro del sistema, que ha puesto en practica, la teoría de la política del gobierno "seguridad democrática" proclamada por Uribe (vencer la guerra a las FARC), cuando estaba como Ministro de Defensa ganó cierto prestigio, rescatando entre otros secuestrados a Ingrid Betancourt, Santos puede ser incluso más duro que Uribe y aparece en los resultados electorales como el posible vencedor, ahora mismo tiene más del doble en votos que Mockus. Su filosofía se basa en el todo vale, como el fin que justifica los medios, muchos piensan sin Uribe, no tendría el prestigio que tiene, ya que aquel se entregó a la campaña de Santos visitando cada roncón del país y con un gran despliegue de propaganda y recursos, que no han tenido otros candidatos. Y que el candidato oficial recogió algo de la experiencia de Obama utilizando Internet masivamente, lo que le ha dado el triunfo, pero los asistentes a los mítines decían, yo no vine porque quise, sino porque me pagaron, según algunos comentaristas le atribuyen que pago a digitadores para saturar las líneas sociales irrumpiendo con su propaganda en la red.

A pesar que el ex ministro ha dicho que abriría un diálogo con las FARC, siempre que éstos dejen las armas, poco menos que imposible, porque la guerrilla no cree en las promesas de los políticos colombianos. Lo cierto es, que la paz parece cada vez más una quimera que una realidad, para un país que vive sumido más de medio siglo en una guerra encarnizada, mientras unos piden algo de justicia, otros sólo quieren mantener sus privilegios sin prometer ningún beneficio social a las clases oprimidas. Un diálogo de sordos que no da otra oportunidad sino la guerra.

Lo deseable hubiera sido que la izquierda recuperara algo de credibilidad en el pueblo llano, que en otros tiempos tenía, ya que la guerra está visto no es una vía fácil, y menos en Colombia, menos aún sin el apoyo ciudadano, que lleva los secuestro o las bombas esparcidas en las calles como una espina clavada, cuando en su lugar, vendría mejor los panfletos por ser más incisivos y una apertura hacia el diálogo antes que las balas. Pero eso exige cambios en la estrategia y en la mentalidad de los dirigentes, una autocrítica y un análisis objetivo de la guerra hoy es más importante que nunca, ya que soplan vientos de izquierda en la región, sería necesario avanzar en la promoción social, mejor con la paz que con la guerra, ellos deben llegar más pronto que tarde, tomando en cuenta, el crecimiento de la izquierda en muchos países de América Latina, no por el acierto de los políticos, sino más bien, por la crisis que atraviesan los países desarrollados y el avance económico de los países asiáticos que elevaron los precios de las materias primas, y llenaron las arcas nacionales o sea por pura coyuntura. Pero no deja de ser un escenario propicio para abrir espacios de diálogo en beneficio de la paz y la promoción social.