Karzai promueve la paz con los Talibanes

Los talibanes y el gobierno del presidente afgano Hamid Karzai han comenzado unos diálogos de alto nivel, con el fin de poner fin a la guerra por medio de negociaciones, así ha indicado el periódico Washington Post-WP. Según éste cotidiano, los diálogos se llevarían a cabo por la primera vez, asociando al Comando Supremo de los talibanes, dirigido por uno de los jefes del grupo de insurgentes, el mullah Mohamed Omar.



El mullah Omar y los dirigentes talibanes de ambos lados de la frontera afgana con Pakistán han repetido desde hace muchos años que las negociaciones de paz no eran posibles sin la retirada de los americanos y extranjeros que están en el país. Sin embargo, las fuentes han indicado al cotidiano americano (WP) que los dirigente talibanes saben que pueden ser marginados del proceso de paz y que por eso, ellos han decidido participar en los contactos para mantenerse en el seno de la dirección de la insurgencia. Los diálogos tendrán lugar en torno a los puestos en el seno del gobierno que serían ocupados por dirigentes talibanes a la salida de las fuerzas americanas, y de los otros países de la OTAN .

El presidente Hamid Karsai ha puesto en marcha un plan de reconciliación con los talibanes que consiste principalmente en financiar un programa de paz dando prioridad a los insurgentes-soldados de base de la insurrección- que depondrán sus armas a cambio de empleos y dinero, pero ha llamado igualmente a los jefes talibanes, entre ellos al Mula Omar a estar presente en las negociaciones de paz.

Todas estas negociaciones parecen prometedoras, pero ya sabemos quién es Omar, el dirigente de los talibanes (estudiantes), un hombre duro y algo misterioso muy ortodoxo en sus costumbres y un religioso a carta cabal, educado en las madrazas, algo tímido, envuelto en una aureola de misterio y secreto gracias a ese comportamiento ha logrado sobrevivir al acoso de la guerra sin salir del país y hacer frente a los americanos y los aliados de la OTAN. Karzai no hace sino implorar a Omar para que avenga a negociar, incluso lloró hace unos días pensando que la guerra predestinaba a los niños del país y los suyos propios, en nombre de ellos pidió la reconciliación y la conclusión de la veligerancia en beneficio del país.

La cosa está por ver hasta que punto Omar puede confiar en el gobierno para entrar en la negociación y si Karzai sería capaz de desmantelar primero los extranjeros que están en el país, antes que Omar entre en las negociaciones, lo peor ocurrirá sin duda que la guerra no haya servido para nada, porque habrán ganado la guerra los talibanes con Omar y Bin Laden a la espaladas, en esa sutil imagen de paz, los más fuertes serán los que ganen y dentro de ellos, los más radicales, los veligerantes, después de tantas muertes volvemos al mismo punto de partida. Conviene recordar que Omar era el jefe de Estado de Afganistán entre los años 1996 y 2001, fue él, quien hizo cumplir al extremo las leyes Islámicas de la sharia, la yihad, y el burka, y dinamitó los símbolos históricos del país y dio protección a Osama Bin Laden.

En cualquier caso, si la información es correcta, debemos pensar que es una buena noticia hablar de negociaciones de paz entre todas las facciones en conflicto, tanto si es con Omar o sin él, siempre que haya una verdadera predisposición para provocar una paz suradera, aunque todos puedan dudar de todos, incluso si hay facciones del grupo taliban que no acepten hablar de paz, se debía fomentar el proceso de negociación, aunque el escenario sin Omar sería muy difícil asegurar del éxito, pero sería una forma dividir el frente que ha estado actuando hasta ahora muy unido en todo este tiempo, una vez que la componente exterior se haya quitadao, nada garantiza que la estabilidad sea alcanzada, porque volverían las guerras tribales por el poder y la población dividida y confundida, pero si la componente externa si deja de ser un problema, es u buen comienzo para iniciar la paz y la recuperación económica, la situación de la región no deja de ser compleja.

Irak un experimento fallido

C. Ayala

____________________________________________________________

La guerra de Irak que había iniciado con el gobierno de Bush en 2003, hoy inicia la primera retirada de las tropas americanas, según informa el portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley , la operación concluirá a fines de agosto dijo además que "Se trata de un momento histórico", "se acaba la guerra, pero no el trabajo en Irak. Por lo tanto, el total de las tropas americanas que quedan (56.000) continuarán después de agosto su misión será asesorar al gobierno de Irak. Así termina la operación denominada Libertad Irak. El presidente Obama por su parte indicó, que con esto cumplía con la promesa empeñada en la campaña electoral.

Aunque la retirada del ejército americano es bien venida para toda la comunidad internacional y para el pueblo americano, la amenaza de los terroristas estará presente en el país, puede que ahora los rebeldes encaren la guerra de otra manera, quedan abiertas todas las posibilidades, desde aleccionar a las bases en el medio rural con más facilidad que antes (de quienes nunca se desligaron) hasta apresurar la guerra con más virulencia obligando la retirada total de las tropas y después derrocar al gobierno, los rebeldes no aceptarán el liderazgo de las instituciones apadrinados por extranjeros, su resistencia se basa en su proselitismo religioso que aglutina a unas masas faltos de conocimiento y educación, por otra parte, para los aliados les cuesta llegar al corazón del pueblo seguirá siendo una asignatura pendiente.

Al adiós americano los terroristas respondieron estos días, matando a 57 civiles que se inscribían para enrolarse en el ejercito Iraquí, es una muestra del aprecio que tienen al gobierno y a los civiles que cooperan con el régimen, el atentado tuvo lugar cuando un suicida hizo explotar su carga mortífera en medio de la multitud, lo que prueba las debilidades de seguridad con que cuenta el país y la fortaleza rebelde, el hecho, fue uno de los atentados más importantes del año. Lo que no se comprende, cómo es posible que ocurra un acto como este en el seno de un ejército entrenado por la elite de la guerra más poderosa del planeta, cuáles son las enseñanzas que falta para garantizar la tranquilidad (?) en el país, cuál será el futuro de un ejército reclutado con gente corriente venidas de las tribus religiosas, en vez de privilegiar a militares profesionales; son grandes la grietas que se dejan por donde talibanes y Al Qaeda pueden fácilmente infiltrarse, la jerarquía de los rebeldes puede que estén en su salsa, el acceso a información privilegiada de los movimientos regulares y los planes militares, son el riesgo, siendo un campo abonado para las futuras masacres, es fácil imaginar lo qué será del pueblo con su incipiente democracia y su delicada organización de la mano de un gobierno endeble sin credibilidad en medio de una tormenta de fuego.

A la vista de los hechos, todo queda en el aire y sujeto a todos los cuestionamientos posibles, considerando el escaso desarrollo de las estructuras institucionales entre ellas: la democracia, la paz, la seguridad, la economía, la educación, la sanidad, la administración, la credibilidad de las instituciones y del propio gobierno están por consolidar. Dejar el país en estas condiciones parece hasta un acto de irresponsabilidad cuando el terror de la insurgencia sigue acumulando muertes, incluso el ex ministro de Relaciones exteriores del antiguo régimen Tareq Aziz, dijo que el apoyo americano debía continuar, se refería a la guerra. Las tierras de Adán y Eva quedan así a la deriva sujetas con pinzas frágiles para que no caiga en el sumidero de la inestabilidad que espera ávida que espera tragarse la academia americana.

En el balance de las operaciones, es decir, las vidas humanas que acarreó la guerra, aunque en los siete años y medio es "menor" de lo que se podía imaginar, tomando en cuenta, todo el arsenal de guerra desplegado en el país, y las técnicas modernas puestas al servicio de la guerra, no olvidemos que fue cuando se habló de la guerra de las galaxias. Los datos indican que los americanos perdieron 4.400 miembros de su ejército, el bando iraquíano sufrió bajas del orden de 97.000 y 106.000. La guerra de Vietnam costó a América +/- 60.000 muertos y a Vietnam 3.500.000 bajas, pero duró más del doble en años (17 años), sobre la efectividad de las operaciones se podría, en el primer caso, indicar que un americano murió por cada 23 rebeldes, (aquí no se cuenta los efectivos aliados, con lo cual la media sería todavía más deprimente), mientras que en Vietnam cada soldado americano produjo una media de 60 bajas vietnamitas, lo que significa que el despliegue hecho en Irak, no se corresponde con la ofensiva teórica puesta en campo, lo que demuestra que los combatientes talibanes o los Al Qaeda y los socios de la guerra utilizaron la misma técnica vietnamita ataques relámpago y retirada, contaron además con el apoyo fundamental del ejército de hombres y coches bomba de la Yihad, luego entonces aplicaron la elemental estrategia de la teoría de los focos, que no es otra que la guerra de guerrillas, es ahí donde se asientan las escasas posibilidades de triunfo de los aliados, porque muchos terroristas y combatientes después de un ataque se confunden con los civiles, siendo también este hecho una desgracia para el país a causa de eso son victimas miles de civiles inocentes, lo peor es que ambos bandos justifican la masacre y al mismo tiempo la condenan.

Era más que evidente que, en estos territorios no venía a cuento una lucha cuerpo a cuerpo, porque no había un ejército per se, los terroristas usan el tiempo a capricho y desgastan al enemigo con pequeñas incursiones a objetivos concretos, y a veces sin hacer nada, se alimentan de efectivos y dinero con el narcotráfico y la cooperación de los amigos de la cruzada del Islam y los grupos terroristas, un escenario donde las bombas y los cañones aliadas tienen escasa efectividad para apuntar a un blanco que parece que no existe, una experiencia que deben anotar los aliados del fracaso, la misma suerte se corre en Afganistán, se metieron en camisa de once varas, como en muchas otras guerras no resuelven nada, ahora vuelven a sus bases felices porque acabó la guerra pero tristes también porque lo que se consiguió es poco; el pomposo show desplegado, sólo sirvió, al parecer, para nutrir las arcas de los líderes nacionales y algunos políticos y empresarios americanos asociados con la guerra, de esto creo que sabe mucho Dick Cheney, ciertamente quitaron del poder a un gobierno asesino dio muerte a miles de nacionales inocentes (kurdos), que hablaba de su capacidad militar, sin embargo, no se encontró ni rastro de armas químicas o biológicas de destrucción masiva, pero la mentira le costó la vida al presidente Saddam Hussein, pero qué decir, del jarro de agua fría para inteligencia americana y británica.

Después del marketing queda claro que tanto Irak como Afganistán están como al principio y el gobierno tarde o temprano tendrá que negociar con el bando rebelde para alcanzar la paz y así volveremos al mismo punto de partida, criticando lo que debiera haberse hecho, y esto sólo dependerá de lo que dure la ayuda americana al país fundamentalmente económica , los militares y los políticos necesitan de vez en cuando repasar algo de historia, para entender la estirpe guerrera que tienen aquellos pueblos, entre sus sectas (chiítas, sunitas, etc.) grandes enemigos con el extranjero grandes amigos y desde épocas remotas, Rusia comenzó a desmoronarse por falta de resultados en Afganistán y perdió la guerra y la URSS se desintegró.

A estas alturas cabe preguntarnos, si no hubiese sido mejor gastar el dinero de la guerra invirtiendo en desarrollar el país mostrando al ciudadano que el enemigo está entre su propio pueblo y así, ellos mismos tomarían las armas para defender lo suyo, en lugar de aparecer casi siempre como el malo de la película. O es que había otros propósitos inconfesables para desencadenar la guerra.

Esta guerra sigue la lógica de otras anteriores, el hombre no termina de entenderse a si mismo, sólo le preocupa lo mal que hace el vecino, en lugar de preocuparse primero por los suyos, y ser un ejemplo para los otros, o bien recuperar algo bueno incluso del aquel "fango" que a sus ojos no queda bien, por todo esto, no debemos dejar de ser críticos con la guerra, nuestro mundo está por demás revuelto, gira descontrolado a causa de los errores que cometen los políticos, quienes muestran cada vez un grado más de irresponsabilidad, no llegando a convencer a su pueblo se lanzan en "escaramuzas" para ganar confianza vendiendo el humo de la guerra, con prepotencia toman la bandera y el orgullo nacional, respondiendo con la misma prepotencia a unos agitadores analfabetos, se invade, somete y sojuzga con mayor sofisticación que en otros tiempos, pero con la misma furia que los bárbaros, quedando la tarea esencial de educar inconclusa, para que puedan gestionar su autonomía así no se garantiza ni un relativo bienestar, en su lugar dejamos en las manos de la incertidumbre para que la pobreza arrase a las familias y siga siendo un problema para la comunidad internacional.

Espero que esta guerra haya sido una lección más para esta América con virtudes pero superada por los errores, dicen que la letra entra con sangre y aquí ha corrido mucha, sería bueno que en el futuro su gobierno sólo vaya allí donde le llaman, la misma lección queda para sus aliados que fueron arrastrados inocentemente por el error del cálculo americano, ahora todos pagamos la factura, aquella mentira nos trajo parte de la crisis. Mientras sucedía la guerra, los financieros listos (?) quisieron hacer caja como en río revuelto, sí hicieron, pero los menos listos cayeron, para levantarse tuvieron que desvalijar las arcas del Estado, la peor factura para el pueblo, que paga las consecuencias del desastre, ahora los gobiernos varados en un brete esperan para que nos saquen del apuro la llegada de la fortaleza europea y americana, el caso es que, todos la buscan pero nadie la encuentra y menos la conocen, por su lado, los asiáticos listos aprovechan el tirón de la crisis inundando con baratijas los mercados occidentales montados en el corcel de la globalización.

Cuán lejos están nuestras sociedades para limar las asperezas, nuestra sofisticación es más grande para desruir que para construir y qué lejos quedaron las enseñanzas del humanismo donde la razón y la condición humana era el valor supremo de las preocupaciones, en estos tiempos de carencia de valores sería bueno que los políticos repasaran algo de historia; allí encontrarían y comprenderían de lo poco que sirven las guerras, y la apreciación equivocada que tienen del hombre de su especie, no hay hombre perverso sino gobiernos nefastos que provocan traumas sociales y marginación a sus pueblos, se recrean en el odio, el rencor, la supremacía, el poder, etc. sin observar la riqueza diversa que guarda nuestra especie, incluso es difícil encontrar en otras especies semejante herencia genética, en lugar de preservarlo se canjea con un racismo exacerbado, una tirria y un fanatismo religioso destructor mal concebido que oprime a nuestras sociedades, unas desigualdades que se sujetan con la pinza del egoísmo, de forma que, llegar a ese umbral de equilibrio en la tierra y alcanzar una paz duradera es toda una utopía, mientras tanto, los problemas nos envuelven como un tórrido verano tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, el estado de tensión y zozobra que vive la sociedad es por demás inaceptable, el horizonte se dibuja con un panorama siniestro para las generaciones futuras, y hacemos parte de una sociedad moderna, que ironía cuando las conductas anormales se hacen cada vez más normales, los ciudadanos con razón dan la espalda a sus políticos que andan sueltos y faltos de valores y experiencia elemental, su conducta insegura sólo vela por el corto plazo, vigilando sus intereses, otra razón para la desconfianza, lo malo es cuando quieren recuperarla se amparan con medidas espectaculares que muchas veces hacen más daño a la sociedad. Por lo tanto, la verdadera revolución debería venir de un cambio de las conductas y los comportamiento de los líderes políticos, quienes deben dar ejemplo de virtudes y de valores que hoy brillan ausentes: la conciencia moral, la honestidad, el trabajo, la ética, la tolerancia, la sinceridad, la integridad, el sacrificio, la voluntad, el compromiso, la responsabilidad, etc.

Bush y ZP dos almas gemelas

Los gobiernos de ZP y Bush aunque ambos son políticamente antagónicos, el primero republicano y conservador y el segundo socialdemócrata, sin embargo, analizando la forma de gobernar vemos que ambos tienen más puntos en común que diferencias. Veamos:
Los dos entraron a gobernar después de buenos resultados de un gobierno precedente. El Sr. Bush llegó a la presidencia con todos los cuestionamientos posibles, sin lograr una mayoría clara para gobernar, lo mismo que ZP, sin la bomba del 11M otra historia hubiéramos tenido que contar. Otro registro común de ambas administraciones, es la negación "ad perpetuum" de la verdad. Bush se inventó las armas de destrucción masiva para invadir Irak. ZP por su parte, nos vendió la tregua de ETA, sin reconocer que había diálogos del Gob. , pero llegó la bomba de la T4 que destapó, lo que sabíamos todos de los cacareados diálogos. Bush antes de la guerra negaba ésta hipótesis, cuando el plan ya estaba más que consumado.
ZP nos vendió, el paraíso del bienestar y el pleno empleo, sin tener en sus manos un sólo plan de desarrollo alternativo, y se jactaba del buen ritmo de la economía, cuando había advertencias de los expertos, que la burbuja inmobiliaria estaba a punto de explotar, algo de lo mismo pasó con los datos macroeconómicos, siempre desmentidos.
Bush decía, que Castro se jactaba de su industria del turismo porque sus prostitutas eran educadas y limpias (sin SIDA), tergiversando las palabras que hizo el líder cubano al respecto. Todos recordamos las mentiras vertidas por ZP sobre el Estatuto de Cataluña, la OPA de Endesa, el trasvase de las aguas hacia Cataluña, etc. Pero como todo lo que se dice y se hace se paga, ahí están las cifras del paro, nuestros niveles de educación, el rifirrafe autonómico, el creciente endeudamiento, etc. mejor no recordar los datos de esa sangría, pero debemos denunciarlo por esa manía (talante) de ocultar la realidad, ha dejado un país desocupado viviendo de las gangas de hipotecar al país, y repartiendo desordenadamente las ayudas. Eso sí, somos los primeros en destruir empleo y medio ambiente.
Bush para llevar adelante sus cuentas dijo ante el Parlamento americano, que tenía informes que indicaban que en el 2042, la seguridad social estaría exhausta de recursos y en banca rota, si no aprobaban el presupuesto de entonces, cuando dichos informes no existían, pero sí había signos evidentes de preocupación en los bancos y la bolsa. ZP seguía desmintiendo informaciones sobre el crecimiento y el empleo dados por la OCDE, el BM, el FMI y la UE quienes mostraban un panorama preocupante mientras que la administración y los políticos seguían poniendo en duda la seriedad de las instituciones y sus datos. Otra vez Bush con el fin de que se aprobara el presupuesto del 2001 indicó que la economía crecería en el 2001 a una tasa del 3.3% apelando a conclusiones de expertos, cuando dichos informes no existieron, lo mismo pasó con los informes sobre la contaminación ambiental, que decían que no era un problema preocupante, cuando había informes científicos que exigían con preocupación un cambio de la política americana, las catástrofes que asolaron al país también contrastaron en el error que estaba el Sr. Bush.Los americanos de su presidente, creen que cuando él dice la verdad, ellos piensan justo lo contrario. La misma regla podríamos aplicar al Sr. Zapatero. En la historia de EU, no tiene parangón la sangría política, humana y económica a que fue sometido el país, pero no sólo, ya que el fenómeno americano afectó al mundo gracias a la globalización, Bush deja un legado de pobreza sin precedentes, pueblos irritados que se enfrentan en guerras irreconciliables; fuertes críticas al modelo occidental, crecimiento de gobiernos populistas tocan zafarranchos de combate, se acumulan grandes déficits públicos en el tesoro de los países, el comercio, las finanzas, y el crecimiento económico tocan mínimos históricos. El narcotráfico y el terrorismo asfixian todo el orbe. Lo peor de esta bacarota es, que no hay formulas para relanzar la economía, el suministro regular de materias primas puede paralizar las fábricas del mundo desarrollado y sus mercados se conviertan en "todo-a -cien" para seguir impulsando el milagro chino.Ambos políticos dejan a sus países sumidos en la ruina, su credibilidad altamente devaluada, lo peor, ambos se disculpan de sus errores apelando al pasado, echan la culpa a la herencia que recibieron, en lugar asumir sus propios errores, el Sr. Bush, dijo que la recesión ya daba señales en el gobierno de Clinton. Cuando se sabe que fue el mejor gobierno después de Kennedy, por su parte ZP sigue abanderando su preocupación por las minorías (con más de 3 millones de parados), según él, Aznar no se preocupó de las minorías, cuando de hecho fue un gobierno que hizo pactos con los sindicatos donde están representados las minorías.Bush también deja establecido, que los genes para gobernar no se heredan, por el contrario, su mala gestión involuntariamente, ha provocado un hecho histórico, haciendo posible, que un presidente joven, sin apenas experiencia aunque carismático, extraído de las minorías raciales inmigrantes, haya alcanzado el mando de la primera potencia mundial. Mientras que ZP más modesto, sólo busca mantenerse en el gobierno aunque el precio sea legarnos un país en proceso disgregación, aunque para él no pasa nada, lo cierto es que vivimos agobiados por las cifras del deterioro económico, que afecta con contundencia a las familias más modestas.
El maquillaje de la realidad, no para, ZP sigue fluyendo imperturbable dando cifras revisadas después de la última revisión, que nadie cree, los mismos nacionalistas por quienes se sumió en la mentira, ahora son sus primeros detractores-cría cuervos y te comerán-han rechazado el último prorrateo presupuestario propuesto por ZP. En el horizonte, se percibe grandes incertidumbres sobre la gobernabilidad del país.Los votantes españoles tenemos una delicada tarea que cumplir, tomar el toro por las astas, evitando que nuestro voto vaya a parar a gobiernos débiles y frágiles sin entidad ni personalidad un Estado que se ha vuelto complejo, y que está a punto de estallar legalmente. De qué nos sirven gobiernos que no se preocupan por hacer un país más cohesionado con identidad, con valores, buscando la cohabitación armónica entre el Estado y sus Autonomías. Para que nos sirven gobiernos que no gobiernan copiando lo bueno que hay en su entorno europeo, en su lugar prefieren reflejarse en el espejo de los prototipos que vienen de ultramar.
Como principio los votantes debíamos pensar en la alternancia, como un mecanismo para evaluar y rechazar aquellos gobiernos que trabajan con el fin que justifica los medios, se mantienen aliados con los que cosechan en aguas turbias. Frente a estos hechos, debemos reaccionar, para que, el país transite hacia nuevas formas de liderazgo político, como corresponde a un Estado moderno, con gente experimentada y comprometida con el país, que respete al Estado como antes que a nada, como manda la Constitución, para que todos los españoles tengan los mismos derechos y obligaciones tanto frente al Estado en cualquier rincón de España. Oct. 2008. C. Ayala

Cien por Rosa Diez

Cien para Rosa Diez. La integridad de España cada vez se debilita con la monserga nacionalista, y el cansino discurso demagógico radical, se hace eco en la masa de incendiarios del botellón, muchos al parecer subsidiados con fondos del Estado; quienes para legalizar lo imposible rebuscan un nicho en la Constitución, interpretando a capricho los principios de la Ley, con estratagemas montadas para zafarse y justificar su derecho a la protesta. Unos sátiros atizan la hoguera para fundir al Estado sembrando duda, caos y discordia, para pedir a continuación, la independencia y vivir en ese mundo onírico que prometen de sangre pura.

Sus seguidores limitados de autocrítica caen incautos en el gazapo nacionalista. Mientras otros analfabetos útiles, sin leyes ni principios golpe a golpe, tiro a tiro intimidan para que el pueblo abrumado caiga en su mortal trampa. Pero, finalmente ¿qué buscan?, ¡la independencia¡, ¿acaso no la tienen?, hay que estar ciego para no ver, que la España de hoy goza, para bien o para mal, de unos niveles de autogobierno, que región alguna ha alcanzado y menos imaginado en otros tiempos (¿o, a lo mejor si?). No es tiempo de analizar, la mano negra que gobernó, la redacción del capitulo 148 y 149 de la Constitución, que permitió, la existencia de una España multipolar y variopinta, en lugar de café para todos, con derechos, obligaciones y competencias iguales, tenemos una España de varias velocidades y bajo cuerda se desliza la cooperación reforzada de hostigadores a sueldo, políticos de cuello blanco y terroristas de ultratumba que atizan contra españa, al amparo de gobiernos de coyuntura que sólo velan mantenerse en el poder no importa coomo. Enarbolan la historia como el norte de sus diferencias y referencia de su lucha (Palestina española), para justificar la independencia. ¡Qué ironía! como si la historia de un país no fuera la suma de las partes que la componen. No hay geografía en el mundo que no tenga una identidad propia, por ello, todas las comunidades son históricas y no las pantomimas que nos venden los fanáticos.

El esceario que han montando los nacionalistas, es tan ficticio que no merece un país ser fustigada tan duramente, por el contrario, seria la hora de decir a esos radicales a sueldo basta ya, y recordarles que el país es un Estado moderno, fue potencia en otros tiempos gracias al esfuerzo de los hombres y mujeres de todos los rincones que lucharon por siglos para forjar una historia, una cultura y el espacio donde viven, y todos estamos obligados a defenderla.

Esta lucha interior que enfrentamos es inmerecida, cuando hay retos que cumplir en un mundo competitivo, y una globalización voraz, deberíamos preocuparnos más por apaciguar los ánimos, sólo un estado de sociego nos permitirá alcanzar el estado del bienestar, que todos los españoles deseamos, pero para eso el GOb. y la opsición deben cumplir su mandato con dedicación, respeto y sobre todo ética, para que este sea el paso para recuperar nuestra influencia en el concierto internacional, que perdimos justamente por condiciones similares de beligerancia interior. Por lo tanto, debemos prevenir a la sociedad contra ese lastre autonómico que laceran permanentemente nuestra convivencia.

Son tiempos para pensar en grande, por encima de las regiones o las autonomías está España y todas las comunidades caben en ella. Aquí comparto la opinión de Saramago, premio novel de literatura, según él, habría que sumar a nuestros vecino más cercano para formar la gran familia Ibérica, ¿porque no?, ¡eso es!, unirnos en lugar de dividirnos. Me cuesta imaginar un País Vasco y Cataluña lidiando la batalla del bienestar con las espadas afiladas de ETA y el discurso vacuo de ERC. Confiemos pues, en la garantía de los millones de españoles que creen en una España fuerte, unida y vigorosa. Por eso, apoyo al cien por cien aquellos y aquellas que ven el país como un proyecto conjunto integrado de partes y no las partes que fueron de un conjunto y mucho más si la idea viene de donde viene. ¡Rosa tienes nuestro apoyo y nuestro aprecio por la visión de país que tienes!. C. Ayala. 10.12.2008.