Venezuela el paradigma de la democracia

Por C. Ayala

__________________________________________________________

Venezuela se prepara este fin de semana para llevar a cabo su décimo tercer proceso electoral desde 1999 que gobierna Chávez. Más de 17 millones de venezolanos están convocados este domingo para elegir a los 165 diputados de la Asamblea Nacional, en la que se espera que el "chavismo" gane la mayoría para el período 2011-2015. Como se puede ver, el país en diez años le ha tocado vivir el tormento de las urnas, cada año, lo que muestra de cómo el gobierno de Chávez ha ido organizando las campañas, para ganarle el terreno a la oposición en la correlación de fuerzas, según la meteorología política a golpe de elecciones y proselitismo permanente con los recursos del Estado, prohibiendole toda posibilidad legal a la oposición de defender sus principios. Como es norma del populismo del siglo XXI se utiliza toda la propaganda facilitada por la maquinaria oficial, cuando hablamos de maquinaria aquí también nos referimos al método de obtener más votos en beneficio del partido oficialista PSUV, en ese avance casi ha borrado por completo la fuerza de la oposición que existía en el país, hay que agradecer que si en estas elecciones renacen de sus cenizas, los haga gracias al apoyo decidido del ciudadano para el bien del país y recuperar algo de la democracia perdida.


De la quema de la oposición queda en estos comicios la Mesa de Unidad Democrática que reúne a los partidos históricos como Acción Democrática, Copei y La Causa R, así como nuevas fuerzas como UNT, Primero Justicia, Podemos o Proyecto Venezuela, en el pasado actuaron independientes buscando su protagonismo propio y como siempre el consenso no era fácil, su mayor error, no haber concurrido en las últimas elecciones, porque no tenían garantías para unas elecciones limpias, éticamente correcto pero políticamente una estrategia equivocada, lo que aprovechó Chávez para encaramarse en el escenario político como la única alternativa. En estas elecciones, la oposición cree poseer mejores condiciones para hacer un frente unido ante Chávez, debido el empeoramiento de las condiciones económico -sociales ha crecido un antichavismo de forma no desdeñable, pero tiene que enfrentar también al grupo llamado de los “Nini”, es decir, los partidos que no están ni con Chávez ni con la oposición tradicional, de manera que, lo que reduce en parte, la capacidad de convocatoria a la oposición, según algunos sondeos podría contar hasta un 47%, lo que representa cinco puntos menos que el chavismo, además, las expectativas de la oposición son mejores que otros años porque el líder enfrenta una serie de dificultades tanto dentro de su partido como en el seno de la sociedad y la opinión, se critica a menudo la corrupción y la mala gestión de la economía y los servicios, la inseguridad se va consolidando, otro obstáculo es el desarrollo armónico del conjunto de sectores económicos del país, que queda supeditada por la permanente crítica al capitalismo que bloquea la entrada de inversiones al país, y los riesgos que éstas enfrentan con la política de la nacionalización de empresas, sin descontar el acoso continuo que sufre el sector privado por parte del gobierno, que los mira como la lacra del país, de suerte que, subsistir en esas condiciones es un acto testimonial que marca un grado avanzado de resistencia.

De otra parte, se aprecia que las convocatorias electorales para el coronel Chávez, representan como un maquillaje para torear a la democracia, porque se controla de forma precisa el avance de la oposición en las regiones donde está el poder de la oposición, en efecto, la ley electoral aprobada por la inteligencia chavista, frena el progreso de la oposición, la reforma de la ley electoral, aprobada por la Asamblea Nacional (controlada por el PSUV) de manera poco disimulada, valorando la calidad de los votos hacia el chavismo, un acto que viola los principios de la Constitución que frente a la ley todos son iguales por lo que es anticonstitucional que un voto en una región tenga mayor valor que el otro, consecuentemente, en modo alguno, los votos emitidos en las circunscripciones del chavismo pueden valer más que en otros circuitos electorales. Pero el método le permite al Gobierno obtener en esos ámbitos (áreas rurales) mayor representación con menos votos, es un cálculo perfecto de la inteligencia oficial y un ejemplo del abuso de poder.

También hay otras trampas legales, preparado por el sistema para estos comicios. La asignación de los 165 diputados depende de una nueva distribución hecha por el Consejo Nacional Electoral, en manos del chavismo, un cambio de las circunscripciones, afectando a los Estados más poblados, casualmente gobernados por la oposición (Zulia, Miranda, Distrito Capital, Táchira y Nueva Esparta). Con la nueva distribución, estos Estados que concentran el 52% de los votantes sólo podrán elegir 64 escaños que corresponde al 39% de la Asamblea, mientras el resto del país, con el 48% de los votantes, elige 101 representantes es decir el 61% de los escaños que represente los dos tercios requeridos para la mayoría, por lo que es difícil que el partido del gobierno no pueda obtener la mayoría absoluta del 55% sino incluso el control de la Asamblea que requiere los dos tercios de los escaños. Los lideres de la oposición son concientes de la dificultad se resignan diciendo que no vamos a cambiar al gobierno, pero sí, la forma de gobernar, como diría el dictador Franco estas elecciones están atadas y bien atadas, sin embargo pese a estas grandes manipulaciones de Chávez se jacta de la trasparencia, del modelo de democracia que tiene, y allí donde va no hace más que elevar a los altares su purulento régimen.

Para llegar a donde está el coronel Chávez ha diseñado expresamente el aparato estatal poniendo bajo su autoridad a todas las instituciones a trabajar para satisfacer su megalomanía, así ha logrado dividir a la oposición debilitándola y perforando su poder por todos sus fueros, los medios trabajan con una mordaza “at perpetuum” censurando todo lo que es crítico al gobierno (Globovisión), si no son clausurados son reabiertos para pasar los mensajes maratónicos de aquel profeta del socialismo del nuevo siglo, poniendo en tela de juicio no sólo a la justicia sino conculcando los derechos ciudadanos, la libertad de expresión, dando como resultado un franco deterioro del sistema democrático. No es por lo tanto, una impropiedad decir, que las leyes se han elaborado y se elaboran a medida del líder y su partido, la misma Constitución Política del Estado-CPE se ha puesto patas arriba con el objetivo primario para que Chávez sea reelegido consecutivamente, un proceso que ha sido observado desde varias esferas de opinión, incluso ahora el oficialismo cree que la CPE ya no les vale para caminar por la ruta del socialismo del siglo XXI, de manera que, no nos extrañe que muy pronto se cuele otras elecciones o un referéndum, según los caprichos y los intereses que proponga el soberano líder.

Chávez cree que el pueblo es consciente de los beneficios de su política asistencial, primero ha ido empobreciendo al país año tras año, olvidando por completo el desarrollo interno del país, luego se inventa un mega programa de alimentos Fundaproal, como si Venezuela hubiera salido de una guerra y era imperioso poner en marcha un programa de emergencia alimenticia, para privilegiar a los niños, los trabajadores, las madres, los estudiantes, etc. con una campaña sin precedentes de distribución de alimentos, donde el líder aparece como un benefactor de la patria, en lugar de producir hace una campaña demagógica del estado de bienestar importando el 70% de los alimentos que consume, como no podía ser de otra manera, el programa de alimentos se sumió en una suerte de escándalos de corrupción financiera, donde los administradores han encontraron una mina para sus negocios particulares, lo peor es que, los miles de toneladas de alimentos comprados no eran ni mucho menos necesarias frente a la capacidad de consumo, resultando muchos de ellos pasados de fecha.

Un país rico, con un potencial de producción considerable, prefiere atender los recursos extractivos que por desgracia no son renovables, lejos de diversificar la exportación y la producción y satisfacer la demanda interna, prefiere echar mano a los hidrocarburos, al gas, al oro, al hierro, que por cierto, éste último ha decrecido en un 31%, gracias al grado de obsolescencia tecnológica que sufre el sector, además de las frecuentes huelgas influyeron sin descontar la reducción oficial del consumo eléctrico que afectó a todo el sector productivo, mientras las exportaciones de hidrocarburos crecen a un ritmo del 20% qué paradoja, mientras el país exporta recursos energéticos, se raciona la energía internamente, en lugar de asegurar el bienestar invirtiendo en el país, el gobierno se ha lanzado en una campaña sin precedentes con el dinero del Estado para arrastrar a los países vecinos en ese viaje incierto al socialismo que todavía nadie sabe en que consiste, una vez fracasado el comunismo sólo quedaba la figura de Fidel que ahora él mismo se ha desmarcado diciendo que su modelo (cubano) está superado y ya no sirve para Cuba.

Estas elecciones del que tanto ha hablado su líder de la transparencia, de la celeridad, de la participación, de la democracia, pero hasta ahora nos tienen en vilo, sin saber el resultado, esperemos que el resultado no sea otra cocina, la opinión se inquieta y en mayor medida a la oposición, la portavoz del Consejo Nacional Electoral sólo ha dicho, que todo está bien y que estén tranquilos y se vayan a descansar, de dónde surgen nuevas dudas, no ganamos para sustos.

Las últimas noticias informan que la oposición está a punto de bloquear el poder de Chávez en la votación quitándole la mayoría de los dos tercios con el que le permite gobernar por decreto. la situación es la siguiente: La Mesa de Unidad Democrática que aglutina a la mayoría de la oposición habría obtenido alrededor de 59-60 curules (escaños), los partidos que apoyan a Chávez (PSVU y PPT) 92 curules, hay tres parlamentarios que representan a los indígenas y hay otros 11 parlamentarios con el 95% de escrutinio quedan por definir, según dicen debido al estrecho margen que separa a los parlamentarios elegidos.

Des esta manera y con las cifras indicadas, los opositores al oficialismo habrían logrado sus objetivos, parar la apisonadora de Chávez que en la pasada legislatura, tenía 165 asientos de la Cámara. Chávez pierde así los dos tercios del Congreso que le permitían aprobar leyes orgánicas. Esos once escaños que aún quedan por decidir a que lado inclinará la fiel de la balanza, decidirán si el oficialismo gana los dos quintos de la Asamblea, 99 votos, necesarios para aprobar la Ley Habilitante que le permite al jefe del Estado gobernar por decreto. Como se puede imaginar, la oposición está pletórica del nivel de resultados que han conseguido, considerando que el escenario político

Corea del Sur rompe relaciones comerciales con C.Corea del Norte

Jueves, 27 de Mayo de 2010 16:53
Por Solrac Kayal.

Tal como se esperaba Corea del Sur con razón suspende relaciones con su homólogo del norte, por haber torpedeado éste último un Corbeta de C. Sur en aguas del mar amarillo donde murieron 46 marineros, sin que existiera una causa justificada, tal como indica una investigación independiente llevada a cabo sobre los hechos y conocido recientemente. C. del Sur ha dicho también que llevará el caso ante las Naciones Unidas para que tome las medidas y las sanciones correspondientes contra C. del Norte.

Por su parte, C. del Norte con la prepotencia que le caracteriza a un detentor de bomba nuclear advierte que reanudará su campaña de desarrollo nuclear aunque los hará de forma transparente, para responder al desprestigio que recibe de C. del Sur, así ha respondido Pyongyang, por un hecho ocurrido en aguas fronterizas, del cual éste último, no se hace responsable, indicando además que si C. del Sur sigue a lo largo de la frontera su campaña de desprestigio, tal como lo hacía hace 6 años, antes de los diálogos de paz (que nunca se firmaron), tomará las medidas oportunas contra el país del Norte, y que el desarrollo de su capacidad nuclear tendrá fines disuasorios (como la suerte del corbete Cheochan) y serán transparente, sin embargo, éste país ya había advertido anteriormente que cualquier represalia llevaría a una guerra total.

Mientras Occidente observa con preocupación sin saber por donde coger el problema, todo esfuerzo en tantos años parece estéril, las iniciativas americanas hasta ahora no han tenido resultados o fueron muy exiguos como para garantizar la paz, auque hay que reconocer que haber llegado al establecimiento de relaciones entre ambos países ya fue todo un éxito, pero a la vista de los hechos parece más bien un maquillaje para seguir acumulando fuerzas y chantajear al mundo, lo que es peor, la comunidad internacional no tiene formulas, ni encuentra un escenario para provocar una paz duradera entre ambos países divididos por guerras ideológicas y bélicas apoyada principalmente por las potencias que protagonizaron la guerra de entonces (1953), con pocos aliados periféricos, lograron dejarlos en una situación irreconciliable, donde Rusia, China y Japón jugaron y juegan un papel clave antes, durante y después de la guerra, sus esfuerzos a día de hoy son, por demás dubitativos para un arreglo definitivo, al paso que vamos, no hay ni el más mínimo presagio de progreso, allá donde América recomienda algo, los apoyos de C. del Norte dicen lo contrario, aunque dichos apoyos hoy ya no descansan sólo en las ideologías sino en fines inconfesables, pero absolutamente predecibles, la situación de Corea del Norte tiene mucha semejanza con Irán reconociendo, claro está, sus matices, H. Clinton está de visita por la región, y despliega su flota para vigilar la situación, la gente se preguntará y dónde está la ONU ? o qué dice frente a ésta situación?, yo como muchos me hago la misma pregunta, sólo sé que el presidente de la ONU Ban Ki Moon es surcoreano.

El deterioro del mundo, en particular en Asia y Medio Oriente se almacena y desarrolla un polvorín de armas nucleares de cuidado, cuyo fuego puede encender la hoguera y dejar en cenizas el planeta, el grado de irresponsabilidad que muestran ciertos países por colaborar en la carrera tecnológica con países poco serios, depara grandes riesgos para la paz por el peligro que representa para la estabilidad de la región y el mundo, de una agresión en forma, podría acelerar un desarreglo en el planeta, nada impide que ciertos gobiernos irresponsables pudieran desatar la guerra que tememos por las consecuencias universales que podría ella acarrear, porque en ella, ya no estará en uso las flechas, ni la pólvora de los arcabuces ni las balas o la dinamita, éstos podríamos verlos a día de hoy como ecológicas y respetuosas con el medio ambiente, ahora se habla de aquello que llamaba Reagan, la guerra de las galaxias de la mano de la bomba nuclear a la cabeza, o mejor dicho las cabezas de ella, ya se puso a prueba parte de este arsenal destructivo en Irak, engañado por un presidente que no hacía otra cosa que proclamar su capacidad defensiva y ofensiva, cuando en realidad no existía tal arsenal, sin embargo, la guerra fue real y costo la vida de muchos miles de personas inocentes incluyendo la del propio presidente, la llama de aquella guerra, tocó las puertas de otras guerras en la región, las consecuencias de esta situación son los flecos de la crisis económica que vivimos. Irán y Corea del Norte tienen la misma conducta que Irak, provocan y advierten que cualquier ataque contra ellos desplegarían una guerra total, pero estos son muchos más creibles.

La culpa de la guerra no sería justo culpabilizar sólo a los que la anuncian de tal posibilidad, sino a las potencias que ayudaron pasiva o activamente a desarrollar armas tecnológicas punta a unos gobiernos irresponsables, que acumulan odio, rencor y pobreza, en el caso de C. del Norte todos los días se muere de hambre, de lo poco que dejan ver el régimen de hierro, se dice que el 23% de los hombres y el 35% de las mujeres algún miembro de su familia murió de hambre, en los '90 se calcula que murieron de hambre entre 600.000 y 1.000.000 de personas, Pyongyang no permitió que la ayuda entrara en ayuda de su país, qué decir de los inmensos recursos gastados para tener finalmente, lo que soñaron, el arma nuclear; desde entonces el gobierno vive para intimidar-si no hacen esto, yo hago lo otro- ciertamente el juguete nuclear da para mucho y es un peligro en manos de unos gobiernos que sólo ven enemigos por todas partes, y qué es lo que quiere finalmente C. del Norte naturalmente, reivindica todo el territorio para imponer su política, seguramente C. del Sur quiere lo mismo-hay que recordar que Japón colonizó el país por casi medio siglo, y dejó después de perder la segunda guerra mundial; Rusia aprovechando la inestabilidad y su proximidad con China invadió desde el norte el país apoyado por China, Estados Unidos contra atacó desde el Sud, la guerra duró tres años, finalmente dividieron el país en dos partes en 1953.

Al otro lado tenemos a Irán, provocando, la misma beligerancia que C. del Norte, quiere imponer el gobierno de Ala y ahí si hay poco que decir o mucho, depende del cristal con que se mire.
Por eso creo, que es urgente desarmar nuestro planeta de cualquier signo que atente el bienestar de los habitantes, la tierra anda ya muy revuelto por catástrofes naturales como para sumar algo que el hombre puede evitar y controlar con la razón, la naturaleza nos deja mucha pobreza, los países no saben como enfrentar esta lacra, la misma guerra, en alguna medida, es producto de la pobreza, seguir manteniendo enfrentamientos sean éstas ideológicas, religiosas o geográficas no es el camino más sensato, para unos pueblos civilizados que han superado los traumas de la edad media, vamos digo yo.

No hay duda que la situación que viven los países sólo se puede cambiar revisando nuestras relaciones, quitando el grano de la paja, por eso, sostengo la opinión, que es el momento de promover una cruzada por la paz universal verdadera y duradera, no de slogan, sino de hechos, el cúmulo de problemas que se agitan en muchos continentes aconsejan la realización de una Cumbre sobre la Paz, un evento de esta naturaleza, es también el escenario propicio para repasar los conflictos existentes en el globo y promover un elite de asesores para ayudar en la solución de los conflictos, un arbitraje técnico independiente es cada vez es más urgente, porque la credibilidad de los líderes toca fondo.

Otro aspecto que los políticos deberían emprender, es la reforma de las Naciones Unidas, tal como propone con acierto, el presidente de Brasil, Lula Da Silva. El mastodonte universal que hemos engendrado (1946) para ayudar al desarrollo, la paz y la seguridad de los países, ya no cumple con su cometido, hoy tiene menos peso que la Sociedad de Naciones que la precedió entonces, sus rancios despachos hacen aguas por todas partes, parece conveniente regenerar savia nueva en su cuerpo carcomido de problemas, la cirugía debiera ordenar no sólo su estructura, sino sus partes que la componen, para hacer de ellos órganos funcionales y operativos ágiles y adaptados a nuestros tiempos, sólo así, la institución podría recuperar su credibilidad y su autoridad internacional mermada por falta de resultados, tales carencias ha llevado a los países a potenciar un ejército de Organismos No Gubernamentales, quienes en nombre de los pobres del mundo toman importantes cantidades de recursos, no hay un balance global de su labor, lo cierto es, que la pobreza es la expresión más relevante de nuestras sociedades modernas, una cirugía de la institución podría (reforma) regionalizar la organización, p.e. por continentes o por regiones geográficas comunes, para hacerla más eficaz y cercana a los problemas de los países y reaccionar a tiempo a los conflictos, existiendo un control temporal recíproco se evitará que las problemas se perennicen en el tiempo.

Colombia: la suerte está echada

Análisis Política
Miércoles, 02 de Junio de 2010 05:36
Por C. Ayala.

En las elecciones colombianas, se hicieron muchos pronósticos sobre los posibles resultados, casi todos coincidían en un empate técnico, ellos indicaban que el voto estaría entre 36% para J. Manuel Santos y un 34% para A. Mockus, pero, la realidad les jugó una mala pasada porque arrojó otros resultados, donde la diferencia de votos a favor del primer candidato, con más del 97% de los votos escrutados más de 3 millones, es decir, un 46,57% contra un 21,48% del segundo.....


con esto, se cumple lo que algunos piensan de la estadística, como aquella que deja ver lo que no sirve y oculta lo más importante, algo así como la minifalda, aunque parece un comentario machista, pero, en éste caso el símil refleja la realidad de las encuestas, yo prefiero decir, si se pone basura como datos a calcular, lo justo será recibir todavía más basura.

En el escenario anterior, no habiendo un claro un vencedor como exigen las leyes electorales, se deberá pasar a una segunda vuelta, donde se definirá finalmente al vencedor de las elecciones, siempre que no haya un acuerdo de concertación o concentración, como sugiere Santos, se volverá a la segunda vuelta prevista para el 20 de Junio.

El problema de las encuestas a veces repercute indirectamente en las expectativas de voto para los partidos pequeños, quienes se quejan, como el Polo Democrático Popular (Gustavo Petro), que ni siquiera venían correctamente mencionada en las encuestas, le daban entre el 5% y el 6% y obtuvo 9.6%, el otro Cambio Radical (Germán Vargas Lleras), le daban entre el 3% y el 4% en cambio alcanzó 10.1%, entre las explicaciones se indican que el trabajo se había hecho 13 días antes y que las encuestas sólo se pueden divulgar por ley una semana antes, otra dificultad fue medir el voto rural, por lo que las encuestas miden en mayor medida el voto urbano, así como los debates de televisión llevado a cabo en la última semana que a última hora influyen en el voto. Por lo tanto, las quejas de estos partidos son del todo pertinentes v piden una revisión de las reglas. En la opinión de ellos, creen que muchas encuestas se hacen para inclinar, condicionar o inducir indirectamente el voto ciudadano hacia el lado que apunta la encuesta y de esto en España tenemos experiencia.

En el número de votos obtenidos por Mockus puede que haya influido, su falta de tacto a la hora de hacer ciertas declaraciones, en particular, sobre aspectos muy sensibles para la opinión, como la relación que sugiere hacer con las FARC. El país por un extraño sentimiento se apega como una lapa a la ruta marcada por Uribe, de tratarlos como a un grupo terrorista, sin importarle en absoluto, lo que el grupo guerrillero reivindica en su lucha. Los resultados del sufragio lo dicen todo, Uribe deja el gobierno como el presidente más valorado de Colombia, incluso cambio la Constitución para que lo elijan una y otra vez, a pesar de que se dice que fue el inductor de las autodefensas campesinas( AUC), un grupo guerrillero paramilitar, que si bien puso en jaque a la guerrilla, pero también lo hizo al gobierno financiándose con dinero del narcotráfico, durante muchos años muy criticado por la opinión, por sus métodos sanguinarios contra la población indefensa, que llegó a controlar el negocio de la droga, y poner freno a la expansión de las FARC, al gobierno le costó desmontar al grupo guerrillero. A pesar de esto, Uribe logró escabullirse del acoso de la opinión, al contrario, tanto el grupo guerrillero FARC como la izquierda fueron casi borrados del mapa político, su presencia es simbólica en el seno de la sociedad, lo peor, puede que sus grandes objetivos también tengan que ser revisados.

Las FARC en su lucha sempiterna por mantenerse en el juego de la la guerra parece haber sacrificado parte de sus ideales, por lo menos, en la mente de las nuevas generaciones no cuenta para nada, cuando debía estar presente el fermento revolucionario en la juventud, tal como ocurre en muchos países, pero aquellas se han concentrado en financiar su actividad sumergidos en las redes del narcotráfico y el terrorismo descuidando por completo su imagen en seno de la sociedad, y ésta rechaza la conducta de la guerrilla, cuya actitud le llevó por la calle de la amargura a toda la izquierda del país, es patente el divorcio existente con el ciudadano, como expresaron las urnas.

La situación descrita daría para pensar que la alternativa sería Mockus, pero para el gusto conservador del ciudadano medio colombiano aquél es algo estrambótico, no por su ecologismo, sino por la forma provocadora que tiene para llevar adelante sus demandas, incluyendo sus duchas en TV, su desnudo, en un auditorio universitario cuando era rector dieron mucho que hablar, sus paseos por la ciudad con un chimpancé, etc. Su carisma está justamente en la actitud de sus gestos, que los jóvenes hacen buena lectura, lo cierto es, que los ciudadanos dudan que él candidato tenga una estrategia para lograr la paz y el bienestar económico del país con los girasoles, símbolo del partido, sin comprometer lo que ya se ha conseguido en seguridad con Uribe, sin embargo, aquél fue un buen alcalde de Bogotá y reelegido para la alcaldía de la ciudad. Su filosofía se puede resumir en lo que dice que la historia no se escribirá con sangre sino con lápices y computadoras.

Por el otro lado tenemos al candidato oficial, J.M. Santos un duro del sistema, que ha puesto en practica, la teoría de la política del gobierno "seguridad democrática" proclamada por Uribe (vencer la guerra a las FARC), cuando estaba como Ministro de Defensa ganó cierto prestigio, rescatando entre otros secuestrados a Ingrid Betancourt, Santos puede ser incluso más duro que Uribe y aparece en los resultados electorales como el posible vencedor, ahora mismo tiene más del doble en votos que Mockus. Su filosofía se basa en el todo vale, como el fin que justifica los medios, muchos piensan sin Uribe, no tendría el prestigio que tiene, ya que aquel se entregó a la campaña de Santos visitando cada roncón del país y con un gran despliegue de propaganda y recursos, que no han tenido otros candidatos. Y que el candidato oficial recogió algo de la experiencia de Obama utilizando Internet masivamente, lo que le ha dado el triunfo, pero los asistentes a los mítines decían, yo no vine porque quise, sino porque me pagaron, según algunos comentaristas le atribuyen que pago a digitadores para saturar las líneas sociales irrumpiendo con su propaganda en la red.

A pesar que el ex ministro ha dicho que abriría un diálogo con las FARC, siempre que éstos dejen las armas, poco menos que imposible, porque la guerrilla no cree en las promesas de los políticos colombianos. Lo cierto es, que la paz parece cada vez más una quimera que una realidad, para un país que vive sumido más de medio siglo en una guerra encarnizada, mientras unos piden algo de justicia, otros sólo quieren mantener sus privilegios sin prometer ningún beneficio social a las clases oprimidas. Un diálogo de sordos que no da otra oportunidad sino la guerra.

Lo deseable hubiera sido que la izquierda recuperara algo de credibilidad en el pueblo llano, que en otros tiempos tenía, ya que la guerra está visto no es una vía fácil, y menos en Colombia, menos aún sin el apoyo ciudadano, que lleva los secuestro o las bombas esparcidas en las calles como una espina clavada, cuando en su lugar, vendría mejor los panfletos por ser más incisivos y una apertura hacia el diálogo antes que las balas. Pero eso exige cambios en la estrategia y en la mentalidad de los dirigentes, una autocrítica y un análisis objetivo de la guerra hoy es más importante que nunca, ya que soplan vientos de izquierda en la región, sería necesario avanzar en la promoción social, mejor con la paz que con la guerra, ellos deben llegar más pronto que tarde, tomando en cuenta, el crecimiento de la izquierda en muchos países de América Latina, no por el acierto de los políticos, sino más bien, por la crisis que atraviesan los países desarrollados y el avance económico de los países asiáticos que elevaron los precios de las materias primas, y llenaron las arcas nacionales o sea por pura coyuntura. Pero no deja de ser un escenario propicio para abrir espacios de diálogo en beneficio de la paz y la promoción social.

El maldito oro negro

ICD.Es curioso ver cómo en algunos lugares del mundo algunos mueren de hambre mientras que otros abren cuentas en bancos suizos.
Nigeria es la segunda mayor economía de toda África, rica en recursos naturales como gas y petróleo, y algunos inversores, sobre todo norteamericanos están viendo al país no solo como fuente de recursos naturales, sino como mercado emergente objetivo.
Aunque la crisis no ha pegado con tanta fuerza al país como a otros, lo que no impide que otros problemas acechen a los nigerianos. Durante mucho tiempo Nigeria ha sido el mayor exportador de petróleo africano, si bien, el año pasado fue superado por Angola, este hecho, se debe en parte, a la difícil situación que enfrenta el Delta nigeriano, donde los rebeldes atacan las plantas, secuestran trabajadores e intimidan a las compañías petrolíferas. Esto es especialmente importante en un país donde el petróleo supone el 95% de los ingresos y que, casi la totalidad de sus los ingresos gubernamentales vienen de sus exportaciones.
En este escenario, de extrema dependencia del oro negro, y consecuentemente de la evolución de los precios, si el año pasado el barril de petróleo rondaba los 140$, este año la cifra ha caído a alrededor de 40$. Por eso, el conflicto del Delta es especialmente importante para la economía del gobierno nigeriano, El gobierno ha propuesto transferir el 10% de la participación de todas las empresas estatales a los habitantes de la región conflictiva del Delta, con el fin de facilitar una salida a las dificultades de inseguridad en el país y la región. La propuesta tiene como marco los planes sobre el petróleo nigeriano, donde se asocian una serie de intereses privados. Uno de los tres grandes grupos energéticos chinos, ha lanzado una oferta para controlar hasta un sexto de todas las reservas nigerianas, incluyendo partes que hoy están gestionando Royal Dutch Shell, ExxonMobile o Chevron.

Las demandas de los rebeldes del Delta han sido durante mucho tiempo ignoradas por los gobiernos nigerianos, ignorando a una población depauperada y desastida, que vive en la región aportando un 80% de los ingresos nacionales.

Emmanuel Egbogah, el consejero especial en asuntos petrolíferos del presidente nigeriano, afirmó que todas las comunidades afectadas tendrán beneficios monetarios que serán transferidos por un mecanismo especialmente concebido a tal efecto, y que dichos fondos se podrán utilizar para proyectos individuales, o agruparse para proyectos sociales. No se especificó sin embargo, cómo se repartirán las participaciones, ni cómo se evitará la competencia entre regiones para obtener una mayor parte de la tarta.

Si bien es cierto, que esto podría reducir los ingresos gubernamentales puntualmente, también se consiguiría instaurar un clima de paz social, aumentando el "output" petrolífero compensando la caída inicial de la producción.

Para luchar contra el sabotaje al que muchas plantas se ven sometidas, Emmanuel Egbogah planea establecer una conexión entre las ganancias de cada comunidad producidas por la compañía establecida en ella, y los ingresos que recibirían como consecuencia del nuevo plan. Esto no solo planea luchar contra el sabotaje sino también contra multimillonario mercado negro de petróleo robado que ha florecido en todo el Delta.

La crisis del salario

CAFÉ CON POLÍTICAS... POR FAVOR

Última actualización 07/08/2009@20:33:57 GMT+1
No es necesario que al trabajador le indiquen que hay inflación cuando es a través del día a día cómo constata que sus emolumentos están en crisis. Las negociaciones de los sindicatos con la patronal y con el Gobierno son la consecuencia lógica del malestar que se produce a partir del veinte de cada mes. No, los economistas no parecen unos grandes letrados cuando millones de personas tienen que luchar por mantener su puesto de trabajo y cuando en España hace más de un lustro que no se lleva a cabo una huelga general por las reformas laborales.
El pasado 23 de febrero, en el juzgado de lo laboral de Berlín-Branderburgo ha sucedido algo llamativo. En segunda instancia, el juez resolvió que el despido de una cajera del supermercado Kaiser era procedente ya que estimó como válida la testifical que afirmaba que la empleada –con treinta y un años de antigüedad en la empresa- se había quedado con 1,30€ -que correspondían a dos bonos por la devolución de unas botellas, el uno por valor de 0,48€ y el otro por 0,82€-.

Las razones de fondo son, que la propiedad del empleador -así sea inferior a un euro y medio- nunca puede ser de libre disposición del trabajador, ya que la pérdida de confianza es irreparable. Ésta, que es una opinión que se comparte razonablemente, contrasta con las palabras del juzgado que decían que “quien roba un huevo, roba un buey” al oscurecer la diferencia que hay entre castigar por un error o por un futurible. En su descargo la dependienta negó los hechos, adujo su antigüedad e indicó que esta medida es una respuesta a su actividad sindicalista.

A pesar de sus argumentos y del apoyo de la confederación de sindicatos alemán y personalidades de la política interna, la trabajadora fue despedida.Como se suele decir la realidad supera a la ficción, y, en todo caso éste parece un ejemplo un tanto extremo, casi parte del folklore del trabajador. Pero, es que los empresarios ganan, y es más, prevén los despidos futuros y negocian con ellos los ritmos de la macroeconomía mientras el asalariado está preocupado por si su sueldo subirá o no otros 50€, o peor aún, si tendrá que aceptar una rebaja salarial en solidaridad con esta crisis que no tiene ninguna consideración con su realidad.

Sin embargo en Europa se percibe el esfuerzo por seguir observando un carácter civilizado ante la lucha por los derechos del trabajador. Un contraste con ello lo vemos en Colombia tras los enfrentamientos que tuvieron lugar entre los manifestantes y las fuerzas públicas que obligaron a la patronal a negociar con los representantes sindicales el pasado julio. Las concentraciones de huelguistas en la puerta principal de la compañía Ecopetrol fueron un elemento de presión para denunciar la situación y forzar la atención de la dirección ante su pliego de demandas. Entraron en lid hasta los medios de comunicación que se hicieron eco de un video enviado por la empresa en la que muestran los daños materiales y ambientales que se ocasionaron al amparo de estos disturbios. No obstante, a la opinión pública no le despierta ninguna extrañeza que en América Latina los conflictos laborales se solucionen a las bravas, es decir que la noticia no consiste en una “particular” solución en los tribunales sino en la impaciencia por las reivindicaciones laborales.Es que ningún poder existe si no se ejerce, y en este momento los sindicatos son un poder innegable en América Latina cuya duración se medirá no por la fuerza de sus acciones sino por su capacidad para mantener su integridad. ¿De qué servirá un dirigente sindical que por su liderazgo quiera servir a sus propios intereses?. El fracaso está escrito en las caras de los que no son coherentes con el asociacionismo que es el alma del sindicalismo.A finales de julio de este año, los trabajadores de Ssangyong defendieron su puesto de trabajo en Korea del Sur donde el sindicato manifestó a través de un comunicado que "luchará hasta la muerte si la Policía trata de acabar con la ocupación". Sus reivindicaciones –en la dura línea habitual de las huelgas coreanas- se suman a las de la estela dejada por los disturbios de Visteon-Ford el pasado abril en Reino Unido –donde las leyes anti sindicales castigan con años de cárcel las ocupaciones huelguistas-. Todas las manifestaciones de este año pueden ser flores de primavera o un preocupante síntoma del descontento que va recorriendo el mundo de los trabajadores. Así, si bien hay un agravio comparativo entre la mujer despedida por 1,30€ y el gran directivo que quiebra una empresa y recibe una multimillonaria indemnización, también hay un abismo entre las formas elegidas por los trabajadores para reivindican sus salarios. Quizás Europa tenga más fondos para resistir la crisis global pero también tiene consciencia de lo que significa un puesto de trabajo, aunque aún no ha sacado una conclusión sobre la fuerza y el poder coercitivo de su salario en colectivo. En todo caso lo que sí importa es tomar nota de que si se lleva a cabo un enfrentamiento entre los trabajadores y las fuerzas públicas en España antes de enero del 2010 –huelga que el Gobierno está evitando por todos los medios-, habrá que aceptar que no va a haber un método elegante para salir de la situación. La crisis global, el paro, las manifestaciones… son un cóctel explosivo.Por otra parte tendremos que estar alerta ante una lección de la historia, y es que las derechas radicales saben bailar perfectamente con esta música. Por lo tanto, la responsabilidad quedará en las manos de los trabajadores, en su solidaridad e inteligencia para descabezar a los inútiles y en su capacidad para renovar a los líderes aupándolos por su propia iniciativa, sin atender a manipulaciones de ninguna índole.No son el Parlamento, el Gobierno, o la Corona los que hacen que funcione el país, es el que sirve el café, el que recoge la fruta y verdura, el que revisa los canales de agua, el que está al frente de las centrales eléctricas, el médico, el profesor, el barrendero, etc... hay que recordar que el poder lo tienen ellos o se levantarán con la furia de las revueltas. Esta es la vieja e ingenua perogrullada que hace temblar a Zapatero, Rajoy, Cándido Méndez, Fernández Toxo, Berlusconi, Medvedev, Sarkozy y tantos otros. Fedra Chávez

La inmoralidad política

"Pertenezco por convicción y talante a esa mayoría de ciudadanos que desean hablar un lenguaje moderado, de concordia y conciliación”. palabras del discurso hecho por Adolfo Suárez el 7 de junio de 1976 durante la toma de posesión de la Presidencia de Gobierno.Evoco aquellas palabras de Suárez, quien pretendía conciliar los males que aquejaron en el pasado y que podían pesar todavía en la conciencia ciudadana del presente, aquel político recomendaba también la participación activa del pueblo, al tiempo que pedía a los políticos un comportamiento mesurado para superar las diferencias y recorrer sosegada y ordenadamente los vericuetos de la democracia que ansiaban los españoles.
Aunque ha corrido mucha agua del tiempo del discurso y las circunstancias actuales, no por ello, sus palabras dejan de tener vigencia, lo mismo que el tenor de sus ideas, puesto que, cada día se aprecia en el país cierta convulsión social, política y económica que se reproduce cada vez que se intenta limar las desigualdades (regionales, económicas, de género, culturales, ligüísticas, etc.). En los últimos años hemos pasado del modelo de concordia del ‘76, donde todas las fuerzas políticas renunciaron a sus exigencias para llegar al consenso Constitucional que iluminó la democracia. No obstante, es notable el grado de “entropía social” que emerge del poder de las nuevas Autonomías y el tratamiento que da el Gob. a la igualdad en todos sus extremos, cuyo resultado está dando lugar a otras diferencias que intranquilizan a la sociedad. Un fenómeno que se observa, tanto en las fuerzas políticas mal llamadas de izquierdas como en las aún peor calificadas de derechas, en efecto, la práctica política, ha hecho tabla raza de los conceptos ideológicos en boga en el pasado, como el, comunismo, el marxismo, el anarquismo, el nacional socialismo, etc. cuyas ideologías la democracia y el mercado han convertido, en idearios obsoletos como formas para gobernar un Estado.
Hay una gran diferencia entre la política desarrollada en 1976 y la que obra en el presente, con la ayuda de la nueva generación de políticos, muchos de ellos, improvisados o preparados para un “tête-à-tête” contra atacar las opiniones del adversario político con un discurso simplón, exento de cualquier planteamiento serio, o iniciativas que revistan programas y propuestas para sacar nuestro país del estado bien encallado que está y cambiar el rumbo del desarrollo. Por el contrario, los políticos se mueven en refriegas corrientes y ordinarias, sin una magra propuesta de entidad como merecería un Estado para abordar sus problemas esenciales, el discurso sólo convence a su propia clientela y sus acólitos, mientras tanto, la crisis económica sigue avasallando a grandes masas de humildes españoles, donde los profesionales huyen de su país para buscar trabajo, esta nueva versión de patera, no hace más que dañar la imagen del país comprometiendo su futuro por la fuga de cerebros que supone.
En 1976 se pretendía hacer un país democráticamente ordenado, se concentró los esfuerzos y la buena voluntad, renunciando incluso a todo aquello que fuera motivo de división y separación, con tal de alcanzar un acuerdo que permitiese la construcción de un Estado nacional. Hoy en día aquel consenso se ha quebrado, el desarrollo de las Autonomías representa el mayor peso para la cohesión del país, algunas de éstas aventajadas por el apoyo del Gob. Después de haber recibido grandes competencias, hoy piden independencia y actúan en muchos casos como si ya lo fueran.
Por otro lado, nadie duda que nuestra democracia está tocada, los partidos son los primeros en condenarla, para llevar adelante sus objetivos se penaliza incluso a los que discrepan del rumbo del Gob. , al extremo de extirpar de su seno a los que no acuerdan con la nomenclatura impuesta por el jefe del partido (PSOE –Rosa Diez). Se exige disciplina de voto y de opinión dentro y fuera del partido, un método que aplican a raja tabla la nueva ola de iluminados políticos que anteponen sus intereses personales antes que la del partido o del país. Con esto se consigue dos grandes males: a) El parlamentario responde al líder antes que al partido, o a su conciencia o a sus principios. b) Las votaciones en la Cámara de Diputados para aprobar determinadas leyes, la dirección del partido acuerda previamente con otras organizaciones políticas buscando asociaciones y apoyos inverosímiles en asuntos que nada tienen que ver con la votación. Es entonces cuando se recurre a la disciplina del voto para callar las conciencias. Por otra parte, la aplicación de la norma de votación abierta, con el nombre de cada votante para que se pronuncie a favor, en contra o se abstenga de votar, es antidemocrática, porque controla el voto del votante, limitando la libertad de expresión parlamentaria. Así se forman las mayorías que legitiman las leyes más extravagantes que hemos tenido en estos últimos años (ley del aborto, educación, género, matrimonios Gay, divorcios, Estatutos Autonómicos, etc.).
Si las votaciones fuesen secretas y sólo se escrutase el número de votos para aprobar o no una ley sometida al debate parlamentario, la cosa sería muy diferente porque la democracia por si sola pondría los filtros necesarios que nos da el sentido común, y los políticos votarían con responsabilidad y conciencia acercándose al interés general del ciudadano y del país, porque el político y el partido, no siempre llevan la razón, y menos cuando los dirigentes muestran consecutivamente dudosas capacidades para gobernar el país en beneficio del conjunto de los ciudadanos.Por otra parte, el sistema político está pensado y estructurado para hacer que los grandes partidos sean los únicos beneficiarios, lo malo viene, cuando éstos han perdido el norte nacional, sólo les preocupa n cómo retener el voto para alcanzar el objetivo, seguir gobernando al precio que sea. Para romper las diferencias, escarban el voto en los recónditos sectores de la población, que reivindican circunstancias particulares y menos el conjunto del país, ente ellos, unos reivindican prohibirlo todo (los verdes), otros permitirlo todo (colectivos gay), otros igualarlo todo (género), la paradoja se da cuendo estos grupos acaban finalmente imponiendo sus razones y sus métodos, donde la opinión mayoritaria viene a ser algo marginal, cuenta poco el voto como una carga moral, como una misión para cumplir sus expectativas de bienestar, de crecimiento y de calidad de vida de la sociedad.

Para evitar aquellos despropósitos, y velar por los intereses nacionales sería deseable introducir reformas en el sistema de votación, estos cambios permitirían activar nuestra democracia que adormece en el seno de los partidos, en las Cámaras autonómicas y nacional. De la misma manera, la democracia debe extenderse a la ley electoral y al sistema de votación nacional, no es comprensible que el gobierno recaiga casi siempre en uno de los dos únicos partidos, impidiendo el desarrollo y la incorporación de nuevos partidos a la política nacional, para dar un nuevo enfoque y visión del país.
Sin embargo, el ciudadano tiene la obligación moral de evitar que los partidos consigan su voto sin compromiso alguno por su parte. El ciudadano debe exigir a sus representantes políticos que la acción de gobernar lleva emparejada una serie de obligaciones, como el cumplimiento de los conceptos básicos que todo cargo público debería observar: TRANSPARENCIA, HONORABILIDAD Y ETICA EN TODAS SUS ACTUACIONES y sacrificio personal. Estos valores se han perdido, en su lugar la corrupción campea desbocado, vivimos inmersos en continuas disputas judiciales y denuncias. Si existiese un código de conducta que exigiese a todo el arco político un cumplimiento estricto de las normas contenidas en ese código, las intervenciones judiciales se limitarían a la persecución de todos aquellos “pseudo delincuentes” que estarían ya expulsados de sus correspondientes partidos y sobre los que actuaría la ley si fuera necesario.
No dudo que haya un compromiso moral entre algunos políticos para desarrollar su actividad de forma clara, transparente y cumpliendo en todo momento un código ético en su conducta. El problema es, que no hay leyes que lo impidan dentro y fuera del partido. A diario vemos como líderes políticos de todos los partidos son imputados por delitos de corrupción, cohecho, malversación de fondos, etc. Y no pasa nada. Si se cumpliese dicho código, ya habrían sido expulsados del partido muchos de ellos, impidiendo que la mano de la política sea cada vez más larga. A pesar de ello, el partido tiene una obligación ante la ciudadanía de dar seguridad y transparencia de sus actos. Lo que ocurre en el país es grave, y no existe ninguna actuación seria de parte de nuestros representantes. Solo se oyen débiles argumentos para negar las acusaciones de irregularidad, muchas de ellas producidas casualmente o por iniciativa del partido contrario, lo que está claro es, que hay poco interés para quitar de raíz esta lacra en la que están metidos los políticos desde hace bastantes años. No poner coto a estos hechos desprestigia a toda la clase política, y el país por entero paga las consecuencias, no debemos olvidar que este tipo de corrupción da origen a otros más comunes, que se escudan en el ejemplo de los padres de la patria.
Debemos insistir que es el momento de crear una PLATAFORMA DE TOLERANCIA CERO A LA CORRUPCION POLITICA, el ciudadano debe tomar las calles para combatir a los mal hechores con medios legales, debemos proyectar el eco de la inmoralidad política en toda la sociedad recogiendo firmas para EXIGIR a las formaciones políticas que creen “un Comité de Disciplina Permanente” en el PARLAMENTO, encargado de supervisar las denuncias sobre actuaciones contra la ETICA POLITICA de los parlamentarios y OFICINAS DE DENUNCIA POLITICA en cada ayuntamiento de toda la geografía nacional. La composición del Comité de Disciplina debería estar formada por ciudadanos de toda solvencia moral, ajena a los partidos políticos y por lo tanto fuera de su “poder fáctico”, y sobre todo con autoridad legal para apartar o recomendar “públicamente” el alejamiento de su actividad política a todos aquellos miembros que sean condenados por dicho Comité. Eugenio Aguirre.

La magia de un presidente y el destino de un país

Como no podía ser de otra manera, el presidente Zapatero hombre impredecible, un mago sin chistera, amante del juego de cartas ocultas, su magia consiste en multiplicar las cartas mezcladas, con pintas que nadie podía imaginar, lo ha conseguido gracias a esa depurada abstracción de sumirse en el oráculo del subconsciente, pasando por una meditación trascendental casi milagrosa; para darnos una lección, y entendamos en qué consiste el secreto y la sorpresa, o el secreto de la sorpresa. El truco consiste, en que nadie sepa quién es quién y cómo va en el puzzle de gobierno, y si va o no va y dónde va, haber quién acierta en descubrir la sorpresa y después de mucha adrenalina derramada, el resultado no puede más que sorprendernos y, dejarnos boquiabiertos, por lo espectacular del tapado que aquel mago ha iluminado, comenzando por el conjunto de los presuntos implicados, todos y todas caímos atrapados con nuestras quinielas equivocadas y ZP se llena otra vez la gloria, ahora él es, quien echa adrenalina viéndonos sudando frío. Otra cosa es saber, si lo que ha hecho, esta vez fue con acierto, y esperemos que así lo sea, por el bien del país y que la suerte nos pille confesados.

No dudo que le habrá tomado tiempo “formatear” el timonel de nuestro barco, el concepto formatear que aquí empleo, no es en el sentido informático, que es vaciar, lo bueno y lo malo de los registros del disco duro, todo lo contrario, aquí hay más, la lista de candidatos propuestos, es sin duda un fiel reflejo de ese afán de sorprender, muy suyo en él y se pavonea de esa capacidad de transigir, en efecto, él es un fiel representante del impresionismo o el surrealismo político, un atributo personal que se lo debemos reconocer, en este caso lo ha conseguido con creces, porque era difícil imaginar, ya no sólo la composición del gabinete sino la disposición de los personajes del puzzle de la nueva administración, ahora resulta que Innovación nada tiene que ver con Trabajo o la Industria y la Educación y Ciencia, de la misma manera, sorprende el matrimonio de los depredadores con sus verdugos ambientalistas (Agricultura y Medio Ambiente), aquí nos preguntamos como casarán ambos con las prioridades y los compromisos de Kyoto, en coherencia con las prioridades, Medio Ambiente casaba más con Industria que es la que más contamina, y debía ser uno de los ministerios más importantes, ahora se le complicará la tarea con los problemas que arrastra la Agricultura, una cohabitación e interdependencia difícil, lo mismo se podría decir del otro divorcio de Educación con la Cultura, es notable también el nacimiento del Ministerio de la Igualdad, como van las cosas, los hombres vamos a necesitar de los servicios de este flamante ministerio. Pero el fin de los comentarios no es analizar la objetividad del diseño en si mismo. A todo esto, lo que me extraña es que Rajoy diga que el equipo es continuista habrá que preguntarle porqué, será porque sigue gobernando el PSOE, ya que los cambios son evidentes.

La nueva plataforma tiene que lidiar con los entuertos regados a lo largo y ancho del país, durante la legislatura precedente, los retos a enfrentar son complejos en todas los dominios y materias que se toque, aunque reconocemos el tesón de algunas damas que ya cumplieron tareas ministeriales, aunque muy criticadas, pero debemos salvarlas porque seguramente no han podido concluir con su mandato como ellas hubieran querido hacerlo, por lo menos es lo que se suele decir.

Tenemos que darles la bienvenida a ellas que son más y a ellos que esta vez son los menos, a los nuevos y a los de siempre, y desearles éxitos en su gestión y esperar que ZP haya hecho una (reflexión) selección objetiva, ya que al nuevo equipo le tocará enfrentarse en los próximos meses a una situación muy compleja, pero ya de antemano hay poco que decir de la trayectoria de algunos Ministros, porque se conoce poco de su experiencia en la administración publica, la amplitud de los problemas requeriría en principio, de una experiencia previamente consolidada y contrastada en las materia que les tocará lidiar, el país no es un juego de aciertos, los precios políticos y económicos tienen un costo que lo paga el país, pero no sólo, quemar a jóvenes profesionales también tiene un costo, y los millones de trabajadores de las empresas que esperan reflotar su economía será un reto muy importante para los nuevos ministros, así como evitar que la población siga empobreciendo por la precariedad del trabajo y el entorno en que vive será otro.

Es oportuno igualmente recordar, que es el momento, para que el equipo de Gobierno demuestre que el socialismo moderno es una alternativa real para el futuro del país y de Europa, lo contrario, sería hacerle un flaco favor para la Izquierda Europea, para el país y para su partido. Yo recomendaría que se evite la lógica utilizada por la extinta UCD para ganar unas elecciones a base de puedo prometer y prometo, después de ser elegido no hubo nada de lo prometido y así expiró el partido. Si bien, hasta ahora algunas promesas se van cumpliendo, como la memoria histórica, los matrimonios Gay, y las gominolas sociales prometidas durante la gestión y la campaña, pero queda mucha tarea por hacer, para que el país vuelva a ubicarse en el sitio que le corresponde en Europa, lo más importante, en el orden es, lograr la convergencia política de la Autonomías con el Estado, recuperar el crecimiento económico, incorporar nuevos sectores al empleo, mejorar la educación y la investigación, y sobre todo evitar que se creen escenarios de intranquilidad y preocupación permanente, que puede dar lugar la mala gestión de las políticas nacionales. Lo mejor sería hacer un justo equilibrio de ambas entidades de gobierno (CC.AA. y Gob. central), sin sucumbir en las reivindicaciones y exigencias a veces imposibles de cumplir, demostrar mesura en el gasto, buscar el equilibro entre las posibilidades y las necesidades, ni tanto ni tampoco, como reivindicaban los antiguos griegos.

Es bueno recordar que las urnas han dejado patente un mensaje claro a los partidos, no dándole la mayoría absoluta al PSOE, por las grandes dudas que ha mostrado en la gestión anterior. Los radicales y los nacionalismos extremos, quedaron en la cuneta con su mínima representación y otros desaparecieron. Por otro lado, al recibir menos votos el PP le pone en aprieto a los líderes del partido, por no doblegar a un gobierno que ha puesto al país en brete, el mensaje de los votos señalan el débil liderazgo de Rajoy, sus errores de éste último, las candidaturas de última hora y los cambios en als listas, el giro del PP hacia la derecha, el desgaste interno del PP en Madrid, y la lectura que hicieron los españoles del discurso de ZP sobre su visión de España, quien corrigió durante la campaña electoral, fue desde luego, en el pasado muy desafortunado escuchar de la boca de un Estadista, que en la figura de España caben muchas interpretaciones, cuando la unidad es algo indiscutible en cualquier país del mundo.

Finalmente, nos alegramos, que para el Acto de Investidura se haya prescindido de los apoyos nacionalistas, porque es una factura muy cara de pagar, no sólo para el gobierno sino para el país, y a mi juicio, éste fue un acierto de ZP, y se esperaría que en esa labor logre seducir el apoyo de la oposición para abordar los grandes objetivo nacionales (terrorismo y autonomías), debería desaparecer de la práctica política esa táctica perversa “cuanto peor mejor”, no es propia de un partido que habla de la integridad de España y de la cohesión nacional. 15/04/08. C. Ayala.

Castro el David de la politica (parte I)

La isla de Cuba durante el gobierno de Batista era el reino del dólar americano, poco a poco, la burocracia americana y la mafia fueron convirtiéndola en Sodoma y Gomorra de los intereses políticos y lascivos de la plutocracia norteamericana, quien encontró en Batista al títere perfecto para explotar la mano de obra cubana ya cansada de servir a un dictador impopular y un sistema corrupto, lo que fue engordando las iras y formando el caldo de cultivo para provocar un cambio político en la isla. Fidel Castro aprovechó aquel escenario favorable, para planear desde Méjico la invación, donde un grupo de rebeldes (86) bien entrenados por un exilado republicano español formaron el Movimiento 26 de Julio, lo encabezaba Fidel, quien había hecho sus primeros pinitos asaltando al cuartel Moncada en una operación anterior nafasta, y pago su error con casi dos años de cárcel y luego fue exiliado a Méjico. El grupo de rebeldes cruzó el atlántico en el Granma, acrónimo de abuela en inglés, era un vetusto yate de segunda mano, fue un milagro que soportará el peso y la carga de personas, y equipo de combate y provisiones. Como en aquel entonces no había el GPS la presición era menos que aproximada, llegaron a un punto de desembarque equivacado, en la maniobra acabaron encallando. Era la mañana del 2 de Diciembre de 1956 cuando la expedición desembarcó en la costa Oriental de la Isla. La guerra consistió en asaltos a puntos estratégicos, bloqueos de carreteras, arengar al pueblo a unirse a la rebelión. Todo iba a favor de los guerrilleros, incluso el ejército regular en medio de la contienda se pasaba a las filas de Castro, fue una guerra, un poco a la italiana. El triunfo de la guerrilla condenó al régimen de Batista, quien para evitar mayores males, huyó al exilio sin capitular, pero llevándose unas buenas decenas de millones de dólares.

Los americanos observaban con temor la presencia del nuevo régimen, por la nacionalización de sus empresas, a pesar de ello, reconocieron al nuevo gobierno, a los ojos americanos Fidel nunca se mostró como un comunista y en alguna medida sus referencias eran buenas.

El fervor nacional con que inició aquella revolución apuntaba importantes cambios, con el acuerdo de devolver el país a la Constitución democrática de 1940, del cual precisamente Batista fue el primer presidente constitucional, él mismo después la usurpó y la sometió a la dictadura. No obstante, las circunstancias casi inmediatas de aquella peculiar contienda, desviaron los planes políticos para el destino de la Isla, sobre las razones de éste hecho, se ha hablado poco, no se sabe si fue una estrategia predefinida por la jerarquía militar, o fue un plan oculto de Fidel. Pero es probable que Fidel y Guevara (El Che) hayan infludo en dichos cambios, el Che tenía una percepción práctica de la pobreza en AL y había elementos de peso para pensar que era un hombre de izquierdas, durante su periplo americano había demostrado su gran sensibilidad social, y recibido una formación acelerada con sus contactos con exiliados políticos en Guatemala y muy en particular, la fuerte influencia de Hilda Gadea una exiliada peruana de izquierdas, quien estaba fascinada por el comunismo en general, pero en particular con la de Mao en China y en alguna medida, también lo estaba el Che como un autodidacta de izquierdas, éste devoraba cualquier lectura que llegaba a sus manos, a todo esto se sumaba la pasión del Che por la aventura.

De de aquella época de Fidel se sabe poco, pero se conoce sus contactos con los republicanos españoles y de hecho, los guerrilleros fueron entrenados por un militar español republicano exiliado, es bien posible que el líder cubano haya escondido su inclinación hacia la izquierda, lo dice sus contactos con exiliados políticos también en Méjico, posiblemente no era el caso para el grueso de los guerrilleros que formaban parte del grupo que se postraban consitucionalistas o nacionalistas.

Los cambios en la Isla se dieron a marchas forzadas y las reformas también, entre ellos el de la propiedad, los recursos, las industrias; etc. No todos los dirigentes estaban de acuerdo con los planes de Fidel y Guevara, al parecer había ya desavenencias en medio del acoso americano que pisaba los talones de Fidel. Razón por la cual, el nuevo régimen arrinconó el ideal de devolver el país a la democracia cubana, en cambio se marcó el rumbo de la revolución permanente, y de la noche a la mañana, los nacionalistas cubanos se convirtieron en comunistas, marxistas y leninistas, un grupo menudo no compartía con aquella dirección de la revolución y fueron marginados (Camilo Cienfuegos, Gutiérrez Menoyo, Huber Matos, Lizardo Sánchez, etc.). En estas condiciones llegó la dictadura de Castro, y la suerte o el mal trago para el pueblo-según se mire-pasó de una dictadura capitalista y díscola a otra de nomenclatura comunista, donde el control político respondía rigurosamente al sistema político adoptado. Muchos cubanos pasaron a la disidencia y después al exilio, otros quedaron en las mazmorras o bien ejecutados; nunca fue aclarado la muerte de Camilo, si fue en efecto un accidente o por el contrario un acto premeditado, todo apunta a Raúl.

Como era de esperar, América no se conformó, con perder las empresas nacionalizadas menos todavía perder aquel paraíso de la diversión, del placer, de la música y del romance. La hegemonía americana sobre aquel territorio venía como parte del botín obtenido de la guerra contra España. Consecuentemente USA utilizó, todos los medios para evitar el triunfo de la revolución, la ideología adoptada por el nuevo Gob. sería el mayor escollo de la discordia con USA, éste puso en contra de Cuba a la OEA y a gran parte del mundo; el recurso de entregarse en los brazos robustos de la URSS parecería ser más una suerte de auxilio antes que una pasión revolucionaria, y miren por donde, Cuba fue el abanderado dentro del bloque comunista para difundir el comunismo, el precio de ese tributo fue muy alto para el pueblo cubano, por la sangre que pagó en la gran cruzada comunista. Cuba apoyó casi todos los movimientos de liberación latino americanos y africanos, fue remarcable su campaña en Angola, Argelia, Guinea, Congo Belga(Zimbabue), Sudáfrica, Etiopía, Namibia, Vietnam, etc. y manifiesta su acción en Sudamérica, apoyando focos intermitentes de liberación y rebeldía, para la desgracia de Fidel, ninguno ha podido prosperar definitivamente con éxito, muy al contrario, por donde pasó la Habana, los territorios quedaron profundamente pertrechos.

Fidel después de una larga enfermedad, hace escasamente un año 02/08 renunció a todas sus prerrogativas: Presidente del Consejo de Estado (jefe de estado), Comandante en jefe de las fuerzas armadas, Primer ministro y Secretario general del Partido Comunista de Cuba, así como a la política activa, la fecha será recordada en la historia como un momento memorable de su jubilación pública pero sus reflexiones eruditas sobre el proceso continúan inspirando a los líderes del mundo, sus opiniones siguen fluyendo desde el silencio de su pluma, con el mensaje de siempre: !victoria, patria o muerte!.

Castro como animal político, convirtió la Isla en un laboratorio de ideología y entrenamiento para la lucha, de los pobres libertos que llegaban a la Isla desde todos los rincones del planeta. Con su personalidad marcó una época en el mundo, no sólo por su carisma, sino porque pocos como él, han descrito mejor la sociedad moderna, con el horizonte las desigualdades que genera el poder, y la marginación social en todas sus vertientes, con un análisis y discurso brillante de denuncia inquebrantable ha hecho una defensa de los países del tercer mundo y de las clases oprimidas en general. Con su elocuencia, aquel mostró el doble rasero del capitalismo y la democracia, él como nadie criticó los modelos políticos adoptados, después de las dos guerras mundiales. Castro apuntó con sabiduría las lacras sociales que aprisionan a los pueblos del mundo y la falta de respuestas contra la injusticia, la pobreza, el racismo, las clases, las castas, etc. En su discurso puso al hombre en el primer plano de sus preocupaciones, criticando la orfandad de las políticas de protección lejos del bienestar de una población minoritaria, practicado por la mayor parte de los gobiernos; el hombre representó para Castro, el ser más preciado, fustigando al capitalismo por la preheminencia que otorga al consumo de bienes materiales olvidando las necesidades m`s sentidas de las mayorias nacionales. Esta postura ha hecho que Castro sea un humanista de pura sangre, con su mensaje de humanizar el mundo y sus valores, vapuleó las contradicciones del mercado con un análisis convincente y fue objeto de su permanente reclamo.

Su voz se hizo eco en todos los continentes y retumbó en las conferencias internacionales, incluso abogó en favor de los desposeídos de las sociedades avanzadas, según él caminaban a golpe de remolque en materia de justicia social. El blanco de Castro fue sin duda, otro abanderado de occidente (USA), a quien fustigó con contundencia, la imperfección de sus políticas y el doble discurso de occidente, otro blanco de sus críticas fueron las organizaciones internacionales (económicas y de comercio), según él todos ellos eran sistemas basados para mantener regímenes opresores que explotan a grandes segmentos de población decrépita, con modelos que progresan a expensas de la pobreza de las mayorías nacionales, donde el progreso se mide por los destellos de desarrollo que producen unos cuantos consumistas, mientras el grueso de la población son enfermos que se mantienen con trasfusiones de sangre de otros enfermos que languidecen a falta de equidad engendrado por capitalismo transnacional de quita y pon.

El ejemplo de Castro y su pueblo también es remarcable no sólo por haberse enfrentado a uno de los países más poderosos del orbe, sino, por haber sobrevivido a un bloqueo continental injusto por más de medio siglo, sin duda es una hazaña que se registrará en la historia, comparable, con David y Goliat, Esparta contra los Persas, los britanos o los bárbaros contra ejercito de Roma. C. Ayala

Galicia el varapalo del PSOE

Galicia: El varapalo del PSOE. Felizmente, el jolgorio electoral ha terminado, el mismo fue tan comentado y mediatizado como si se trataran de las elecciones Generales. Galicia y el País Vasco han hecho su trabajo con su notable participación (70% en Galicia y 66% País Vasco).

Los partidos se enfrentaron como si allí, se estuvieran jugando su destino, en efecto, lo mejor de la tropa estaba allí presente, no sólo para hacerse la foto, sino para arengar a las huestes !vótennos, somos los mejores!. De hecho, el Presidente de gobierno durante la campaña en Galicia llego a decir que votarle a Touriño era como votarle a él, al final, lo que pasó es que, en lugar de votarle, lo botaron al candidato. Nunca una sentencia fue aplicada con tanta certeza como ahora, pobre Touriño, sólo bastaron unas palabras de su Jefe para que lo despellejaran vivo, y se derrumbara toda su humanidad en caída libre lo mismo que la popularidad de Zapatero. Touriño frente a las cámaras estaba desconsolado, se despojó de todos sus galones renunció irrevocablemente a todo cuanto tenía (un ejemplo para Rajoy); sin duda, la caída fue estrepitosa, talvez inesperada para un partido que goza de tanto optimismo, pero, todas las encuestas cantaban la derrota. No obstante, el PSOE había desplegado toda su artillería pesada, más que en el país Vasco, parecía que el punto de credibilidad o desempate se jugaba en aquel territorio mítico de los Celtas, pero, las elecciones mostraron un descalabro colosal, lo dice todo, lo abultado de los votos a favor del PP (mayoría absoluta). No es para menos, el desprestigio acumulado por el Gob. en estos últimos años va cobrando slos resultados, no hay día que no nos llegue una sorpresa del desastre económico, el Gob. ni se inmuta, ZP muy televisivo y dicharachero clama en el desierto, ya nadie cree en sus gritos huecos, apenas tienen eco en una sociedad cansada de tanta chapuza, incluso ser segundo en las elecciones, es un regalo inmerecido, por lo que Pepiño estaba contento, amen de la suerte de contar con abundantes presupuestos, el evento electoral es buena feria para realizar contratos publicitarios y seguir derrochando el patrimonio público, a los pobres candidatos famélicos los miran desde arriba excluidos del apetitoso pastel, estos apenas tienen oxigeno para soñar en el cambio de tercio, se matan para arañar algún voto que se les pone cada vez más cuesta arriba, porque tienen el estigma de no ser nacionalistas, conseguir algún escaño es un mérito mayor, su menguada economía les hace poco menos que invisibles, pero ahí están luchando como David contra Goliat.

Es la primera vez que el PP ha sabido aprovechar los flancos débiles del PSOE, atacó con contundencia por el lado económico de Touriño apretando en los excesos del gasto público y los súper lujos, por lo visto, la sociedad gallega lo reprueba, allí se nota lo que vale un peine, mientras en Cataluña, tal estrategia no hubiera calado porque ellos van más sobrados, y por eso los excesos del gasto público lo tienen descuidado ¡o a lo mejor no!, porque el PP aún no ha explorado esos ámbitos ocultos, de haberlos hay; a diario se denuncian: juegos de interés, nepotismo, clientelismo del gasto y no pasa nada, en fin, los "pepes" sabrán porqué.

Algunos comentarios evocaron que los resultados, serían un test para evaluar la credibilidad de los candidatos, en particular del PSOE y del presidente de gobierno. Por donde se constata, de lo poco que le ha servido al gobierno, las maniobras desplegadas contra el PP con los seguimientos y las investigaciones en el seno de éste partido, sin duda debía ser un mazazo, pero no lo fue, porque resultó ser, pura polvareda después de asentado, no ha habido hasta ahora una figura de responsabilidad del memorial de denuncias, pero eso sí, mucho daño, por las filtraciones indecentes a los medios, esa huella es una herida que sangrara de por vida, seguro que el PP sabrá cobrarse aquel desgaste, hasta puede ser bueno para la salud del país limpiar de la política toda esa escoria de aprovechadores, que merodean en los partidos. Jugar con fuego no es nada bueno porque conlleva quemarse.

No obstante, los resultados electorales del País Vasco le ponen al PSOE en una posición privilegiada, porque ahora tienen el sartén por el mango, pueden cambiar el rumbo de la política y la hegemonía del PNV, éste partido, en tantos años de gobierno sólo ha confundido a la población con ese doble rasero en el discurso y en la acción, estamos pues, en un momento muy singular, y se debe interpretar correctamente la decisión del pueblo, se ha visto como éste responde con sentido común cuando no hay de por medio ni coacciones ni beligerancia, su estado de animo en este caso, son la clave para que los partidos constitucionalistas hagan piña para reconducir hacia nuevos derroteros el destino de aquella Comunidad Autónoma, los resultados indican, la necesidad de establecer una alianza estratégica de coyuntura regional que respete la coherencia del bienestar de dicha Comunidad en armonía con el Estado, y demostrar a los celosos cultos nacionalistas y a los fanáticos, la preeminencia que los cartuchos se remojen para siempre en los zulos, en lugar de quemar el bienestar de los que viven en la tierra, de una vez por todas, la bella Vascongada debe dejar de ser el desierto de gente civilizada, ni convertirse en una Palestina española.

Cualquier que sea la opción a tomar, no debe rehacer el camino recorrido, porque sería volver nuevamente al desconcierto, puesto que, en esa fragmentación es donde se alimentan las diferencias que luego engendran hostilidades. Si el PSOE renuncia aquella colaboración sin condiciones que ofrece el PP y UPyD será un registro histórico perverso para los intereses nacionales, es un momento vital para que el PSOE muestre fidelidad al Estado, y una oportunidad para que haga una lectura objetvia de la figura del PNV, éste no renunciará a sus coqueteos nacionalistas porque ahí reside su subsistencia o su muerte, por lo tanto, sólo queda negociar con los partidos que velan por los valores del Estado, no se debe interpretar este proceso como un desmedro a los derechos de aquella región, por el contrario hacer que se respeten según la Constitución es velar por sus intereses de la sociedad. La decisión del PSOE, será la vara con la cual será medida el compromiso que tiene con el País. Si el PNV intenta chantajear al PSOE quitándole su apoyo en el Parlamento Nacional, el PP debería hacer esfuerzos para superar el contrapeso, porque aquí se juegan los intereses del país que están por encima de las personas y los partidos.

Es hora de dejar ese juego nueciente de cambalaches que hacen la mieles de los radicales, después ni Maquiavelo los puede arreglar, con eso de que, el fin justifica los medios, ya se ha hecho mucho daño al país, aunque al PSOE le guste navegar en esas agitadas aguas, a pesar de ello, esta vez esperemos que no lo haga. C. Ayala.

Cien por Rosa Diez

Cien para Rosa Diez. La integridad de España cada vez se debilita con la monserga nacionalista, y el cansino discurso demagógico radical, se hace eco en la masa de incendiarios del botellón, muchos al parecer subsidiados con fondos del Estado; quienes para legalizar lo imposible rebuscan un nicho en la Constitución, interpretando a capricho los principios de la Ley, con estratagemas montadas para zafarse y justificar su derecho a la protesta. Unos sátiros atizan la hoguera para fundir al Estado sembrando duda, caos y discordia, para pedir a continuación, la independencia y vivir en ese mundo onírico que prometen de sangre pura.

Sus seguidores limitados de autocrítica caen incautos en el gazapo nacionalista. Mientras otros analfabetos útiles, sin leyes ni principios golpe a golpe, tiro a tiro intimidan para que el pueblo abrumado caiga en su mortal trampa. Pero, finalmente ¿qué buscan?, ¡la independencia¡, ¿acaso no la tienen?, hay que estar ciego para no ver, que la España de hoy goza, para bien o para mal, de unos niveles de autogobierno, que región alguna ha alcanzado y menos imaginado en otros tiempos (¿o, a lo mejor si?). No es tiempo de analizar, la mano negra que gobernó, la redacción del capitulo 148 y 149 de la Constitución, que permitió, la existencia de una España multipolar y variopinta, en lugar de café para todos, con derechos, obligaciones y competencias iguales, tenemos una España de varias velocidades y bajo cuerda se desliza la cooperación reforzada de hostigadores a sueldo, políticos de cuello blanco y terroristas de ultratumba que atizan contra españa, al amparo de gobiernos de coyuntura que sólo velan mantenerse en el poder no importa coomo. Enarbolan la historia como el norte de sus diferencias y referencia de su lucha (Palestina española), para justificar la independencia. ¡Qué ironía! como si la historia de un país no fuera la suma de las partes que la componen. No hay geografía en el mundo que no tenga una identidad propia, por ello, todas las comunidades son históricas y no las pantomimas que nos venden los fanáticos.

El esceario que han montando los nacionalistas, es tan ficticio que no merece un país ser fustigada tan duramente, por el contrario, seria la hora de decir a esos radicales a sueldo basta ya, y recordarles que el país es un Estado moderno, fue potencia en otros tiempos gracias al esfuerzo de los hombres y mujeres de todos los rincones que lucharon por siglos para forjar una historia, una cultura y el espacio donde viven, y todos estamos obligados a defenderla.

Esta lucha interior que enfrentamos es inmerecida, cuando hay retos que cumplir en un mundo competitivo, y una globalización voraz, deberíamos preocuparnos más por apaciguar los ánimos, sólo un estado de sociego nos permitirá alcanzar el estado del bienestar, que todos los españoles deseamos, pero para eso el GOb. y la opsición deben cumplir su mandato con dedicación, respeto y sobre todo ética, para que este sea el paso para recuperar nuestra influencia en el concierto internacional, que perdimos justamente por condiciones similares de beligerancia interior. Por lo tanto, debemos prevenir a la sociedad contra ese lastre autonómico que laceran permanentemente nuestra convivencia.

Son tiempos para pensar en grande, por encima de las regiones o las autonomías está España y todas las comunidades caben en ella. Aquí comparto la opinión de Saramago, premio novel de literatura, según él, habría que sumar a nuestros vecino más cercano para formar la gran familia Ibérica, ¿porque no?, ¡eso es!, unirnos en lugar de dividirnos. Me cuesta imaginar un País Vasco y Cataluña lidiando la batalla del bienestar con las espadas afiladas de ETA y el discurso vacuo de ERC. Confiemos pues, en la garantía de los millones de españoles que creen en una España fuerte, unida y vigorosa. Por eso, apoyo al cien por cien aquellos y aquellas que ven el país como un proyecto conjunto integrado de partes y no las partes que fueron de un conjunto y mucho más si la idea viene de donde viene. ¡Rosa tienes nuestro apoyo y nuestro aprecio por la visión de país que tienes!. C. Ayala. 10.12.2008.

La lucha por el poder

Los vicuñas y vascongados de Madrid. A fines del siglo XVI en la colonia española del Alto Perú (Potosí) se desarrolló una lucha entre dos grupos de poder : por una parte estaban los Vascongados y por la otra los Vicuñas. Los primeros, se llamaron así porque eran colonos provenientes de las provincias vascas, quienes llegaron con privilegios económicos, políticos y familiares. Mientras los Vicuñas eran gente llana, sin entidad política, tomaron ése nombre porque lucían un sombrero de lana de vicuña, éste grupo estaba formado por castellanos, andaluces, extremeños y naturales de otras provincias españolas, además del grupo de criollos. A medida que transcurría el tiempo, las diferencias se hacían más evidentes, los enfrentamientos adquirieron enormes proporciones en la segunda década del siglo XVII, porque entraron en liza los Corregidores, quienes administraban la justicia según su pertenencia.

En 1640, las luchas desembocaron en una guerra civil, y acabaron sucumbiendo los Vicuñas. La infausta aplicación de las leyes y el deseo goloso de acumular protagonismo, riqueza y poder, fue poco a poco minando la administración de las colonias y finalmente acabó tal actitud por condenar todo el sistema. Estos hechos históricos recuerda un poco a la lucha interna y externa que se libra en el seno del PP de Madrid el rifirrafe arrastra no sólo a la Comunidad Autónoma gobernada por Aguirre sino también a la Alcaldía governada por Gallardon ambos son personajes prominenetes del partido. La primera, por las formas que está tomando, recuerda mucho a los vicuñas, sin claros privilegios dentro de su corporación, en su circulo se confunden colores e intereses varopintos actúan como una mancomunidad cuyo fin es destruir la figura del Alcalde, para lo que no hace falta un credo para defender una idea, lo que importa son las armas, un grotesco tinglado de detectives, escuchas, informes, seguimientos, etc. Mientras el segundo deja que el sistema se adueñe de la gresca aquél actúa desde el patio de su tumba reencarnado en otras voces y otros espíritus, porque sabe que salir de su armario tiene más de perder que de ganar.

El Alcalde a pesar de todo lo que le han hecho en su partido, no ha perdido confianza ni en su jefe ni en el PP, su prestigio es su carta de presentación, por el apoyo que tiene, le da un matiz de Vascongado. Esta guerra a diferencia de la anterior, no tiene Corregidores, así que es una reyerta donde vale todo y todo vale, espionajes y contraespionajes, compra y venta de favores, guerra en los medios, informes reservados que corren como bazucas en todas las direcciones, declaraciones y contradeclaraciones, se habla de corrupción, leyes a la carta para manejar las instituciones, etc. o sea política de la pura. Aunque en el parte de noticias haya más ruido que tela que cortar.

En vista de que el pelotazo inmobiliario ha hecho aguas y mermado las arcas del tesoro, se dice que en este instante, la trifulca que las dos instituciones libran es por el Botín, pero no del Santander, sino el de la Caja de Madrid, los vándalos luchan a brazo partido en el monte de piedad, la caja del tesoro corre el riesgo de caer en manos equivocadas, no es fácil saber quién se llevara al huerto aquel goloso pastel, el rifirrafe es tan complejo, que a veces es difícil distinguir a qué bando pertenecen unos y si son parte de algún bando, o son francotiradores infiltrados por otros enemigos, o todo esto es parte del cotarro.

Todod esto me recuerda también, la lucha que enfrentaron romanos contra romanos, donde un mismo ejército se partió en dos, eran los tiempos de Julio Cesar, en el campo de batalla, los soldados se preguntaban, hermano porqué luchas contra mi, pásate para mi bando, pero allí, no había fondos reservados para comprar las conciencias.

Es de escándalo el espectáculo organizado por el PP en Madrid, Aguirre acostumbrada a hacer de la política un juego, no le importa tocar las puertas del enemigo político, con tal de descolocar al Alcalde, tampoco le importa desprestigiar a su partido. Por desgracia, la figura de Gallardón ensombrece a muchos mediocres de su partido, porque sus méritos le hacen aspirante a la sucesión, sin que él mismo lo haya hecho explicito, su estima personal trasciende la escala nacional, es lo que molesta, no sólo a los cachorros de su partido, sino a sus adversarios políticos (PSOE), por esto, el Alcalde mantiene un bajo perfil en la reyerta, porque sabe que es una batalla que corroe internamente al PP y desde luego, no está entre sus métodos las intrigas o encerronas que acostumbran otros contendientes. El lector recordará aquella carambola de tres bandas, donde Aguirre le dijo a Rajoy que si Gallardón iba en las lista para el Congreso ella también quería ir, y Rajoy queriendo cortar por lo sano, dijo que en tal caso, ninguno iría en las listas. Muchos piensan que esto fue un montaje programado de antemano contra el Alcalde.

Es aún más deplorable que todo esto ocurra con luces y taquígrafos incluida la TV y la prensa escrita, y el momento más inoportuno, cuando el PSOE atraviesa, el vía crucis de su impopularidad, a los socialistas les viene como anillo al dedo y echan mas leña para seguir quemando las cabezas del PP, al contrario, se prestan al juego al mejor postor, en este caso, parece ser, que los Aguirristas prometen más, al PSOE sólo le importa seguir desgastando al PP y echar humo a los problemas que enfrenta el país. Esta trifulca en los medios es como la bolsa, no hay día que no toque fondo, pocos se salvan de las intrigas, todos los días hay un titular de escándalo, mientras en las filas de UPyD se frotan las manos pensando en aquel día que le tocará al PSOE surcar las mismas aguas turbulentas, para que finalmente Rosa Diez florezca en lo más alto del podio nacional.

Qué triste historia política, y qué triste ejemplo para los jóvenes. El ciudadano corriente no cree en sus representantes, que de hecho no lo son, porque entre otras cosas, a muchos de ellos ni los conocen en su entorno geográfico, a causa de la trampa de las listas cerradas, tenemos que tragarlos como a las lentejas, hemos llegado a un punto en que los jóvenes y la ciudadanía en general huyen de la política, el ausentismo electoral lo dice todo y en medio se nos cuela la prensa rosa para destapar nuestras miserias !cómo si faltara más!.

Frente a esto sigo pensando, que seria el momento de poner filtros en el sistema electoral y en el acceso a la carrera política, para que la conducta de nuestros representantes sean vigilados por sus propios electores, y no por el partido, y para que ejecuten su mandato con ética y responsabilidad respetando su compromiso con su comunidad geográfica, esto alejaría a ciertos pájaros que llegan a la política como una vía para servirse del pueblo en lugar de servir al pueblo. Por otra parte, no vendría mal, que existiera una escuela de altos estudios políticos, donde puedan terminar su formación aquellos líderes que alcanzaron ciertas cotas dentro de sus partidos, debería ser una obligación antes de ocupar un mandato en el Estado, así evitaríamos que se filtren aquellos que sólo velan por sus propios intereses. C. Ayala. 26.01.09