Venezuela el paradigma de la democracia

Por C. Ayala

__________________________________________________________

Venezuela se prepara este fin de semana para llevar a cabo su décimo tercer proceso electoral desde 1999 que gobierna Chávez. Más de 17 millones de venezolanos están convocados este domingo para elegir a los 165 diputados de la Asamblea Nacional, en la que se espera que el "chavismo" gane la mayoría para el período 2011-2015. Como se puede ver, el país en diez años le ha tocado vivir el tormento de las urnas, cada año, lo que muestra de cómo el gobierno de Chávez ha ido organizando las campañas, para ganarle el terreno a la oposición en la correlación de fuerzas, según la meteorología política a golpe de elecciones y proselitismo permanente con los recursos del Estado, prohibiendole toda posibilidad legal a la oposición de defender sus principios. Como es norma del populismo del siglo XXI se utiliza toda la propaganda facilitada por la maquinaria oficial, cuando hablamos de maquinaria aquí también nos referimos al método de obtener más votos en beneficio del partido oficialista PSUV, en ese avance casi ha borrado por completo la fuerza de la oposición que existía en el país, hay que agradecer que si en estas elecciones renacen de sus cenizas, los haga gracias al apoyo decidido del ciudadano para el bien del país y recuperar algo de la democracia perdida.


De la quema de la oposición queda en estos comicios la Mesa de Unidad Democrática que reúne a los partidos históricos como Acción Democrática, Copei y La Causa R, así como nuevas fuerzas como UNT, Primero Justicia, Podemos o Proyecto Venezuela, en el pasado actuaron independientes buscando su protagonismo propio y como siempre el consenso no era fácil, su mayor error, no haber concurrido en las últimas elecciones, porque no tenían garantías para unas elecciones limpias, éticamente correcto pero políticamente una estrategia equivocada, lo que aprovechó Chávez para encaramarse en el escenario político como la única alternativa. En estas elecciones, la oposición cree poseer mejores condiciones para hacer un frente unido ante Chávez, debido el empeoramiento de las condiciones económico -sociales ha crecido un antichavismo de forma no desdeñable, pero tiene que enfrentar también al grupo llamado de los “Nini”, es decir, los partidos que no están ni con Chávez ni con la oposición tradicional, de manera que, lo que reduce en parte, la capacidad de convocatoria a la oposición, según algunos sondeos podría contar hasta un 47%, lo que representa cinco puntos menos que el chavismo, además, las expectativas de la oposición son mejores que otros años porque el líder enfrenta una serie de dificultades tanto dentro de su partido como en el seno de la sociedad y la opinión, se critica a menudo la corrupción y la mala gestión de la economía y los servicios, la inseguridad se va consolidando, otro obstáculo es el desarrollo armónico del conjunto de sectores económicos del país, que queda supeditada por la permanente crítica al capitalismo que bloquea la entrada de inversiones al país, y los riesgos que éstas enfrentan con la política de la nacionalización de empresas, sin descontar el acoso continuo que sufre el sector privado por parte del gobierno, que los mira como la lacra del país, de suerte que, subsistir en esas condiciones es un acto testimonial que marca un grado avanzado de resistencia.

De otra parte, se aprecia que las convocatorias electorales para el coronel Chávez, representan como un maquillaje para torear a la democracia, porque se controla de forma precisa el avance de la oposición en las regiones donde está el poder de la oposición, en efecto, la ley electoral aprobada por la inteligencia chavista, frena el progreso de la oposición, la reforma de la ley electoral, aprobada por la Asamblea Nacional (controlada por el PSUV) de manera poco disimulada, valorando la calidad de los votos hacia el chavismo, un acto que viola los principios de la Constitución que frente a la ley todos son iguales por lo que es anticonstitucional que un voto en una región tenga mayor valor que el otro, consecuentemente, en modo alguno, los votos emitidos en las circunscripciones del chavismo pueden valer más que en otros circuitos electorales. Pero el método le permite al Gobierno obtener en esos ámbitos (áreas rurales) mayor representación con menos votos, es un cálculo perfecto de la inteligencia oficial y un ejemplo del abuso de poder.

También hay otras trampas legales, preparado por el sistema para estos comicios. La asignación de los 165 diputados depende de una nueva distribución hecha por el Consejo Nacional Electoral, en manos del chavismo, un cambio de las circunscripciones, afectando a los Estados más poblados, casualmente gobernados por la oposición (Zulia, Miranda, Distrito Capital, Táchira y Nueva Esparta). Con la nueva distribución, estos Estados que concentran el 52% de los votantes sólo podrán elegir 64 escaños que corresponde al 39% de la Asamblea, mientras el resto del país, con el 48% de los votantes, elige 101 representantes es decir el 61% de los escaños que represente los dos tercios requeridos para la mayoría, por lo que es difícil que el partido del gobierno no pueda obtener la mayoría absoluta del 55% sino incluso el control de la Asamblea que requiere los dos tercios de los escaños. Los lideres de la oposición son concientes de la dificultad se resignan diciendo que no vamos a cambiar al gobierno, pero sí, la forma de gobernar, como diría el dictador Franco estas elecciones están atadas y bien atadas, sin embargo pese a estas grandes manipulaciones de Chávez se jacta de la trasparencia, del modelo de democracia que tiene, y allí donde va no hace más que elevar a los altares su purulento régimen.

Para llegar a donde está el coronel Chávez ha diseñado expresamente el aparato estatal poniendo bajo su autoridad a todas las instituciones a trabajar para satisfacer su megalomanía, así ha logrado dividir a la oposición debilitándola y perforando su poder por todos sus fueros, los medios trabajan con una mordaza “at perpetuum” censurando todo lo que es crítico al gobierno (Globovisión), si no son clausurados son reabiertos para pasar los mensajes maratónicos de aquel profeta del socialismo del nuevo siglo, poniendo en tela de juicio no sólo a la justicia sino conculcando los derechos ciudadanos, la libertad de expresión, dando como resultado un franco deterioro del sistema democrático. No es por lo tanto, una impropiedad decir, que las leyes se han elaborado y se elaboran a medida del líder y su partido, la misma Constitución Política del Estado-CPE se ha puesto patas arriba con el objetivo primario para que Chávez sea reelegido consecutivamente, un proceso que ha sido observado desde varias esferas de opinión, incluso ahora el oficialismo cree que la CPE ya no les vale para caminar por la ruta del socialismo del siglo XXI, de manera que, no nos extrañe que muy pronto se cuele otras elecciones o un referéndum, según los caprichos y los intereses que proponga el soberano líder.

Chávez cree que el pueblo es consciente de los beneficios de su política asistencial, primero ha ido empobreciendo al país año tras año, olvidando por completo el desarrollo interno del país, luego se inventa un mega programa de alimentos Fundaproal, como si Venezuela hubiera salido de una guerra y era imperioso poner en marcha un programa de emergencia alimenticia, para privilegiar a los niños, los trabajadores, las madres, los estudiantes, etc. con una campaña sin precedentes de distribución de alimentos, donde el líder aparece como un benefactor de la patria, en lugar de producir hace una campaña demagógica del estado de bienestar importando el 70% de los alimentos que consume, como no podía ser de otra manera, el programa de alimentos se sumió en una suerte de escándalos de corrupción financiera, donde los administradores han encontraron una mina para sus negocios particulares, lo peor es que, los miles de toneladas de alimentos comprados no eran ni mucho menos necesarias frente a la capacidad de consumo, resultando muchos de ellos pasados de fecha.

Un país rico, con un potencial de producción considerable, prefiere atender los recursos extractivos que por desgracia no son renovables, lejos de diversificar la exportación y la producción y satisfacer la demanda interna, prefiere echar mano a los hidrocarburos, al gas, al oro, al hierro, que por cierto, éste último ha decrecido en un 31%, gracias al grado de obsolescencia tecnológica que sufre el sector, además de las frecuentes huelgas influyeron sin descontar la reducción oficial del consumo eléctrico que afectó a todo el sector productivo, mientras las exportaciones de hidrocarburos crecen a un ritmo del 20% qué paradoja, mientras el país exporta recursos energéticos, se raciona la energía internamente, en lugar de asegurar el bienestar invirtiendo en el país, el gobierno se ha lanzado en una campaña sin precedentes con el dinero del Estado para arrastrar a los países vecinos en ese viaje incierto al socialismo que todavía nadie sabe en que consiste, una vez fracasado el comunismo sólo quedaba la figura de Fidel que ahora él mismo se ha desmarcado diciendo que su modelo (cubano) está superado y ya no sirve para Cuba.

Estas elecciones del que tanto ha hablado su líder de la transparencia, de la celeridad, de la participación, de la democracia, pero hasta ahora nos tienen en vilo, sin saber el resultado, esperemos que el resultado no sea otra cocina, la opinión se inquieta y en mayor medida a la oposición, la portavoz del Consejo Nacional Electoral sólo ha dicho, que todo está bien y que estén tranquilos y se vayan a descansar, de dónde surgen nuevas dudas, no ganamos para sustos.

Las últimas noticias informan que la oposición está a punto de bloquear el poder de Chávez en la votación quitándole la mayoría de los dos tercios con el que le permite gobernar por decreto. la situación es la siguiente: La Mesa de Unidad Democrática que aglutina a la mayoría de la oposición habría obtenido alrededor de 59-60 curules (escaños), los partidos que apoyan a Chávez (PSVU y PPT) 92 curules, hay tres parlamentarios que representan a los indígenas y hay otros 11 parlamentarios con el 95% de escrutinio quedan por definir, según dicen debido al estrecho margen que separa a los parlamentarios elegidos.

Des esta manera y con las cifras indicadas, los opositores al oficialismo habrían logrado sus objetivos, parar la apisonadora de Chávez que en la pasada legislatura, tenía 165 asientos de la Cámara. Chávez pierde así los dos tercios del Congreso que le permitían aprobar leyes orgánicas. Esos once escaños que aún quedan por decidir a que lado inclinará la fiel de la balanza, decidirán si el oficialismo gana los dos quintos de la Asamblea, 99 votos, necesarios para aprobar la Ley Habilitante que le permite al jefe del Estado gobernar por decreto. Como se puede imaginar, la oposición está pletórica del nivel de resultados que han conseguido, considerando que el escenario político

TOLERANCIA CERO A LA CORRUPCION POLITICA

Hace unos días escuché unas reflexiones de un “gurú” socialista, Felipe González-FG, acerca de la viabilidad del modelo económico existente en los países desarrollados y la posible deterioración del mismo, según criterios expuestos por algunas personas versadas en el asunto.
Las reflexiones de FG se referían, si he entendido bien, a los modelos existentes de épocas precedentes, como el comunismo, los que han demostrado un fracaso y por lo tanto, según él era impensable volver a dichos modelos. Por lo que era necesario, corregir el modelo actual y eliminar todos los aspectos que se han demostrado negativos para el buen funcionamiento del Estado y evitar sucesos como los recientemente vividos en la economía mundial, de los cuales, a la vista de los resultados a día de hoy, nadie asume responsabilidad sobre ellos, tampoco hay responsables políticos, por haber dejado en ruina la economía de los países y haber puesto patas arriba la sociedad induciendo un retroceso económico-social si precedentes, que costará años recuperarse del batacazo, y ya que costó años de sacrificio llegar donde estuvimos. A pesar de conocer esa realidad, los políticos siguen empeñados en hablarnos de estado de bienestar y pleno empleo, para que sigan picando los votantes incrédulos, ¡vaya que si les votan! y así nos va.
En materia de corrupción resulta algo insólito que en un Estado de derecho no haya mecanismos de alerta y reacción temprana para castigar a todo aquel que atentara contra la economía o las instituciones nacionales, con frecuencia, aún a sabiendas que hay indicios de cierta culpabilidad voluntaria o involuntaria, el o los afectado (s) se escudan en el seno de su partido para intentar salvar el pellejo, pero hay de aquel, que cometa un accidente corriente de circulación, incendio, robo, impago, etc. Las leyes se activan de inmediato, casi nunca o tarde cuando la tragedia reviste dimensiones políticas o económica de gran entidad, contra tales negligencias políticas NO HAY CULPABLES, los políticos de turno y la justicia miran a otro lado y titubean en los procesos.
Las leyes que tenemos en esta sociedad de libre mercado, permite que cualquier individuo pueda enriquecerse de la noche a la mañana en nuestras narices, esto es, sino se llevan los cuartos a otros paraísos fiscales, pero, cómo la ley es ciega, le cuesta distinguir o encontrar juicios de valor para llevar a los autores del daño ante los Tribunales que han dejado a miles de personas sin trabajo, sin casa, sin ahorros y empresas que cierran por dichas anomalías. No son culpables acaso, los qué han permitido que se construyan en España cientos de miles de edificios, y viviendas con/sin licencias facilitando levantar construcciones a diestra y siniestra incluso derogando las leyes que gobiernan el equilibrio medioambiental de grandes extensiones de terreno, lo peor, algunas de esas infraestructuras no han podido ni siquiera ser entregadas por carecer de otros permisos o servicios básicos (Paco el Pocero,………). ¿Quién va a denunciar a esos empresarios que edificaron sin los permisos necesarios?, a lo mejor los que han permitido construir ?.
Aquellos cientos de miles de viviendas legalizadas por los ayuntamientos han producido millones de euros de pérdidas asumidas ahora por las entidades crediticias (Cajas de ahorro), que a su vez se ha tenido que financiar con los fondos de todos los ciudadanos, y ahora se enfrentan al dilema de cómo subsistir, supongo que otra vez con el Gob., para que no desaparezcan seguirá bombeando dinero a dichas instituciones o recomendando fusiones de muchas de ellas, porque son las cajas donde los señoritos llenan sus carteras. ¿Esto no es motivo de depuración de responsabilidades? ¿Esto no forma parte de la quiebra económica en la que estamos inmersos? ¿No fueron los alcaldes y concejales de los distintos partidos los que permitieron el levantamiento de estos edificios? ¿No hay responsabilidad alguna por parte de las autoridades de las respectivas comunidades autónomas? Pues parece que no ¡esto es lo que hay, como las lentejas!.
Todo conduce al mismo punto: DEBEMOS EXIGIR A NUESTROS POLITICOS HONRADEZ, TRANSPARENCIA Y UN CODIGO ETICO CLARO Y SOBRE TODO QUE SE CUMPLA.
En esos últimos años hemos llegado a situaciones de vergüenza donde unos líderes políticos de altos vuelos están imputados por corrupción ante la magistratura y sin embargo, los responsables del partido manifiesten dudas sobre las acusaciones y los blindan a estos honorables con la coraza del partido. En el fondo está sin duda, la conveniencia o no del reconocimiento del hecho delictivo por parte del imputado. Pero con esa actitud, se le pone al partido en una situación muy delicada, porque siembra más duda de lo que realmente puede haber, ya que el ciudadano común piensa que se intenta ocultar, proteger, o disimular un dolo de mayores proporciones. De otro lado, el silencio como remedio resulta ser peor que la enfermedad. No cabe duda que semejante conducta es un error de estrategia, por el daño que hace a la imagen del partido, quién paga por esto?, para mi seguro aquellos zombis que sólo son capaces de ver los árboles sin llegar a reparar lo que pasa con el bosque, este comportamiento pone en entredicho, la capacidad de algunos dirigentes, porque arrastran al abismo no sólo, a los dirigentes honestos sino al partido en su conjunto, por dejar que se siga tejiendo una densa especulación sobre el tema. Otra cosa sería evitar a tiempo cualquier conjetura que ahora mismo pesa como un plomo sobre las espaldas del partido. Todavía sería tiempo para reconducir sin miedos la situación, pero para ello, urge apartar al imputado del partido aunque sea temporalmente mientras el proceso se aclara, con esto, las consecuencias políticas y legales podrían constituir un daño menor para el partido. Pero, si es, el propio partido, quien le impide hablar ante la Justicia al imputado obstaculizando su libre defensa y su honorabilidad anteponiendo los intereses del partido, esto sería todavía más grave, porque se estaría amputando la honra del político ahora imputado.
duda, que el hecho de estar imputado da elementos de juicio para pensar que hay culpabilidad, y ahí los códigos éticos son altamente cuestionados, porque se pone en duda la honradez política de una pieza clave del partido. Por otra parte, lo que exigimos a los ciudadanos que cumplen una función pública de relevancia, es su lealtad con el país y con su partido, y eso empieza por dejar su puesto, antes que sea echado por la propia Justicia. La Justicia no debiera estar obligada a intervenir, en primera persona, en estas causas, los propios políticos y su partido deberían tener la honestidad de tratar friamente como marca ejemplar de buen gobierno y son ellos los que debieran poner límites claros de la actuación de cualquiera de sus miembros. Si esta regla no se cumple, llegará el día en que los ciudadanos dejemos de creer en la necesidad de tener una clase política que nos represente, aunque así, se esté reconociendo como un mal menor los gobiernos autoritarios, por duro que parezca, pero hay mucha gente que piensa así, viendo el grado de deterioro al que ha llegado la sociedad y el país, por la conducta de malos gobiernos, que da para decir !basta ya!.
Estos sucesos que desgraciadamente se producen a diario en cualquier color político, incluso hemos visto en los sindicatos, y nuestro entorno parlamentario (Galeote, Chávez, por equilibrar la partida), lo que demuestra la necesidad de exigir a nuestros políticos que asuman con valentía tanto sus errores de conducta personal como sus errores políticos propios, de manera que, el ciudadano común crea, que sus representantes también están sujetos a la ley como los demás o más que los demás y su conducta es intachable sujeto incluso a la prueba del pañuelo.
Aunque aparentemente cualquier caso de corrupción entre las personas en cargos públicos no tengan nada que ver con la corrupción política existente en nuestro país, considero que hay una conexión indudable entre ellos, pues es difícil exigir un comportamiento digno a un miembro de tu propio partido con un puesto de inferior nivel al tuyo o a un funcionario público con cierta dependencia de tu propio puesto, cuando estos cargos conocen y tratan asuntos diariamente contigo y saben perfectamente en las aguas que te mueves y conocen cuáles son las prioridades a cumplir dentro del grupo de poder.
Es de anotar el corporativismo creciente que se observa en todos los campos donde empleados públicos ejercen funciones en la justicia, salud y cualquier otra actividad propia de personas con puestos relevantes en nuestra sociedad y con dedicación al sector público. Si los propios líderes políticos enfrentan continuos escándalos y no se producen dimisiones, ni ceses, ni cualquier manifestación que ponga coto a sus “affaires delictivos”, sería imposible que funcionarios públicos acusados de incumplimiento en sus funciones, sean amonestados con sanciones ejemplares para el resto de sus compañeros de su propio cuerpo o especialidad. Sin embargo, nos encontramos frente a unos hechos que sancionan a cargos públicos de manera ridícula y simbólica que la sociedad rechaza porque es otra demostración del grado de corporativismo existente en dichos cuerpos, este es el camino que conduce a la perpetua impunidad de los transgresores a la ley, quienes viven en un mar de facilidades preocupados en saber "y de lo mío qué..?".
El camino que presenta nuestra joven democracia es bastante oscuro sujeto a un poder omnipotente que parte de los barones políticos que hacen impracticable lo que ellos mismos consideran como democracia en su partido, no es desde luego de un Estado de derecho ni del pueblo, se aprovechan de forma desmedida del poder legítimo que le ha otorgado el pueblo y abusan continuamente de el, en el juego exclusivo de cuidar sus intereses materiales.

Es necesario que los ciudadanos demos un ejemplo de democracia a nuestros representantes políticos a través de la creación de una plataforma de TOLERANCIA CERO A LA CORRUPCION POLITICA o cualquier otra que cumpla los mismos objetivos y en la que se ponga de manifiesto que el voto otorgado a nuestros representantes políticos no es gratuito, pero sí está condicionado a su CONDUCTA, ETICA, HONORABILIDAD y TRANSPARENCIA, SACRIFICIO durante todo el tiempo que dure su mandato. Basta ya de una interpretación de democracia definida por los partidos, el ciudadano deposita su confianza entregándole su voto para que el político administre mejorando los servicios en beneficio de la comunidad, no para favorecer sus intereses; es lo menos que puede exigir el ciudadano que entrega su voto de confianza. La sociedad debe disponer de medios y mecanismos para exigir al político que durante su mandato cumpla el compromiso, de lo contraio lo pueda revocar. Es evidente que esto no es el caso, aunque la Justicia intervenga en los casos de corrupción, la sociedad debía participar en el juicio de responsabilidades de su representante en coordinación con el partido correspondiente. De esta manera evitaríamos, que la Justicia sola tenga que lidiar la situación o el propio partido, éste último debería aislar al individuo, cuando hay inidcions de un señalamiento de falta grave, esto es lo que entendemos como alerta temprana, poner en cuarentena a aquel miembro que muestre actitudes poco dignas e incompatibles con su condición política. Aplicando la regla ETICA acabaríamos con las dudas de culpabilidad sí o no entre miembros de una formación política, cuando son imputados por causas de corrupción, al que creo está sujeto cualquier miembro de una formación política. La Justicia actuaría sólo cuando vea que es insuficiente el castigo de apartarlo de su condición política. Eugenio Aguirre.