La magia de un presidente y el destino de un país

Como no podía ser de otra manera, el presidente Zapatero hombre impredecible, un mago sin chistera, amante del juego de cartas ocultas, su magia consiste en multiplicar las cartas mezcladas, con pintas que nadie podía imaginar, lo ha conseguido gracias a esa depurada abstracción de sumirse en el oráculo del subconsciente, pasando por una meditación trascendental casi milagrosa; para darnos una lección, y entendamos en qué consiste el secreto y la sorpresa, o el secreto de la sorpresa. El truco consiste, en que nadie sepa quién es quién y cómo va en el puzzle de gobierno, y si va o no va y dónde va, haber quién acierta en descubrir la sorpresa y después de mucha adrenalina derramada, el resultado no puede más que sorprendernos y, dejarnos boquiabiertos, por lo espectacular del tapado que aquel mago ha iluminado, comenzando por el conjunto de los presuntos implicados, todos y todas caímos atrapados con nuestras quinielas equivocadas y ZP se llena otra vez la gloria, ahora él es, quien echa adrenalina viéndonos sudando frío. Otra cosa es saber, si lo que ha hecho, esta vez fue con acierto, y esperemos que así lo sea, por el bien del país y que la suerte nos pille confesados.

No dudo que le habrá tomado tiempo “formatear” el timonel de nuestro barco, el concepto formatear que aquí empleo, no es en el sentido informático, que es vaciar, lo bueno y lo malo de los registros del disco duro, todo lo contrario, aquí hay más, la lista de candidatos propuestos, es sin duda un fiel reflejo de ese afán de sorprender, muy suyo en él y se pavonea de esa capacidad de transigir, en efecto, él es un fiel representante del impresionismo o el surrealismo político, un atributo personal que se lo debemos reconocer, en este caso lo ha conseguido con creces, porque era difícil imaginar, ya no sólo la composición del gabinete sino la disposición de los personajes del puzzle de la nueva administración, ahora resulta que Innovación nada tiene que ver con Trabajo o la Industria y la Educación y Ciencia, de la misma manera, sorprende el matrimonio de los depredadores con sus verdugos ambientalistas (Agricultura y Medio Ambiente), aquí nos preguntamos como casarán ambos con las prioridades y los compromisos de Kyoto, en coherencia con las prioridades, Medio Ambiente casaba más con Industria que es la que más contamina, y debía ser uno de los ministerios más importantes, ahora se le complicará la tarea con los problemas que arrastra la Agricultura, una cohabitación e interdependencia difícil, lo mismo se podría decir del otro divorcio de Educación con la Cultura, es notable también el nacimiento del Ministerio de la Igualdad, como van las cosas, los hombres vamos a necesitar de los servicios de este flamante ministerio. Pero el fin de los comentarios no es analizar la objetividad del diseño en si mismo. A todo esto, lo que me extraña es que Rajoy diga que el equipo es continuista habrá que preguntarle porqué, será porque sigue gobernando el PSOE, ya que los cambios son evidentes.

La nueva plataforma tiene que lidiar con los entuertos regados a lo largo y ancho del país, durante la legislatura precedente, los retos a enfrentar son complejos en todas los dominios y materias que se toque, aunque reconocemos el tesón de algunas damas que ya cumplieron tareas ministeriales, aunque muy criticadas, pero debemos salvarlas porque seguramente no han podido concluir con su mandato como ellas hubieran querido hacerlo, por lo menos es lo que se suele decir.

Tenemos que darles la bienvenida a ellas que son más y a ellos que esta vez son los menos, a los nuevos y a los de siempre, y desearles éxitos en su gestión y esperar que ZP haya hecho una (reflexión) selección objetiva, ya que al nuevo equipo le tocará enfrentarse en los próximos meses a una situación muy compleja, pero ya de antemano hay poco que decir de la trayectoria de algunos Ministros, porque se conoce poco de su experiencia en la administración publica, la amplitud de los problemas requeriría en principio, de una experiencia previamente consolidada y contrastada en las materia que les tocará lidiar, el país no es un juego de aciertos, los precios políticos y económicos tienen un costo que lo paga el país, pero no sólo, quemar a jóvenes profesionales también tiene un costo, y los millones de trabajadores de las empresas que esperan reflotar su economía será un reto muy importante para los nuevos ministros, así como evitar que la población siga empobreciendo por la precariedad del trabajo y el entorno en que vive será otro.

Es oportuno igualmente recordar, que es el momento, para que el equipo de Gobierno demuestre que el socialismo moderno es una alternativa real para el futuro del país y de Europa, lo contrario, sería hacerle un flaco favor para la Izquierda Europea, para el país y para su partido. Yo recomendaría que se evite la lógica utilizada por la extinta UCD para ganar unas elecciones a base de puedo prometer y prometo, después de ser elegido no hubo nada de lo prometido y así expiró el partido. Si bien, hasta ahora algunas promesas se van cumpliendo, como la memoria histórica, los matrimonios Gay, y las gominolas sociales prometidas durante la gestión y la campaña, pero queda mucha tarea por hacer, para que el país vuelva a ubicarse en el sitio que le corresponde en Europa, lo más importante, en el orden es, lograr la convergencia política de la Autonomías con el Estado, recuperar el crecimiento económico, incorporar nuevos sectores al empleo, mejorar la educación y la investigación, y sobre todo evitar que se creen escenarios de intranquilidad y preocupación permanente, que puede dar lugar la mala gestión de las políticas nacionales. Lo mejor sería hacer un justo equilibrio de ambas entidades de gobierno (CC.AA. y Gob. central), sin sucumbir en las reivindicaciones y exigencias a veces imposibles de cumplir, demostrar mesura en el gasto, buscar el equilibro entre las posibilidades y las necesidades, ni tanto ni tampoco, como reivindicaban los antiguos griegos.

Es bueno recordar que las urnas han dejado patente un mensaje claro a los partidos, no dándole la mayoría absoluta al PSOE, por las grandes dudas que ha mostrado en la gestión anterior. Los radicales y los nacionalismos extremos, quedaron en la cuneta con su mínima representación y otros desaparecieron. Por otro lado, al recibir menos votos el PP le pone en aprieto a los líderes del partido, por no doblegar a un gobierno que ha puesto al país en brete, el mensaje de los votos señalan el débil liderazgo de Rajoy, sus errores de éste último, las candidaturas de última hora y los cambios en als listas, el giro del PP hacia la derecha, el desgaste interno del PP en Madrid, y la lectura que hicieron los españoles del discurso de ZP sobre su visión de España, quien corrigió durante la campaña electoral, fue desde luego, en el pasado muy desafortunado escuchar de la boca de un Estadista, que en la figura de España caben muchas interpretaciones, cuando la unidad es algo indiscutible en cualquier país del mundo.

Finalmente, nos alegramos, que para el Acto de Investidura se haya prescindido de los apoyos nacionalistas, porque es una factura muy cara de pagar, no sólo para el gobierno sino para el país, y a mi juicio, éste fue un acierto de ZP, y se esperaría que en esa labor logre seducir el apoyo de la oposición para abordar los grandes objetivo nacionales (terrorismo y autonomías), debería desaparecer de la práctica política esa táctica perversa “cuanto peor mejor”, no es propia de un partido que habla de la integridad de España y de la cohesión nacional. 15/04/08. C. Ayala.

Bush y ZP un mismo destino

Aunque políticamente ambos gobiernos son antagónicos, el primero republicano y conservador, el segundo socialista, sin embargo, analizando ambos gobiernos encontramos más puntos en común que diferencias. Ambos se odian, los dos entraron a gobernar después de buenos resultados del gobierno precedente. Bush llegó a la presidencia con todos los cuestionamientos posibles, y no logró una mayoría clara, sombras de duda marcaron las votaciones en algunos estados. ZP igual contra todo pronóstico de derrota, la bomba del 11M le aupó al gobierno, y gobernó escoltado por la guardia germana de los nacionalistas. El registro común que se aprecia en ambas administraciones, es la negación "ad perpetuum" de la verdad. Bush se inventó las armas de destrucción masiva para invadir Irak. ZP nos vendió la tregua de ETA, pero la bomba de la T4 tiró de la manta los diálogos con ETA. Bush antes de la guerra negaba tal hipótesis, cuando la decisión ya estaba consumada. ZP nos vendió, el humo del bienestar y el pleno empleo, sin tener un plan de trabajo preciso en la materia, se jactaba del buen ritmo de la economía, a pesar de la advertencia de la burbuja inmobiliaria que ya sopesaba la opinión. La misma suerte ocurrió con los datos macroeconómicos. Bush decía, que Castro se jactaba de su industria del turismo porque sus prostitutas vendían sus servicios con educación y limpieza (sin SIDA), tergiversando las palabras del líder cubano que hizo hablando del sector. También somos testigos de las mentiras vertidas por ZP sobre el Estatuto de Cataluña, sobre la lengua, sobre la enseñanza, la OPA de Endesa, el trasvase de las aguas hacia Cataluña, sobre el paro, etc. Por esa actitud de ocultar la realidad, ha llevado al país a un estado de inacción continua en casi todos los sectores. En la UE corremos como en un fórmula 1 en destruir empleo, pero nuestro presidente y sus acólitos dicen que es mentira. Bush para llevar adelante sus cuentas dijo ante el Parlamento americano, que tenía informes que indicaban que en el 2042, la seguridad social estaría exhausta de recursos y en banca rota, si no aprobaban el presupuesto de entonces, cuando dichos informes no existían, pero sí había signos evidentes de preocupación en los bancos y la bolsa. ZP sigue desmintiendo informaciones sobre el crecimiento y el empleo dados por la OCDE, el BM, el FMI y la UE que muestran un panorama preocupante, mientras que el gobierno sigue trabajando sus políticas para seguir captando votos de aquellos nichos de votantes que según él estaban desprotegidos, y pone en duda las recomendaciones que llega de cualquier fuente de información que critique su Gob. y pone en duda la seriedad de las instituciones y sus datos. Otra vez Bush con el fin de que se aprobara el presupuesto del 2001 indicó que la economía crecería en el 2001 a una tasa del 3.3% apelando a conclusiones de expertos, cuando dichos informes tampoco existieron, lo mismo pasó con los informes sobre la contaminación ambiental, que decían que no era un problema preocupante, cuando había informes científicos que exigían con preocupación un cambio de la política americana, las catástrofes que asolaron al país también contrastaron el error del Sr. Bush.Los americanos de su presidente, creen que cuando él dice la verdad, ellos piensan justo lo contrario. La misma regla podríamos aplicar al Sr. Zapatero. En la historia de EU, no tiene parangón la sangría política, humana y económica a la que fue sometido el país, pero no sólo, ya que el fenómeno americano trascendió al mundo gracias a la globalización, deja un legado de pobreza sin precedentes y de difícil arreglo, muchos pueblos del planeta quedan profundamente irritados y enfrentados en guerras irreconciliables. De este escenario de modelo occidental, se aprovechan gobiernos populistas y tocan zafarranchos de combate al sistema, se acumulan grandes déficits públicos en el tesoro de los países, las huellas del comercio, las finanzas, y el crecimiento económico tocan fondo, y el panorama todavía es más desolador, porque no hay formulas para relanzar la economía, el suministro regular de materias primas enfrenta nuevos riesgos y retos de nos piden cambiar nuestra conducta de vida y de consumo.
Ambos políticos dejan a sus países sumidos en la ruina con una credibilidad altamente devaluada, lo peor, ambos se disculpan de sus errores volviendo al pasado, unas veces echan la culpa a la herencia que recibieron, en lugar asumir sus propios errores, el Sr. Bush, dijo que la recesión ya daba señales en el gobierno de Clinton. Cuando se sabe que fue el mejor gobierno de los últimos años después de Kennedy, por su parte ZP sigue abanderando su preocupación por las minorías (con más de 3 millones de parados), según él Aznar no se preocupó de las minorías, cuando de hecho fue un gobierno que hizo pactos con los sindicatos, sin llegar a comprarlos claro.
Bush también deja establecido, que los genes para gobernar no se heredan, por el contrario, su mala gestión ha provocado un hecho histórico, haciendo posible, que un presidente joven, sin apenas experiencia con cierto carisma, sin una evidente liderazgo nacional, con una corta carrera política, sin formación previa de gobierno, venido de las minorías raciales inmigrantes, haya alcanzado el mando de la primera potencia mundial. Mientras que ZP más modesto, sólo busca mantenerse en el gobierno, aunque el precio sea legarnos un país trastornado, si bien para él no pasa nada, si vivimos estrangulados por las cifras del deterioro económico, que afecta a las familias modestas. El surrealismo del Gob. , no para, sigue imperturbable mostrando cifras revisadas después de la última revisión, ya nadie cree, los mismos nacionalistas por quienes navegó en la mentira, ahora son sus primeros detractores-cría cuervos y te comerán-han rechazado el último prorrateo presupuestario propuesto por ZP.En el horizonte, se perciben sombras e incertidumbres para la buena gobernanza del país.Los votantes españoles tenemos una tarea que cumplir, tomar el toro por las astas, evitando que nuestro voto vaya a parar a gobiernos débiles y frágiles, sin entidad ni personalidad para administrar un Estado moderno.

Debemos exigir que den al país un modelo de sociedad que desarrolle un proyecto de futuro de medio y largo plazo, pero no soluciones parche, que solucionar un problema, creando otros muchos, no es esto lo que se quiere para el bienestar de nuestros hijos, ya que el nuestro está perdido, hasta cuando tenemos que soportar esa difícil cohabitación entre las Autonomías y el Estado, cuando llegará esa armonia, se debe dejar de mentir impunenmente para dividir el país.

Como principio los votantes debíamos pensar en la alternancia, como un mecanismo para evaluar y rechazar aquellos malos gobiernos que trabajan con la regla del fin que justifica los medios, se mantienen alianzas con pescadores de río revuelto. Frente a estos hechos, debemos reaccionar, para que, el país transite hacia nuevas formas de liderazgo político, como corresponde a un Estado moderno, con gente experimentada y comprometida con el país, que respete al Estado como manda la Constitución, para que todos los españoles tengan los mismos derechos y obligaciones tanto frente al Estado como con el resto de las autonomías. 21/01/09. C. Ayala

TOLERANCIA CERO A LA CORRUPCION POLITICA

Estamos a las puertas de las elecciones al Parlamento Europeo y uno se pregunta si realmente merece la pena molestarse en dar un voto a cualquier partido político, sabiendo que sus promesas serán utilizadas únicamente, para hacer valer sus propios intereses partidistas. Por eso muchos dudan, del sentido que tiene votar a izquierdas o a derechas, si tanto unos como otros van a orientar sus actos, con el único fin, de mantenerse en el poder y cosechar sus pingues beneficios, apartándose casi por completo, de los intereses del ciudadano, sin preocuparse de sus necesidades más sentidas, de aquellos que con esfuerzo han formado a sus hijos y los ven partir fuera del país con dolor para buscarse un empleo, o después de completar una carrera no les queda otra que trabajar de camarero o de taxista o de lo que sea, o aquel que su pobreza le impidió el acceso a un conocimiento, tiene que bregar con la masa de inmigrantes por un salario de miseria. Es aún más lamentable que esto pase con un gobierno que se hace llamar socialista. Dónde está el derecho, dónde la libertad y para qué nos sirve, cuando estos en la democracia, no actúan por sí solos y quienes debían hacer cumplir (los partidos) andan sueltos de la sociedad, preocupados en proteger sus propios intereses, entre ellos el más importante, el mantenerse en el poder. Así, todo su empeño se encamina hacia ese fin supremo, con su protagonismo social, su entusiasmo y desvelo se rodean de los íntimos, del círculo de amiguetes y familia, en cuyo medio florecen los "lobbies", que es la fuente inagotable de recursos que fluyen y huyen del Estado, privándoles así, de sus derechos más elementales como: el estudio, el trabajo, la vivienda, etc. a los desafortunados del reino. Muchos creen que participar en unas elecciones, sirve de poco o nada, y esto será así, mientras el ciudadano no vea un cambio fundamental en la actitud de los partidos políticos.

La mancha de corrupción existente en nuestra clase política, llega hasta las esferas más bajas de su estructura. En estos últimos años, se ha producido una política subordinada a los intereses del "lobby", debilitando el funcionamiento regular de las instituciones. En el perfil de aquellos existe casi una apatía, una negligencia en el cumplimiento de su mandato, en lugar de trabajar para los intereses del Estado y del ciudadano, lo hacen para los grupos del poder fáctico. Esto ha provocado un divorcio entre la sociedad y la clase política. Los partidos actúan como empresas; como una gran familia, una forma de "cosa nostra", donde cosechan decenas de miles de personas. Si pierden las elecciones, y alguien las tiene que perder, perderán su puesto de trabajo. Si las ganan, estos son los prohombres que encontraremos dirigiendo grandes empresas nacionales, asesores en la administración y otros innumerables puestos dedicados al proyecto del partido. Y digo yo, para qué sirven los concursos..? y otro contesta, para legalizar la entrada de un elemento del sistema, para que legitimar lo ilegítimo.

Esta masa de prohombres, no tienen ninguna formación política, incluso en muchos casos diría yo, ninguna formación, todos recordarán a un tal Roldán del PSOE que administró buena parte de los fondos reservados, a favor de un grupo restringido de privilegiados políticos, un don nadie, que decía ser economista a quien sólo le faltaba ser ministro. Como es natural éstos, no tienen ningún compromiso con el pueblo; su compromiso lo tienen únicamente con ellos mismos y con la persona (el padrino) quien les ha puesto en el cargo. A estos prohombres no les pidas honestidad política, aunque han sido elegidos por los propios políticos y debieran estar sometidos a ella, pero no son políticos, son “allegados” y como tales sus miras y acciones son limitadas, pero como operadores de base son fieles a sus patrones y padrinos.

Para mantenerse en la lucha política, es necesario contar con equipos, personas y medios que dediquen todo su esfuerzo en alcanzar el proyecto, al que se dedican en exclusividad y del cual dependen para su pervivencia política y económica; ésta unión de intereses, es la dinámica que los mantiene unidos en el poder gracias al interés común que tienen que proteger. Se juegan demasiado, tanto dirigentes como la masa de gente que arrastra detrás, alimentan la maquinaria con los recursos del Estado para seguir mangoneando del régimen establecido. Lógicamente, a esta masa hay que pagarla. La materia prima del negocio es conseguir acuerdos (contratos) con instituciones, tanto privadas como públicas, financiaciones, ayudas, regalos, dádivas y todo tipo de medios que permitan la cosecución de los fines. La premisa fundamental, es que los dirigentes sean siempre ajenos a cualquier medio o transacción ilegitima que se produzca en el ámbito de las operaciones. Su honradez debe estar a toda prueba y si alguno de sus colaboradores ha enfrentado juegos de interés, probado por la justicia, naturalmente, y si es declarado culpable, debería ser apartado del equipo y de la permanencia en el partido, más que por corrupto, por torpe y para que sirva de lección al resto del equipo.

El mercado inmobiliario en España ha tenido una gran influencia durante estos años en la corrupción en el que todavía estamos inmersos. El mismo ha contribuido a mantener las arcas de los grandes partidos y lógicamente los precios del producto final llegaron altamente encarecidos por esos grandes gastos hechos en la cadena de intereses del poder. La corrupción política para mantener el sistema, se ha extendido hasta los pequeños poblados de la geografía española, sin que haya sido objeto de persecución legal de ningún, mucho menos de los dirigente político de altos vuelos. ¡Faltaría más!.

Lo peor de todo es que este régimen de intereses, se ha ido hilvanando en el seno de la sociedad como algo natural, tal proceso sigue los ritmos del calor de nuestras regiones geográficas, en las zonas más calientes se aprecia más que en las frías. El límite de hasta dónde se puede llegar, lo marca la justicia, ya no la ética, ni la honradez, ni cualquier otro concepto al que se debieran acogerse la clase política, muchos de ellos nos representa ante el mundo entero. Esos principios se echan en falta en nuestra clase poltica, el punto más crucial que deberíamos exigir a nuestros dirigentes políticos de cualquier ideología, o a cualquier representante público en cualquier servicio del Estado.

Esa manía tan extendida de los dirigentes políticos, de vivir que son dos días, sobre la cual se teje toda la economía, se trata en pocos medios, y pocas tertulias; sobre todo, lo echo de menos en las presentaciones televisivas de los propios dirigentes políticos. Cuando se hace mención de la corrupción política, a lo largo de la entrevista, el único comentario que sale es “que también ellos son humanos”. Es decir, eso no tiene ninguna importancia y no merece la pena hablar de ello.

Mi opinión y el de muchos ciudadanos es que aquellos comportamientos corruptos no debían tomarse a la ligera, como algo banal, al contrario, debía preocuparnos y mucho. Debemos evitar que la picaresca y la cultura del pelotazo vaya despojando los valores que hemos acumulado durante años, la sociedad debía tener nuevos patrones, nuevos modelos en quien reflejarse, en lugar de ver como carca y antiguo, la cultura que nos dejaron nuestros padres y abuelos. Este desgaste social, es conveniente atajarlo antes de que se convierta en un mal nacional, si es que ya no lo es, claro.

Si los líderes nacionales del espectro político adolecen de conceptos éticos, sin crítica ni autocrítica que regule sus errores, ¿cómo pedir que lo hagan otros altos cargos de otras comunidades?, y encima, cuando ellos mismos son los que deciden los altos cargos del aparato judicial, del sistema financiero o de los organismos públicos. La crisis financiera que vivimos, se ha debido en gran medida a este proceso prolongado de perfeccionamiento de la corrupción, que ha ido engordando el mal y erosionando los valores y la moral del pueblo, donde la responsabilidad, la honradez, el esfuerzo, el deber, etc. brillan por su ausencia.

Yo no digo que esta corrupción y sobre todo el relajamiento existente en las instituciones en la aplicación de códigos de conducta, sea un problema exclusivamente nacional. No, no afirmo semejante cosa, pero sí, que en España se da en mayor proporción que en otros países de la Unión; con sólo mirar la crisis, nos damos cuenta, que un mismo problema ha afectado a todo Europa, pero en España parece un cataclismo, lo que muestra que vivíamos en una economía casi virtual, a causa de ese nefasto modelo de gestión de la cosa pública, sin propuestas ni alternativas haciendo sostenible la economía y el desarrollo.

Para acabar, tengo poca confianza, en una respuesta positiva de los partidos políticos para reconducir la deriva del Estado. Considero urgente, la creación de un organismo independiente, que analice los casos de corrupción, cuando hay indicios y mensajes que lo indican, sin o antes, de que intervenga la justicia y sobre todo que a ese organismo debía dotársele del poder necesario para recusar aquella morralla política que daña la honorabilidad de la clase política responsable. La composición de este organismo, en mi opinión, debiera estar formada por miembros procedentes del pueblo de toda solvencia intelectual y con experiencia probada en sus respectivos campos, con figuras que sean consideradas a priori honestas e independientes políticamente. Este organismo debería ser impuesto a la clase política a través de un acuerdo nacional entre el pueblo y sus líderes políticos.

Ya es hora de que la sociedad civil mostre su preocupación con la clase política, que nuestro voto no es un cheque en blanco por cuatro años, para que continúen los rifirrafes internos, dar escándalos de entidad, tanto dentro como fuera de España y mentir en cada momento al ciudadano sin pudor. No lo digo solamente por los dirigentes de un determinado color político, sino por la gran mayoría.

No es normal lo que ocurre, sino más bien intolerable. No merecen los ciudadanos que esas personas se rían descaradamente del pueblo gracias a su impunidad, y escasa moral y honorabilidad que tienen. Creo que es una obligación del ciudadano dar pautas para frenar la situación actual, debemos pues orientar proponiendo soluciones para que no pase lo que pasa y dejemos de escuchar esa maldita frase: tenemos los políticos que nos merecemos.

El voto no es el único acto democrático que le queda al ciudadano de a pié. Debería existir otras maneras de exigir y controlar el trabajo de los legisladores y el Gob. para que cumplan su mandato que les ha conferido el pueblo, y controlar si se cumplen las promesas electorales hechas, y para que el representante de turno de cuentas de sus actos ante sus electores, y lo más importante, demostrar transparencia de su gestión, honradez, y un comportamiento acorde con la entidad del cargo y todas las reglas no escritas que hacen de un líder un “hombre” integro.

Tal vez sea mucho pedir, que tanto la gestión política como la económica deberían estar a la altura de las expectativas del pueblo, aunque no se cumplieran, porque no depende exclusivamente de ellos, pero el esfuerzo, la honradez, la transparencia, el honor y la confianza del pueblo sí dependen exclusivamente de ellos. Y esto es lo que se va perdiendo y tal vez no lo hemos tenido nunca. Una democracia sin fundamentos morales como base de la convivencia, es como sembrar en el desierto. E. Aguirre-Kenito

La Nacion en estado........

El Síndrome Zapatero. Cuanto más la crisis se aferra del país, mayor es la carga que se acumula para las arcas del Estado, cada medida de choque que pone el Gob. es un puyazo ardiente que hunde y funde nuestra escuálida economía, los paliativos que nos dan son miserias de imaginación que basan sus efectos en mayores gastos al descubierto para mitigar la mala gestión del país, una formula de endeudamiento para el país que roza lo irresponsable,pone en riesgo nuesta permanencia dentro del sistema monetario europeo, además de poner en trance, el futuro bienestar de nuestros hijos y nietos, porque el muerto de la deuda quedará para los futuros gobiernos, y el mazazo de los impuestos caerá inevitablemente sobre nuestras espaldas, cansadas de tanto impuesto.

Aunque el Gob. haya comprendido el mensaje que le transmite la machacona opinión, que le pide cambiar de modelo y apartarse de esos vacuos discursos y promesas; ZP hace amagos con medidas desordenadas e insuficientes para generar confianza y sobrellevar la turbulencia que desestabiliza nuestra geografía; lejos quedan aquellos tiempos de bonanza, cuando ZP se hizo cargo del Gob. aguas tranquilas circulaban por nuestra economía y las perspectivas de progreso parecía evidentes; pero aquel durante toda su gestión, no ha hecho más que servir a los intereses nacionalistas y vaciar las arcas del Estado, incluso llegó desajenar 80 toneladas de oro de las reservas del tesoro y desde entonces el éxtasis por el gasto no ha cesado, en el horizonte, no se divisa ni imagen, ni objetivo haciendo que el destino del país sea más incierto que nunca, los fondos del Estado se usan sólo para evitar que la euforia se desmadre, los recursos financieros que promete sólo tapan unos agujeros que luego revientan por otros lados (sectores).

El informe del estado de la Nación, sólo deja ver que la Nación está en estado, pero, en estado de periclitar, se quiere bloquear la crisis, con un más de lo mismo, habiendo sucumbido el modelo del ladrillo, se sigue bombeando recursos hacia ése sector, porque el Gob. cree que es lo único que puede sacarnos de la crisis, en estas condiciones, ZP sólo deja ver que lo que quiere es mantenerse como sea en el poder y, lo consigue gracias a una sofisticada propaganda, las mentes no dan para más, estamos frente a la ley del mínimo, no hay imaginación, seguimos navegando con el mismo patrón, aunque quieran vendernos un cambio, no deja de ser, el maquillaje de un recambio, no hay coordenadas, ni mapas (alternativa) ni bitácora, seguro que así, no llegaremos a la tierra que aquel nos ha prometido. Pero hay que reconocer, la habilidad del equipo del Gob. porque sabe distraer a las masas, hay mucha sociología de por medio, porque mordemos fácilmente la carnada de los sedativos que nos da.

Vivimos momentos de incertidumbre, desde la galería observamos, la trifulca de dos contendientes enzarzados en un toma y daca, que recuerda a los emperadores de la Roma imperial, quienes para controlar la plebe echaban los leones a los gladiadores así evitaban tomar la cicuta o recibir una puñalada trapera por los desmanes cometidos. Sin duda eran otros tiempos, ahora el gobierno para evitar el clamor del gentío bombardea cheques a diestra y siniestra, empezando por descabezar a sus líderes sindicales con golpes de corte largo, a falta de la pasta de las calificaciones y recalificaciones, echa mano al socorrido crédito público, ya no importa el descrédito del Gob. ni del país; tampoco el reparto es que sea equitativo, los que tienen más retienen y a los que no, los mantiene, el pueblo agradecido de tal generosidad, le da un aprobado. Una vez más ZP se salva de la pica o del cadalso y tira pa’ lante.

La oposición, en lugar de centrar el debate a la altura de las circunstancias con hechos y datos, quitar el grano de la paja, entra en el juego deliberado que propone el Gob. así de cortito queda descifrar los cataplasmas con que tratan de aliviar nuestros males; cómo cuesta cuestionar y destapar los trucos que esconde el Gob. y mostrar que esas dádivas no son sino otro trámite electoral, que por otra parte, éste eventos ya impacientan al ciduadano, primero las generales, después las gallegas, luego las vascas ahora las europeas, suma y sigue, la sangría de fondos en este reino de taifas, luego nos pasaran la factura en los impuestos; menos mal, que el Gob. ha dicho recientemente, el tenga más, que pague, en vista de que la clase media gran contribuyente del tesoro, ya no puede tirar más del carro, yo creo que sería el momento de que los políticos echaran mano a sus bolsillos quienes tienen la fortuna de acumular tantos cargos como salarios.

Las masas que mitigan sus males con el pábulo de las ayudas, no les salvará, ni los mandamientos de la ley del género, ni la alianza de las civilizaciones, los políticos que nos dirigen, no encontramos ni una pizca de experiencia para proyectar un plan sostenido de desarrollo de medio y largo plazo, para atacar ordenadamente los problemas de un país, que por otra parte, se va haciendo ingobernable, gracias al modelo de Estado desarrollado por el Gob. muchos piensan que hay visos de una balcanización silenciosa, en efecto, los Estatutos Autonómicos serian los futuros "terminator" de nuestra integridad, un escenario profundizado sin medir las consecuencias fruto de esa política chapucera de quita y pon, y to' pa mi. Cinco años de medidas temerarias inconexas para generar desarrollo y riqueza, son muchos años y es una suerte que España todavía siga viva, con un Gob. embaucador que se siente orgulloso, de haber logrado lo imposible, a base de ocultar veladas intensiones que intranquilizan al país, y como él dice, a pesar de todo, no ha pasado nada, o por lo menos, nada para él. ZP no es consciente que galopamos en una crisis de proporciones, no sólo por la pérdida de empleo y el cierre de empresas y el nulo crecimiento, sino, porque con ese modelo de gasto por el gasto, y haberse inclinado en un modelo de país que no ataca los problemas nacionales, al contrario las fragiliza al extremo.

La sociedad se bate, en medio de un consumo sumido en el desierto, un IPC que no encuentra sosiego, primero sube por las nubes, luego baja por los suelos, el déficit de la producción (bienes y servicios) se lleva en caída libre al PIB, unas instituciones de crédito preocupadas por mantener los beneficios históricos de un mercado inmobiliario artificial, para ello, se apuntalan en el erario nacional para seguir manteniendo unos precios arbitrariamente atiborrados de una desmedida burbuja inmobiliaria, lo que hoy anuda, el cuello de las empresa; las fábricas echan cierre a su garito y mandan a la calle a millones de trabajadores, al parecer, en el primer trimestre de este año, dicho proceso subió un 266%, el crecimiento de la mora ha hecho saltar por los aires los desahucios, se ha acuñando un nuevo mercado inmobiliario, las subastas; el déficit comercial y fiscal crece permanentemente devaluando nuestra calidad y credibilidad como país. En todo esto, el Gob. no ha mostrado una preocupación real, nadie sabe porqué no coge al toro por las astas. Los que le advierten los desaciertos, son calificados de alarmistas y antipatriotas; los analistas que muestran cifras, son los que no se enteran de nada, si lo hace el sector privado o el BCE, son agoreros de la derecha, si le advierte la UE, el BM o el FMI, el gobierno dice que las cifras no muestran los ajustes del Gob., si lo hace la oposición, de inmediato coge el batiburrillo de la memoria "histórica" y sus respuestas se convierten en otras preguntas de un Gob. que parece que hace oposición.

El mayor logro (?) de ZP fue sin duda la lucha por la igualdad del género, para extirparnos ese moro que llevábamos dentro, la memoria histórica que juzga al malo y premia al bueno, su análisis sobre el sexo de base y la legalización de todas las derivaciones, la ley del aborto y la píldora del día D aunque discutida sigue su camino, la promoción de los Estatutos Autonómicos, que ha puesto en un brete al aparato de Justicia, la transferencia de las competencias ha puesto en cuestión la figura de Estado, promovió una inmigración desordenada, que ahora no sabe como resolver el bacanal, una ley de la dependencia que no termina por cuajar, los matrimonios "gay" y los divorcios relámpagos han des estructurado a millones de hogares, una ley de educación para la ciudadanía que siembra rebelión y acoso en los centros de educación, una ley de educación basada en el "laissez faire laissez passer". En materia exterior, la alianza de civilizaciones fue un derroche sin contenido ni continente. Poco más se puede contar de estos cinco años de gobierno. Sacar vosotros mismos vuestras cuentas. Lo que más debe preocuparnos, es cómo mantener la figura de un Estado, que se apoya en el filo de una navaja que va seccionándola poco a poco, sería hora de parar esos Estatutos que no llevan a otro sitio sino a la inquina, que aunque ilegales se aplican a raja tabla, pero cómo podemos bloquear el rodillo, siendo el gobierno la madre del cordero (juez y parte) de la criatura, !no queda otra sino cambiar!.

Como estamos en elecciones, el ingenio del Gob. ya produce sus efectos, su última parida, fue eliminar la propaganda de la TV pública, pero no, la del partido, a costa de financiar hábilmente a la industria nacional, nos recrearemos en la pantalla con la memoria histórica, de la malévola herencia franquista ira calando subliminalmente en la opinión. Alguien del PSOE baticinó, que a España no la conocería ni la madre que la parió, qué más quieren, más transformada que está, no puede estar. La seguridad con que nos habla ZP parece que tuviera sentido todo lo que dice, sin duda, es hábil e inteligente, porque sólo habla de las ayudas al paro y la igualdad sin límites, y convence, como dirían los franceses para ganar las elecciones, pero a costa de convertir una mentira en verdad a base de afirmarla sin rubor, recuerdan el estado de bienestar?, que nuestra economía estaba blindada contra influencias externas, y que eramos mejores que otros países europeos de nuestro entorno, que las soluciones son siempre socialistas, ahora que estamos en campaña, lo repite con más derecho; como vivimos en una sociedad que sólo escucha y lee poco, es posible que el PSOE de ZP se salte otra vez la pica y puntúe bien, alguien diría, tal para cual, tal país tal gobierno, pero una gran parte de la ciudadanía, dice que el país no merece semejante gobierno, ahí tenemos un problema que decifrar por lo complejo de entender.

Para más inri, la oposición anda desperdigada y dividida, le cuesta demostrar que ellos son la antítesis del Gob. En estas condiciones tenemos que apostar por Rosa Diez, que es una política sensata, su valoración se va cotizando mejor que las acciones de la bolsa. Menos mal, que este episodio nos pilla ya insertos en la UE, pero, los delirios del Gob. acabarán por sacarnos del Euro y sino al tiempo. C. Ayala.

Domesticar el euro y Controlar la inflación

El Sr. Solbes, Ministro de Economía y segundo de la lista del PSOE para las próximas elecciones, nos ha hablado de las causas de la inflación, muy esquemática por cierto, y que la misma se debía a la equivocada aritmética que hace el ciudadano a la hora de trasladar la peseta a los Euros y el despilfarro que hace el ciudadano a la hora de dar las propinas (camareros al paro).

Aunque fuera cierta dicha hipótesis, la forma en que lo dijo suena un poco a guasa, entre otros, porque este hecho ha pasado hace muchos años, como para que siga siendo uno de los aceleradores que provoque la inflación, y poco serio viniendo de donde viene, cómo pensar, que nuestros chatos de vino, nuestras cañas y cafes para pocos más lo que da estirar los magros salarios españoles-los más bajos de la Europa de los 15- sean la causa de la inflación, y que hasta ahora no hayamos asumido ni nosotros ni el sistema económico el cambio de moneda, es increíble entender semejante dedución por simplona.

Aquella fácil conclusión del Ministro nos demuestra por quienes están administrados nuestras arcas, cuya lógica es trasladar el problema, como no, al ciudadano de a pie, al currante sin tiempo ni dinero que gastar ni tiempo que perder, pero ninguna culpa para la más que incompetente administración economica y política del país; además, cuando los que pueden gastar a diestra y siniestra son los consejeros, los ministros, los diputados, los políticos, esa panda de bienaventurados que acumulan cargos uno tras otro sangrando al país con apaños y corruptelas de por medio, sólo ellos pueden gastar, pero por desgracia, éstos no lo hacen en el país, sino fuera, porque son espejos donde se refleja el último grito de la moda, ésa es, creo yo, la peor sangría y aquí no pasa nada, . En cambio aquí, ocurre lo contrario, si alguien se equivoca se lo premia, véase caso Montilla, la chapuza que montó con la energía estando de ministro, y ahora Solbes con la teoría de la inflación, al primero le ascienden a numero uno del PSOE para las elecciones de Cataluña y el segundo será el número dos en Madrid para las próximas elecciones generales. Es más insólito todavía, que durante toda la legislatura el Gob. se blasoneó de los resultados de la economía frente al resto de los países, cuando las cifras económicas y la economía del ciudadano mostraban otra realidad, familias ahogadas por las deudas de un mercado inmobiliario irresponsable que otorogó créditos sin posibilidades reales de retorno, ahora entiendo el porqué del divocio express, porque palió en parte los traumas de la euforia, fue todo espejismo, galopamos sobre los beneficios de un gobierno precedente y cuando se acabaron las dádivas, el pueblo es responsable de la inflación; algo habrá hecho mal la administración, digo yo, para que el déficit fiscal en cuenta corriente aumentara, y que es posible que ese hecho haya ocasionado para que el BCE vendiera 80 toneladas (se dice pronto) de oro (26%) de las reservas, hay muchas hipótesis, pero muchos creen que podría ser, una forma de cubrir el agujero del déficit acumulado en cuenta corriente, que en 2006 alcanzó una cifra record de 84.700 millones de € equivalente al 8,8 % del PIB, lo que se traduce en nuestra pérdida de competitividad frente al resto de los países. Qué ha hecho el Gob. para remediar tal situación, pues ya ven ustedes, vender los ahorros del Estado, y al parecer por debajo de los precios internacionales (urgencias?), la explicación del ministro siempre escueta y casi telegráfica: “La intención es vender oro, activo no rentable, y reinvertir en bonos de renta fija, que sí tienen rentabilidad”, para mi esto suena a otro pelotazo del Gob. ya que a largo plazo y en un proceso inflacionario siempre será mejor mantener el oro (menor riesgo) que los beneficios volátiles de las rentas monetarias, sin contar el pánico que nos da, poner en manos públicas la riqueza nacional, conociendo además las debilidades del Estado y su administración en la gestión de los ingresos. En cualquier caso, los resultados del Gob. son los que son, hay incremento del paro, la inflación se dispara, de la calidad de enseñanza ni hablar, la precariedad del trabajo sumida en el fango del sálvese quien pueda, la inestabilidad de las familias, el incremento de la inmigración, tasas de natalidad negativa, escándalos financieros, especulación del ladrillo, el mayor riesgo que enfrentamos es, la , el déficit fiscal y comercial aumento, subvenciones desordenadas y poco sustentables, falta de control del gasto público en general, y en especial de las transferidas a las comunidades autónomas, corrupción, escasa diversificación de la economía que tenemos y que nos hace altamente vulnerables frente a las inestabilidades, por citar algunos. Parece ser que acompañar aquellas falencias no es responsabilidad del Gob. su plan es yo arreo con lo mío y los otros que arrenen con lo suyo, así estamos y así no va.

En cambio para el Gob. nosotros somos los picarones o los tontos que no entendemos al Euro, pero, el ciudadano tiene gravados los efectos del mismo en sus bolsillos y eso los que tienen trabajo y sellados en su memoria las políticas equivocadas que ha emprendido el gobierno durante su gestión. De quién es la responsabilidad de controlar la evolución de los precios en general, y de la cesta familiar en particular ?, que en parte es consecuencia de la inflación. Quién debía poner los remedios para evitar tal especulación, si la hay?. Los ciudadanos de a pie hacemos lo que nos mandan nuestros gobiernos, incluso pagando los carburantes y la energía por encima de nuestras posibilidades, si hablar de los intereses de la deuda, las multas que se amontonan a diario a precios exorbitantes por encima del resto de los países europeos. Yo recomendaría crear un observatorio de precios, para que se encargue de acompañar y controlar la evolución de los precios y actuar cuando se verifique una elevación injustificada de los mismos, pero por dios, quién soy yo para que me escuchen. Como vamos todos por libre, ahí va "minha parida" como diría un gallego. C. Ayala.19/12/07.

Bienvenido Mr. Reid

Hace días en una importante revista europea leí interesantes comentarios, como dirían los antiguos romanos, la información viene de Britania. Dada la relevancia del contenido del mismo, creo que es oportuno comentarlo, porqué..? por una parte, porque el periodista habla del dogmatismo lingüístico existente en Cataluña y por otro, se critica el modelo aplicado en dicha comunidad, por intentar forzar el aprendizaje de un idioma (catalán) en detrimento de la lengua oficial del país relegándola a la categoría de lengua extranjera, un menosprecio que va contra la Constitución Política del Estado-CPE.

El autor es Michael Reid periodista de prestigio, especialista para los temas hispánicos, por lo tanto, el redactor tiene una percepción adecuada del conjunto del país, y por tanto, sus apreciaciones responden a un análisis pertinente y apropiado, si bien, para los que vivimos en España, el artículo no nos revele nada nuevo, ya que, nos son familiares, las frecuentes denuncias que la sociedad hace ante las instituciones oficiales, del cual la prensa oral y escrita a menudo se ha hecho eco.

Hoy los catalanistas están que trinan contra la revista, hay quejas de por medio interpuestas por el Embajador de España contra la revista en (GB- también catalán) y la Consejera de Cultura de la Generalidad, quienes dicen que el tratamiento lingüístico dado al castellano en dicha comunidad es contrario al indicado por el periodista. Estas declaraciones nos sacan de quicio y salpullidos a los que conocemos la realidad del acoso lingüístico existente, y nos revientan los co...... que se oculte tan descaradamente unos hechos por demás evidentes. Pero aquí, es una revista de prestigio, independiente la que aporta una crítica basada en una investigación y pone en tela de juicio la política lingüística en dicha comunidad, ese dedo en la llaga previene los riesgos para el país semejante ultraje a la lengua oficial ¡no es para menos!. Es ardua la guerra interna que libran los castellano hablantes, en aquella CC.AA, esa lucha asegura para sus hijos mayores oportunidades de trabajo en el futuro, porque la lengua del país está hoy más viva que nunca, porque cobra mayor lucidez en el mundo, por lo visto, más que en su propio territorio, hoy mismo, el castellano es una referencia imprescindible del conocimiento, lo que dice mucho contra los revisores o detractores que quieren liquidarla, debemos resistir!, la razón acabará por inponerse. Por eso es conveniente, no dejar pasar por alto las observaciones de la revista, que muestra la connivencia del Gob. Central y del Gob. Autonómico al utilizar la lengua como moneda de cambio en sus componendas políticas y sus pactos para mantenerse en el poder, degradando la lengua oficial del país a un segundo plano, una lengua que además, es parte del patrimonio cultural de todas las generaciones y la columna vertebral que comunica a los ciudadanos de toda la geografía española. Es una vergüenza que el idioma se use como parte de las reivindicaciones exigidas por los independentistas y un descaro del Gob. aceptar semejante discriminación.

Menos mal, que en este caso, a falta de que alguien avogue por el idioma, el varapalo viene recogido en “The Economist”, su análisis responde a una encuesta llevada a cabo "in situ", en consulta directa con los ciudadanos, políticos e instituciones; por lo tanto, es una investigación aséptica de cualquier tendencia predeterminada, en el, no hay ningún interés por tergiversar la realidad, aunque moleste a los ultra-autonomistas, es normal que la revista compare a Jordi Pujol con un caudillo, éste ejerció la política con un estilo autoritario marcando el camino y las bases para alimentar privilegios de independencia como el Estatuto. Por donde el estudio retrata bien la conducta de aquel político quien desgastó al Estado con sus eternas exigencias de derechos difíciles de cumplir e incompatibles con el resto de las CC.AA; lo peor, después de asumir las competencias, es que no reconozcan sus responsabilidades cuando surgen problemas, como el transporte, la energía o el agua en dicha Cominidad.

Los eufemismos utilizados por los puristas para exigir derechos, son por demás conocidos, cantan los mismos salmos de los imanes: la región histórica, la lengua propia, la cultura propia; por donde el calificativo dado por la revista al mentor autonomista expresa acertadamene su conducta. El satanizar el castellano, no es un desliz, es parte de la doctrina de independencia, un error que puede traer consecuencias graves para la movilidad laboral de la población catalana; cuando lo correcto hubiera sido, que ambos idiomas convivieran, sin menoscabo de ninguno, lo contrario sería, tomar el mismo camino tomado por Franco con el catalán.

La democracia por principio es tolerante -pero los que no lo son-se valen del “lobby” político, conminan, advierten, chantajean, apelan a instacias externas, se alían con tal de remontar la CPE, en éste escenario se granjean apoyos, cargos y votos, no para obtener la mayoría, que no les da el pueblo, sino lo justo para formar gobierno con unas alianzas diabólicas ahí se incuba el virus del país, donde siembran, germinan y cosechan los enemigos de España y de la CPE, dañando dichas artimañas los intereses globales y nacionales del país.
Ahora como no podía ser de otra manera, frente a los comentarios de la revista, la respuesta del Gob. y los políticos catalanes, es que ellos aplican la Constitución y el Estatuto, será más bien éste último, que por otra parte, todavía no es vigente ni es legal, mientras que para los castellano hablantes, la igualdad de oportunidades (trabajo y estudio) está rota, y se encuentran indefensos en su propia territorio y sus horas contadas si persisten en no asumir el catalán como lengua. Es de dominio público, que encontrar la formación en la lengua española oficialmente es un privilegio y cuesta sudor y la repulsa de los ojeadores de la inteligencia catalana (ERC) que estigmatizan todo aquello que no se ajusta a la nomenclatura catalana, al contrario, promueven con argumentos ficticios, como en este caso, la lengua, un sentimiento antiespañol, privándoles ilegalmente el acceso al idioma del país a las familias que optan por el castellano como primera lengua, hay denuncias de padres incluso en los tribunales, pero aquí si no pasa nada.

No es de extrañar que el Gob. mire para otro lado o responda con evasivas cuando alguien les toca en la herida que engendraron, o sus respuestas ocultan con el dedo el clamor de los rayos que todo transparenta, pero el pueblo tiene conciencia del juego sucio que allí se teje, en cualquier ámbito que se toque salen los males que esconde la caja de pandora, aunque intenten tapar con los humos de la sexualidad, las leyes del aborto, la eutanasia, los divorcios “Express” el género, etc., discursos que salen a flote cada vez que quieren distraer las necesidades más sentidas de los españoles y sus precoupaciones principales como: el despilfarro económico, el descalabro económico nacional y autonómico, los bajos salarios y los rendimientos negativos de los innumerables programas escolares, la precariedad del género, la política exterior paralela de la autonomías, los pelotazos del crédito, los altos salarios de los consejeros, el paro, son un enjambre de dificultades enorme para tapar y distraer con bocanadas de humo.

El ciudadano corriente espera respuestas efectivas y concretas para afrontar su economía diaria en estos tiempos de marea alta, en lugar de palabras huecas, "que todo está controlado", "que estamos mejor que Francia, EE.UU. Alemania, Italia, y que consumamos más, etc". Todo encaja en ese concepto que tiene ZP de una España “light”, donde cabe todo y no pasa nada, Castilla es ancha mola que esté sola, parece que va siendo hora también de decirle "Zapatero a tus zapatos", basta de tanta mácula que daña al país, y de alianzas entre moros y cristianos para desvalijar las arcas. Cuánta verdad dice el artículo, cuando opina que hubiera sido mejor, que desde el principio se hubiera conformado un Estado federal, nos hubiéramos ahorrado esta sangría que ha dejado a España enferma y sujeta por unas pinzas nacionalistas en alza. Qué cara nos sale la corona, cuánto más hay que tensar el cuero de la geografía, en medio de tantos agujeros negros que merodean, por eso he querido llamar a este artículo bienvenido Mr. Reid que evoca a la obra maestra de Berlanga, al paso que vamos, llegaran los rusos para salvarnos..?. Menos mal que en el mito de la caja de pandora todavía quedaba algo, la esperanza. C.Ayala.(07/12/08)

Castro el David de la politica (parte I)

La isla de Cuba durante el gobierno de Batista era el reino del dólar americano, poco a poco, la burocracia americana y la mafia fueron convirtiéndola en Sodoma y Gomorra de los intereses políticos y lascivos de la plutocracia norteamericana, quien encontró en Batista al títere perfecto para explotar la mano de obra cubana ya cansada de servir a un dictador impopular y un sistema corrupto, lo que fue engordando las iras y formando el caldo de cultivo para provocar un cambio político en la isla. Fidel Castro aprovechó aquel escenario favorable, para planear desde Méjico la invación, donde un grupo de rebeldes (86) bien entrenados por un exilado republicano español formaron el Movimiento 26 de Julio, lo encabezaba Fidel, quien había hecho sus primeros pinitos asaltando al cuartel Moncada en una operación anterior nafasta, y pago su error con casi dos años de cárcel y luego fue exiliado a Méjico. El grupo de rebeldes cruzó el atlántico en el Granma, acrónimo de abuela en inglés, era un vetusto yate de segunda mano, fue un milagro que soportará el peso y la carga de personas, y equipo de combate y provisiones. Como en aquel entonces no había el GPS la presición era menos que aproximada, llegaron a un punto de desembarque equivacado, en la maniobra acabaron encallando. Era la mañana del 2 de Diciembre de 1956 cuando la expedición desembarcó en la costa Oriental de la Isla. La guerra consistió en asaltos a puntos estratégicos, bloqueos de carreteras, arengar al pueblo a unirse a la rebelión. Todo iba a favor de los guerrilleros, incluso el ejército regular en medio de la contienda se pasaba a las filas de Castro, fue una guerra, un poco a la italiana. El triunfo de la guerrilla condenó al régimen de Batista, quien para evitar mayores males, huyó al exilio sin capitular, pero llevándose unas buenas decenas de millones de dólares.

Los americanos observaban con temor la presencia del nuevo régimen, por la nacionalización de sus empresas, a pesar de ello, reconocieron al nuevo gobierno, a los ojos americanos Fidel nunca se mostró como un comunista y en alguna medida sus referencias eran buenas.

El fervor nacional con que inició aquella revolución apuntaba importantes cambios, con el acuerdo de devolver el país a la Constitución democrática de 1940, del cual precisamente Batista fue el primer presidente constitucional, él mismo después la usurpó y la sometió a la dictadura. No obstante, las circunstancias casi inmediatas de aquella peculiar contienda, desviaron los planes políticos para el destino de la Isla, sobre las razones de éste hecho, se ha hablado poco, no se sabe si fue una estrategia predefinida por la jerarquía militar, o fue un plan oculto de Fidel. Pero es probable que Fidel y Guevara (El Che) hayan infludo en dichos cambios, el Che tenía una percepción práctica de la pobreza en AL y había elementos de peso para pensar que era un hombre de izquierdas, durante su periplo americano había demostrado su gran sensibilidad social, y recibido una formación acelerada con sus contactos con exiliados políticos en Guatemala y muy en particular, la fuerte influencia de Hilda Gadea una exiliada peruana de izquierdas, quien estaba fascinada por el comunismo en general, pero en particular con la de Mao en China y en alguna medida, también lo estaba el Che como un autodidacta de izquierdas, éste devoraba cualquier lectura que llegaba a sus manos, a todo esto se sumaba la pasión del Che por la aventura.

De de aquella época de Fidel se sabe poco, pero se conoce sus contactos con los republicanos españoles y de hecho, los guerrilleros fueron entrenados por un militar español republicano exiliado, es bien posible que el líder cubano haya escondido su inclinación hacia la izquierda, lo dice sus contactos con exiliados políticos también en Méjico, posiblemente no era el caso para el grueso de los guerrilleros que formaban parte del grupo que se postraban consitucionalistas o nacionalistas.

Los cambios en la Isla se dieron a marchas forzadas y las reformas también, entre ellos el de la propiedad, los recursos, las industrias; etc. No todos los dirigentes estaban de acuerdo con los planes de Fidel y Guevara, al parecer había ya desavenencias en medio del acoso americano que pisaba los talones de Fidel. Razón por la cual, el nuevo régimen arrinconó el ideal de devolver el país a la democracia cubana, en cambio se marcó el rumbo de la revolución permanente, y de la noche a la mañana, los nacionalistas cubanos se convirtieron en comunistas, marxistas y leninistas, un grupo menudo no compartía con aquella dirección de la revolución y fueron marginados (Camilo Cienfuegos, Gutiérrez Menoyo, Huber Matos, Lizardo Sánchez, etc.). En estas condiciones llegó la dictadura de Castro, y la suerte o el mal trago para el pueblo-según se mire-pasó de una dictadura capitalista y díscola a otra de nomenclatura comunista, donde el control político respondía rigurosamente al sistema político adoptado. Muchos cubanos pasaron a la disidencia y después al exilio, otros quedaron en las mazmorras o bien ejecutados; nunca fue aclarado la muerte de Camilo, si fue en efecto un accidente o por el contrario un acto premeditado, todo apunta a Raúl.

Como era de esperar, América no se conformó, con perder las empresas nacionalizadas menos todavía perder aquel paraíso de la diversión, del placer, de la música y del romance. La hegemonía americana sobre aquel territorio venía como parte del botín obtenido de la guerra contra España. Consecuentemente USA utilizó, todos los medios para evitar el triunfo de la revolución, la ideología adoptada por el nuevo Gob. sería el mayor escollo de la discordia con USA, éste puso en contra de Cuba a la OEA y a gran parte del mundo; el recurso de entregarse en los brazos robustos de la URSS parecería ser más una suerte de auxilio antes que una pasión revolucionaria, y miren por donde, Cuba fue el abanderado dentro del bloque comunista para difundir el comunismo, el precio de ese tributo fue muy alto para el pueblo cubano, por la sangre que pagó en la gran cruzada comunista. Cuba apoyó casi todos los movimientos de liberación latino americanos y africanos, fue remarcable su campaña en Angola, Argelia, Guinea, Congo Belga(Zimbabue), Sudáfrica, Etiopía, Namibia, Vietnam, etc. y manifiesta su acción en Sudamérica, apoyando focos intermitentes de liberación y rebeldía, para la desgracia de Fidel, ninguno ha podido prosperar definitivamente con éxito, muy al contrario, por donde pasó la Habana, los territorios quedaron profundamente pertrechos.

Fidel después de una larga enfermedad, hace escasamente un año 02/08 renunció a todas sus prerrogativas: Presidente del Consejo de Estado (jefe de estado), Comandante en jefe de las fuerzas armadas, Primer ministro y Secretario general del Partido Comunista de Cuba, así como a la política activa, la fecha será recordada en la historia como un momento memorable de su jubilación pública pero sus reflexiones eruditas sobre el proceso continúan inspirando a los líderes del mundo, sus opiniones siguen fluyendo desde el silencio de su pluma, con el mensaje de siempre: !victoria, patria o muerte!.

Castro como animal político, convirtió la Isla en un laboratorio de ideología y entrenamiento para la lucha, de los pobres libertos que llegaban a la Isla desde todos los rincones del planeta. Con su personalidad marcó una época en el mundo, no sólo por su carisma, sino porque pocos como él, han descrito mejor la sociedad moderna, con el horizonte las desigualdades que genera el poder, y la marginación social en todas sus vertientes, con un análisis y discurso brillante de denuncia inquebrantable ha hecho una defensa de los países del tercer mundo y de las clases oprimidas en general. Con su elocuencia, aquel mostró el doble rasero del capitalismo y la democracia, él como nadie criticó los modelos políticos adoptados, después de las dos guerras mundiales. Castro apuntó con sabiduría las lacras sociales que aprisionan a los pueblos del mundo y la falta de respuestas contra la injusticia, la pobreza, el racismo, las clases, las castas, etc. En su discurso puso al hombre en el primer plano de sus preocupaciones, criticando la orfandad de las políticas de protección lejos del bienestar de una población minoritaria, practicado por la mayor parte de los gobiernos; el hombre representó para Castro, el ser más preciado, fustigando al capitalismo por la preheminencia que otorga al consumo de bienes materiales olvidando las necesidades m`s sentidas de las mayorias nacionales. Esta postura ha hecho que Castro sea un humanista de pura sangre, con su mensaje de humanizar el mundo y sus valores, vapuleó las contradicciones del mercado con un análisis convincente y fue objeto de su permanente reclamo.

Su voz se hizo eco en todos los continentes y retumbó en las conferencias internacionales, incluso abogó en favor de los desposeídos de las sociedades avanzadas, según él caminaban a golpe de remolque en materia de justicia social. El blanco de Castro fue sin duda, otro abanderado de occidente (USA), a quien fustigó con contundencia, la imperfección de sus políticas y el doble discurso de occidente, otro blanco de sus críticas fueron las organizaciones internacionales (económicas y de comercio), según él todos ellos eran sistemas basados para mantener regímenes opresores que explotan a grandes segmentos de población decrépita, con modelos que progresan a expensas de la pobreza de las mayorías nacionales, donde el progreso se mide por los destellos de desarrollo que producen unos cuantos consumistas, mientras el grueso de la población son enfermos que se mantienen con trasfusiones de sangre de otros enfermos que languidecen a falta de equidad engendrado por capitalismo transnacional de quita y pon.

El ejemplo de Castro y su pueblo también es remarcable no sólo por haberse enfrentado a uno de los países más poderosos del orbe, sino, por haber sobrevivido a un bloqueo continental injusto por más de medio siglo, sin duda es una hazaña que se registrará en la historia, comparable, con David y Goliat, Esparta contra los Persas, los britanos o los bárbaros contra ejercito de Roma. C. Ayala