Buscando el Norte

Cansados y aburridos de observar con creciente decepción, las maneras de hacer política de nuestros los líderes nacionales, una clase política que progresivamente pierde los controles, la cordura y los valores morales que debían ser una virtud para el conjunto de la sociedad. Estas dos ultimas legislaturas de Gobierno, se han desarrollado en medio de un “tête-à-tête” de los dos grandes partidos, ataque y contraataque, mentido y desmentido, una sarta de dimes y diretes que hacen del Parlamento nacional y los círculos de prensa un panel de salsa rosa, donde reina el chismorreo y la denuncia, un escenario de escarnio donde se ventilan los secretos bien guardados en el cofre de cada familia política. Nuestros clérigos políticos, en su disputa utilizan a las instituciones públicas para que tercien ante la opinión filtrando los pormenores del escándalo y éstos se encargan de lavarlos y difundirlos nuevamente confundiendo al ciudadano de las preocupaciones fundamentales de su vida cotidiana, como es lógico, los comentarios son la materia prima para las mutuas acusaciones y permanentes condenas a diestra y siniestra. Sin embargo, los casos de corrupción, para el pueblo no es nada nuevo, que los dirigentes políticos se financien con pelotazos es una practica conocida, por desgracia, es así desde los inicios de la democracia, a pesar que hay gente que ha pagado con la cárcel por estos hechos deleznables. En los últimos años, hemos sido testigos, de la lucha que mantienen los partidos (PP, PSOE) en las narices del pueblo, por las Consejerías de Infraestructura en los Ayuntamientos, allá dónde se han crecido los pelotazos, y el que no haya pecado que tire la primera piedra, lo que pone a la clase política en unos embaucadores de primera al vendernos como un escándalo, lo que todos conocemos, bueno sería que las cuentas de los partidos se hiciera una ventilación contable independientes, no nos extrañaría que existieran irregularidades, el pasado está repleto de malos manejos de las cuentas del Estado.
Por todo esto, el debate de la corrupción seguirá hasta que la sociedad civil diga basta ya, lo triste es que tal situación, por el momento, para el ciudadano común sea algo tan natural como el agua, poco debe preocuparle, puesto que su pasividad es absoluta, aunque es verdad que con sus votos en blanco y sus exiguos niveles de participación cada cuatro años demuestra algún disgusto, pero en las calles, no se ve la voz del pueblo, ni rastro de sus organizaciones, los hechos nos demuestran, que las marchas contra el aborto o la educación para la ciudadanía convoca más que la corrupción. Será que el ciudadano cree que la justicia y los Servicios hacen su parte de trabajo correctamente..?, lo que es fuerte, porque no es lo que se ve, o peor aún, qué él observe la situación como algo innato a nuestra cultura. Yo soy de los que piensan, que la sociedad tiene poca información y que las bases están escasamente organizadas, aunque hay que asignar cierta responsabilidad, a la organización de la justicia cuya jerarquía al parecer está tocada por la política, si esto es cierto, en las manos de los políticos se convierte en un instrumento virtual sometido a los dictámenes del poder dominante en cada caso. Aunque el grado de apatía y resignación con que observa el ciudadano la política gobernante nos preocupe, en un país que demostró ser, durante toda su historia, rebelde y combativo, de repente le da igual todo, somos el súmmum del “laissez faire, laissez passer”, nuestros jóvenes en lugar de formarse buscan espacios donde compartir el calimocho y el botellón, con la píldora del día siguiente, la fiesta está asegurada.

Cuanta razón tenía un padre del PSOE (A. Guerra) quien decía que a España no la reconocería ni la madre que la parió. España atraviesa uno de los períodos más bajos en su historia en materia de liderazgo político, sin hablar del nivel de enfrentamiento político, ni el contenido de sus programas de los bandos en guisa, de lástima escuchar que la esencia de sus discusiones se asemejan, en el mejor de los casos a la cacareada y nefasta salsa rosa. En materia de liderazgo los dos grandes partidos caminan por la ruta del desierto, después de haber logrado aparcar a lo más sobresaliente y experimentado de sus cuadros políticos, lo peor es, que aquí no hay el refugio del oasis, sino un océano de incertidumbres donde remamos guiados por el soplido del euro y la fortaleza de España, todavía falta saber, si el gobierno entrará en razón para fijar un norte magnético efectivo y creíble para evitar los bandazos que da la España diversa multipolar, multiétnica, atea, libertina, egoísta, y autonomista, que se ha forjado al amparo del compadreo político practicada por el socialismo del siglo xx1, una metamorfosis temeraria gestada en tiempo record, el resultado es que se ha engendrado una sociedad hastiada por la política. En todos los círculos se cuestiona, cómo hablar de brotes verdes, o de perspectivas positivas, si es patente la incapacidad del gobierno para preparar un plan coherente de choque y crecimiento para todos los sectores y reubicar a los parados del ladrillo, en lugar de seguir alimentando la vetusta vaca cegado en el margen que hay para seguir ordeñando, el resultado es que rodamos erráticos sin capacidad de remontar la situación, cegados por el día a día, sin apreciar el horizonte, ni escuchar los pronósticos que dicen que el puerto queda lejos, y los víveres escasean, en este viaje sórdido nos guiamos obstinados en la ruta de las estrellas; esta guerra no venceremos sin una brújula, sin ideas, sin propuestas, sin programa, sin dirección, sin un plan nacional, sin objetivos de Estado. Nuestro presidente que es un mago para predicar nos vende el presupuesto como la receta mágica para volver al crecimiento de las hierva, pocos se lo creen en lo que dice, en cambio muchos piensan que el mismo es la lluvia en el diluvio, responde a captar los votos de la clientela, unas veces dando un chupa chup y otras quitándole la parte de la tarta que le corresponde legítimamente a los que no conforman la familia política.Los ciudadanos no debemos dejar que nos cofundan o desvíen nuestra atención, con las denuncias de corrupción, espionaje, filtraciones, terrorismo, transfuguismo, etc., para eso están las instituciones que tienen la obligación de investigar y actuar con diligencia, y menos aún quedarnos a contemplar unos discursos que nos remontan a fechas electorales, por el contrario, debemos exigir a los políticos, que resuelvan el problema del paro, que los casi 4 millones de parados vienen principalmente de la construcción, que nos expliquen cómo, dónde y cuándo saldremos del bache, que se hagan debates sobre programas alternativos, con todos los agentes involucrados en el proceso productivo, confrontar soluciones con la oposición, y explorar y medir las dificultades, organizar en el Parlamento Nacional una Comisión multidisciplinaria de crisis y de choque, para parar la sangría económica, al mismo debían participar especialistas de la sociedad civil y expertos en la materia, se debía establecer un calendario de seguimiento y control. Pero, de sueños vive el hombre, y la esperanza es la última que muere, y yo también, cómo hacer esto, en una sociedad egoísta, que guarda los recursos del erario nacional y el suyo propio como si fuera un botín de guerra y no un derecho legitimo que tienen todos los españoles, en situación de crisis. No obstante, si no exigimos desde todos los frentes mayor control del Estado a los políticos y de éstos por la sociedad civil, la suerte del país está echada seguiremos rodando atrapados en medio de las dificultades y asfixiados en la bola de nieve de los problemas que se acumulan. De otra parte, debemos pedir a la justicia que atienda los reclamos que la sociedad le pide, mayor independencia de la política para tener una justicia verdadera en todos los ámbitos, y se quite por un momento la venda que lleva en los ojos, para que vea, cómo los pícaros quieren sortear los entresijos de la ley, debemos pedir así mismo que el Parlamento y los partidos crearan un marco para que los políticos de turno observen un código de conducta en el cumplimiento de sus funciones en el Estado, su misión no debe ser avanzar hacia el botín sino velar por el tesoro para el bienestar de sus conciudadanos. Eugenio Aguirre.

Ordeñar la vaca de los impuestos

Seguramente, muchos de ustedes han jugado alguna vez a mover con un palito una tela de araña hasta que la araña de repente se revuelve creyendo que su víctima está a tiro. Es a esto lo que ha estado jugando con nosotros el gobierno. En estos últimos días a través del ministro de fomento, José Blanco, quien ha empleado las palabras en lugar del palito para despertar y confundir a la ciudadanía creando un enredo al escarbar la economía con los impuestos y en un momento precisamente delicado.Según las declaraciones del ministro – cuánto le cuesta distinguir su papel de vicesecretario general del PSOE y ministro– que el gobierno tenía pensado subir los impuestos y que tendrían que pagar los que más tienen. Por otra parte, desde esta columna comentábamos hace poco sobre los problemas que el país enfrentaba cuando un estado entraba en recesión, los efectos del déficit público y el estado de bienestar. También comentamos las posibilidades y los riesgos que asumía el gobierno al aumentar del déficit público consecutivamente.

La experiencia nos demuestra, que en efecto, alrededor del 90% de las consolidaciones fiscales (financiamiento interno) hechas mediante el aumento de los impuestos fracasaron, posiblemente porque muchas de ellas, se llevaron a cabo en situaciones y condiciones de extrema complejidad, es decir, con un marco de indicadores macro económicos desfavorables, de forma que, el recurso impositivo propuesto por el Gob., puede ser un paliativo, sin mayores consecuencias para el Estado para mitigar la penuria presupuestaria que padecemos pero con grandes efectos sobre la población. De hecho la opinión pública tiene dudas, sobre el efecto de cualquier medida impositiva que no contribuyera a la producción y a la generación de empleo, que son los verdaderos caballos de batalla para vencer la guerra al desempleo, y de esto es, de lo que menos podemos presumir en el país.

Veamos brevemente el curso del proceso. En el año 2007, fue el año cuando el Gob. implementó una rebaja impositiva arriesgada, grande y ambiciosa, es verdad que la locomotora marchaba con un crecimiento de 3.7%, y por ello, rebajó todos los impuestos, el IRPF redujo sus tramos, redujo el tipo máximo, se aumentó el mínimo exento, y se ampliaron muchas de las reducciones aplicables. El Impuesto de Sociedades (IS), bajó el tipo – recordemos que tiene un tipo único – nada menos que del 35% al 30%. Probablemente, estas cifras no digan nada si las ponemos en contexto. Según cálculos del gobierno, la rebaja afectaba de una u otra manera al 99,5% de los contribuyentes , excluyendo de la tributación a un 40% del total.

Durante la fiesta inmobiliaria de aquel año, el goloso pastel que generaba el sector inmobiliario, se ofrecía como la manzana de Eva, donde el gobierno como Adán no dudó en hincar los dientes, y así todos caímos en la trampa de las rebajas impositivas, aún sabiendo las señales que estaba dando la burbuja inmobiliaria, lo peor de todo, llegó en el momento más inadecuado que se podía imaginar, es decir, cuando estallaba la crisis, confirmando tiempo después, que el hechizo de las rebajas fiscales son, en el mejor de los casos, un bien que tiene malas compañías. Cuando lo correcto hubiera sido, que aquellos réditos que tiraban el carro español sirvieran como un colchón de reserva para corregir las anomalías que se habían acumulado después de ordeñar la misma vaca tantos años. Pero fue una buena lección, para evaluar la escasa sagacidad del gobierno para predecir el futuro y su escasa apreciación de los riesgos.

Es comprensible, que las rebajas fiscales en tiempos de bonanza sean muy golosas para los políticos, sin embargo, los impuestos de cualquier índole que sean son impopulares y dolorosos para el bolsillo del contribuyente, si bien es cierto, que la reducción en épocas de bonanza es mucho más fácil, porque se ve compensado en alguna medida por el ingreso de los impuestos indirectos. Como era de esperar, el boom inmobiliario, se inflamó tanto, que el globo explotó, revolviendo la totalidad de la economía, y ahora estamos en esas, mirando haber de dónde sacamos los recursos para ajustar otro presupuesto inflado por los vándalos autonómicos, que negociaron al alza sin importarles la crisis, al contrario, merodean para que su tesoro nadie lo toque. ZP se encuentra sin armas y lucha en solitario para conseguir los fondos comprometidos y seguir tapando los huecos del camino (cría cuervos y te comerán).

Aunque en materia impositiva España fue considerada tradicionalmente como el más bajo del conjunto de la OCDE. La siguiente comparación nos ilustra mejor. Los ingresos impositivos en porcentaje del PIB, en 2007 – año de la reforma – este ratio era de 37.2% (datos de la OCDE). Esta cifra estaba por debajo de la media de la OCDE Europa (38%), de Francia (43,6%), de Noruega (43,4), de Italia (43,3), Holanda (38%). Sin embargo estamos por encima de países como Estados Unidos o Japón.A esto, hay que añadir que aquel año, la tasa de crecimiento era superior a la mayoría de nuestros socios europeos. Es decir, que con más actividad económica, teníamos menos ingresos impositivos. Eso solo puede ser porque la presión fiscal en España era inferior al resto de los países. Como consecuencia de lo anterior, era evidente que España en términos impositivos, tomara el camino de la convergencia con la media de la UE 27; según datos del último informe de tendencias impositivas de Eurostat, España pertenece a esos países con bajos impuestos en el 2000 que han experimentado incrementos hasta el 2007. Esto significa que desde esa fecha, los impuestos no han hecho sino aumentar.

Entonces, si esto es así, ¿dónde está el margen de maniobra del gobierno?. Sin duda los impuestos sobre el consumo, en España son de los más bajos de toda la UE. Efectivamente ocupa el puesto 25 de ingresos por impuestos indirectos. Esto es debido al bajo nivel de IVA que tenemos comparado con otros miembros de la UE. El problema que se genera al incrementar el impuesto tiene dos consecuencias. Por un lado, puede tener un impacto negativo sobre el consumo interno disminuyendo la demanda. De otro lado, hay efectos inflacionarios que se derivan de trasladar el incremento del impuesto a los precios de consumo, por lo que, la medida impositiva sola, no sería el instrumento más idóneo para los tiempos que corren. Adicionalmente, el apaño de los impuestos indirectos, comporta una buena dosis de injusticia social, porque penaliza las rentas más bajas, toda vez que los impuestos indirectos son pagados por igual por todos los ciudadanos con independencia de su nivel de renta.

Otro elemento son las rentas del capital (impuestos directos), que en los últimos años han dado mucho que hablar. Efectivamente, la volatilidad del capital ha hecho que dentro de la misma UE existiera competencia fiscal entre países para atraer con el anzuelo de los bajos impuestos a inversores extranjeros. No obstante, en los últimos años en España, los ingresos por impuestos sobre el capital se han incrementado de forma espectacular. Esto es debido en parte, al "boom" que el país ha experimentó en los últimos años, y al aumento de los impuestos pagados por las empresas. En resumen, los ingresos impositivos derivados del capital, ahora mismo representan de los más altos de toda la UE (ocupamos el 4º puesto), según los expertos el incremento del presupuesto por esta vía sería además de menor impacto en el volúmen de ingresos.

Otros grupos de opinión indican que uno de los capítulos donde el gobierno podría tocar mejor la estructura impositiva estaría en el sector medioambiental. Curiosamente España es de los países donde dichos impuestos son de los más bajos, e incluso donde más bajaron en los últimos años (en todos los países de la UE estos impuestos han bajado, España ocupa el 4º lugar). Por lo que, no tomar este camino parecería hasta contradictorio, siendo nuestro país firmante del protocolo de Kyoto y parte de los 10 países más contaminantes del mundo (2004), y teniendo la imperiosa necesidad de financiar el brutal déficit acumulado.
A la vista de los hechos, el gobierno solo tendría tres opciones para implementar la reforma tributaria:

-Impuestos indirectos, entre ellos los medioambientales,
-Sobre el consumo, a través principalmente del IVA.
-Impuestos directos, sobre el capital, pero con moderación, como hemos visto somos el país donde más han crecido.

Desgraciadamente, hemos llegado a la disyuntiva donde el puzzle parecería no encajar por ningún lado, las declaraciones de uno y otro, no hacen sino enturbiar aún más el complejo panorama que vivimos, por lo que, el gobierno y sus políticos debieran hacer menos declaraciones de defensa de las clases populares, y trabajar más para una recuperación económica integral dado el alto grado de interdependencia existente entre los distintos sectores de atención, en lugar de preocuparse en satisfacer sólo las reivindicaciones de las CC.AA, que por otra parte, son las mayores generadoras del endeudamiento público. Iván Ayala.

Domínguez y Forlán dos pura sangres

Domínguez y Forlán en la cumbre del éxito. No quería dejar pasar sin mencionar a estas dos grandes figuras del deporte, cada maestrillo con su librillo, brillan con luz propia en lo suyo, la primera una atleta eximida y el segundo un genial futbolista de allende los mares, todos admiramos las cualidades personales y por supuesto la maestría del oficio que les ha tocado jugar en el deporte, de ahí viene el éxtasis que producen ambas figuras, su presencia en el campo asegura el éxito de cualquier competición, al ver como hilvanan la contienda vibramos hasta los cimientos, un trasiego de emociones alborotan nuestros sentidos, para ellos, el tiempo no pasa, el listón de sus logros cada vez lo ponen más alto, sus pequeñas deficiencias suplen, con un tesón endiablado de resistencia, exponiendo sus capacidades al limite, cada competición es una sinfonía técnica de una perfecta ejecución, sus treinta y tantos tacos que carga cada uno, no es el límite, sino un signo de experiencia, a esas alturas, muchos deportistas de elite, ya colgaron el capacho, porque la alta competición exige esfuerzo, dedicación, renuncia, sacrificio, entrega, perseverancia, resistencia, etc., pero ellos van sobrados de capacidades, al contrario, su experiencia trasciende como la solera del mejor añejo, y nunca mejor dicho, cuanto más viejo mejor, tal parangón genético está diseñado para el triunfo de unos pocos terrenales, la genética no lo es todo, ni el vino obtenido de la mejor cepa es tan bueno, sino sigue un proceso y se controla sus parámetros de cría, aquellos son esa especie de humanos que se han forjado como el hierro a base de golpes y duros entrenamientos, compitieron donde les llamaron, y no dejaron de brillar en el podio, muchas veces nos cegaron con el oro, la una, con las medallas y el otro con las botas, España nunca podrá devolver a Marta todo lo que ella ha hecho por su país, Domínguez da sentido al proverbio que dice, no preguntes lo que hace tu país por ti, sino lo que tú haces por él, aquí no cabe el otro que dice, la humanidad se cansa pronto de todo, sobre todo de lo que más disfruta.
Veamos el palmarés deportivo de estos monstruos: Marta comenzó su periplo con 13 años, se ha colgado el oro en 4 campeonatos Europeos, y fue medalla de oro en la última mundial de Berlín. Fue 2° y 3° en 4 ocasiones respectivamente, en dos ocasiones 4°. Por su parte Diego Forlán con la selección uruguaya, un equipo combativo y cañero, le cuesta cuajar para llegar al mundial, participó en 54 ocasiones y marcó 21 goles, jugó en las copas sudamericanas, y fue reconocida su capacidad goleadora. Se forjó en las divisiones inferiores del Peñarol de Montevideo pasando a la liga argentina en (Independiente Abellaneda), desde allí pasó a la liga inglesa en 2002 (Manchester), pero en futbol, se brilla marcando goles y eso se hace con el balón, Forlán como un “outsider” pasó balones para que marcaran los señoritos, es cierto que marcó pocos goles, pero reconocieron su valía porque obtuvieron el campeonato de ese año, y ganaron la FA Cup 2003-2004. En 2004 llega a la liga española (Villarreal), ése mismo año fue pichichi, y bota de oro europea, compartió el reconocimiento con el gran valuarte francés Thierry Henry, con el Villareal marcó 54 goles, fue el máximo goleador de la historia del club. En 2007 pasó al equipo más fagocitado del mundo, el Atlético de Madrid, en 2008-2009 se alza nuevamente con el pichichi y la bota de oro europea, y el atlético una vez más se mete en el circulo selecto de los mejores clubes europeos; recientemente con la selección de su país, marcó tres goles contra la selección peruana en las eliminatorias que se juegan para el campeonato de Sudáfrica del 2010.Quién lo diría, con el permiso de otros tantos buenos jugadores, que valen su peso en oro e incluso alguno más que eso (Ronaldo más de 90 millones de €), el Pichichi Forlán es considerado como uno de los mejores delanteros del mundo y eso por sólo 23 M€. Lo que gusta de ambos deportistas, es que no están poseídos por la fama, por tanto carecen de parafernalias, casi sin carisma, ni personalidad, algo esquivos, poco expresivos y televisivos, asombran con su simplicidad, su naturalidad, sin esteriotipo, sin ruido, ni focos lo que engrandece aún más su figura. Sin embargo, en las lides sus personalidades se desbordan, su potencia brilla como estelas, todo en ellos crece, su carisma pone a distancia al adversario, ciertamente son dos sujetos en extinción, en particular, toca agradecer a esa gran dama del atletismo español, que hace grande a cualquier español, nos viene bien en estas horas bajas, después de un verano tórrido, pronto estaremos escalando la cuesta de septiembre y luego la de enero, y ………etc. Abogo por la biodiversidad, debíamos luchar para recuperar esta especie de deportistas, para repoblar el orbe español con los valores de estos dos deportistas, que hoy escasean. Si los políticos bebieran en la fuente que aquellos beben, otra historia contaríamos de estas tierras que los paganos la quieren hacer suya. C. Ayala

Meteorología política

Última actualización 23/08/2009@00:14:51 GMT+1

Ya no existe la posibilidad de simplificar nuestras posturas políticas puesto que el mundo bipolar ha muerto. Estamos en medio de una época de cambios cuyos resultados aún no alcanzamos a vislumbrar pero de los que vamos a ser partícipes. En esta ocasión tenemos un agravante, el mundo está mucho más alfabetizado que en la última revolución de principios del siglo pasado, nuestras responsabilidades serán insoslayables.
Sufriendo la ola de calor que asola buena parte de España recuerdo unas palabras de Montesquieu que dicen así: "Las necesidades en los diferentes climas han dado origen a los distintos modos de vida, y éstos, a su vez, han dado origen a los diversos tipos de leyes". Teníamos la costumbre –hace años- de tener muy bien diferenciadas las cuatro estaciones del año. En verano siempre aprovechaban los políticos, y otras especies, para hacer de las suyas, ya que en general todo el mundo estaba más pendiente de disfrutar las vacaciones. Pero ahora, con el cambio climático y esa nueva toma de conciencia que demanda tanto esfuerzo a los gobiernos, las costumbres se están alterando y quizás ello esté afectando a los órdenes políticos imperantes y aún no hayamos caído en la cuenta.Si bien hasta 1989 cada acto violento, cada movimiento social, militar, económico y político se entendía bajo las luces de la guerra fría, ahora todo debe cobrar sentido entre las zonas no delimitadas de un mundo multipolar. La consecuencia inmediata es que el individuo está tardando en posicionarse porque le lleva un cierto tiempo determinar con certeza en qué cesto está, qué está completamente de acuerdo con sus intereses y su forma de pensar. Debe darle cabida a un nuevo término: “multi” o “pluri”.Acorde con esta época de cambios, pensaba en las razones por las que no hay cismas sociales que reconfiguren desde las bases el orden mundial. Resultaba difícil entender porqué la globalidad humana va a aceptar mansamente que el “nuevo orden” nos venga dado desde arriba, desde las élites, sean éstas blancas, negras, indígenas –o bien de los pueblos originarios- Comienzo a tenerlo más claro, no es una cuestión de juventud; es por el cambio climático, que está afectando a la organización del mundo.No llega a concretarse, a pesar de la dureza de las circunstancias, una atmósfera de agitación global que arranque prerrogativas al sistema. Entiendo que eso muestra que las debilidades locales –como sucede en el caso de Bolivia- no dejan ver la totalidad.La actual crisis de valores está oculta bajo las brumas de lo “multi”. Seamos claros, debemos hacer un esfuerzo por dejar de lado nuestros impulsos maniqueos y acostumbrarnos a disciplinar nuestra mente y capacidad de acción considerando sobre todo el resultado para el conjunto. Ya no podemos contar con la simplificación de limitarnos a decidir sólo entre lo uno y lo otro.No se va a reinstalar un mundo bipolar para que unos se pongan a un lado de la cuerda y otros en la opuesta, y nuevamente volvamos a tirar cada uno en dos sentidos de vida que sean irreconciliables. De hecho, lo que está pasando nos ha demostrado que ese sistema no funciona.Hay un cambio importantísimo que se ha producido con la elección de Obama que aún siendo negro, sobre todo defenderá los intereses de su país, sin tener en cuenta el color de su piel. Del mismo modo los presidentes indigenistas de América Latina hicieron valer el color de su piel y de su tradición histórica. En ambos casos esa característica física les ha granjeado sobre todo simpatías –y alguna que otra irrelevante antipatía-. Por esa misma razón sus responsabilidades van más allá de su origen racial y frases textuales como la pronunciada por Evo Morales, -presidente de Bolivia- "Ojalá desde diciembre de este año (2009) podamos tener realmente el poder. Que el poder lo tenga el pueblo significa que tengamos el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial", ha sonado un poco a alarma, como que van a dar un paso atrás al buscar la victoria por más del 60% en las elecciones de diciembre del 2009. Teniendo en cuenta que Morales representa esperanza para una masa popular representativa prefiero pensar que en realidad esas palabras no son suyas, sino inspiración directa de sus nuevas amistades iraníes que, como islámicos que son, ni valoran nuestro modelo democrático ni tienen claro lo de la separación de poderes.En realidad no importa si lo dice o lo piensa, ésa es la forma de actuar del dominador y aquí nuevamente entra en liza lo “multi” -no se puede ser multidominador de los tres poderes porque uno se convierte en “unidominador”, y ésa es la base del totalitarismo, y entonces ¡atención!-. Cuando hay incoherencias es conveniente abrir los ojos y los oídos antes de que el lobo feroz, disfrazado de abuelita amorosa, se coma a la caperucita roja. No, no debemos desinteresarnos de los incidentes locales porque cuando el campesinado, las clases medias, las masas no escuchan su propia voz que pide trabajo y seguridad, entonces, los sonidos del entorno terminan por ahogar el grito de su realidad. Pensemos en qué sucedería si un partido quedara desbordado por sus militantes. Quizás bajo esta perspectiva se pueda entender el caso de Víctor Hugo Cárdenas cuya casa y familia fueron atacadas a principios de 2009… Aunque éste es un tema para reflexionar más en profundidad en otro momento.Las noticias sobre el fútbol, los registros econométricos, el último cotilleo social… juegan su papel. Los problemas principales se distraen y con ellos las masas también, el conflicto se disuelve al tiempo que las reivindicaciones pierden en entusiasmo. La élite que está en el poder lo celebra puesto que sólo tiene que centrarse en ella misma y en cómo afianzarse.El poder derrocha gran parte de su tiempo protegiéndose de lo que les amenaza, cuando su trabajo consiste realmente en el buen gobierno de TODOS los habitantes de un país que por mayoría han elegido en las urnas a un Evo Morales que debe rendir cuentas tanto a los que le votaron como a los que están respetando los resultados del 2005 -recuerde el partido en el poder que no sólo debe preocuparse de los que le votaron o van a votarle-. En caso contrario sólo podrá convocar a sus “leales” y eso ahondaría tanto en la polarización del país que incluso muchos de los que le apoyaron podrían desencantarse.En España, por ejemplo, el gobierno se protege dando a la población -que cumpla ciertas condiciones- 420€ de subsidio al desempleo, en Bolivia se da un Bono –llámese Juancito Pinto o Perico de los Palotes- o se destinan presupuestos para construir casas para los matrimonios jóvenes; todo ello no sustrae a la población de sus problemas cotidianos, reales, del futuro inmediato. La gente se distrae con esas medidas –hasta decide épicamente conformarse sólo con lo que tiene para sentirse feliz y no desgastarse entre sus frustraciones-, pero como la realidad siempre es presente –eso sí ¡bienvenidas la medidas sociales que alivien las preocupaciones!- no debemos olvidar que no hay que darle todo el poder a un gobierno que está para servirnos y no para ponernos a su servicio.Cuando en América Latina se planteó la acolonización, se produjo una atmósfera de violencia –incluso me atrevería a decir de resentimiento- que impregnó la vida nacional. Pues bien, en el marco de la coexistencia pacífica que desea abanderar E. Morales, es recomendable evitar la inseguridad estratégica que suponen las masas adoctrinadas en un odio radical por todo aquello que, no siéndoles afín, consideran enemigo, ya que entonces Bolivia se enfrentará al peligro de fracturar la noción de Historia Colectiva.Ya hemos observado que cuando un partido indigenista sube al poder, se producen cambios. La consecuencia es que no hay que temerlos porque el país no va a peor, claro que esa conclusión no nos obliga a ser subjetivos y pensar que por esa misma regla de tres todo va a ir a mejor. Puede ser que Montesquieu tuviera razón y que los climas, en cierto modo, nos condicionen como animales políticos que somos. En el altiplano y en los valles bolivianos probablemente les parezca un desatino la reflexión de este pensador ilustrado porque no están sometidos a las altas temperaturas de quién suscribe, pero vistos desde aquí, el colectivo boliviano tiene mucho en lo que pensar de cara al derecho a voto que podrán ejercer en España para participar en las elecciones generales de su país. Cada voto es importante y cada reflexión también. Por Fedra Chávez - Doctoranda en Ciencias Políticas

Bush y ZP dos almas gemelas

Los gobiernos de ZP y Bush aunque ambos son políticamente antagónicos, el primero republicano y conservador y el segundo socialdemócrata, sin embargo, analizando la forma de gobernar vemos que ambos tienen más puntos en común que diferencias. Veamos:
Los dos entraron a gobernar después de buenos resultados de un gobierno precedente. El Sr. Bush llegó a la presidencia con todos los cuestionamientos posibles, sin lograr una mayoría clara para gobernar, lo mismo que ZP, sin la bomba del 11M otra historia hubiéramos tenido que contar. Otro registro común de ambas administraciones, es la negación "ad perpetuum" de la verdad. Bush se inventó las armas de destrucción masiva para invadir Irak. ZP por su parte, nos vendió la tregua de ETA, sin reconocer que había diálogos del Gob. , pero llegó la bomba de la T4 que destapó, lo que sabíamos todos de los cacareados diálogos. Bush antes de la guerra negaba ésta hipótesis, cuando el plan ya estaba más que consumado.
ZP nos vendió, el paraíso del bienestar y el pleno empleo, sin tener en sus manos un sólo plan de desarrollo alternativo, y se jactaba del buen ritmo de la economía, cuando había advertencias de los expertos, que la burbuja inmobiliaria estaba a punto de explotar, algo de lo mismo pasó con los datos macroeconómicos, siempre desmentidos.
Bush decía, que Castro se jactaba de su industria del turismo porque sus prostitutas eran educadas y limpias (sin SIDA), tergiversando las palabras que hizo el líder cubano al respecto. Todos recordamos las mentiras vertidas por ZP sobre el Estatuto de Cataluña, la OPA de Endesa, el trasvase de las aguas hacia Cataluña, etc. Pero como todo lo que se dice y se hace se paga, ahí están las cifras del paro, nuestros niveles de educación, el rifirrafe autonómico, el creciente endeudamiento, etc. mejor no recordar los datos de esa sangría, pero debemos denunciarlo por esa manía (talante) de ocultar la realidad, ha dejado un país desocupado viviendo de las gangas de hipotecar al país, y repartiendo desordenadamente las ayudas. Eso sí, somos los primeros en destruir empleo y medio ambiente.
Bush para llevar adelante sus cuentas dijo ante el Parlamento americano, que tenía informes que indicaban que en el 2042, la seguridad social estaría exhausta de recursos y en banca rota, si no aprobaban el presupuesto de entonces, cuando dichos informes no existían, pero sí había signos evidentes de preocupación en los bancos y la bolsa. ZP seguía desmintiendo informaciones sobre el crecimiento y el empleo dados por la OCDE, el BM, el FMI y la UE quienes mostraban un panorama preocupante mientras que la administración y los políticos seguían poniendo en duda la seriedad de las instituciones y sus datos. Otra vez Bush con el fin de que se aprobara el presupuesto del 2001 indicó que la economía crecería en el 2001 a una tasa del 3.3% apelando a conclusiones de expertos, cuando dichos informes no existieron, lo mismo pasó con los informes sobre la contaminación ambiental, que decían que no era un problema preocupante, cuando había informes científicos que exigían con preocupación un cambio de la política americana, las catástrofes que asolaron al país también contrastaron en el error que estaba el Sr. Bush.Los americanos de su presidente, creen que cuando él dice la verdad, ellos piensan justo lo contrario. La misma regla podríamos aplicar al Sr. Zapatero. En la historia de EU, no tiene parangón la sangría política, humana y económica a que fue sometido el país, pero no sólo, ya que el fenómeno americano afectó al mundo gracias a la globalización, Bush deja un legado de pobreza sin precedentes, pueblos irritados que se enfrentan en guerras irreconciliables; fuertes críticas al modelo occidental, crecimiento de gobiernos populistas tocan zafarranchos de combate, se acumulan grandes déficits públicos en el tesoro de los países, el comercio, las finanzas, y el crecimiento económico tocan mínimos históricos. El narcotráfico y el terrorismo asfixian todo el orbe. Lo peor de esta bacarota es, que no hay formulas para relanzar la economía, el suministro regular de materias primas puede paralizar las fábricas del mundo desarrollado y sus mercados se conviertan en "todo-a -cien" para seguir impulsando el milagro chino.Ambos políticos dejan a sus países sumidos en la ruina, su credibilidad altamente devaluada, lo peor, ambos se disculpan de sus errores apelando al pasado, echan la culpa a la herencia que recibieron, en lugar asumir sus propios errores, el Sr. Bush, dijo que la recesión ya daba señales en el gobierno de Clinton. Cuando se sabe que fue el mejor gobierno después de Kennedy, por su parte ZP sigue abanderando su preocupación por las minorías (con más de 3 millones de parados), según él, Aznar no se preocupó de las minorías, cuando de hecho fue un gobierno que hizo pactos con los sindicatos donde están representados las minorías.Bush también deja establecido, que los genes para gobernar no se heredan, por el contrario, su mala gestión involuntariamente, ha provocado un hecho histórico, haciendo posible, que un presidente joven, sin apenas experiencia aunque carismático, extraído de las minorías raciales inmigrantes, haya alcanzado el mando de la primera potencia mundial. Mientras que ZP más modesto, sólo busca mantenerse en el gobierno aunque el precio sea legarnos un país en proceso disgregación, aunque para él no pasa nada, lo cierto es que vivimos agobiados por las cifras del deterioro económico, que afecta con contundencia a las familias más modestas.
El maquillaje de la realidad, no para, ZP sigue fluyendo imperturbable dando cifras revisadas después de la última revisión, que nadie cree, los mismos nacionalistas por quienes se sumió en la mentira, ahora son sus primeros detractores-cría cuervos y te comerán-han rechazado el último prorrateo presupuestario propuesto por ZP. En el horizonte, se percibe grandes incertidumbres sobre la gobernabilidad del país.Los votantes españoles tenemos una delicada tarea que cumplir, tomar el toro por las astas, evitando que nuestro voto vaya a parar a gobiernos débiles y frágiles sin entidad ni personalidad un Estado que se ha vuelto complejo, y que está a punto de estallar legalmente. De qué nos sirven gobiernos que no se preocupan por hacer un país más cohesionado con identidad, con valores, buscando la cohabitación armónica entre el Estado y sus Autonomías. Para que nos sirven gobiernos que no gobiernan copiando lo bueno que hay en su entorno europeo, en su lugar prefieren reflejarse en el espejo de los prototipos que vienen de ultramar.
Como principio los votantes debíamos pensar en la alternancia, como un mecanismo para evaluar y rechazar aquellos gobiernos que trabajan con el fin que justifica los medios, se mantienen aliados con los que cosechan en aguas turbias. Frente a estos hechos, debemos reaccionar, para que, el país transite hacia nuevas formas de liderazgo político, como corresponde a un Estado moderno, con gente experimentada y comprometida con el país, que respete al Estado como antes que a nada, como manda la Constitución, para que todos los españoles tengan los mismos derechos y obligaciones tanto frente al Estado en cualquier rincón de España. Oct. 2008. C. Ayala

Los Bancos de infarto

El trastorno financiero que sufrimos, nos ha llegado, no sé si feliz o infelizmente, pero creo que ambos conceptos caben expresar perfectamente . Los hechos nos ilustran y previenen de la forma como operan los custodios financieros (bancos) de los ahorros de nuestro esfuerzo que entegamos en sus manos, no sólo para protegerlos sino para obtener un rendimiento legítimo. 

Los escándalos de estafa que hemos sido testigos, fueron de tal calibre, que era imposible ocultar, así nos enteramos, lo que se cocía detrás de los mostradores inmaculados de la institución,  donde todo parecía que andaba sobre rieles; fuimos testigos de cómo, dónde y cuándo fabricaban los truculentos negocios con la materia prima del ahorro privado, los pilares que sostenían aquellas instituciones financieras eran tan frágiles y movedizos que un rebufo se llevó por delante como un castillo de naipes; que acabó por contaminar la economía mundial. No debemos olvidar, que todo esto es, producto de la feroz e injusta globalización, con la cual se ha ensañado la política como si fuera una panacea del buienestar y el desarrollo. Nuestra avidez por el consumo, no nos dejó ver que estábamos siendo engañados, un comportamiento consumista que debíamos corregir, el peligro al que nos enfrentamos tiene a largo  y mediano plazo dimensiones catastróficas, no sólo en lo económico - financiero sino social, ecológico y geológico, hemos exagerado y abusado de las  reglas de uso y consumo de los escasos recursos en general, lo que todavía languidecen en el planeta corre el riesgo de desaparecer y nosotos junto con ellos.

 

Encandilados en la magia de la globalización, no hicimos caso a los expertos que anunciaban el colapso del sistema financiero, todo empezó con las quiebras y estafas de baja intensidad, que el brujo de Greenspan (USA), no quiso ver, abogaba por otorgar mayor libertad y menos control a los operadores financieros,  aunque Europa más conservadora no hizo caso a las recomendaciones de Greespan, un  guru de la reserva Federal Americana, no obstnte, nuestros bancos fueron allí  a pescar, a los dominios de aquel mago americano que dejaba pescar como en río revuelto y el mayor de ellos fue un socorista de playa llamado Madoff, un don nadie, que por decenios pasó por la piedra a los custodios financieros, se calcula que estafó más de 68.000 millones de $us.

Desde hace más de 25 años somos presa de los malabares financieros, de aquellos que dicen que trabajan para mejorar la economía de sus clientes, la lista es interminable en ambos lados del océano, hasta que llegamos a lo más alto de la pirámide de la mano de . España no se quedó corta, por citar algunos: Gescartera, Eurobank, AVA, Brokers, Filesa, Forum, etc.

El último cuarto del siglo pasado fue un terreno fértil para las altas finanzas, pero al pueblo no le llegaron ni migajas, al contrario, sin quererlo ayudaron a engordar las arcas y el patrimonio de los Consejeros que saben cómo embucar al pueblo llano con argucias financieras, quienes se comportan como unos corderitos cuando están en manos extrangeras.

Este siglo ya veremos, si los esquejes dan brotes verdes o la semilla germina con vigor, todo vendrá de lo que hagan los gobiernos, si deciden ordenar el sector o dejan que este materialismo voraz siga aplastándonos, aunque ZP dijo que estábamos blindados, creo que no dijo de qué ni porqué o sí. Lo cierto es, que los ciudadanos están cansados de ser conejillos de indias, bajo el estilete de los administradores del ahorro, por eso, creo que es importante denunciar los apuros que pasamos a diario con los bancos, y es una lástima que no haya nadie que pueda defendernos de esta tropa de aprovechadores y embaucadores de guante blanco.

Las armas que manejan las corporaciones del dinero son simples para reclutar a los incautos, embelezan con una propaganda bien cuidada para no dar los altos rendimientos que dicen, si depositamos nuestro dinero en los fondos que ofrecen los acicalados nigromantes, quienes muestran promedios, ratios, curvas, balances, dónde todo es un hartazgo de beneficios. La consigna es dejar los ahorros en un fondo unos años o meses, más tiempo más pasta, más riesgo más interés, como colofón, nadie perdería su capital y ganarían intereses sin dar golpe o mejor dicho de un golpe. A continuación entregaban un legajo de documentos, con las condiciones del contrato, al cual dábamos nuestro acuerdo sin leer. Si durante ese tiempo el cliente tuviera una emergencia, toca aguantarse ¡lee el contrato!.

Pero llegò el Tsunami financiero e incluso antes, las dádivas se convertían casi siempre en agua de borraja, al reclamo de los míseros réditos, la respuesta era sin duda, no te quejes, otros no recibieron ni carbón. Es decir, ni el capital (se referían a Madoff). Por otro lado, los bancos nos pasan a diario por las narices, lo listos que son, y los buenos negocios que hacen por el mundo, nos bombardean sus altos ingresos, cuando en realidad, los buenos negocios, lo hacían en casa, con la pobre gente que se cree todavía en los trucos otras versiones del cuento de la estampita.

Hoy en día como ya no hay donde llevar la pasta, ni engatusar con los altos intereses, se refinan nuevos métodos. Les cuento uno vivido recientemente. Yo tenía la intención de comprar un pequeño chalet en las afueras de Madrid, y mi mujer me habló del Banco Banesto que le parecía buena la oferta que hacían, su slogan era y es, “crédito Smash Euribor más 0,38”, las condiciones eran insuperables: regalo de un ordenador portátil o 1.000 €, un descodificador digital o un televisor LCD, las condiciones mínimas: abrir una cuenta corriente, domiciliar el salario y por lo menos tres recibos. Cómo no aceptar semejante chollo, además, estaba la foto de Nadal esponsorizando la ganga. Después de algunos trámites, el banco Banesto aceptó darme el crédito del 25 % del valor total de la vivienda. Una vez completado los requisitos y depositado el otro 75% en la cuenta corriente que abrí en dicho banco, completé los requisitos y el crédito aprobado, pasé a firmar las aras que me exigía el vendedor, quien me dio un plazo de 30 días para firmar las escrituras. Así dejé la bola en el lado del banquero, quien con la información recibida de ambas partes (comprador-vendedor) ya tenía la sartén por el mango.

Mails van y vienen, llamadas también y todo iba bien, la evaluación de la vivienda estupenda.
Faltando una semana para la firma de las escrituras, el banco Banesto me llama a la playa y me comunica, que no se aceptó las condiciones-de otra parte éstas no eran mías sino las del propio banco- acotó además, que sólo aceptarían un Euribor más 1,25 esto lo aprobarían de inmediato. Sin duda, era una llamada de infarto para mis 63 primaveras, ya no cuento otros detalles de lo que sufrí con este banco, ya que quería que transfiriera el 75% de los fondos en una cuenta que no era mía y, jamás pudieron explicarme el porqué, y tuve que viajar desde Bruselas a Madrid llevando personalmente el cheque, para evitar que el banco siga haciendo pagos a quema ropa (descubierto) con intereses estratosféricos, sin respetar las condiciones escritas en el contrato en el momento de abrir la cuenta corriente. Ya lo sé que podía ir al Defensor del Consumidor, al Defensor del Pueblo,…….., al Defensor del Cliente, tomar un abogado, y……. , pero mi cuerpo no estaba ya para tantos trotes.

Mi frágil personalidad se iba quebrantando poco a poco, la dieta que me daban el banco me estaba dejando en los huesos, perdía no sólo kilos sino la señal comprometida en las aras o bien me resignaba a coger aquella propuesta arbitraria e inoportuna. Antes de aceptar tal presión, me controlé por un instante, y decidí volver al banco BBVA, que tampoco es un santo, porque quería timarme de golpe casi 1.500 € por recibir el dinero transferido, sin tomar en cuenta los gastos del banco emisor otros cientos de Euros, mi reclamo tuvo su eco favorable y redujeron el montante, pero perdí los intereses que generó el dinero en el plazo fijo depositado. Una vez allí, le pregunté al director de la oficina si todavía estaba en grado de aceptar el crédito prometido, el sí fue de inmediato-entonces volví a la tierra- pero, me advirtió que el mismo sería Euribor más 0.77; dándome una serie de explicaciones ininteligibles sobre el cálculo del Euribor (la media de los meses precedentes, ……), por mi parte sólo pedí, que todo terminara en una semana, en la mira seguía apuntando las aras- dijo que sí- sin dejar de señalar, que el tiempo correría sólo después de recibir el 75% de los fondos transferidos del banco Banesto, cuyos fondos seguían generando réditos para ellos mismos. Para evitarme trastornos, le pregunté cuánto me costaría la recepción del dinero, él contestó, si es un cheque es caro, si es una transferencia entre el 3-4%, si lo pedimos nosotros nada. ¡Maldita la hora!, elegí éste último. Firmé los papeles, dando la orden para la operación. Después de un tiempo, el banco BBVA me dice que aún no había recibido el OK (transferencia) del banco Banesto, y me previene que la semana podía alargarse. Fui corriendo al banco, el empleado de la caja hace una serie de llamadas, y rellena otros tantos formularios electrónicos en el PC, antes yo había firmado otros papeles; la autorización no llegaba. Le pregunté qué pasaba y respondió, que el BdE autorizó, pero la central me indica operar de una forma que en mi ordenador da un error. Hace otras tantas llamadas otros formularios y nada. A este punto, el operador y yo estábamos sudando frío, menos mal, que era verano, de inmediato me viene a la mente, el corralito argentino, la cosa era de miedo, por un momento sentí que el dinero ya no era mío y que mi presencia era un acoso para el pobre empleado que le preocupaba el tema, para mi, no era menos viendo crecer aquella cola a mis espaldas, en el espacio reducido del banco, decidí dejar al cajero pidiéndole que me diera un toque una vez que haya resuelto la transferencia.

Al día siguiente me doy asueto, no voy al banco tampoco llamo, tenía que cuidar mi infarto, al tercer día, la situación no había cambiado, la cosa se complicaba, ya era una carrera contra reloj, ahora el acoso venía de mirar cómo avanzaba el calendario. Se imponía una nueva reflexión, pagar el cheque, devolver el dinero al origen o transferir con los costos que sean por el medio que sea, pero el problema ya era el tiempo, éste último pasó a controlar cada instante de mis actos. Al final, decidí lo impredesible, pedir el dinero en efectivo y probar que el dinero seguía siendo mío, antes consulté a ambos bancos su factibilidad, ellos dijeron que sí y que era la única forma para sortear el tiempo. El Banco Banesto acepta darme el dinero al día siguiente y que pasara hacia las 9 a.m., a la hora en punto, me planto en la agencia del banco, pasé una velada dantesca y fatigosa, por mi mente, pasaron historias de atracos, de secuestros, La muerte de mi jefe por un infarto  justo cuando firmaba un crédito con el banco, mi infarto corría peligro. Una vez en el banco miraba a todo dios, lo mismo a los que pasaban por la calle, me parecían todos sospechosos y compinchados, intentaba leer en el rostro de cada uno quien sabía que cogería el dinero y todos me parecían que sí. Al final me tranquilicé, intenté seguir, la contabilidad de los fajos de dinero que se amontonaban en el mostrador  del cajero, éste para más INRI contó  dos veces con la máquina y con la mano; terminado el acto, le pedí que metiera el dinero en un sobre grande. Mi corazón estaba por amotinarse. Así que decidí tranquilizarme, sentado frente al escritorio de un empleado ausente, marqué los espacios y las distancias del entorno, tenía que coger fuerzas para emprender una maratón de 300 mts con postas, para sortear los semáforos, las escaleras, los setos, los pasos de zebra etc. ´serían los obstáculos; antes de salir, miré el trajín de la calle, parecía calmado, a este punto era el centro de todas las miradas. Salgo a toda mecha, y no paré hasta llegar a las escaleras del banco BBVA, cuando siento un inminente dolor en el pecho y dije !ya está, es el infarto! me senté en un escalón, respiré profundamente, luego con dificultad subí las escaleras, estaba allí frente al cajero saqué los fajos del paquete y esperé el recuento del dinero, todo estaba conforme, entonces respiré otra vez, pero esta vez de pura satisfacción, porque el dinero seguía siendo mío, lo bueno de esta historia es que, llegué a término para la firma del contrato, pero aquel día me enteré por la lectura del notario, que el interés prometido ya no era el acordado, sino algo mayor.
 

C. Ayala

La lucha contra la corrupción

La crisis variopinta que padecemos los españoles hipotecados o no, sin duda, acabará resolviéndose de alguna forma-no hay mal que dure cien años- pero, lo que nos espera, pinta ser algo de lo mismo, se ha hecho costumbre en meter la mano en el bolsillo de lo ajeno cuando no es la del Estado, la democracia es como una madre rsignada sujeta a toda prueba. Si la sociedad civil no reacciona ahora con contundencia promoviendo y exigiendo cambios en la conducta de los políticos y la política en general, la agonía que hoy sufrimos para salir del trance, puede todavía prologarse en el futuro. Cada suceso que flota en los medios pasan como un comentario natural ligada a nuestra cultura. No obstante, hay millones de ciudadanos que condenan la corrupción política, y exigen poner coto a este maremagnum político marea, no sólo sería deseable sino exigible depurar de la política esa cultura tan arraigada que tienen los políticos de montarse chiringuitos con la cosa pública, en cambio, se preocupan por desmontar los chiringuitos de la playa que a nadie le preocupa, ni les molesta.

Los políticos, aplican bien, el proverbio que dice “a vivir que son dos días”, y por eso intentan sacarle la máxima tajada al Estado en sólo cuatro años, lo malo es, que a veces son ocho, y si saben vadear bien las corrientes políticas, ya tiene el oficio de por vida, para aquellos no importa la ideología, el ego de la pasta les ciega, y la escuela de la corrupción se refina de la mano de las leyes.

Recientemente hemos sido testigos de unos hechos para mi casi irrelevantes-frente a otros del pasado y del presente-el de Bárcenas y los regalitos de Camps, nos muestran como si fueran una muestra al azar de la carcoma que realmente existe, pero qué decir, de los chollos inmobiliarios y financieros, de los Filesa, no es moco de pavo, aquello sólo es la espuma de un pequeño remolino en medio de una gruesa camada que todavía queda por remover porque se sume en la oscuridad de los años. Así los tíos listos se van adueñando de un dinero que debía destinarse a esa masa vulnerable de españoles que necesitados carretean las calles de nuestras grandes ciudades.

La única vía para impedir que avance esta lacra social aclimatada en las instituciones públicas, es exigiendo al poder político mayor transparencia, limpidez, recato, moderación, eficacia, sacrificio, entrega, etc., requisitos que debía contemplar cualquier candidato a un puesto público de dirección y ellos deben ser traducidos no sólo como deseos, sino como una obligación para tener un perfil intachable. No podemos seguir enarbolando la improvisación en el aparato público, ni aupando en altos cargos a vividores y aliados, que no han pasado por los controles académicos, ni probada su experiencia, un político relevante debe ser una persona integra, con una sólida y dilatada experiencia en la función pública, los partidos deben diferenciar correctamente, que una cosa es el trabajo desarrollado dentro de un partido y otra muy distinta, la responsabilidad que da lugar en la función pública, sólo exigiendo aquellas cualidades podremos arropar a un político para que nos garantice la ejecución cualitativa de un mandato.

A diario en los medios se debate hechos de corrupción, y cuando estos llegan a la justicia es cuando recién se aprecia, el tortuoso camino que toma la ley, ella se interpreta y reinterpreta y busca los vericuetos de la misma para concluir que no hay falta, sino negligencia o distracción menor, para sortear la condena, por desgracia esto es así, porque hay fallas en la independencia de la Justicia, en efecto, una parte importante de ésta está en manos de la política, es lógico pensar, que si ellos son parte del problema su capacidad de juzgar se debilite, restándole al cuerpo objetividad a la hora de atribuir con justicia una pena, cuando ella toca en particular, a la alta jerarquía política o los detentores del poder económico.

Tanto modernismo institucional que nos ha dado la democracia, no parece que hayamos alcanzado el estado de bienestar, porque algunos no se conforman con poco, y otros que no les llega ni ese poco, las leyes, por cierto, muy refinadas, se aplican al parecer, para llenar la galera con unos pobres infelices que delinquen para comer y por falta de oportunidades de trabajo, mientras que los peces gordos, de cuello blanco, coleccionan faltas como cromos protegidos por el sistema, como si tuvieran derecho de pernada. Esta terrible realidad, debe obligarnos a mirar con inquietud la situación, que nos da este estado de libertad que se ha quedado adormecida y entumecida por las enfermedades que le salen por todos los fueros.

Hay quien cree que debíamos recuperar las buenas costumbres del pasado, cuando entonces, el pueblo tenía en sus manos el poder de iniciativa y decisión sobre la falta que cometían sus congéneres-a este paso volvemos al mismo punto de partida- y con mayor razónen este caso, si es el pueblo el que ha elegido a un representante, y éste comete una falta grave en su mandato, no sería más justo, que éste mismo pueblo fuera quien debiera excluir de la función pública al autor del delito.? aquí nos enfrentamos con las listas electorales abieras o cerradas para elegir un candidato, esto es como decía Cervantes, topar con la iglesia.

Desde esta columna y hasta las próximas elecciones generales y hasta cuando sea necesario seguiremos demandando y exigiendo, que se cumpla un compromiso público para que los políticos observen un código de conducta para asumir y ejercer tareas de dirección en la función pública. Bajo estos principios, creemos que es recomendable la creación de un Comité de Vigilancia y Control donde participe efectivamente la Ciudadanía, dicha institución debía tener la potestad de juzgar a los infractores y si el caso exige, retirarle temporal o definitivamente el mandato al intruso del partido que han cometido negligencia en beneficio propio , y esto, debe llevarse a cabo con independencia de lo que manden los Estatutos del partido. Para llevar adelante de manera integra la recomendación, sería de utilidad, la creación en cada ayuntamiento, de una oficina de denuncias donde se recoja los hechos delictivos y donde se inicie el proceso en coordinación con dicho Comité, éste último debería liderar y lanzar las primeras diligencias de investigación pertinentes.

Cuando hayamos hecho limpieza del poder a esa masa de aprovechadores que se han formado en la escuela del pelotazo y el clientelismo partitocrático, el país podrá recuperar su normalidad y los políticos trabajarán por el interés ciudadano y cuidarán sus actos y el patrimonio del Estado como si fuese el suyo propio, que hoy no es el caso, porque les preocupan aumentar su patrimonio, aquellos caen como moscas en las redes y artilugios que inventan los quebrantadores de conciencia (fuente de todos los males). Lo peor de todo, aquí no dimite ni dios, nadie es culpable de nada, ni de la crisis financiera, ni la crisis inmobiliaria, ni de prevaricación, ni de la destrucción del medio ambiente y del empleo, ni de la inseguridad, ni del paro, ni de los accidentes aéreos, ni del déficit, ni de nada, sólo les preocupa seguir mangoneando del poder, para eso, el Partido es un chollo, al cual se prenden como lapa que es lo mismo que cojerse al árbol del Estado, mientras el pueblo llano, de vez en cuando pesca alguna dádiva, un lujo que hace presencia cuando llegan las eleciones, ahí reparten los propietarios (?) del dinero regalitos y prevendas.

Entiendo que este planteamiento, no arreglará en el corto plazo nuestro problema mayor, que es la del paro, ni la crisis económica que padecemos, pero por lo menos evitaríamos a medio plazo que acampe en nuestro país el despilfarro de la economía, como el de la burbuja inmobiliaria, se intenta resolver bombeando recursos del Estado a los que han hecho su agosto, viendo las cosas como están, no es de extrañar, que parte de esos fondos vayan a parar en las manos de nuestros Representantes Políticos, del Partido y del “lobby”, en lugar de beneficiar al puebloo. La propuesta que hacemos, pretende moralizar aquellas conductas perversas de los políticos, y devolverles la confianza del pueblo que han perdido, sólo hay que ver la participación ciudadana en las elecciones. Un cambio de actitud, desincentivaría ese deseo irrefrenable de los ciudadanos de ser empleado público, porque se piensa que el mismo, es sinónimo de poder, de riqueza y del “dolce fare niente”, si logramos nuestro empeño, habrá mayores beneficios para el conjunto de la población, ya que se liberarían mayores recursos para apoyar iniciativas privadas con incentivos para la creación de empresas y puestos de trabajo redundará en definitiva, en la reducción del aparato publico para que éste sea eficaz, eficiente, responsable, y transparente.

Si no se logra un acuerdo con las fuerzas políticas, para las próximas elecciones debiéramos elegir a los partidos que nos den garantías que trabajarán sobre las líneas marcadas aquí, no podemos entregar nuestro voto como un cheque en blanco; nuestro voto debía tener el poder suficiente para implantar un cambio. El comportamiento político que aquí se denuncia es recurrente y viene de muchos años, además, si quisieran mejorar, sólo sería cuestión que miren lo que hacen los países serios de nuestro entorno. Pero chocamos con los intereses elevados de los partidos, donde los líderes se sienten incapaces de reconducir la situación, por otro lado, los actos de corrupción, lo condena la ciudadana, lo peor es que no hay cultura de ceses ni dimisiones como una práctica normal de una administración sana, porque se piensa que es una carta de defunción pública del inculpado. Pero no por ello, no vamos a tener el valor de denunciar la escasa TRANSPARENCIA que hay, cuando ésta debe ser la Biblia de una buena gestión política y debía estar presente en todos los ámbitos y renglones de la función pública, el político debían ser la imagen y el espejo de los códigos morales y éticos, esta orfandad clama al cielo, porque nuestros representantes son los primeros en poner sombras a sus acciones de gobierno y nos enteramos del cotarro cuando en los medios ya ha rozado el escándalo. E. Aguirre

La crisis del salario

CAFÉ CON POLÍTICAS... POR FAVOR

Última actualización 07/08/2009@20:33:57 GMT+1
No es necesario que al trabajador le indiquen que hay inflación cuando es a través del día a día cómo constata que sus emolumentos están en crisis. Las negociaciones de los sindicatos con la patronal y con el Gobierno son la consecuencia lógica del malestar que se produce a partir del veinte de cada mes. No, los economistas no parecen unos grandes letrados cuando millones de personas tienen que luchar por mantener su puesto de trabajo y cuando en España hace más de un lustro que no se lleva a cabo una huelga general por las reformas laborales.
El pasado 23 de febrero, en el juzgado de lo laboral de Berlín-Branderburgo ha sucedido algo llamativo. En segunda instancia, el juez resolvió que el despido de una cajera del supermercado Kaiser era procedente ya que estimó como válida la testifical que afirmaba que la empleada –con treinta y un años de antigüedad en la empresa- se había quedado con 1,30€ -que correspondían a dos bonos por la devolución de unas botellas, el uno por valor de 0,48€ y el otro por 0,82€-.

Las razones de fondo son, que la propiedad del empleador -así sea inferior a un euro y medio- nunca puede ser de libre disposición del trabajador, ya que la pérdida de confianza es irreparable. Ésta, que es una opinión que se comparte razonablemente, contrasta con las palabras del juzgado que decían que “quien roba un huevo, roba un buey” al oscurecer la diferencia que hay entre castigar por un error o por un futurible. En su descargo la dependienta negó los hechos, adujo su antigüedad e indicó que esta medida es una respuesta a su actividad sindicalista.

A pesar de sus argumentos y del apoyo de la confederación de sindicatos alemán y personalidades de la política interna, la trabajadora fue despedida.Como se suele decir la realidad supera a la ficción, y, en todo caso éste parece un ejemplo un tanto extremo, casi parte del folklore del trabajador. Pero, es que los empresarios ganan, y es más, prevén los despidos futuros y negocian con ellos los ritmos de la macroeconomía mientras el asalariado está preocupado por si su sueldo subirá o no otros 50€, o peor aún, si tendrá que aceptar una rebaja salarial en solidaridad con esta crisis que no tiene ninguna consideración con su realidad.

Sin embargo en Europa se percibe el esfuerzo por seguir observando un carácter civilizado ante la lucha por los derechos del trabajador. Un contraste con ello lo vemos en Colombia tras los enfrentamientos que tuvieron lugar entre los manifestantes y las fuerzas públicas que obligaron a la patronal a negociar con los representantes sindicales el pasado julio. Las concentraciones de huelguistas en la puerta principal de la compañía Ecopetrol fueron un elemento de presión para denunciar la situación y forzar la atención de la dirección ante su pliego de demandas. Entraron en lid hasta los medios de comunicación que se hicieron eco de un video enviado por la empresa en la que muestran los daños materiales y ambientales que se ocasionaron al amparo de estos disturbios. No obstante, a la opinión pública no le despierta ninguna extrañeza que en América Latina los conflictos laborales se solucionen a las bravas, es decir que la noticia no consiste en una “particular” solución en los tribunales sino en la impaciencia por las reivindicaciones laborales.Es que ningún poder existe si no se ejerce, y en este momento los sindicatos son un poder innegable en América Latina cuya duración se medirá no por la fuerza de sus acciones sino por su capacidad para mantener su integridad. ¿De qué servirá un dirigente sindical que por su liderazgo quiera servir a sus propios intereses?. El fracaso está escrito en las caras de los que no son coherentes con el asociacionismo que es el alma del sindicalismo.A finales de julio de este año, los trabajadores de Ssangyong defendieron su puesto de trabajo en Korea del Sur donde el sindicato manifestó a través de un comunicado que "luchará hasta la muerte si la Policía trata de acabar con la ocupación". Sus reivindicaciones –en la dura línea habitual de las huelgas coreanas- se suman a las de la estela dejada por los disturbios de Visteon-Ford el pasado abril en Reino Unido –donde las leyes anti sindicales castigan con años de cárcel las ocupaciones huelguistas-. Todas las manifestaciones de este año pueden ser flores de primavera o un preocupante síntoma del descontento que va recorriendo el mundo de los trabajadores. Así, si bien hay un agravio comparativo entre la mujer despedida por 1,30€ y el gran directivo que quiebra una empresa y recibe una multimillonaria indemnización, también hay un abismo entre las formas elegidas por los trabajadores para reivindican sus salarios. Quizás Europa tenga más fondos para resistir la crisis global pero también tiene consciencia de lo que significa un puesto de trabajo, aunque aún no ha sacado una conclusión sobre la fuerza y el poder coercitivo de su salario en colectivo. En todo caso lo que sí importa es tomar nota de que si se lleva a cabo un enfrentamiento entre los trabajadores y las fuerzas públicas en España antes de enero del 2010 –huelga que el Gobierno está evitando por todos los medios-, habrá que aceptar que no va a haber un método elegante para salir de la situación. La crisis global, el paro, las manifestaciones… son un cóctel explosivo.Por otra parte tendremos que estar alerta ante una lección de la historia, y es que las derechas radicales saben bailar perfectamente con esta música. Por lo tanto, la responsabilidad quedará en las manos de los trabajadores, en su solidaridad e inteligencia para descabezar a los inútiles y en su capacidad para renovar a los líderes aupándolos por su propia iniciativa, sin atender a manipulaciones de ninguna índole.No son el Parlamento, el Gobierno, o la Corona los que hacen que funcione el país, es el que sirve el café, el que recoge la fruta y verdura, el que revisa los canales de agua, el que está al frente de las centrales eléctricas, el médico, el profesor, el barrendero, etc... hay que recordar que el poder lo tienen ellos o se levantarán con la furia de las revueltas. Esta es la vieja e ingenua perogrullada que hace temblar a Zapatero, Rajoy, Cándido Méndez, Fernández Toxo, Berlusconi, Medvedev, Sarkozy y tantos otros. Fedra Chávez

Perú: Los fantasmas del pasado de Alan García y el petroleo de la Amazonía

En las últimas semanas, las protestas populares nuevamente reeditan la historia de los movimientos populares en Perú. Lo muestran los hechos violentos que se han dado lugar, en la región amazónica, los reproches de rechazo se posan en los decretos legislativos que abren a aquella región para la inversión privada (petróleo), la población indígena condenó con un levantamiento de repulsa que culminó en tragedia (según cifras oficiales, 24 policías y 10 civiles muertos, y centenares de heridos), se une a esto, las constantes demandas sindicales y manifestaciones públicas de varios sectores de la sociedad civil, (como profesores, transportistas, y grupos de izquierda que piden la convocatoria a una Asamblea constituyente), quienes objetan el aumento de la pobreza, el desempleo y la exigua redistribución de los réditos nacionales en beneficio de la población nacional.
La Administración de Alan García-AG desde su llegada al poder, en 2006, se planteó como retos para la reconstrucción de la credibilidad de las instituciones democráticas, el mantenimiento de la estabilidad y el crecimiento económico (a través de unas finanzas públicas ordenadas y la disponibilidad de reservas internacionales, el fortalecimiento del Banco Central, la Oficina Fiscal y la Superintendencia de Bancos) y la reducción de la pobreza.

A raíz de los acontecimientos del petróleo, una parte de la opinión vuelve a la carga, con la memoria histórica del lastre que dejó el primer gobierno de AG en los años '80, a pesar de sus tintes populistas, pero, más pronto que tarde condujo al país a un colapso económico sin precedentes (hiperinflación, corrupción, tráfico de influencias, narcotráfico, etc.), que hizo del país un terreno fértil para la incursión de los movimientos guerrilleros, como Sendero Luminoso (maoísta), y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (indigenista), cuyos movimientos se extinguieron con el gobierno de Fujimori quien sucedió a AG, parecía que con aquel, el país había recuperado la estabilidad, el crecimiento económico y la cordura, pero para el pueblo era sólo un espejismo; ya que la semilla de la corrupción política seguía pesando en las espaldas del Gob.

El pueblo exhausto pronto perdió la memoria, y AG nuevamente se alza con la presidencia en 2006, quien dio la impresión de haber asumido una postura más abierta al libre mercado y proclive a las reformas internas, la oposición por su parte, sin líderes nacionales diezmada de capital le facilitó el ascenso al poder. Las promesas fueron agua de borraja para el pueblo; con pocos resultados para la sociedad. Ahora es cuando una parte del pueblo recuerda el primer gobierno de AG, su reputación le persigue como la sombra. Las alusiones hoy le ponen nuevamente en el filo de la navaja y podría ser fuente de futuras inestabilidades políticas, sino atiende pronto a una población famélica que se desbanda camino de la inmigración, AG debía evitar con urgencia que la miseria se apuntale en las clases populares y la inseguridad se adueñe de las calles.

La impopularidad de AG cae, un sondeo de la Universidad Católica, indica que la tasa de aceptación de García ha caído de un 35% al 25%, en los últimos meses. La opinión mayoritaria cree que la tasa de inflación, es mayor que la que señalan las cifras oficiales, otros creen que la corrupción ha minado ya el partido oficial (APRA); se suma a esto, el recuerdo del escándalo petrolero de Rómulo León, quien fue acusado de corrupción cuando ocupó el cargo de Ministro de Agricultura durante el primer gobierno de AG, lo que ha encendido nuevamente la antorcha de los adversarios.

Como es natural, la inestabilidad interna se alimenta de los conflictos sociales, muchos de ellos denunciados por los indígenas y tienen su origen en las actividades de exploración y/o explotación de la minería y los hidrocarburos en zonas protegidas, la expresión de malestar social se adereza por el escaso beneficio directo para el pueblo a pesar del crecimiento económico sostenido durante los últimos años. En el mes de octubre de 2008, según la revista “The Economist”, la Defensoría del Pueblo, se registró 189 conflictos sociales, más del doble de la cifra del año anterior. Por otro lado, la presencia del narcotráfico y la fragmentación política dentro del partido de gobierno (APRA), sin una mayoría en el Congreso, será difícil llevar adelante un programa de consenso que coordine una estrategia de crecimiento, desarrollo y estabilidad para el país. Este panorama, podría poner en peligro los flujos de inversión extranjera directa que Perú venía recibiendo desde la década pasada.
A pesar de los indicadores macroeconómicos favorables que ha registrado el país como la tasa de crecimiento del 9,8% durante 2008, y una inflación de un dígito (una de las más bajas de la región), durante casi la mitad de su quinquenio presidencial, AG ha tenido que reemplazar su gabinete forzado por los escándalos de corrupción, lo que dificulta un restablecimiento de confianza, el recurso de un cambio del recambio puede seguir debilitando su imagen de aquel ante la opinión pública.

AG desde su llegada al poder ha experimentado dos importantes crisis de Gob. El primer Gabinete, a cargo del Ministro Jorge del Castillo fue disuelto luego del escándalo de los Petroaudios, al demostrarse que personajes del partido de Gobierno estaban asociados con hechos de corrupción, con licencias que concedían la exploración petrolera ilegales. El segundo Gabinete, encabezado por Yehude Simon, fue "dinamitado", recientemente por la protesta continua de la población indígena de la selva amazónica contra el paquete de leyes aprobadas según ellos que atentaba contra el medio ambiente y la propiedad de sus tierras. Sobre este último aspecto, el presidente García responsabiliza a los partidos de izquierda y al líder opositor Ollanta Humala (antiguo militar nacionalista, contra quien él se enfrentó en las elecciones presidenciales en 2006) como causantes de los brotes de violencia.

El sector gubernamental acusa, inclusive, al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de formar y financiar estos grupos, mientras que Humala acusa al gobierno de tratar de distraer la atención interna de su propia incompetencia. Es probable que los grupos de izquierda estén participando en los hechos de protesta, la mano larga que les da aquel Gobierno es casi evidene (quien aspira a extender su modelo político dentro de la región como una alternativa a las democracias de libre mercado). Aunque los hechos son de naturaleza política, intrínsecos a la realidad compleja que tiene la sociedad peruana, desde el punto de vista étnico-cultural y social, no quita importancia la contundente realidad económica en que se sume la sociedad peruana.

Es posible percibir, que los hechos de violencia local sucedidos en la región amazónica (cierre de caminos, incendio de estaciones de policía, etc.) aunque aislados del contexto del país fueran parte de un complot para intentar minar la democracia o la economía de libre mercado, y una oportunidad de expresión y presión, de los grupos indígenas y ecologistas como un camino más corto para lograr sus metas, en lugar de buscar la vía parlamentaria.

La población peruana, es consciente de la fuerte inversión extranjera que ha habido en el país y la elevación de los precios de las materias primas, así el flujo de ingresos nacionales es creciente, pero, a día de hoy, no se aprecia ninguna reinversión de esos ingresos, para crear nuevas fuentes de trabajo, infraestructura, mejoramiento de la educación y de los servicios sanitarios. Una situación que le pone al país en alto riesgo de caer en manos de un gobierno populista que avanza con paso firme en todo el subcontinente; sólo falta aumentar algunos grados la convulción social, para que éstos se hagan con el poder. Perú, de los pocos países que ha manejado una economía ordenada, no sería justo, que los resultados no los pueda percibir el pueblo, en cambio los hechos de corrupción sigan condenando nuevamente al Gob. M. Reyes

El déficit público español.

Los medios de comunicación se hicieron eco de las palabras del Gob. sobre nuestra posición en el concierto internacional, como que somos la octava potencia económica mundial, que estábamos mejor blindados frente a la crisis que otros, cuando en realidad la cosa iba de Guatemala a guatepeor. Dichos discursos triunfalistas, ciertamente sobrestimados, intentaban tranquilizar, pero, la opinión no creía en aquellas frases, por el contrario, ella creía que eran sugestivos castillos de naipes, y en efecto, vimos como se derrumbaban uno a uno con el leve soplillo de la realidad. La simple ubicación de nuestro país respecto a los países de nuestro entorno nos ilustra. Cotejemos, por ejemplo, las autopistas belgas con las españolas, el estado de bienestar español con el francés (becas, ayudas sociales, ayudas para el alojamiento, transporte, etc.), el sistema de protección social español con el alemán… Podríamos hacer una lista casi interminable que haría tabla rasa liquidando aquel triunfalismo de los que venden humo a diestra y siniestra que pretendendiendo distraer al pueblo.

Sin embargo, aquellos países que disfrutan de unos avances sociales dignos, han tenido que financiarlos de alguna manera, y en economía, el dinero del Estado viene de sus propios ciudadanos, por lo que, las comodidades que aquellos países disfrutan, son pagados a veces a unos precios excesivos para el contribuyente.

Esto es especialmente relevante en un momento como el presente. La crisis actual ha forzado a los diferentes gobiernos a realizar esfuerzos en algunos casos sin precedentes. Las autoridades se han empleado a fondo en mitigar los efectos negativos de la crisis y han creado planes de choque para relanzar las economías. Las actuaciones se pueden clasificar en dos bloques de medidas según el Banco de España. Un tipo serían aquellas destinadas a apuntalar el sistema financiero, y otro las dirigidas a fomentar el gasto, éstas son dos de las características más relevantes de la crisis. España se ha inscrito en esta tendencia de política económica.

Por otro lado, en la zona Euro, la política fiscal es el único instrumento de estabilización que tienen los países bajo su control, lo que ha permitido mitigar, el descenso de la actividad fruto la crisis, aunque dichas medidas hayan afectado poco al paro galopante que enfrenta el país.

Efectivamente, el esfuerzo fiscal en España ha sido mayor que en otros países del entorno, lo que ha dado como resultado una caída menor de la actividad (PIB) que en otros países del entorno. De hecho, la caída del PIB español según los últimos datos publicados ha sido de un 2,9% en el primer trimestre del 2009, comparado con el 6,9% de Alemania, 5,9% del Reino Unido o el 3,2% de Francia. La cruz de este dato, es que el mercado de trabajo español se ha visto mucho más afectado que en otros países, una enfermedad recurrente que arrastrra la economía española.

España estaba obligada a un esfuerzo mayor, dado que no había cumplido antes correctamente sus obligaciones, a pesar de que los síntomas de agotamiento del modelo habían aparecido antes incluso del estallido de la crisis y que la opinión lo venia deunciando con frecuencia. Adicionalmente, nuestra economía es más vulnerable fruto de la escasa diversificación productiva y por ello fue fustigada con mayor virulencia, además, el país estaba en pleno proceso de ajuste inmobiliario (suave, eso sí, pero ajuste al final y al cabo). Por poner un ejemplo, nuestro país ha sufrido una caída de los ingresos extraordinarios que permitió recaudar durante el boom inmobiliario de los años precedentes, otros países han sufrido en menor medida, porque el desarrollo no estaba centrado en el crecimiento inmobiliario. Consecuentemente, el cuadro macroeconómico existente en pleno estallido ha permitido una avalancha de medidas fiscales muchas veces sindicadas de apaños desordenados.

Las medidas de política económica adoptadas han hecho que las cuentas del Estado pasen de un 2% de superávit en el 2007, a un déficit que según las estimaciones del gobierno y el BDE podría llegar a un 10%. Según el BDE, el gobierno ha acabado el margen de maniobra en materia de política fiscal. Y eso que las previsiones señalan que la caída del PIB seguirá durante lo que resta de año, e incluso en el 2010 aunque a una menor tasa, algunos expertos indican que durara algunos años más. Es necesario según el BDE que el gobierno se comprometa (como ya ha hecho en sus objetivos de estabilidad presupuestaria 2010-2012) en un proceso de consolidación fiscal creíble que permita mantener la confianza en la estabilidad presupuestaria a medio plazo.

Pero ¿por qué tenemos tanto miedo al déficit en las economías de los países ricos?

En España este término era desconocido hasta la llegada de la democracia. Nunca se tuvo déficit público anteriormente, porque nunca se tuvo nada importante que financiar. Fue con el advenimiento del "estado de bienestar", y la financiación del mismo que las administraciones públicas españolas empezaron a registrar déficits sucesivos hasta el 2005, donde registró por primera vez un superávit en las cuentas públicas de un 1.0% del PIB.
Tradicionalmente, el déficit fiscal se financia con la emisión de moneda, impuestos o el recurso a la deuda. La emisión de moneda implica el siguiente mecanismo. Imaginemos que tenemos una deuda con un amigo, pero que al mismo tiempo tenemos la capacidad de imprimir unos billetes que son aceptados como medio de pago, esto es monetizando que implica simplemente ir a nuestra impresora, imprimir la cantidad necesaria de billetes y dársela al amigo saldando así la deuda. El Estado tuvo esa capacidad, y en frecuentes ocasiones se ha utilizado hasta la entrada de España en el Euro . El problema de este método es que, genera inflación y merma la capacidad de la política monetaria para alcanzar el objetivo de control de precios.

El significado de esta última frase en clave económica es bien simple. Existe el consenso de que la política monetaria debe centrarse en la consecución de una inflación controlada (el BCE concreta esto en una inflación inferior pero cercana al 2%). Sin embargo, si el déficit es excesivo, es decir si se cree que el Estado no va a poder hacer frente al nivel de deuda acumulada, los agentes esperarán que finalmente se acuda a la monetización, por lo que anticiparán una inflación mayor hoy, minando el poder de la política monetaria para controlar los precios. Es un caso de conflicto entre la política monetaria y la política fiscal, donde el país estaría en un régimen de liderazgo monetario. En una zona como la del Euro, donde existe una política monetaria única, cabía la posibilidad de que hubiera países que actuaran como "free riders", es decir, que actuaran de forma irresponsable en materia fiscal, dado que no serían sólo ellos los que sufrirían los efectos, sino el resto de países que deberían acudir en su ayuda. Para evitar estos decontroles, Alemania propuso (e impuso) un régimen de coordinación de política fiscal que se concretó posteriormente en el pacto por la estabilidad y el crecimiento.

Bien, dado que la monetización del déficit público ha sido desterrada del terreno de la política económica, la siguiente opción de política fiscal es la utilización de impuestos, técnicamente se llama estabilizadores automáticos aquellas figuras de la estructura fiscal (impuestos) que sin necesidad de modificarlos actúan de forma contra cíclica (esto es si la economía crece, los estabilizadores la ralentizarían para no provocar un calentamiento). Por ejemplo el impuesto de sociedades al reducirse el beneficio de las empresas en épocas de crisis, supone un esfuerzo menor para éstas al mitigar el impacto contractivo del impuesto. Igual pasa con el IRPF u otros impuestos indirectos. Los efectos de estos estabilizadores son especialmente importantes en Europa, y por lo tanto en España. Así, si el país está en época de auge, estos instrumentos atemperarán los posibles recalentamientos de la economía, mientras que en épocas de recesión, reducirán su presión sobre los agentes ayudando a la recuperación. Estos estabilizadores actúan independientemente de la actuación del gobierno. En España, se han reducido los ingresos públicos desde el estallido de la crisis de forma preocupante. De hecho esta crisis tiene como característica diferencial según el servicio de estudios del BBVA que ha implicado una caída de los ingresos mayor (4,4 puntos porcentuales del PIB) que crisis anteriores.
La segunda opción en términos impositivos es la modificación de impuestos. Sin embargo, si modificamos los impuestos en función de la posición cíclica de la economía, impedimos el funcionamiento de los estabilizadores anteriormente mencionados. Además, tanto la teoría keynesiana como la neoclásica defienden por diferentes razones, la no modificación de la estructura impositiva ya que, entre otros efectos, podría tener repercusiones negativas sobre la incertidumbre a la que se enfrentan los agentes económicos. Los agentes necesitan un marco impositivo estable que les permita planificar sus actividades económicas independientemente de la actuación del gobierno. Por ello, la discrecionalidad en la modificación de los impuestos directos no suele ser recomendada como veremos más adelante.
Sí es recomendable modificar los impuestos indirectos para poder financiar el déficit necesario en épocas de crisis. Esa es una de las medidas que el gobierno ha tomado en estos días. El problema a la hora de utilizar los impuestos indirectos, es que se pagan, independientemente del nivel de renta, lo que implica que una persona que gana millones al mes, pagará igual que una persona que gana unos cientos de euros. Sin embargo, si lo que se modifica son los impuestos indirectos de tipo "pigouviano", los que gravan aquellos bienes con externalidades negativas (tabaco, energías contaminantes, etc.) los males acarreados son menores. Esto es especialmente importante cuando la actuación de los estabilizadores automáticos no es suficiente y se tiene que acompañar con aumentos de los impuestos.
Por último, dado los efectos perniciosos de las anteriores lo que le queda al gobierno es el recurso a la deuda. En España la creación de un mercado de deuda que permita al estado financiar sus déficit de forma ortodoxa (deuda) es muy reciente. En pocos años (desde principio de los 80 hasta finales de los 90) se ha podido crear una gama de instrumentos de deuda pública adecuada a las necesidades del estado, crear una de una base de demandantes para los valores, se han instaurado procedimientos de emisión de la deuda suficientemente modernos que aseguraran un adecuado grado de competencia y eficiencia y se ha desarrollado un mercado secundario líquido, seguro y eficiente.
El resultado ha sido que el volumen de deuda pública en circulación ha pasado de 87.000 millones de euros en 1987 a 411.000 según el último dato publicado por el Tesoro.
En los últimos años España ha logrado reducir su nivel de deuda de manera vertiginosa. Si en 1996 llegamos al récord de deuda con respecto al PIB, un 56%, en el 2007 dicha cifra se redujo hasta un 36,2% según datos de eurostat (uno de los niveles más bajos de toda la OCDE). Pero este tipo de cifras de nada vale si no se compara con países del entorno, como por ejemplo el 89% de Bélgica, 68% de Francia o el 65% de Alemania. Es decir, teníamos la mitad de déficit público que los países más avanzados de la zona euro.
Es evidente que con el esfuerzo fiscal para el estímulo de la economía, este déficit acabará a final de año inflado lo que podrá tener repercusiones en la calidad de la deuda española. El diferencial con el bono alemán se ha ido reduciendo desde febrero donde alcanzó más de 130 puntos básicos. Los mercados se están calmando, y ahora dicho spread se sitúa en unos 30 pb en la segunda semana de junio.
Pero dado que hemos visto el deterioro de las cuentas públicas en los últimos meses, cabe preguntarse qué tipo de mecanismos tenemos para controlar el incremento del déficit público en España.
En la legislatura del PP se impuso el déficit cero como premisa, lo que fue criticado por economistas e instituciones por poner un corsé innecesario y pernicioso para la economía. Esto es así, porque esta regla de política fiscal no tomaba en cuenta el ciclo, y podía ocurrir que en épocas de crisis, la necesidad de obtener un déficit cero acentuara la recesión en vez de amortiguarla. Se tuvo que modificar dicha ley en el 2006 tomando el principio de equilibro en las cuentas públicas que contenía la anterior legislación, pero adecuándolas al ciclo.
Esto además se inscribe dentro del Pacto por la Estabilidad y Crecimiento (PEC) en el seno de la zona euro que limita la cuantía del déficit público en los países euro.
Este pacto se modificó en el 2004 fruto del desacuerdo entre la Comisión y el Consejo al aplicar las sanciones a Francia y Alemania. Se incluyeron flexibilidad en la aplicación de todas las fases y se dejó cierto margen de discrecionalidad pensando en épocas de crisis. Los países de la eurozona tienen que elaborar unos planes macroeconómicos que son revisados de forma multilateral y donde se tiene que presentar un plan creíble para salir de ciertas situaciones deficitarias permitidas por el Pacto como la actual.
En Junio del 2009 se presentó el Plan de Consolidación fiscal 2010-2012. En él, el gobierno se compromete a reducir el déficit en 2012 a un 3%, lo cual es un objetivo en el mejor de los casos ambicioso ya que implica una reducción de entorno al 30% en tres años consecutivos.
Esto es especialmente relevante ya que con tasas de crecimiento de entre 2,5% y 4% España pudo reducir de un 6,5% en 1997 a un un superávit del 2% en el 2007: 4 puntos y medio en 10 años. El gobierno promete reducir 7 puntos porcentuales en 3 años, algunos de los cuales tendrán tasas de crecimiento negativas según las últimas estimaciones de eurostat. A ello además tenemos que añadir que España sufrirá de un ajuste suplementario al perder unos ingresos extraordinarios que le habían permitido entre otras cosas la reducción del déficit hasta unas cifras de las más exitosas de la zona euro. Esos ingresos no eran otros que los derivados del boom inmobiliario que durante tantos años lubricaron la máquina del crecimiento español. Ese aceite no se cambió, ni complementó ni se buscaron alternativas que sustituyeran al viejo lubricante inmobiliario cuando éste estuviera demasiado usado.
Ahora el gobierno se encuentra en una tesitura un tanto incómoda. Por un lado tiene que seguir yendo de la mano de las políticas keynesianas de gasto, independientemente de las consecuencias económicas, porque ése es el perfume que ha vendido en el Plan de Consolidación Fiscal. Pero por otro lado, no puede dejar que sus cuentas públicas se deterioren a los niveles de los 80 y buena parte de los 90, por las consecuencias negativas en el cuadro macroeconómico del país.
Para acometer esa tarea de consolidación, el gobierno deberá recortar gastos en un momento que además está recibiendo menores ingresos fruto del enfriamiento de la economía. Los estabilizadores automáticos no serán suficientes para compensar ese desfase, y se deberán acometer reformas que reduzcan el gasto en más de cinco puntos según el servicio de estudios del BBVA para poder acometer la proeza de reducir el déficit público a niveles que entren dentro del PEC. Subir impuestos es una opción, pero aparte de que no es una medida muy popular, tiene importantes consecuencias sobre la economía. Según algunos estudios la mayor parte, es decir 88%, de las consolidaciones fiscales que se basan en subida de impuestos han fracasado, mientras que las que se basan en reducción del gasto público, principalmente improductivo, han tenido éxito.
En este equilibrio casi funambulístico se encuentra el gobierno, habiendo prometido dos cosas contradictorias: por un lado más políticas sociales, y por otro una consolidación fiscal que necesitaría un ritmo que solo se puede sostener -siempre según las estimaciones a día de hoy- con una reducción de entre otros, esas mismas políticas sociales.
La única salida es llevar una política económica dirigida a fomentar nuevas actividades de alto valor añadido para poder superar la cojera que le quedará al país tras la crisis inmobiliaria. Una política económica dirigida a promocionar la internacionalización de las empresas españolas, para empujar de una vez por todas la demanda externa que siempre ha sido un lastre para España. Esa nueva forma de ingresos podría en alguna medida suplir la reducción de gastos inmobiliarios, y ahora es el momento de volcarse de una vez por todas en el sector exterior español.
Falta ver si, como se dice en economía, los políticos tienen comportamientos miopes frente a la crisis, o si se pondrán gafas de una vez por todas. Ivan Ayala

La Cumbre del G8

CAFE CON POLITICAS, POR FAVOR...…

Última actualización 16/07/2009@23:14:56 GMT+1
En un mundo que avanza, alterar el diseño de la distribución del poder y la economía en el mundo implica cambios en los grupos de influencia en la medida en que se incorporan nuevos protagonistas. Por esta razón es que los espectadores nos preguntamos cuál será el escenario mundial que nos esperará al día siguiente de que termine la crisis global que estamos viviendo.

Es posible que hayamos presenciado a través de los medios de comunicación la última cumbre de un G-8 que ha dejado sobre la mesa los sedimentos con los que se van a planificar las líneas de la política internacional inmediata: crisis económica, cambio climático, comercio internacional, seguridad alimentaria… Evidentemente se avecinan cambios socio-políticos, ya que entran en escena los países emergentes y las consiguientes modificaciones en las relaciones entre el comercio internacional y el Estado. Los problemas de los que nos estamos resintiendo, especialmente los económicos, ponen en evidencia el abismo entre el esfuerzo de dar sensación de normalidad -con la que todos los gobiernos están revistiendo estos momentos- y los cambios que nos esperan. Las principales figuras de la política internacional están decidiendo el camino por el que va a transcurrir el futuro de miles de millones de personas sin que éstos tomen la palabra. Ante estas transformaciones, siempre será motivo de alarma recapitular toda la información que llega a la opinión pública con cuenta gotas; es el método para que unos pocos puedan estar prevenidos –y preparados para reaccionar ante los desafíos que se avecinan- sobre los cambios futuros, mientras que el resto –más de 6.000.000.000 millones de habitantes en el mundo- estamos en la casi inopia.Quizás estemos esperando que espontáneamente, como si hubiésemos recibido una inspiración celestial, surjan los “buenos paradigmas” que nos señalen el nuevo y “definitivo” orden mundial gracias al cual llegará la estabilidad. Sería una demostración de que somos capaces de superar esta crisis -no sólo económica sino de valores-, si sacamos provecho de la colaboración común entre estados y organizaciones internacionales. La condición para que esta transición se lleve a cabo dentro de un orden -sin que cunda el pánico-, es que se pueda llevar a cabo en el seno de reuniones de organizaciones como el G-4, G-20, G-5, etc…., es decir, siempre y cuando se pueda imponer por la fuerza de la razón y por el principio de la responsabilidad compartida un sistema de convivencia global que cambie las formas sin cambiar el fondo. Es que la decisión que habrá que aceptar no se plantea, porque ningún poder puede dejar en manos de la población la decisión entre el orden y el caos. Este guiño sobre el cambio nos presenta básicamente dos posibilidades de futuro. Una de ellas, -la más dramática e indeseable, y la que más miedo da- es que el fin de la crisis llegue cuando así lo indiquen las masas hastiadas. Es decir, cuando las manifestaciones populares sean tan masivas que nadie pueda controlar el resultado final, cuando por doquier la gente esté tan harta, que se produzca una revolución global –por otra parte inconcebible ya que una revolución no podría convivir con la condena internacional al terrorismo, que es una amenaza innegable y reconocida por el sentido común, pero cuyo reverso tenebroso consiste en que cualquier subversor puede ser acusado de terrorista ya que la opinión pública no es crítica, está educada para aceptar lo que sale en televisión como lo único verdadero y por tanto es dócil-. Esta es la opción menos deseable por los poderes mundiales ya que no les ofrece ninguna de las garantías que les permitirían perpetuarse. Por otra parte, la población del primer mundo -que está instalada en la comodidad-, sin lugar a dudas, requiere a cambio de una garantía de estabilidad el vasallaje general al sistema –el precio del consumismo-. Los países emergentes por su parte, tampoco pueden renunciar a ejercer los mecanismos de funcionamiento de un juego del que quieren ser parte. Desde luego, no es entonces una gran concesión cuando los países del “club G- 8” les incluyen en sus reuniones. Son necesarios para mantener la esperanza de una salida controlada y conveniente porque son parte de un gran mercado. Siempre que se ha presentado una crisis, es útil tener presente el proverbio de “a río revuelto, ganancia de pescadores” porque nos deja en el otro escenario posible. Imaginemos que la pobreza, las miserias, las enfermedades, el miedo, la inestabilidad han sido encauzadas para aceptar las condiciones de un nuevo mundo, no tan distinto del anterior, no tan nuevo.

La ganancia de esta crisis está en consonancia con su expectativa, estamos hablando de una pesca mayor que se traduciría en un gobierno global. Naturalmente en este ambicioso proyecto, los líderes mundiales son las “prima donnas” de la parrilla de salida. Un ejemplo es Sarkozy que, sin presidir un país que esté entre las cinco primeras economías dominantes del mundo, intenta situarse ofreciendo ideas, posturas, pensamientos solventes –como un mundo multipolar y multimonetario-. Otro candidato visible a todas luces, es Obama que está haciendo una campaña de sí mismo de proyección internacional, esto llama particularmente la atención puesto que los estadounidenses suelen protestar cuando un presidente se ocupa tanto de los asuntos internacionales y desatiende los problemas de casa. Ahora que, según la ONU , hay más de mil millones de personas sufriendo hambre por esta crisis, no hay un líder de los desarrapados, siguen sin tener voz a pesar de su número; en realidad las cosas no cambian tanto.

La globalización sumada a la crisis es el caldo perfecto para dejar instalado un gobierno mundial que pone a prueba las costuras de la democracia tradicional. Lo que se está decidiendo está entre trabajar para el sistema y vivir de él, aunque sea bajo un gobierno mundial, o crear una verdadera alternativa que nos acerque a una vida que reconozcamos mejor, y que no se asiente sobre unos pies de barro reforzados con el hormigón armado del dinero y el consumismo. En un mundo que se está fracturando, no por hechos ideológicos, sino por condicionantes económicas y demográficas cuyas consecuencias rebasan los cálculos políticos, parece que hemos presenciado la última reunión de Grupo de los 8. Las amplias sonrisas y apretones de mano de los líderes mundiales durante las conferencias de un G-8 condicionado por la crisis global y por la entrada en la escena internacional de nuevos actores y desafíos, parecen anunciar que disponen de una información que, a ellos, les permite transmitir tranquilidad. Es un fuerte contraste con el peligroso barómetro de la temperatura mundial: la insatisfacción y el descontento; ante ello parece no caber una tercera postura que se dispute la titularidad del nuevo paradigma. No basta con revisar el patrón dólar, parar las subastas extranjeras de millones de hectáreas del “tercer mundo”, comprometerse a ayudar a los países pobres y a respetar el medio ambiente y los recursos naturales, incluir en el club a las economías emergentes, contentar a las poblaciones….. No son remedios, sólo son medidas que apuntalan la crisis para que el mundo tal como lo conocemos no se caiga sobre nuestras cabezas. Los líderes mundiales pueden seguir postergando la decisión, pero éste sigue siendo un momento de grandes decisiones para todos los individuos y de visiones conscientes de líderes preclaros, lástima que no haya material para ninguna de las dos cosas. Fedra Chavez