La cruzada del perdón de la Iglesia católica belga

Jueves, 20 de Mayo de 2010 08:17

Solrac Kayal.

La iglesia belga pide excusas a todas las victimas de abusos sexuales, nosotros pedimos perdón tanto por la agresión como por el tratamiento inadecuado de aquella, así expresó la iglesia belga, en una carta dirigida ayer a los miembros de la comunidad católica en Bélgica.


El mensaje se dio a la vuelta de una visita que hicieron los obispos belgas al Vaticano, los obispos y los diocesanos han estimado necesario hacer tal declaración, "aquello que debe tomar paso, antes que otra consideración, es la seguridad y la protección de los niños". Los obispos han prometido en la ocasión tomar mediadas concretas aplicando más estrictamente, los criterios de selección y de admisión de los candidatos en el seno de la iglesia, con la máxima responsabilidad, asegurando un acompañamiento más eficaz de los agentes de la obra pastoral.

Frente a tanta crítica que recibe la iglesia hoy en día, la tarea de defenderse se hace cada vez cuesta arriba, la cantidad de denuncias hacen cola en los juzgados, está visto que la falta de verdaderas vocaciones para el magisterio de la iglesia es uno de los problemas, si embargo, allí donde se podía encontrar verdaderas vocaciones, fue justamente donde se criticó más el comportamiento de los curas, pero no por su conducta contra los niños sino por la ayuda hacia los más pobres. En efecto, algunos obispos del tercer mundo pidieron en el pasado cambios profundos en las acciones de aquella, las voces llegaron desde Latinoamérica ya que se observaba la pérdida de: fe, compromiso, sacrificio y solidaridad con los más necesitados, amor para encontrar la paz, justicia para alcanzar la verdad, libertad para expresar el descontento, sin embargo, los tildaron de comunistas, porque proclamaron en su demanda la llamada teoría de la liberación, pero fueron recriminados por la curia romana, ahora resulta que aquella jerarquia que negó mantuvo gente de la peor catadura moral entre sus prelados, quienes aprovecharon de su autoridad para cometer actos contra los niños y las familias creyentes, y que esos hechos inmorales merodean desde hace bastantes años en todos los continentes, donde la jerarquía romana parece haber socapado a los autores haciendo vista gorda, muchas denuncias vienen de los países desarrollados, aunque sería mejor no escarbar, lo que ocurre en los países menos afortunados, lo que podría enturbiar todavía más la aguas ya muy revueltas de la iglesia.

Si no se actúa con contundencia le puede costar muy caro a la institución por la pérdida de prestigio e influencia ya que supondría la condena de los millones de creyentes que todavía consideran a la iglesia como una referencia moral dentro de la sociedad.

Sin duda, la falta de vocación distrae, despierta y oculta otros sentimientos del sacerdote que a la iglesia le cuesta detectar a tiempo para castigar severamente y casi siempre es la última en enterarse cuando un agente de la iglesia ha desvíado su compromiso pastoral. Cristo reconocía entre la fortaleza del espíritu y la debilidad de la carne, pero aquí parece ser que todo es endeble y quebradizo.

Por ello, no es suficiente el perdón, sino una reforma profunda de la iglesia, para volver a los orígenes de la doctrina cristiana, y ahí, me parece necesario reposar un instante en la doctrina que sugería un hombre, el obispo brasileño Helder Cámara quien pedía volver a la iglesia de los orígenes, su filosofía religiosa marcó una época y un hito al enfrentarse a la jerarquía pidiendo cambios en la iglesia, con su ejemplo de austeridad mostró cómo se podía ir lejos estando cerca del desposeído que cerca del poderoso, pero como siempre se ha interpretado mal su doctrina, resume su decepción la siguiente frase que aquél nos dejó "cuando doy de comer a un pobre me llaman santo, pero cuando pregunto porqué es pobre, me llaman comunista".

A lo mejor para cortar por lo sano tanto ataque a la iglesia católica, el camino más corto sea que los curas pudieran dejar el celibato como ocurre con otras confesiones, lo que está claro, no es con dinero, ni golpeándose el pecho, y menos pidiendo perdón cada vez que aparece un escándalo, se va a corregir aquella conducta lasciva de los agentes del evangelio, sino con una reforma profunda de la institución, es una lástima comprobar que la moral de la cultura occidental esté tocada por quienes deberían dar ejemplo de integridad en todos sus actos.

El requiebro jurídico de los presuntos Piratas para no ser juzgados en Europa

Miércoles, 26 de Mayo de 2010 08:44
Por C. Ayala.

El proceso de los cinco piratas somalíes, uno de los primeros casos que se tienen en Europa, ayer fue abierto en Roterdam, Los cinco posibles piratas con edades que van de 25 años hasta 45 años se enfrentan a una prisión de 12 años.

Aquellos habían sido hechos prisioneros a inicios del 2009 en el Golfo de Adén mientras atacaban a un carguero turco registrado en las Antillas holandesas, los pitrates fueron puestos en manos de las autoridades holandesas en Bahrein, y posteriormente transferidos a los Países Bajos donde están retenidos en prisión preventiva.


Los abogados de la defensa han anunciado la intención de reclamar el error de la recepción de los detenidos en Holanda, ya que ellos estiman que sus clientes debían ser juzgados en las antillas holandesas que es donde está registrado el barco atacado, y no en los países bajos.

Como se puede ver los piratas no se andan con chiquitas, el asesoramiento que tienen no deja dudas que en Europa están en buenas manos y gozan de un asesoramiento jurídico de expertos en leyes internacionales de alto vuelo. Lo que hace falta es conocer las bases de las redes que apoyan aquellos bándalos del mar; a la fecha del secuestro del carguero, los piratas ya habían llevado a cabo más de un centenar de secuestros cobrando millones de €, el procesar a estos pobres, que no son más que carne de cañón no arregla nada sino se ataca a la mafia que está organizada en tierra. Por lo que pinta Europa juega un papel determinante, lo que es Somalia como país deja mucho que desear como interlocutor, los piratas lo usan como refugio geográfico para organizar sus asaltos, por lo que sería oportuno investigar la organización, cómo se financian, quiénes están a la cabeza de la organización y detrás de ella, hay que recordar que muchos pagos se han hecho en Europa.

Hasta que estos pasos no se den, por ahora sólo podemos imaginar conjeturas. Es verdad que hemos avanzado para controlar mejor y desplegar medios en el mar, pero eso, sólo mitigará la virulencia del ataque de la enfermedad, pero nunca así eliminaremos el mal que siembra el terrorismo en tierra, mientras no tengamos un diagnóstico claro y completo del mismo, seguiremos gastando recursos y tiempo, para controlar los centenares de barcos, y los piratas seguirán modernizando sus sistemas, yo sólo sé que no es el defensor del pueblo el que debe promover inciativas de investigación sobre el tema.

Corea del Sur rompe relaciones comerciales con C. del Norte.

Lunes, 24 de Mayo de 2010 08:04

Por Solrac Kayal.

Tal como se esperaba Corea del Sur con razón suspende relaciones con su homólogo del norte, por haber torpedeado éste último un Corbeta de C. Sur en aguas del mar amarillo donde murieron 46 marineros, sin que existiera una causa justificada, tal como indica una investigación independiente llevada a cabo sobre los hechos y conocido recientemente. C. del Sur ha dicho también que llevará el caso ante las Naciones Unidas para que tome las medidas y las sanciones correspondientes contra C. del Norte.


Por su parte, C. del Norte con la prepotencia que caracteriza a un detentor de bomba nuclear advierte que reanudará su campaña de desarrollo nuclear aunque los hará de forma transparente, para responder al desprestigio que recibe de C. del Sur, así ha respondido Pyongyang, por un hecho ocurrido en aguas fronterizas, del cual éste último, no se hace responsable, indicando además que si C. del Sur sigue a lo largo de la frontera su campaña de desprestigio, tal como lo hacía hace 6 años, antes de los diálogos de paz, tomará las medidas oportunas contra éste país, y que el desarrollo de su capacidad nuclear tendrá fines disuasorios y serán transparente, sin embargo ya había advertido anteriormente que cualquier represalia llevaría a una guerra total.

Mientras Occidente observa con preocupación sin saber por donde coger el problema, todo esfuerzo en tantos años parece estéril, las iniciativas americanas hasta ahora no han tenido resultados o fueron muy exiguos como para garantizar la paz, auque hay que reconocer que haber llegado al establecimiento de relaciones entre ambos países ya fue todo un éxito, pero a la vista de los hechos parece más bien un maquillaje para seguir acumulando fuerzas y chantajear al mundo, lo que es peor, la comunidad internacional no tiene formulas, ni encuentra un escenario para provocar una paz duradera entre ambos países divididos por guerras ideológicas y bélicas apoyada principalmente por las potencias que protagonizaron la guerra de entonces (1953), con pocos aliados periféricos, lograron dejarlos en una situación irreconciliable, donde Rusia, China y Japón jugaron y juegan un papel clave antes, durante y después de la guerra, sus esfuerzos a día de hoy son, por demás dubitativos para un arreglo definitivo, al paso que vamos, no hay ni el más mínimo presagio de progreso, allá donde América recomienda algo, los apoyos de C. del Norte dicen lo contrario, aunque dichos apoyos hoy ya no descansan sólo en las ideologías sino en fines inconfesables, pero absolutamente predecibles, la situación de Corea del Norte tiene mucha semejanza con Irán reconociendo, claro está, sus matices, H. Clinton está de visita por la región, y despliega su flota para vigilar la situación, la gente se preguntará y dónde está la ONU ? o qué dice frente a ésta situación?, yo como muchos me hago la misma pregunta, sólo sé que el presidente de la ONU Ban Ki Moon es surcoreano.

Tal deterioro del mundo, en Asia, Medio Oriente y África principalmente se almacena y desarrolla un polvorín de armas nucleares, cuya hoguera puede hacer cenizas el planeta, el grado de irresponsabilidad que muestran ciertos países por colaborar en la carrera tecnológica con países poco serios depara grandes riesgos para el planeta por el peligro que representa para la estabilidad de la región y es una agresión en forma al bienestar y tranquilidad no sólo de sus países sino para el mundo, nada impide que ciertos gobiernos irresponsables pudieran desatar esa guerra que todos tememos por las consecuencias universales, porque en ella, ya no estará en uso las flechas, ni la pólvora de los arcabuces ni las balas o la dinamita, éstos podríamos verlos a día de hoy como ecológicas y respetuosas con el medio ambiente, ahora se habla de aquello que llamaba Reagan, la guerra de las galaxias con la bomba nuclear a la cabeza, o mejor dicho las cabezas, ya se puso a prueba parte de este arsenal en Irak, engañado por un presidente que no hacía más que proclamar su capacidad defensiva y ofensiva, cuando en verdad no existía tal arsenal, sin embargo, la guerra fue real y costo la vida de muchos miles de personas inocentes incluyendo la del propio presidente, la llama de la guerra sigue viva al contrario llamó a otra guerra en la región, las consecuencias son los flecos de muestra la economía, Irán y Corea del Norte hacen como Irak, provocan y advierten que cualquier ataque desplegará una guerra total, pero estos son más creibles.

La culpa de la guerra no es justo culpabilizar a los que la anuncian de tal posibilidad, sino a las potencias que ayudaron a desarrollar las armas tecnológicas sea ésta pasiva o activamente a gobiernos irresponsables, que sólo acumulan odio, rencor y pobreza, en el caso de C. del Norte todos los días se muere de hambre, de lo poco que dejan ver el régimen se dice que 23% de los hombres y 35% de las mujeres dicen que algún miembro de su familia murió de hambre, en los '90 se calcula que murieron de hambre entre 600.000 y 1.000.000 de personas, qué decir de los inmensos recursos gastados para tener finalmente, lo que soñaron el arma nuclear, desde entonces, viven la intimidación eterna, ciertamente el juguete nuclear da para mucho y es un peligro en manos de unos gobiernos que cada vez ven enemigos por todas partes, y qué es lo que quiere C. del Norte naturalmente, reivindica todo el territorio para imponer su política, seguramente C. del Sur quiere lo mismo, por su parte Irán, quiere imponer el gobierno de Ala y ahí si hay poco que decir o mucho, todo depende del cristal con que se mire.

Por eso creo, que es urgente desarmar nuestro planeta de cualquier signo que atente el bienestar de los habitantes del planeta, ya muy revuelto por catástrofes naturales como para sumar algo que el hombre puede evitar y controlar con la razón, ya nos deja mucha pobreza la naturaleza, los países no saben como enfrentarla, la misma guerra en alguna medida es producto de la pobreza, seguir manteniendo enfrentamientos sean éstas ideológicas, religiosas o geográficas no es el camino más sensato, para unos pueblos civilizados, vamos digo yo.

La situación que se viven los países sólo se puede cambiar revisando nuestras relaciones y quitar el grano de la paja, por eso, mantengo la opinión que es el momento de promover una cruzada por la paz universal verdadera y duradera, no de slogan, sino de hechos, el cúmulo de problemas que se agitan en muchos continentes aconsejan la realización de una Cumbre sobre la Paz, un evento de esta naturaleza, es también el escenario propicio para repasar los conflictos existentes en el globo y promover un elite de asesores para ayudar la solución de los conflictos, un arbitraje independiente es cada vez es más urgente.

Otro aspecto que los políticos deberían emprender es la reforma de las Naciones Unidas, tal como propone con acierto, el presidente de Brasil, Lula Da Silva. El mastodonte universal que hemos engendrado (1946) para ayudar al desarrollo, la paz y la seguridad de los países, ya no cumple con su cometido, hoy tiene menos peso que la Sociedad de Naciones que la precedió entonces, sus rancios despachos hacen aguas por todas partes, parece conveniente regenerar savia nueva en su cuerpo carcomido de problemas, la cirugía debiera ordenar no sólo su estructura, sino sus partes de ella, para que sean órganos funcionales y operativos ágiles y adaptados a nuestros tiempos, sólo así la institución podría recuperar su credibilidad y su autoridad internacional mermada por falta de resultados desde hace muchos años, tales carencias ha llevado a los países a potenciar un ejército de Organismos No gubernamentales quienes en nombre de los pobres del mundo toman importantes cantidades de recursos, no hay un balance global de su labor, lo cierto es, que la pobreza es la expresión más relevante de nuestras sociedades modernas, una cirugía a la institución podría (reforma) regionalizar la organización, p.e. por continentes o por regiones geográficas comunes, para hacerla más operativa, eficaz y cercana a los problemas de los países y reaccionar a tiempo a los conflictos y exista un control temporal recíproco, sólo así evitaremos que las problemas se perennicen en el tiempo.

BOLIVIA UN PAÍS SECUESTRADO

Soy otro penitente boliviano que desde hace años vive en el extranjero, como miles que dejan un país de incertidumbres. Gracias a Internet puedo seguir puntualmente los acontecimientos y me comunico con otros compatriotas dentro y fuera del país para estar al tanto de lo que ocurre en nuestra tierra. Preocupado por las últimas noticias y la continua convulsión en que vive la población hago los siguientes comentarios. Observo con espanto el escenario de enfrentamientos en que vive la población, recuerda hechos que parecían olvidados en nuestra historia, la alteración social viene dada por las autonomías, la capitalidad plena, la nueva constitución, las huelgas, la criminalidad, etc; donde todos se levantan unos ponchos o sin el, cuya turbulencia parece enfrentar uno contra todos, todos contra uno y todos contra todos, ellos todos inmersos en la efervescencia de los odios y los rencores, los agoreros (pobres incautos) se frotan las manos para un desenlace final. Que lástima escuchar a alguien importante del MAS y ex ministro sugiriera como única solución la confrontación, con qué fin?, no será, espero, para quiere imponer la nomenclatura del sistema a la vida nacional, según él, como vía para tener el gobierno la legitimidad (sin comentario). Nunca una guerra es la solución, porque en ella perdemos todos, no hacerse eco de semejantes comentarios, es mejor hacer sórdido el mensaje, ningún boliviano responsable quiere echar más leña al fuego para fundir al Estado. Por el contrario, todos estamos obligados a reaccionar enérgicamente contra estas actitudes reprochables. Soy conciente, de la dificultad que tienen algunos para entender la democracia, su cultura le hace pensar que la dictadura es la mejor opción, porque la primera, exige diálogo y consenso, en cambio, para la segunda todo es plano porque hay que aplicar el rodillo del sistema. No todo vale en democracia, y menos cuando un pueblo tiene formada su opinión y su sentido común, y por ése hecho el MAS está en el gobierno, ya que, sin el voto-híbrido de los blancoides y los blancos jamás hubiera llegado Evo a gobernar. Se habla mucho de la corrupción del pasado, como si no hubiera hoy, y la hubo y la hay es porque no se aplicaron ni se aplican las leyes que existen. Muchos nos preguntamos, si era necesario cambiar la Constitución para aplicar la ley, no quiero pensar que la lucha contra la corrupción sea el subterfugio para arrinconar a la democracia, menos mal que muchos del partido prefieran aterrizar suavemente con “un golpe de estado” constitucional aplicando la mayoría.

No obstante, el objeto del presente comentario no es la política, sino el trasporte que nos preocupa a los que vivimos fuera del país y las dificultades que sopesamos cuando tenemos que visitar nuestra tierra y por ello, es preocupante la suerte o la mala suerte que atraviesa la primera línea aérea de bandera nacional (LAB). El único botón de modernidad que quedaba en Bolivia, la irresponsable actuación de propios y extraños la ha condenado a una vía crucis que parecía haber terminado con la venta del remanente de las acciones a los suizos. Desde el principio, no fue claro, el papel desempeñado por el gobierno, a veces decía apoyar la solución, otras en cambio la denunciaba, y después total desinterés. También tengo dudas, sobre el origen de los problemas. ¿Quién y con qué derecho se dio alas para cuestionar a la empresa?. ¿Dónde estaba el estado y dónde las leyes para ordenar la actuación de la empresa?. ¿Cuáles fueron las verdaderas razones para la última expropiación?. ¿Porqué dejaron escapar al responsable del embrollo cuando había un riesgo eminente de fuga?. Seguir el reparto de las acciones?, así por las buenas, como en tierra quemada. ¿Hay garantías en el país para la inversión?. ¿Cuál fue el resultado de la intervención del gobierno?, y ¿porqué el gobierno continua a poner zancadillas justo cuando la empresa salía del túnel de dificultades?. Cabe preguntarse también, será que quiere refregarnos en las narices, el fracaso del que llama modelo neo-liberal. Sin duda, fue un error no controlar las inversiones y el funcionamiento de la administración. Pero el mayor error, no es el modelo sino de quienes permitieron gestionar por años de forma irregular. Se podría pensar también que reflotar la empresa podría ser competencia para la onírica empresa aérea nacional, que ha ideado el gobierno. En definitiva, es una acción de patriotismo ayudar a cualquier empresa nacional sea pública o privada y es obligación del gobierno y sus instituciones promoverlas y protegerlas en lugar de entorpecerlas, como ahora queriendo recoger leña de un árbol caído al pedir la devolución de la deuda del LAB al estado, cuando los vuelos siguen virtualmente bloqueados. Ya no cuento las peripecias que viví al llegar el año 2005 (diciembre) al país, una visita obligada de las navidades, recorriendo cielo y tierra finalmente llegué para el año nuevo aunque lejos de mis planes. Tampoco cuento el calvario que contó una familia de turistas polacos que iban a visitar las ruinas del Tiahunacu, eso es justamente lo que encontraron, un transporte en ruinas, lo mismo que el objeto del viaje. Quisiera llegar a mi país como siempre, sin necesidad de simular una operación de secuestro y menos verlo escondido en medio de las montañas de la madre tierra por las equivocadas actuaciones del Gobierno..

C. Ronald Ayala

La Asfixia del último bastión Comunista

Hasta que murió Orlando Zapata muchos de nosotros, admirábamos a Castro y la lucha de un pueblo valeroso enfrentado al gigante americano, esto es lo que vendieron siempre los Castro.

Hoy en día todos los días se libra una batalla por los derechos humanos en Cuba; lo que nos da una idea de lo equivocados que estábamos, entre otras cosas porque, la América y el comunismo del que hablaba Castro, terminó cuando Reagan se llevó al huerto a Gorbachev, y con él a todo el comunismo internacional quedando así marginada la izquierda del pasado y abriendo el camino para el tránsito de la democracia y porqué no una refundación del nuevo comunismo internacional y la nueva izquierda acorde con los tiempos que vivimos, en política nada es inmutable, aunque parte de la esencia del pensamiento siempre estará vivo y vigente en todos los tiempos, ahora que parece que perdemos el norte, puede ser ser el momento de mirar hacia los humanistas del pasado, donde el hombre era el centro de las preocupaciones, en oposición a los dogmas teológicas.

Después de Zapata en el horizonte se observan nubarrones, seguirá haciendo sombra un Fariñas, otros cuatro huelguistas de hambre fueron identificados: Diosdado González, de 47 años; Eduardo Díaz, 58; Fidel Suárez, 49; y Nelson Molinet, 45; encarcelados en la provincia occidental de Pinar del Río y cumpliendo condenas de 20 años o más, otros valientes se sumarán a la lucha en todo el territorio y porqué no en el extranjero, así la teoría de los focos que se acuñó en la Isla durante la guerra de guerrillas, se les volcará contra ellos . En este instante, hay muchos frentes abiertos en todo el país, donde las damas de blanco igual que las de Mayo no paran de protestar contra la inquisición del sistema, mientras los bomberos oficiales no dan abasto para apagar los fuegos del descontento que arde como una tea difícil de apagar.
El régimen Cubano transita por un camino demasiado peligroso, protestas masivas sólo pueden generar masivas represiones. Lo malo, es que algunos países de la región importan erróneamente aquel modelo caduco y finiquitado, sin saber que es un camino seguro hacia la desdicha, la inestabilidad y la pobreza, sólo hay que ver, la ruina en que quedaron los países allí donde Cuba estuvo asesorando, lo más representativo, lo tenemos en la dictadura de Zimbabue. De momento, el grueso de la población cubana calla por pánico a la mazmorra, pero se acerca la gota que colmará el vaso de la paciencia ciudadana.

Los ancianos líderes han perdido el norte, con ese extravagante deseo de construir con la hoz y el martillo, en un país casi desbastado de recursos, las tierras recibieron “mucha caña” y dieron mucha de ella hasta el agotamiento, pasaron de ser pioneros en la exportación de aquel producto (azúcar) emblemático a ser importadores para cumplir sus compromisos de exportación. El tabaco anda renqueante por las tendencias del consumo, el fanatismo del gobierno se niega a cualquier cambio que beneficie al pueblo, ahora exporta su sabio conocimiento de mantener en el poder, tal ceguera nos recuerda al nacionalismo de Hitler, pero por lo menos éste, cuando vio perdido su proyecto político prefirió inmolarse antes que reconocer su error o cambiar una línea de su conducta, semejante locura quedó para las generaciones de alemanes inocentes una deuda moral y económica incalculable. Así acaban las dictaduras, y más cuando no tienen un plan para sacar adelante a la población de la Isla, que no sea el de reprimir cualquier brote que muestre el hartazgo del pueblo de ver rodar una máquina vetusta como el Granma que ondea más roja que nunca por el reguero de muertos que va dejando a lo largo de la historia.

“Tengo dos noticias que darte, una mala y otra buena, la buena es que a tu hijo lo trasladan al hospital y la mala es que está muy grave” esta es la información que le dio un oficial del gobierno a la madre de Orlando Zapata; hoy mártir forjado a porrazos en la calle y en la cárcel, un pobre albañil emigrado de provincia e insertado para ir tirando en la capital, para más INRI negro, fue recluido el 20 de Marzo del 2003 junto con un grupo selecto de 75 disidentes cubanos, el perfil de Zapata, sin duda, no correspondía a los cánones del disidente oficial, que son, más bien intelectuales del partido y discrepantes del mismo. La disculpa del gobierno por la muerte de aquel cubano, como siempre, la cacareada conspiración americana, si bien las protestas exigían libertad y respeto a los derechos humanos.

Zapata fue un disidente callado, sin foto, ni pluma, ni discurso, un obrero del llano, cuando lo detuvieron, fue el único que, mientras lo aporreaban gritaba “vivan los derechos humanos”, a los otros 75 los respetaban porque eran disidentes intelectuales, es decir, legítimos discrepantes, Zapata, no pertenecía a esa crema política, lo apartaron del grupo, fuera de las palizas, le cayó tres años de condena, mientras que el grueso fueron encarcelados por 28 años, pero algunos se salvaron de la trena. Lo curioso del caso, es que este humilde y valiente cubano seguía pidiendo, la libertad para los presos políticos y el respeto a los derechos humanos; la obcecación del gobierno, lo convirtió ante los ojos de pueblo, en otro mártir, otro grito libertario en América Latina, un símbolo de la emancipación, la voz de los encarcelados, la señal taciturna del descontento popular, un santo de las Damas de Blanco y el gobierno, por la forma como lo dejaron morir, luce como un déspota tercer-mundista.

Todos reclamaron por la vida de aquel negro, incluso para salvarlo del lento clavario, su madre hizo lo imposible, hasta formó una plataforma a favor de la liberación de los presos políticos y el respeto a los derechos humanos, el de la mazmorra era también vicepresidente de aquella organización, seguro que era para que no lo cambiasen de vereda. El mayor error de Zapata fue querer comunicarse por teléfono con su madre, antes de su eterno retiro ni un segundo lúcido fue posible con su madre, ni esa migaja de justicia merecía aquel pobre, por el contrario, la nomenclatura vendió de él, la historia de un delincuente y le infringía más garrote, en ése claustro voluntario o involuntario según se mire, nunca callaron su voz, aunque es verdad que hizo su camino más corto, pero eran siete años de sufrimiento, y allí quedo. Pero su gesto permanecerá vivo mostrando la cara inhumana de un sistema represor, su testimonio es un mensaje que desnuda la hipocresía del mundo, y descubre ante los ojos la cara dura que tienen cuando hablan en las cumbres con voz altisonante sobre los derechos del hombre, la libertad, la independencia, la autoderminación, los otros países miran a otro lado, porque saben que en la Isla bulle la represión y el descontento incluso en las clases más humildes, aunque no se atrevan a denunciarlo como Zapata o Fariñas.

El error de los Castro fue secundar la muerte de Zapata, es un hecho que marcará un antes y un después para la isla, ni aquél será un hombre corriente, menos un delincuente, sino un valiente luchador por las libertades, una versión pacífica y moderna del Che Guevara, un gesto libertario del siglo XX1. Nos quitó la venda de los que sí creíamos en los Castro, lo que deja patente es que en la Isla siempre existió una dictadura, a pesar de ello tuvo una base social que lo sostenía, que al presente, se sostiene gracias a una fuerte represión, hay un fuerte riesgo para la vida de los que piden cambios en la política y en la economía, la opinión internacional no debe perder de vista el proceso cubano y menos dejar morir a los que piden una migaja de democracia.
La doble cara del sórdido sistema tolera únicamente relaciones con el turismo para llegar al día a día. Convirtiendo a Cuba como el único territorio de América sin libertad, una revolución fracasada, en un país donde la corrupción y la delincuencia alcanza los niveles del régimen de Batista, así después de 50 años, se ha llegado al mismo punto de partida, para no hacer evidente, el error político se liquida a los que osan denunciarlo o los dejan en el infierno de las tinieblas.

Es así que, Cuba lo que ayer fue la perla del caribe, hoy se va convirtiendo día a día en el Gulasch del Caribe, porque unos gorilas torpes niegan levantar un dedo para mejorar las condiciones económico-sociales, la gente se inquieta por la falta de lo más elemental, no hay un proyecto de futuro para el país. Unos sanguinarios que se despachan con sendos abrazos, con unos líderes de la región, que quieren surcar el mismo sendero de gobierno omnipotente y sempiterno y para eso reciben consultorías políticas, consejos de seguridad y control, adoctrinamiento, para manipular al pueblo, en su estrategia, está no romper en principio con la democracia, sortearla legalmente creando una Constitución a la carta y alcanzar la dictadura, un logro que sin duda, traerá consecuencias nefastas de momento se aprecia en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, cuyos gobiernos sedientos de poder eterno tomaron el camino del populismo, a base de prometer y prometer por encima de la realidad económica y las leyes se atrincheran en la mentira y la demagogia para burlar la Carta Magna, pero no pudieron con Honduras aunque pobre pero un país sabio, porque respeta el juego democrático.
Cuando Castro y sus apóstoles hablaron de Cuba como el territorio libre de América, lo hacían aun sabiendo que eran rehenes de otro imperio el comunista, por lo tanto, era una libertad vigilada y sujeto a una reglas de juego que imponía la ayuda soviética, Cuba estaba encargada de regar por el mundo de mercenarios en nombre de la descolonización del mundo, así la retorcida y envenenada ayuda, para el pueblo llano fue un alto precio pagado con la sangre de inocentes cubanos, no es menos cierto, allí donde Castro con sus huestes posaron sus tentáculos, no creció ni la yerba, en efecto, para el pueblo receptor, fue una pócima que provocó pobreza e intranquilidad sólo es repasar la situación actual de los países receptores de la valiosa enseñanzas, si bien no en todos se corrió sangre, pero en la mayoría de ellos se ha establecieron gobiernos nefastos y dictadores, donde unos dirigentes analfabetos en el manejo de aparato público potencian el control político bajo cuerda se desliza la corrupción.
La gente de Izquierdas no se pregunta, porqué no cuajó en el mundo el marxismo leninismo, muchas son las razones, pero sin duda, porque el sistema que proponen, es una revolución permanente, donde unos pocos dirigentes iluminados con mucha teoría pero con poca práctica de la realidad, se empeñan en castrar la libertad y el legítimo derecho a discrepar secuestrando el progreso de las ideas, el hombre por naturaleza es libre de acción, ama el riesgo y las alternativas, prefiere el diálogo que abre las fronteras la conciencia antes que un dogma que lo cierra. Carlos Ayala.

Los recambios y la nueva imagen de RTVE

Considero que es un deber enviaros este correo. Me lo ha enviado un conocido de RTVE que pide guardar su identidad. Es decir: no es un reenvío de otras fuentes, es un mensaje directo de la fuente original. Kenito--------------------------------------------------------------------La mayor parte de los que recibís este mensaje, sabéis que trabajo en RTVE.

No son buenos tiempos para nadie y en nuestro caso, las cosastampoco están muy bien. Me permito enviaros un escrito realizado porcompañeros de la casa, para que sepáis, exactamente, lo que pasa con latelevisión que pagamos entre todos. GraciasFrente a la campaña interesada que se está haciendo desde el gobierno decara a la opinión pública sobre las bondades de la retirada de lapublicidad de TVE y a la creencia popular -también interesada desde elgobierno- de que los trabajadores estamos muy bien pagados y trabajamosmás bien poco, algunos compañeros hemos decidido exponer a la luzpública la realidad de lo que está pasando aquí dentro y el futuroincierto que ahora mismo tenemos todos los trabajadores y trabajadorasde la Corporación RTVE.

Idealmente recurriríamos a los medios de comunicación para denunciar lasituación del personal de CRTVE, pero experiencias anteriores demuestranque las distintas empresas de medios de este país han establecido pactosde silencio a la hora de informar sobre malestar de trabajadores,movilizaciones o huelgas en medios de comunicación por aquello de quépasará cuando me toque a mí. Por si esto fuese poco, nunca antes desdela llegada de la democracia se había dado en este país tal concentraciónde medios de comunicación progubernamentales (SER, La Sexta, Cuatro, ElPaís, etc.).

Somos conscientes de las dificultades económicas que están atravesandomuchos ciudadanos y de los índices de paro. También nos consta que el hecho de quejarnos en la coyuntura actual podría resultar para algunos,cuando menos, poco ético: al menos tenemos trabajo. No obstante, precisamente porque queremos conservar nuestros trabajos y porque nosnegamos a que se engañe a la ciudadanía respecto de lo que pasa en unaempresa que financian parcialmente con sus impuestos, nos gustaría hacerllegar este escrito a cuanta más gente mejor.

Vaya por delante la aclaración de que el personal de CRTVE no tienecategoría de funcionarios públicos. Se trata de personal laboral de unaempresa pública. No tenemos ninguna plaza en propiedad y podemos perdernuestros puestos por ejemplo mediante un Expediente de Regulación deEmpleo con las indemnizaciones que fija la ley o que en su caso sepactasen. Nada de esto sucede en el caso de los funcionarios.

Una vez aclarado este punto, pasamos a enumerar los problemas que seestán viviendo en la empresa.

Desde hace algún tiempo, la mayor parte de los programas de RTVE estánen manos de productoras aunque se le venden al público como programas deproducción propia de RTVE cuando en realidad no hay trabajadores de lacasa implicados en ellos pese a contar con personal y mediossuficientes. Esto, que venía siendo lo normal en series y programas deficción (“La señora”, “Águila roja”, “Cuéntame”,…), se ha hecho extensivo ahora a la mayor parte de las retransmisiones deportivas y alas de la Lotería Nacional, adjudicadas a la empresa Mediapro, una delas principales accionistas de La Sexta a través del grupo Imagina. Mientras tanto en el parking de unidades móviles de Prado del Rey hay paradas 25 unidades móviles de televisión y su correspondiente personal sin hacer nada pero pagadas con dinero público.

El argumento esgrimido desde la dirección de la empresa es que elpersonal propio resulta más caro que la subcontratación a una productora para hacer el mismo trabajo. Para justificarlo ante el Consejo deAdministración de CRTVE y el Parlamento se ha ideado una contabilidad perversa que funciona de la siguiente manera: se deja a los trabajadores parados asignándoles únicamente unas pocas horas de programas a la semana y entonces se dividen sus sueldos mensuales por el número dehoras de programa que han hecho durante el mes –NO POR EL NÚMERO DEHORAS DE JORNADA LABORAL COMPLETA-. El resultado son unas cantidadesdesorbitadas por hora de trabajo. Como ejemplo particular el de lacategoría de Técnico Superior de Imagen (cámaras, controles de cámara,gruistas, fotógrafos). Su sueldo base es de 1.224 euros mensuales. Segúnla empresa cada uno de estos profesionales le cuesta 76 euros por hora. De acuerdo a este cálculo para nuestra jornada de 35 horas semanalesdeberíamos estar ganando ¡10.640 euros al mes!. A renglón seguido sealega que como somos tan caros hay que darle el trabajo a una productoraporque sale más barato. Es decir, nos dejan sin trabajo para poderjustificar a posteriori la externalización.

La mayor parte de la subcontratación de servicios y programas se estádando a Mediapro o a empresas de su mismo grupo. No es ningún secretoque la empresa Mediapro, además de formar parte del grupo Imagina, accionista de La Sexta, está vinculada al PSOE habiéndose encargado dela campaña de este partido en las últimas elecciones generales. También se están externalizando programas y servicios que van a parar a la productora que dirige el marido de la ministra Carme Chacón.

Se invirtió dinero público en la compra de varias furgonetas equipadas con equipos de transmisión en directo vía satélite, denominadas Unidades Terrenas para hacer reportajes en directo en programas como “EspañaDirecto” y para informativos. Se firmó un acuerdo con los representantesde los trabajadores para aceptar unas condiciones especiales para operarestas unidades terrenas –por cierto poco justas para los trabajadores yaque se saltaban el convenio- y se dieron los cursos correspondientes para su manejo. Pues bien, estas unidades llevan más de un año paradasen los parkings de los centros de TVE y mientras se siguensubcontratando estos servicios a Overón, empresa participada porMediapro.La grabación del último discurso de Navidad del rey se realizó con unaunidad móvil de Alta Definición subcontratada a otra empresa mientras que la de TVE se quedaba en el garaje con la excusa de que era demasiadogrande para instalarla en el Palacio de la Zarzuela cuando lo cierto esque si algo sobra allí es espacio.Se reconvierte a trabajadores de edición de vídeo con años deexperiencia a otras áreas, se dejan las cabinas de edición de vídeo sinutilizar y luego se subcontrata la edición de los programas adivinad aqué empresa….Efectivamente, a Mediapro.

La excusa esta vez es que no tenemos editores de vídeo. Naturalmente, previamente se los han quitadode encima. Por otro lado, en RNE se ha externalizado mediante la contratación carísima de “colaboradores” ajenos a la empresa la mayorparte de la programación.Con la llegada hace tres años del ex presidente de la Corporación RTVELuis Fernández, se introdujo también un equipo de nuevos directivos quese trajeron de otras televisiones y productoras –hasta un total de 97- yse apartó a los profesionales que llevaban toda la vida en la empresa delos mismos puestos de dirección. Incluso se crearon puestos de dirección que no existían previamente. Todo este equipo se contrató a golpe detalonario con sueldos astronómicos.

El recientemente cesado Javier Pons, ex director de TVE, se ha marchado con una indemnización de 200.000 euros, su salario anual mientras estuvoen el cargo. Pons venía del entorno de La Sexta.- Mientras tanto, la mayoría de los estudios de TVE se mantienen vacíoso con un programa al día en el mejor de los casos y a los trabajadoresse les recortan los pluses y las dietas en los viajes cuando se lesrequiere para hacer retransmisiones o programas fuera de sus centros detrabajo, enviándoles, por ejemplo, a Sevilla para retransmitir unacarrera de caballos, haciéndoles ir y volver el mismo día y dándoles unbocadillo para comer.

Esta es la realidad de RTVE. Al espectador solo le llega el hecho de que ahora tiene una televisión pública sin publicidad pero no se le dice pordonde se está yendo el dinero ni que –a pesar de lo que difunden algunosmedios- el presupuesto de CRTVE es de los más bajos de unaradiotelevisión pública europea: mil setenta y cinco millones de eurosfrente a los más de cuatro mil millones de la BBC o a los tres mil de latelevisión pública francesa, por citar a dos. Pero además la decisión tomada el año pasado por el gobierno de Zapatero y tramitada por la víade urgencia mediante decreto ley -¿qué prisa habría?-, no se limitaba aquitar una de las fuentes de financiación de RTVE mediante la supresiónde la publicidad, sino que se limitaba la programación en favor de lascadenas privadas. La propuesta es que el Estado financie la mitad delpresupuesto y la otra mitad provenga de una tasa que se cobrará a las televisiones privadas y a las empresas de telecomunicaciones sobre susingresos. El resultado ha sido que no solo algunas de estas empresas se han negado a pagar esta tasa y la han recurrido en los tribunales, sino que además la Unión Europea la considera ilegal.

A fecha de hoy sigue sin estar claro de donde saldrá el dinero paracubrir la mitad que no financia el Estado de un presupuesto ya de por síescaso. Sin embargo sigue habiendo productoras vinculadas a televisionesprivadas aumentando su facturación a costa de la televisión públicamientras ésta mantiene a su personal sin trabajo y sus instalaciones y equipamiento parados.

Os pido que difundáis este mensaje en vuestro entorno, ya que es la únicamanera de que la verdadera situación de la radiotelevisión pública,llegue a la gente ajena a los medios y de que, entre todos,contribuyamos a salvar puestos de trabajo y a detener un sangrado deldinero de todos, logrando una RTVE que realmente nos merezcamos y de la que podamos sentirnos orgullosos.

La heroína Haïdar contamina la diplomacia.

La dama saharaui ha puesto patas arriba a la diplomacia española, lo mismo que a la del vecino país que negó sistemáticamente cualquier arreglo, para que Haïdar vuelva a su tierra ocupada, en cambio, la sometieron a un secuestro voluntario o involuntario según se mire.

La valiente demanda de Haïdar, y la ciega diplomacia española-marroquí ha llegado a su final después de montarse un espectáculo esperpéntico, , un cúmulo de irregularidades se posó en el caso, no dejándole llegar a su hogar se ha hecho un nudo gordiano que nadie supo digerir, la incapacidad de la diplomacia española tuvo que salir fuera a pedir refuerzos para salir del brete. Mientras tanto, la dama Saharaui, una luchadora con fibra, ponía en tela de juicio, las míseras relaciones exteriores de ambos países, qué se esconden más allá de las sonrisas, típicas de la diplomacia mediterránea. En este caso hemos sido testigos de nuestro bajo perfil en el contexto exterior, y lo mucho que hay que hacer para recuperar la personalidad de España que día a día se va detriorando, en cualquier materia que se toque, muestra debilidades cuando aborda situaciones cruciales, y es cuado realmente se aprecia la capacidad y sagacidad de nuestros representantes.

Las fallas, observadas en nuestras fronteras y la débil coordinación existente y los errores en la aplicación de las normas administrativas o las mentiras que se tejen en torno a ellas, es lo que más se difunde como algo cotidiano.

Por otro lado, la huelga de hambre de Haïdar ha rememorado la precaria situación en que se encuentran los habitantes del Sahara Occidental-SO, y la conducta autoritaria de Marruecos, que posa su autoridad como un rodillo sobre la población saharaui, a ese “estatus” inconcluso que rige en la región, responde la demanda de Haïdar actualiza un problema de muchos años, el más importante, el referéndum para su independencia o su inclusión definitiva en el reino alauita dicho compromiso internacional falta por concluir para alcanzar la solución definitiva.

Los hechos

La Sr. Haïdar el 13 de Nov. volvía al Aaïum de regreso de Nueva York donde había recibido una medalla al coraje cívico, por su activa disputa que enfrenta contra Maruecos el Frente Polisario por la autodeterminación del Sahara Occidental, hay que recordar, que en 1975, el Gob. Marroquí con la llamada “marcha verde” se apropió ilegítimamente de la región en los umbrales de la transición española, aquella región fue invadida en 1975, por el sur lo hicieron los mauritanos, por el norte Marruecos, y el noreste Argelia, con el primero, un 1991 se logró firmar un acuerdo de paz con la ayuda de la ONU, quien quedó en propiciar además un referéndum que nunca llegaría, una vez más Marruecos impedía, al contrario siguió invadiendo, y cientos de miles de saharauis fueron empujados hacia Argelia, recluyéndose en la zona de Tindurf, un desierto de las peores condiciones. Desde entonces, para el pueblo saharaui, fueron años de lucha en el desierto, nunca mejor dicho. Los mejores territorios de la tarta, pesca y fosfato para el primero, el resto, lo que no sirve, el desierto, para los naturales del país, así nace una extrañan forma de colonización, la colonia de una excolonia hace rehen a otra excolonia, aunque aquí suene la “ex” a trabalenguas, pero tiene mucho sentido. Marruecos una excolonia de Francia se apoya en ésta, para hacer prevalecer su autoridad, Francia se apoya en Marruecos para limar las diferencias con Argelia, y ésta última coopera con el Polisario en su reivindicación con el mismo fin, ampliar su territorio, y España no sabe como liderar el problema, lo cierto es que el Polisario está más huérfano que la una, porque el país que debería ser su protector ha emprendido una cruzada por la paz, ahora sus miras son altas, le preocupa la alianza de la civilizaciones y le ocupa tiempo buscar aliados para llevar adelante su onírico deseo.

la expulsión y la huelga de hambre de Haïdar

Volviendo a Haïdar, en su periplo hacia su casa tenía que a travesar suelo marroquí, claro está, que debía rellenar un impreso en la frontera-el problema-en la casilla donde debía poner la nacionalidad y el destino, aquella dejó en blanco, marcando su residencia como Sahara Occidental-SO, la policía, le conminó a completar el espacio correctamenten, a lo que ella se negó repetidamente.

Después de una discusión, ella acabaría refutando el pasaporte marroquí y también el DNI. A continuación, la policía se apoderó de dichos papeles y Haïdar fue deportada de inmediato a España. La prontitud con que se hizo la operación deja sospechas, algunos piensan que podía estar ya preparado, para deportarla. Cuando la embarcaban en el avión hacia El Aaïum - Gran Canaria, aquella advirtió al piloto que no tenía los documentos consigo, el piloto hizo una llamada y aceptó llevarla y de allí pasó Lanzarote. También se informa, que Haïdar iba acompañada con dos periodistas (Pedro Barbadillo y Pedro Guillen), quienes querían hacer un reportaje sobre Derechos Humanos en el África SO, otro hecho accidental que llama la atención por tanta casualidad.

La conducta de la Haïdar, plantea dos ámbitos de análisis, uno administrativo y otro político. El primero, ciertamente complejo, ella puso la puntilla despreciando, la nacionalidad marroquí no rellenando el espacio correspondiente a la nacionalidad marroquí, que a los ojos del país resultó ser un agravio nacional, catapultando con su actitud la llegada a su tierra, y la facilidad con que ella entró en España, sin tener los papeles en regla y seguramente sin rellenar ningún papel, según se dice, sólo bastó una llamada a Madrid, para que la benevolencia nacional se apodere de las fronteras.

Por otro lado, Haider como una activista pro-Polisario lucha por la independencia de su país y aprovechó auquella gran oportunidad que le daban-ciertamente arriesgada- para poner en jaque a ambos países, lo mismo que su vida, aunque en su reclamo, no pedía mucho, sino que la dejaran volver a su tierra y Marruecos auto-protector sino dueño del SO se lo negaba y desde ahí todo viene deducido. El gobierno de España, al principio no advirtió que la presencia de Haïdar sería un problema de calibre, sólo así se explica que la dejaran entrar, y a lo mejor tampoco Marruecos percibió, las consecuencias que acarrearía con el tiempo la conducta de Haïdar, que al final aquél quedó retratado como el malo de la película. España al darse cuenta de la dimensión del problema quería quitarse el bulto, intentando devolverla, a Marruecos que siempre se negaba.

La huelga de hambre de Haïdar, desde su base de operaciones en Lanzarote, dejó sentado la conciencia que pesa de ambos países y pone ambos reinos en la picota de la opinión internacional, porque irresponsablemente decidieron que el país sea intervenido por Marruecos, y que éste nunca ha podido dar credibilidad ni paz en tantos años de dominio del pueblo saharaui.

De esta manera, Haïdar con su huelga de hambre ha desempolvado los anaqueles de esa nefasta historia de ocupación ilegal, como diría Umbral provocando un despelote en toda regla, un asunto archivado que Haïdar desempolva, la lucha de un pueblo que se niega a ser huésped en su propio territorio, y pone en tela de juicio el estatus del SO y exige una solución frente al “impasse” de considerarlo ilegales a los naturales en su propio territorio, desperdigados y desposeídos de nacionalidad viven en un gueto, un protectorado autoritario, gracias a la marcha verde que tiñe de rojo la tierra de la excolonia española durante casi 40 años.

Las debilidades de la diplomacia

Los grandes políticos emergen cuando se enfrentan a grandes problemas o desaparecen, pero en España, se rompe toda regla, Moratinos con esa manera tan fresca que tiene de hablar, lo hemos visto titubear, no sabía cómo salir del atolladero. Al contrario, le ofreció a Haïdar un pasaporte español, para que siguiera su camino con su demanda en otro sitio, aquí ¡no!, lavándose las manos, como si España no tendría nada que decir al respecto, en efecto nada dijo, y esto es lo más grave, que un país, no se haga cargo de su ex-colonia, ni tenga una posición sobre un problema acuciante, no es de recibo para un país que dice ser serio.

Es una desvergüenza política abandonar a su suerte a los habitantes del SO que un día fueron españoles, y que muchos todavía pueden serlo incluyendo a Haïdar, un contrasentido de la política de ZP que tanto se regocija de su apoyo a la ONU en Afganistán, pero en este caso, no le interesa lo que piensa al respecto dicha institución, esto deja muchas dudas sobre la capacidad del Servicio exterior para manejar problemas delicados, no es justo que se permita que las familias se hayan hecho añicos subsistiendo en una diáspora sin precedentes, un terremoto político que deja mal parado a nuestro país, es aquí donde se debía aplicarse la cacareada alianza de las civilizaciones.

La soledad del Frente Polisario

De nada ha valido la lucha del frente Polisario, porque ya no son tiempos para las luchas por la liberación de los países, ellos se acabaron con la Cuba exhausta, y la URSS que vive sumergida en la vorágine occidental, ahora acuden al auxilio cuando hay dinero de por medio y una España que evita los, porque espera que las cosas se hagan solas gracias a la fortaleza del tiempo aunque revuelto, tampoco importa que aquí se hable de personas se trata lo mismo que a las cosas; tampoco importa la voluntad del pueblo, porque está subordinada al juego político de los altos intereses, sigo pensando, cuál es el interés de España con Marruecos (alta política?), y si verdaderamente tiene ventajas tanto apoyo a ése país o tanta debilidad en los varios temas importantes que a menudo tratamos.

Haider, ha rehabierto un nuevo capitulo de esa historia inconclusa, una responsabilidad que debía abordar la presidencia de la UE cueste lo que cueste, con la fuerza de la ONU y la UE se debía promover una solución sobre el tema, el pueblo Saharaui merece ser escuchado, no es un problema similar a los territorios palestinos donde se lucha porque las etnias esperan la llegada del profeta y no quieren desprenderse del desierto a donde aquél llegará, más bien tiene mucho de parecido con la Colonia portuguesa de Timor del Este, donde ha primado la autodeterminación mediante un referéndum, después de años de ocupación Indonesia.

El gobierno que tenemos, no parece entender el problema de SO, le suena como de un país lejano, cómo pedir que lo haga, sino entiende ni el suyo propio, ya el concepto de país lo tiene tan peculiarmente asumido, cómo pedir que defienda un Estado para SO, si aquél aboga por la independencia de las pequeñas regiones, eso sí, mediando un Estatuto, visto así, nuestro país corre camino de convertirse en otro mosaico del medioevo en los albores del siglo XXI. A todo esto, ya es hora de ocuparnos de los españoles secuestrados, no ganamos para sustos.
C. Ayala

La crisis de liderazgo polítifco en Europa

ICD. En cuanto a liderazgo se refiere no están mejor las cosas en Europa que en España. Nos muestra el nombramiento de los dos altos representantes para llevar adelante los destinos de la Unión. En efecto, entre las personas elegidas y las personas propuestas, los únicos candidatos que realmente podrían tomar el mando de la Unión o eran políticos de la vieja guardia, o jubilados forzosos por el impetu de los brotes verdes venidos de las camadas jóvenes del partido, que han cambiado la fisonomía del país, Europa ha buscado durante meses a un hombre de consenso incluso se hablaron de algunos españoles (González, Aznar, etc.) algún Italiano (D’Alema) un británico (Blair), el luxemburgués (Juncker) y otros poco conocidos en Europa.
Naturalmente no era fácil de encontrar un candidato de consenso y con un perfil requerido para el puesto. La pregunta que flota es: ¿hay crisis de liderazgo en Europa..?, o en la alta política sigue el lastre de los intereses y los colores nacionales, si tú me das esto yo te doy esto, lo que restringe un progreso efectivo de la Unión. Yo prefiero pensar que es la inquina de la crisis, la responsable para no encontrar un candidato(a) adecuado a los retos que marca el Tratado de Lisboa- TdL.
Sin ánimo de restar méritos a los elegidos, son de alto perfil, pero deconocidos en Europa, el Presidente del Consejo de la UE será el belga Herman Von Rumpuy, aunque es primer ministro, su carrera está limitada por su pequeño partido CD&V(cristiano demoócrata del lado flamón), un partido formado a raíz del debacle de de otro partido CDV (partido popular flamón) ya escindido, aunque fue ministro de presupuesto y profesosr de Universidad, pero sólo salta a la primer línea de la política europea, precisamente ahora y a la política nacional a raíz de la renuncia del primer ministro Letherme. Según dicen, es un hombre serio, conservador bastante hermético. La otra figura elegida para el puesto de Alto Representante para las Relaciones Exteriores y Seguridad la británica Catherine Ashton, niguna experiencia visible, su mérito haber logrado que se aprobará el TdL en su país, al parecer su experiencia en materia exterior y diplomática es limitada, ha ocupado en la CE el puesto de Comisaria de Comercio sustituyendo a otro británico Mendelson. Posiblemente la revelión de las mujeres haya influído en tal nominación, para equilibrar la cuestión de los géneros. Esto es lo se respira hoy, pero será ésta la inspiración del TdL en la Europa de los 27.?.

Por lo visto, los europeos seguimos agazapados en los deseos, pero muy poco sobre los hechos. Esta nominación parece una muestra clara que lo que importa más es el reparto de los poderes dentro de los Servicios comunitarios, que hacer progresar el deseo comunitario para formar un bloque europeo fuerte y vigoroso que responda a las expectativas ciudadanas y que reactive en la ciudadanía un renovado espiritu de Unión, y no seguir atascados y asfixiados en nuestras propias fronteras.

Una vez más queda patente, que los ingleses saben negociar muy bien, todo parece que tendremos una UE descafeinada.

Bolivia:Elecciones y Constitución a la carta

En menos de un mes (6/12), los bolivianos emitirán su voto para elegir al nuevo presidente del país, todo parece que en este vergel del socialismo del siglo XX1 saldrá una vez más elegido el Sr. Evo Morales. No le ha costado mucho esfuerzo superar a las fuerzas que resistieron y resisten todavía los cambios que entiende el partido de gobierno: Movimiento Al Socialismo-MAS.

La baza esgrimida para obtener el visto bueno de la población, fue recogido en las fuentes de la histórica, el discurso fue la burguesía, los indios oprimidos, la corrupción, la crítica al neoliberalismo, entre otros. Y de todas estas desgracias, los culpables como no podía ser de otra manera, la burguesía nacional que recogieron los criollos la bandera del colonialismo. Así de golpe y porrazo se borra, la guerra de la independencia, el combate de la clase obrera, de los mineros y los campesinos son agua de borraja, cuando estos fueron los más laureados y combativos de América Latina. La reforma agraria, el voto universal, la creación de un Estado laico, la igualdad de géneros, la lucha de los gobiernos socialistas y comunistas pidiendo justicia y cambios entre ellos, Murillo, Bolívar, Villarroel, Bush, Estenssoro, Macelo Quiroga Santa Cruz, Torres incluso el Che dieron su vida para provocar los cambios, y otros muchos que han contribuido a lo largo de la historia, posiblemente insuficientes para Evo Morales, como explicarle que en la democracia lo que cuenta son los votos para cambiar a los gobiernos, claro, cuando no esta la bota de por medio para impedirlo ni se manipulan los votos.

El error del partido del gobierno es, simplificar todas aquellas luchas que existieron en la historia del país, tal reducción como victorias sórdidas es un error de proporciones, porque al parecer para el partido oficial no tienen un valor social, ni político ya que los que lucharon eran criollos que defendían su clase o su raza, otro error porque estaban los indios y criollos, claro que no fueron luchas indigenistas, sino del pueblo y para el pueblo, y la pregunta queda, si el mítico Tupac Katarí, el símbolo venerado por el MAS, luchó por el indigenismo o por la independencia del país.

Hoy en día, el partido de gobierno centra su política en las costumbres comunitarias instalándose en el pasado, la tierra (Pachamama), el sol (Rupay) y las estrellas son la inspiración del gobierno y la coca un medio para alcanzar ése estado onírico que económico, de esa visión cosmogónica emerge los valores, que sólo el partido es capaz de interpretar. El mundo occidental, al parecer, no está en contra de esos valores sui generis del MAS, al contrario, lo ve como grupos ambientalistas, una forma de ONG, tampoco reacciona contra la mordaza que imponen a los medios. Aunque el verdadero contenido político, económico y social del gobierno sigue siendo un misterio, ya que un análisis tan elemental de la realidad asociando política y naturaleza es interesante, pero desde luego, poco serio para gobernar un país en pleno siglo XX1. Lo extraño es que, a Evo le funciona de maravilla, de hecho, la comunidad mundial no le reprocha nada, como lo hace con Chávez y Castro, porque el corazón de su lucha está al interior de Bolivia, no al exterior aunque de vez en cuando lance algunos dardos contra el neocolonialismo, la burguesía, el capitalismo, etc. Pero eso sólo es una cosecha para ofrecer y satisfacer a su mentor Fidel y el gran hermano Chávez.

Sin embargo, la otra realidad es que los bolivianos viven a diario una política de acoso y revelión impuesta por el MAS, buena parte de la opinión cree que más allá del análisis simplista del socialismo del siglo XX1 pregonado por Evo, está la defensa de la raza y las costumbres ancestrales de la comunidad, que quiere imponer como dogma al resto de los ciudadanos, y éstos sin tragarlo ni beberlo, sopesan desigualdades en el trato, y mucho peor contra todo aquel que ose enfrentarse a lo que ellos son o creen. Por la forma que está tomando la figura del gobierno muchos creen que Bolivia ha entrado de hecho, en el nacional socialismo de corte latinoamericano, y esto, por suavizar un poco las actitudes que muestra el partido, las formas casi despóticas de imponer sus creencias y la política lo delatan, la oposición ni el conjunto del pueblo ha logrado persuadir que tenga más racionalidad en la gestión. Al pueblo le hace falta lo esencial, el trabajo, vivienda, alimentos, incluso le está negado aquello que más exporta, el Gas t que abunda en el país. Para observar el imperio de su fuerza, sólo basta recordar, la elaboración y la aprobación de una nueva Constitución Política del Estado, un documento importante confeccionado a la torera, bajo los auspicios del MAS y por él mismo, y aprobado con presiones en medio de una turbulencia criminal, otros pagan todavía por haberse alzado y defendido contra el “establishment” impuesto por el partido, con ayuda de los ponchos rojos brazo de presión y fuerza comunitaria, una especie de bota paramilitar del partido.

Evo presume de la contundencia de sus victorias en las urnas, no obstante, muchas organizaciones y la propia ciudadanía es consciente que ha habido una manipulación de los registros de población, y consecuentemente los votos, la opinión cree que los Servicios del gobierno han funcionado como un servicio secreto bajo la dirección del aparato gobernante, dicen que revivieron muchos muertos y suplantaron identidades de los miles que emigraron por la precariedad económica del país, así se suman los votos, quién ha verificado estas denuncias, creo que nadie, porque la maquinaria está hecha para obtener mayoría. Está por ver si con la modalidad de los datos biométricos se podrá contener la infamia de los votos truculentos, todo depende cómo, quién, cuándo y dónde se hacen las comprobaciones. Desde luego un beneficiario de las correciones sería mi amigo del alma, quien desearía recuperar su identidad usurpada de momento por el sistema.

Evo ha tenido una gran oportunidad para cambair las cosas con o sin nueva Constitución aplicándola en beneficio de las clases legitimamente disminuídas, partiendo de un programa amplio de educación pero no adoctrinamiento como hoy se hace con la ayuda de Cuba, en cambo, ha convertido al país un movimiento electoral perpétuo, gastando energías y recursos. Si es verdad que está el superhabit y se muestra con orgullo, también sería digno analizar y reconoer si el mismo corresponde con las penurias, la emigración y el narcotráfico galopante en que vive sumido el país, la pregunta que habría que hacerse es, a dónde va y de dónde vienen esos recursos y porqué no se genera más empleo..?. Roni Saavedra.

Los retos del Tratado de Lisboa y del Presidente del Consejo de la UE

Ya era hora de que el Tratado de Lisboa-TDL fuera ratificado por los checos, el último país que faltaba por hacerlo, la carrera por la reforma de la Unión Europea-UE ha costado cerca de ocho años, casi no recordamos a Valery Giscard D’Estaing que fue el responsable de preparar el primer documento sometido a los países de la Unión, con el nombre de Tratado de la Constitución Europea TCE, el mismo fue aprobado por los presidentes en 2004, pero antes de su aplicación debía ser ratificado por las instancias de cada país, y es ahí donde se complicaron las cosas, como siempre, cuando se toca aspectos que restan algo a las naciones para el beneficio común, brotan las sensibilidades nacionales, por lo que la ratificación entró en un terreno tortuoso y a veces árido, para muchos países sólo el título producía escalofríos; incluso España, entonces la más europeísta, fue reacia el gobierno de entonces (Aznar), debido a la falta proporcionalidad en el voto (importante para toma de decisiones), el cambio de gobierno facilitó para que el referéndum se inclinara por el sí, otros países, entre ellos los Países Bajos y Francia, el resultado fue un abrumador no, y digo abrumador por la alta participación en el referéndum, éste hecho representó un varapalo que catapultó la ratificación del TCE.

No obstante de aquel tremendo resbalón, los países eran concientes de la necesidad de contar con un instrumento coherente con nuestros tiempos, ya que el mundo se enfrenta a una serie de retos importantes, que requieren el consenso comunitario, como es, el ambiente, el comercio, el empleo, la inmigración, el terrorismo, la seguridad, la carrera nuclear, la justicia, etc., lo que dio origen para la introducción de ciertas mejoras en las instituciones comunitarias, para liderar aquellos aspectos, no sólo en el ámbito de la UE, y en el de cada país, sino particularmente en el ámbito internacional para lo cual se requería mayor presencia de liderazgo de la UE, con poderes suficientes para combatir la pobreza y el estado de bienestar en el mundo.

Para salvar todo aquello que se había avanzado, se inició un nuevo período sesiones, idas y venidas, consultas y reuniones, hasta desembocaron finalmente en el llamado TDL, donde se recoge algunas mejoras que en promedio pedían los Estados Miembros EM. A pesar de ello, la elaboración del documento TDL tampoco sería un parto fácil, puesto que había que compatibilizar su contenido con todos los otros documentos ya existentes hasta la fecha incluyendo el TCE (el Tratado de Roma, el Tratado de la Unión Europea-Maastricht, Tratado de Niza, el Tratado de Ámsterdam etc.), que en parte ya había un progreso en el TCE. Fueron dos años de intensas negociaciones, corrió ríos de tinta sobre el substrato y los pilares del nuevo edificio comunitario, cuya responsabilidad fundamental sería abordar los grandes objetivos de la Unión Europea, respetando las particularidades que entraña la figura de cada EM (pequeño, mediano y grande) tarea nada fácil donde la Comisión Europea ha puesto toda la carne en el asador para lograr que cohabiten los intereses generales (UE) con los intereses particulares (EM).

Durante las negociaciones del TDL, se ha tenido que hacer concesiones y derogaciones expresas para un país y para una situación dada, y todo esto, tomando en cuenta que, la mayor parte de los países conocían el contenido del TCE y como se ha dicho aprobaron la mayor parte de los países. Consecuentemente, los cambios introducidos no derogaron en absoluto el espíritu fundamental de los que proponía el TCE, por citar alguno, el método de votación, las competencias y las funciones de las nuevas instituciones fue más refinado, a pesar de ello, la aprobación se fue complicando con el no de Irlanda, de hecho, lo hizo en dos referéndums, y la república Checa recientemente dio el si exigiendo previamente, la derogación para su país de la Carta de los Derechos Fundamentales. Polonia por su parte pidió que el sistema de votación de doble mayoría se aplicara a partir de 2014. Muchos creen que en el fondo de las diferencias había motivaciones más bien de carácter político, ente ellas la guerra de Irak, por un lado, unos apoyaban (España y Polonia) y otros la rechazaban como (Francia y Alemania), la fórmula utilizada para las discusiones fue la fórmula de votación, al principio España (Aznar) prefería la fórmula aprobada en la Cumbre de Niza, lo mismo que Polonia, pero otros como Francia se oponían preferían una mayoría más proporcional con la población. Explicar los detalles será objeto de otro comentario por lo complejo que es.

Un resumen del contenido del TDL es un cuerpo de leyes donde se recoge la legislación comunitaria existente, discrimina las competencias del Consejo de la UE, los EM y el PE en los diferentes ámbitos y otras donde se comparte la competencia, aumenta el poder del PE, describe las instituciones, su funcionamiento, el sistema de votación, crea la Carta de los Derechos Fundamentales, describe las materias de competencia, etc. (objeto de un tratamiento futuro), entre los nuevos órganos, es de anotar, la figura del Presidente Permanente del Consejo Europeo-PPCE, y el Alto Representante de Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. El TDL termina con el sistema de rotación de la presidencia del Consejo cada seis meses. El presidente tendrá un carácter más permanente por el espacio de dos años y medio y con mayores competencias.

Con la firma de ayer (3/11) del último país que faltaba por ratificar el TDL (Checa), se ha puesto a funcionar los motores de la maquinaria europea, si bien legalmente debe comenzar a marchar cuando sea elegido el PPCE, un hecho que debe cumplirse en los próximos días, por ello, el Presidente de la CE (Barroso) ha pedido agilizar su nominación, pero, los países hasta ahora tienen dudas sobre la persona que podría ocupar tan relevante responsabilidad, el peso de los países va inclinando la balanza de un lado y de otro, esta claro que, en quien caiga la responsabilidad determinará la velocidad del recorrido que debe hacer la Unión Europea.

La carrera por la nominación para el puesto de Presidente Permanente del Consejo de la Unión Europea, ha iniciado hace ya algunos meses, en la lista de partida, ha sonado mucho, el laborista (Tony Blair), muy poco de otro liberal británico que postuló a título personal, el Irlandés Bertie Ahern, el español Felipe González, el luxemburgués J.C. Juncker, el belga Van Rompuy, la austriaca Ferrero Waldner, algunos de éstos y otros fueron cayendo poco a poco, entre ellos los británicos, un italiano, la austriaca. Así las cosas, las próximas semanas, alas reuniones serán calientes y determinantes para llegar a un consenso sobre la persona idónea para ocupar el puesto. No cave duda, que la persona de consenso tiene que tener muchas relevantes, que hoy en día es difícil comulgar con alguno en concreto, ya que la UE debe tratar temas de entidad como las anotadas más arriba, sin descontar, el proceso de reforma que se debe llevar a cabo, en el seno de las instituciones comunitarias, para éstas últimas no sólo, será un cambio sino una verdadera mutación, donde el personal está poco acostumbrado a cambios bruscos, aunque los cambios internos siempre están a la carta, cada vez que cambia un Comisario o incluso un Director General el rumbo se dispara y el personal va hacia allí; todo hace suponer que hay nervios en las instituciones europeas, si bien estos movimientos afectarán a más a unas Direcciones que a otras, sin duda los Servicios exteriores serán los primeros afectados. Pero los temas más candentes están y urgentes son las políticas de medio ambiente, creación de empleo, crecimiento económico, el terrorismo, la carrera nuclear, la inmigración, etc. y todo esto concurriendo al mismo tiempo con un enjambre de dificultades que pesan como un plomo en las espaldas de los países.

El maldito oro negro

ICD.Es curioso ver cómo en algunos lugares del mundo algunos mueren de hambre mientras que otros abren cuentas en bancos suizos.
Nigeria es la segunda mayor economía de toda África, rica en recursos naturales como gas y petróleo, y algunos inversores, sobre todo norteamericanos están viendo al país no solo como fuente de recursos naturales, sino como mercado emergente objetivo.
Aunque la crisis no ha pegado con tanta fuerza al país como a otros, lo que no impide que otros problemas acechen a los nigerianos. Durante mucho tiempo Nigeria ha sido el mayor exportador de petróleo africano, si bien, el año pasado fue superado por Angola, este hecho, se debe en parte, a la difícil situación que enfrenta el Delta nigeriano, donde los rebeldes atacan las plantas, secuestran trabajadores e intimidan a las compañías petrolíferas. Esto es especialmente importante en un país donde el petróleo supone el 95% de los ingresos y que, casi la totalidad de sus los ingresos gubernamentales vienen de sus exportaciones.
En este escenario, de extrema dependencia del oro negro, y consecuentemente de la evolución de los precios, si el año pasado el barril de petróleo rondaba los 140$, este año la cifra ha caído a alrededor de 40$. Por eso, el conflicto del Delta es especialmente importante para la economía del gobierno nigeriano, El gobierno ha propuesto transferir el 10% de la participación de todas las empresas estatales a los habitantes de la región conflictiva del Delta, con el fin de facilitar una salida a las dificultades de inseguridad en el país y la región. La propuesta tiene como marco los planes sobre el petróleo nigeriano, donde se asocian una serie de intereses privados. Uno de los tres grandes grupos energéticos chinos, ha lanzado una oferta para controlar hasta un sexto de todas las reservas nigerianas, incluyendo partes que hoy están gestionando Royal Dutch Shell, ExxonMobile o Chevron.

Las demandas de los rebeldes del Delta han sido durante mucho tiempo ignoradas por los gobiernos nigerianos, ignorando a una población depauperada y desastida, que vive en la región aportando un 80% de los ingresos nacionales.

Emmanuel Egbogah, el consejero especial en asuntos petrolíferos del presidente nigeriano, afirmó que todas las comunidades afectadas tendrán beneficios monetarios que serán transferidos por un mecanismo especialmente concebido a tal efecto, y que dichos fondos se podrán utilizar para proyectos individuales, o agruparse para proyectos sociales. No se especificó sin embargo, cómo se repartirán las participaciones, ni cómo se evitará la competencia entre regiones para obtener una mayor parte de la tarta.

Si bien es cierto, que esto podría reducir los ingresos gubernamentales puntualmente, también se consiguiría instaurar un clima de paz social, aumentando el "output" petrolífero compensando la caída inicial de la producción.

Para luchar contra el sabotaje al que muchas plantas se ven sometidas, Emmanuel Egbogah planea establecer una conexión entre las ganancias de cada comunidad producidas por la compañía establecida en ella, y los ingresos que recibirían como consecuencia del nuevo plan. Esto no solo planea luchar contra el sabotaje sino también contra multimillonario mercado negro de petróleo robado que ha florecido en todo el Delta.

Gürtel el flagelo del PP y de Rajoy

Rajoy acostumbrado a salir fuera de juego cuando un problema acucia al partido, o el ambiente se caldea, en lugar de aguantar el callo, imponiendo autoridad para salir ileso del problema deja que sus barones se enfrenten en el rifirrafe. El caso Gürtel se le hecho grande a Rajoy, parece que el PP anda sin control como un caballo desbocado, y todo gracias a que Rajoy rompió la jeraquía que existía antes, nunca hubo los desórdenes que a diario vemos ahora, mientras que el PSOE era más vulnerable a este tipo de situaciones.....

Con el tiempo ZP ha sabido hábilmente manejar la situación valiéndose de un coro de mansas ovejas, tanto en la sede, en las bases como en las autonomías, y cuando se revela algún peso pesado de los pocos que sobran en las regiones que controlan, les da una gominola o un billete de corte largo sin pedirle nada a cambio y mucho menos el cambio, o alguna promesa que otra, no cuesta nada, es sólo ponerlo en el presupuesto y a pactar, aunque para el país sea un aguijón en el pescuezo, pero como éste no siente, es impersonal, con acepciones si acaso, basta mimarlo una vez cada cuatro años, usando el mismo truco de la gominola o alguna que otra estampita captando su atención y su confianza y !Ala! de nuevo a pactar.
A la vista de los pésimos resultados del gobierno de ZP y las críticas que recibe desde todos los frentes, no se observa una sola reacción de los cuadros del PSOE, de vez en cuando algún padre o abuelo del partido sale a la palestra con alguna crítica, siempre moderada, el último Solchaga, pero ni caso, y aquél tira pa'lante, antes González igual gracias y adios. Con casi 4 millones de parados, los sindicatos le aplauden a ZP y lo defienden, algo anda mal en el país, dónde está la solidaridad.
Seguir por este camino, el problema ya no es para el PSOE, sino para el país, la renovación de los cuadros debería ser una de las prioridades de cualquier partido que se precie de ser importante, y la clave para su desarrollo futuro, ahora mismo, se aprecia que los políticos que concocemos en primera línea, les falta profesionalidad, aunque dicharacheros sólo valen para el toma y daca doméstico como Blanco y su acolita Pagín, éstos están lejos de llenar los requisitos que necesita un país moderno para avanzar con personalidad en la UE, en esta situación ZP se sienta irremplazable en medio de esa colección de infecundos que nos gobiernan, y que nos toque en tiempos de crisis eso ya es mucha mala suerte. A este paso, con dos tardes de economía ZP sería un presidente aceptable, porque así dejaría de gobernar con medidas populistas, dando paso a los profesionales y a los cuadros administrativos regulares que conocen mejor su oficio que él.
Por desgracia el segundo partido de la nación (PP) , no está en mejor situación que el primer partido, los reemplazos polítcos de Rajoy dejan mucho que desear, de poco le ha servido a éste desbaratar las aspiraciones de los mejores de la clase dentro del PP, porque tuvo que dar mayor peso a las CC.AA tirando por la ventana, lo mejor de la reserva que tenía, y así quitarse la sombra de otros aspirantes al puesto, y se eligió presidente, es cierto que consiguió neutralizar el poder de los barones en la sede (Gallardon, Rato, Aguierre), pero los jefes de los pequeños reinos de taifa se sumieron en pelotazos y ahora Rajoy tiene que hacer de bombero apagando los incendiios, lo que pone en serios aprietos a Rajoy, de esto el PSOE sólo tiene que cosechar. De donde se deduce, que la estrategia de Rajoy no ha covencido a nadie, muchos piensan que éste ha perdido la dirección de los mandos, se ha vuelto como aquel excelente jugador que tiene miedo meter gol por temor a equivocarse, lo que muestra sus debilidades de autoridad y falta de personalidad, altura no le falta, en ninguno de los sentidos, pero..., .
Este pequeño análisis nos deja un dato importante sobre la figura de ambos políticos. Lo que tiene Rajoy no tiene ZP, pero, lo contrario también es verdadero; en otras palabras, Rajoy parece ser técnicamente un excelente administrador, la prueba es que fue un buen ministro en el gobierno de Aznar, pero le falta la habilidad política y autoridad que necesita un jefe de oposición, en cambio ZP es más político, menos técnico y administrador. Si esto es cierto, habrá que pensar en líderes alternativos que vengan de donde vengan, sería también el momento para que el PP abriera un nuevo horizonte democrático para revalidar su nombre como candidato para ganar unas elecciones, porque de los que se trata aquí es de gobernar el país, no ser la segunda o primera fuerza. Pero este riesgo no quiere correr Rajoy, prefiere preparar el terreno para que él sea el elegido, para eso toma medidas, pero la opinión cree que hay otros mejores en el PP con opciones de ganarle las elecciones el PSOE, mientras que Rajopy no se cansa de repetir que él es el mejor, sin ir lejos, en el país se cree que Gallardon tiene más tablas para hacer buena oposición, incluso Rato o Aguirre. Mientras no ocurra esta autocrítica, siguiremos en la duda, y en ella, puede que siga ganando posiciones Rosa. Y quién sabe a lo mejor sería un acierto, todo es cuestión de oportunidad, cualidades no le faltan. C. Ayala

El error de la apariecia

M.A Talón.La última decisión sobre la sede de las olimpíadas del 2016, nos ha dejado un mal sabor de boca. Todos los pronósticos se esfumaron, aunque muchos aseguraban que la luz de Obama brillaría más que la de Gallardón, pero pocos contaban con la habilidad de Lula de Silva y que el peso de la rotación de continentes sería el determinante.

De momento, será Río de Janeiro el que organizará los JJ.OO del 2016, aunque el público brasileño en general se decante de forma apabullante, más por el fútbol que por el Olimpismo, o por otras cosas, como nos recordó, el regatista brasileño Robert Scheidt, ganador de cuatro medallas olímpicas, dos de ellas de oro, y diez veces campeón mundial, el cual destacó, que en el "ámbito económico", Brasil recibirá "voluptuosas inversiones directas e indirectas para la infraestructura y el turismo". Pero esto no importa, porque dentro de los entresijos de la decisión se encuentra la gran pareja de la política y el dinero, donde el peso del señor Lula, y su candidatura se dejaron notar cuando hace unos meses, Brasil (TV Globo, Bandeirantes, Rede Record) entregó 210 millones de dólares al CIO o COI por los derechos de transmisión de las Olimpiadas de 2014 y 2016, lo que supuso un gran aumento de los contratos previos y el impulso final de la candidatura de Río. Pero esto tampoco importa, porque la candidatura de Madrid a día de hoy sigue buscando más patrocinadores para sus futuras presentaciones en sociedad.
El día 2 de Octubre en el Bella Center de Copenhague, asistimos en directo a una representación donde el valor del dinero puedo comprar y vender conciencias, realizar desprecios y ejecutar venganzas. Por eso Madrid, que no participaba a este nivel del juego y sólo presentaba una candidatura con buena organización, buenas instalaciones y alta motivación social e institucional, no pudo con lo que de verdad allí se dirimía. ¡Y salió Río!. Gallardón y Obama, el político más carismático y uno de los más populares del mundo, quedaron detrás de Lula haciéndole los coros.
En el terreno del Bella Center no sólo se despreció el efecto “Obama”, sino que la venganza de los “vividores octogenarios” del CIO, que diría J.M. García, se consumó sin contemplaciones. Por eso salió Río.
Dicha venganza consistió en hacer ver y entender a los EEUU que lo que es del CIO no se toca. Las Olimpiadas de Invierno del 2010 a celebrar en la ciudad canadiense de Vancouver junto a sus derechos de transmisión y los ingresos publicitarios que ello significan pretenden ser comprados en exclusiva por la NBC norteamericana (así como los de Londres 2012), mientras que el CIO prefiere negociar individualmente, ya sea por regiones geográficas o por países (por ejemplo en Europa), contratos más beneficiosos. Los norteamericanos de momento no han cedido ya que el único gran contrato de retransmisión con la NBC estadounidense, para el período 2010-2012, todavía tiene que ser negociado en una cifra aproximada de 2,5 billones de euros. EEUU ha apostado fuerte por las Olimpiadas de Vancouver y evidentemente quería llevar las de Chicago, entrando en el cortijo del CIO. Sin embargo, con Obama o sin él, Chicago se volvió a Illinois a las primeras de cambio.
Como explicación, pues que más de la mitad de los ingresos del CIO proceden de acuerdos de retransmisión y el importe pagado por los organismos de radiodifusión estadounidense, por sí sólo superan la suma de todos los demás acuerdos mundiales. Los americanos son los que más pagan por los derechos de transmisión, y ahora los brasileños temen lo que les pueda costar transmitir al mundo sus JJOO, por el desaire que Chicago y todo EEUU ha sufrido, porque los americanos, no nos engañemos, están muy mosqueados y el plato de su venganza se está preparando, aunque seguro, que nada es lo que parece.
La última decisión sobre la sede de las olimpíadas del 2016, nos ha dejado un mal sabor de boca, todos los pronósticos se esfumaron, aunque muchos aseguraban que la luz de Obama brillaría más que la de Gallardón, pero pocos contaban con la habilidad de Lula de Silva y en el peso de la rotación de continentes sería el determinante.

Connotaciones sobre el premio de Obama

En el marco de la entrega de los Premios Nobel, el de la Paz siempre acapara la atención internacional ante la tangible o hipotética resolución de un conflicto armado, en un sistema político global, caracterizado por las guerras y las injusticias sociales. Sin embargo, pocos han causado tanto revuelo, en tampoco tiempo, como el que acaba de recibir el presidente estadounidense, Barack Obama, la pasada semana, quien con tan solo nueve meses en el poder ha sido galardonado con el prestigioso premio. El Comité Noruego del Nobel alabó a Obama por “sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos”.
El otorgamiento del “Premio Nobel de la Paz 2009” a Barack Obama ha generado, a nivel mundial, desde reconocimientos de jefes de Estados a su labor hasta fuertes cuestionamientos a la seriedad de quienes tienen la responsabilidad científica y moral de concederlo (y de los parámetros utilizados), pasando por el rechazo de grupos de presión estadounidenses que lo consideran como una condena implícita a la desastrosa política exterior de la Administración Bush. Todo esto sin dejar de mencionar aquellos que son proclives a considerar que este premio deja a Obama en una situación embarazosa ante el mundo y su país para los tiempos venideros.
En resumidas cuentas, que ha sido un premio otorgado prematuramente y ha dejado desconcertado a unos cuantos. El prestigioso periódico “The Washington Post”, en su editorial, afirmaba que una alternativa mejor habría sido el otorgamiento de este premio, como un homenaje póstumo, a Neda Soltan, la joven mujer iraní que falleció durante las manifestaciones de protestas que estallaron en Teherán, luego de conocerse los resultados de las elecciones presidenciales en Irán, en junio pasado (consideradas como, supuestamente, fraudulentas).
En realidad, tal vez, sería injusto catalogar que todas las metas de la Administración Obama están en proyecto, queramos o no, ha tomado algunas decisiones importantes como poner fin a las políticas unilaterales, en el ámbito internacional, que llevó adelante el Gobierno de George Bush. Por ejemplo, ha comenzado a cerrar la base de Guantánamo (aunque no estará lista para enero 2010 como había prometido); la mejoría de las relaciones con Rusia, incluyendo el área armamentista (la firma de un nuevo tratado de START); la total retirada de tropas estadounidenses de Irak pautada con fecha máxima para fin de 2011; el inicio de la negociación sobre el programa nuclear iraní; el abandono del proyecto sobre la construcción de un escudo de misiles en Europa del Este; ha abierto una ventana de diálogo con el mundo árabe y musulmán, y le ha recordado a los israelíes que sin el nacimiento de un Estado Palestino difícilmente tendrán garantizada la paz y la seguridad. Todo esto sin olvidar los intentos de acercamiento que ha tenido con el régimen cubano.
Ahora bien, estos eventos siguen, aún, en proceso de gestación dado que no ha culminado con resultados concretos que implique el fin de los conflictos político-militares que engendran.
Sin embargo, si leyésemos entre líneas, también es cierto que, podríamos interpretar el otorgamiento de este premio de una manera diferente (lo que no restaría peso a lo anteriormente expuesto) y es la siguiente.
Partiendo de la premisa de que el Premio Nobel de la Paz pudiese descansa, en alguna medida, sobre basamentos o intereses políticos de orden internacional, el otorgamiento de este premio podría ser el instrumento a través del cual la élite política europea, no sólo noruega, estarían enviando algunos mensajes a la Administración Obama sobre su postura respecto a aquellos focos de atención global donde tanto Estados Unidos como las potencias de Europa Occidental están involucradas, ya sea en materia de conflictos armados o medio ambiental. En pocas palabras, lo que Europa podría estar esperando de Barack Obama.
Por tradición, y en cuanto a política exterior se refiere, los presidentes estadounidenses pertenecientes al Partido Demócrata (como Kennedy) han sido proclives al multilateralismo y al diálogo con Europa, quien ha sido considerada como un socio natural de EE.UU. (p.ej. la alianza transatlántica durante la Guerra Fría). A ello habría que agregar que la filosofía de las administraciones demócratas, en materia de política exterior, pareciese descansar sobre el principio de que los conflictos armados no deben comenzar hasta que todas las oportunidades de diálogo y negociación sean agotadas. De manera que si comparamos el Gobierno de George Bush W. (republicano) con la Administración Obama (demócrata) podemos diferenciar, claramente, como el primero aspiró a un sistema político internacional unipolar, liderado por EEUU, mientras que Obama visualiza un mundo multipolar en el que Washington ejerce influencia pero a través de la colaboración con otras potencias, en el marco del derecho internacional, representado en las Naciones Unidas. No obstante, sería poco correcto analizar la actuación de la Administración Bush sin dejar de reconocer que los actos terroristas del 11 de septiembre de 2001 alteraron la política exterior de ese gobierno, la estructura del sistema político internacional, y, de alguna manera, las relaciones entre EEUU y el resto del mundo.
En cuanto a Europa Occidental se refiere, la Administración Obama ha dado signos de querer unas relaciones con la región basadas en el pragmatismo y su disposición para que Europa sea consultada sobre temas globales como Afganistán, Pakistán, Irán, el tema de la desnuclearización y el cambio climático, propuesta que ha sido aceptada por líderes de la región. Durante la pasada administración, Bush tomó decisiones unilaterales sobre el terrorismo, Irak o Afganistán sin consultar con las potencias europeas pero, sin embargo, exigió de ellas respuestas. Ahora, con Obama, tal vez, los países de Europa Occidental mantienen las expectativas de ser consultadas como nunca jamás en materia de asuntos de política internacional pero sin que se les exija compromiso alguno, más allá de un mínimo. Y es allí, probablemente, donde a Europa le falte, aún, asimilar que aunque Obama quiera consultar más con sus líderes, esto no implicaría que su gobierno demandara menos de las potencias europeas.
De tal forma que para Europa Occidental el peligro estaría en suponer que este acercamiento estadounidense significaría o el otorgamiento al derecho al veto, de manera, sutil, sobre las decisiones estadounidenses en materias álgidas de política internacional (donde ambos actores están involucrados) o la falta de iniciativa, criterio propio, para tomar decisiones unilaterales por parte del presidente estadounidense. Por ende, si el Comité Noruego cuando otorgó este premio a Obama, lo hizo con la intensión de motivarle a continuar en sus esfuerzos por resolver la conflictividad en Oriente Medio y Asia de manera pacífica, pero bajo su responsabilidad, y sin nuevas exigencias a los gobiernos europeos, su visión podría haber sido la menos acorde a la realidad geopolítica mundial en estos momentos.
Por ejemplo, en las últimas semanas las relaciones entre EEUU y Alemania han sufrido un enfriamiento, relativo, por el llamado que hizo Obama a una mayor presencia de tropas europeas en Afganistán y una expansión de la OTAN, que permitiese la integración de antiguas repúblicas soviéticas, hechos a los que se oponen el gobierno alemán (en parte por su dependencia respecto al gas ruso). Además, creer que Obama puede navegar, de alguna manera, por las aguas tranquilas de la negociación para resolver conflictos tan complejos como Afganistán, Pakistán, e Irán sin recurrir, en algún momento a medidas extremas, es una ilusión. En realidad, Obama está entrampado en una coyuntura histórica, una realidad, muy compleja, no creada por él, pero para la cual debe de encontrar una salida, que no será siempre la negociación y que difícilmente podría ser hallada sin el involucramiento de otros actores claves del sistema internacional.
Quien considere que Obama no tomaría medidas radicales en un momento de máxima tensión, sólo por el hecho de ganarse el Premio Nobel de la Paz, estaría dejando de considerar un elemento básico en la geopolítica mundial, y es que para EEUU, no hay nada más importante que su propio interés nacional. Además, ningún otro actor del escenario internacional está más interesado en que conflictos, como Irak y Afganistán, sean controlados a niveles mínimos, en medio de una crisis económica global como la actual, como la Administración Obama. De allí, la necesidad de encontrar una salida compartida a problemas que afectan al sistema internacional como el terrorismo global, el radicalismo islámico, la nuclearización de zonas estratégicas como Oriente Medio, el hambre, la pobreza, entre otros. El consenso es la salida. Mariela Reyes

UNASUR: Un escenario de choque ideológico (Parte II)

La estrategia venezolana de lograr que Colombia desistiera de establecer supuestas bases militares norteamericanas en su territorio se basó en tres pilares: la denuncia de un supuesto plan intervencionista de EEUU en la región; la revisión del Plan Colombia, y su eventual rechazo; y el involucramiento del pueblo suramericano, a través de los gobernantes, y grupos de presión, en la decisión colombiana, es decir, pasar de ser una decisión soberana para convertirse en un asunto regional.
El tema del acuerdo militar colombo-estadounidense ha mostrado señales claras de que Uribe es, de alguna manera, un impedimento para la expansión del proyecto continental del "Nuevo Socialismo del Siglo XXI" promovido por Chávez, especialmente, cuando Colombia está redefiniendo la importancia de su relación con Venezuela, especialmente en el ámbito comercial. Es decir, mientras la Administración Uribe ha abierto la posibilidad de un mejoramiento de las relaciones con Ecuador, esta ventana no ha sido dada a Venezuela. Por el contrario, ha fortalecido sus relaciones comerciales con México, Brasil y Argentina.
En el ámbito económico, la Administración Chávez intenta vender la idea en Unasur de que sea creada una propia arquitectura financiera para la subregión ante la crisis económica actual, mediante la adopción de los mecanismos monetarios ya aprobados por la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), es decir, una moneda común (el sucre, por ejemplo aprobada por el ALBA) con el propósito de que en un futuro sirva para sustituir al dólar en el comercio regional. Sin embargo, esta propuesta es poco factible que cuente con el respaldo de Colombia, Chile y Brasil, países que dirigen parte importante de sus exportaciones al mercado estadounidense.
Además, Unasur representa para los países suramericanos una alternativa más viable que el ALBA, con lo cual, Venezuela no tendría el mismo peso específico y determinante que tiene en ésta última. Así que existe la posibilidad de que Chávez contribuya poco en el fortalecimiento de Unasur si percibe que la organización no asume decisiones concretas a favor de su proyecto. Además, Venezuela no ha mostrado argumentos sólidos para justificar su posición en contra del acuerdo de cooperación de Colombia y EEUU, lo que ha contribuido, entre otros elementos, a que fracasase en lograr una condenación regional sobre el asunto.
Por otra parte, siendo Venezuela políticamente antagónica con los EEUU e interesada en proyectar una revolución ideológica en el exterior, Venezuela teme que su seguridad nacional este bajo la constante amenaza de unos EEUU que intentan, supuestamente, apoderarse a la fuerza de sus recursos petroleros. Caracas ve esta amenaza reflejada en Colombia no sólo por la firma del acuerdo de cooperación sino por ser proclive al libre mercado y a unas relaciones directas y no en bloque respecto a EEUU. De esta manera, Venezuela intenta atraer el apoyo moral de una gran potencia extraterritorial, como lo es Rusia, a través de la firma de acuerdos de cooperación militar, económica y tecnológica. Por ejemplo, el país ha comprado a Rusia, en los últimos años, armamento militar (50 helicópteros, tanquetas y miles de rifles Kalashnikov) valorado en 4 mil millones de dólares y ha firmado acuerdos de cooperación energética relativamente importantes.
Los acuerdos, aunque simbólicos, intentan revivir, de alguna manera, los lazos de la Guerra Fría entre Moscú y América Latina, y ser instrumentos dirigidos a debilitar el poder geopolítico de EEUU en su propia área de influencia (mediante la firma de acuerdos económicos y de defensa que permitiesen la presencia en la región de asesores o buques rusos que llamasen la atención de EEUU). La mayoría de los acuerdos tecnológicos entre ambos países son, sin embargo, promesas sin fechas de inicio o proyectos sujetos a retrasos o de limitada importancia.
Por ejemplo, en el área de la energía, donde la Administración Chávez busca apoyo financiero en Rusia para enfrentar el reto que significa realizar actividades de exploración y producción en la Faja Petrolífera del Orinoco, surge la duda en saber si los rusos estarían dispuestos a invertir altas cifras de capital para desarrollar parte de esta zona, caracterizada por su alto coste, cuando ellos muy bien podrían emplearlo para modernizar y elevar su propia capacidad de producción (cuya desinversión está afectando su condición de país petrolero), además de requerir de una tecnología de punta para este tipo de crudo que permita abaratar los costes.
A parte de Rusia, Venezuela ha estrechado sus relaciones diplomáticas y de cooperación con China e Irán, países que están invirtiendo en la explotación petrolífera y minera. En este último caso, destaca la participación iraní en la explotación de las minas de uranio que posee el país y el apoyo tecnológico que, supuestamente, el Gobierno de Ahmadineyad, aportará a Venezuela para que ésta desarrolle su propio programa nuclear con fines pacíficos. La Administración Chávez aspira a desarrollar este tipo de energía como lo hacen Brasil y Argentina. El fortalecimiento de las relaciones entre Venezuela e Irán ha generado desconfianza, además, en EEUU, debido a la relación que la Teocracia Islámica tiene, supuestamente, con grupos terroristas en Oriente Medio.
En cuanto a Brasil, las recientes reuniones efectuadas en el marco de Unasur demostraron que éste país junto con Venezuela comparten en común la existencia de fuertes ambiciones regionales, al aspirar ser el padre fundador de la integración continental suramericana. Tal vez una de las razones esté en que Brasil requiera, bajo su visión, de una organización donde su peso específico derivado de su fuerza cada vez más notable en el plano internacional, se haga sentir sobre las decisiones regionales. Es decir, una Organización de Estados Americanos (OEA) sin la participación de EEUU, lo que ha logrado, hasta ahora, con Unasur.
El riesgo que hay que prever es que Unasur pudiese ser un proto-imperio brasileño en el tiempo, sobre todo en lo concerniente al ala comercial y a la supervisación de las relaciones de los países miembros con EEUU. En lo económico, la Administración Lula ha sido muy hábil como agente comercial de las transnacionales brasileñas, que han hecho espectaculares arreglos en materia de obras públicas en algunos países vecinos como Venezuela y Bolivia, y ha logrado diversificar sus exportaciones hacia nuevos mercados fuera de la región, disminuyendo su dependencia de EEUU.
Por otra parte, aunque Unasur no hace de la confrontación con EEUU su razón de ser, Brasil manifestó su molestia al nuevo acuerdo de cooperación militar al insistir en querer obtener garantías jurídicas de que las operaciones militares contra la narco-guerrilla estarían limitadas, sólo, al territorio colombiano. Al parecer Brasil teme que la fuerte presencia militar estadounidense pudiera ser empleada para atacar desde Colombia a países vecinos que, a juicio de Washington, violen principios como la democracia y la libertad. Sin embargo, el uso de este acuerdo como trampolín para realizar ataques en la región, por parte de EEUU, parece poco probable dada la crisis estructural que presenta la economía estadounidense y la complejidad de su política exterior actual, elementos que continuarán siendo sus focos de atención en el mediano y/o largo plazo.
Esta postura, diplomáticamente incisiva, de la Administración Lula en contra del fortalecimiento de las relaciones entre Colombia y EEUU mostró señales, en alguna medida, del sentimiento antiestadounidense del presidente brasileño, en lo que concierne a Suramérica, actitud que pudiera trasponerse a los intereses nacionales del país. No olvidemos que la Administración Obama ha mostrado interés por fortalecer sus relaciones bilaterales con Brasil, reconociendo su condición de líder económico y político regional. De allí que el pragmatismo tendría que seguir llevando las riendas de la diplomacia brasileña.
Tal vez la misión de Brasil podría estar en buscar integrar América del Sur sobre la base de reglas claras para la inversión y la defensa real de la democracia y de los derechos humanos, más que en proclamarse líder regional, ya que podría convertirse en un objetivo de las disputas regionales, que le obligasen a tomar posturas no acordes con los intereses del país. De todas formas, más allá del recelo mostrado por la firma del acuerdo de cooperación militar, Brasil sigue considerando a Colombia como un país aliado estratégico en la región y de importancia comercial.
Respecto a Estados Unidos, de alguna manera, Unasur busca convertirse en un foro capaz de reunir sin muchas diferencias a los detractores y simpatizantes de la Superpotencia en la región. Sin embargo, las diferencias significativas surgidas en las últimas reuniones de emergencia demostraron que, nuevamente, América Latina, y muy especialmente, Suramérica, está dividida sobre el papel que debe jugar EEUU en la zona.
No hay duda que debido a razones históricas, la presencia de soldados estadounidenses en bases colombianas es un tema políticamente muy sensible tras las pasadas invasiones militares de EEUU en América Latina, pero la Administración Obama, probablemente, es la primera sorprendida del revuelo en torno al tema de las bases y el acuerdo, al punto de colocarla en una situación a la defensiva. Tal vez la falla radique en la falta de información que rodeó, desde un principio, las negociaciones, especialmente cuando la retórica “antiyanqui” es, si se quiere, parte de la política exterior de algunos países miembros, como es el caso de Venezuela, Bolivia y en alguna medida, Ecuador.
Para EEUU, Venezuela no constituye un peligro militar para su seguridad ni para Colombia, ya que éste país cuenta con una de las mejores (formadas y equipada) fuerzas militares de la región (debido a la lucha contra la guerrilla), más la asistencia técnica estadounidense. A esto habría que agregar que si las relaciones diplomáticas fuesen rotas entre ambos países, y a pesar de la mutua dependencia, EEUU podría sustituir, en el tiempo, las importaciones petroleras provenientes de Venezuela, mientras que al país suramericano no le resultaría tan sencillo encontrar un mercado refinador adaptado a su tipo de crudo y tan próximo en términos geográficos (abaratamiento de costes de transporte). Lo que si puede ser probable es que la compra constante de armas por parte de Venezuela este siendo vista con recelo por EEUU ante el temor de que éstas pudiesen ser desviadas a grupos armados o terroristas, como dejó entrever la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, en una reunión con el presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez.
Por otro lado, mientras EEUU tiene puesta su atención en conflictos globales donde su involucramiento es total, como Irak y Afganistán, Suramérica está mirando cada vez más hacia China, India, Rusia e Irán, en detrimento de su poder político y comercial en la zona. Por ejemplo, durante los primeros seis meses de 2009, China comenzó a ser, por primera vez, el mercado exportador más grande de Brasil y está elevando, cada vez más, su capacidad de inversión en el país, especialmente en el área petrolera y minera. Compañías chinas están invirtiendo en actividades petrolíferas en Ecuador y Venezuela, mineras en Perú, y han planteado la posibilidad de construir una refinería en Costa Rica.
También otros países están interesados en invertir y elevar su presencia en la región como son Rusia, India e Irán, con lo cual la supremacía de EEUU en los asuntos de Suramérica se está resquebrajando, sutilmente, ante nuevos actores extrarregionales. Entre los factores que pueden explicar esta situación están la relativa declinación en la preeminencia política y económica de EEUU a nivel global, después de haber experimentado un período de apogeo con el fin de la Guerra Fría, y, por otro lado, a la mayor independencia económica y diplomática de países que han optado por buscar nuevos aliados. Así que la Administración Obama tiene bajo su responsabilidad el definir una nueva política exterior con Suramérica que le permita ganarse la confianza del mayor número de países, sobre la base de una política de beneficio mutuo y reglas claras, destinada a recuperar el espacio cedido.
En este contexto regional, el acuerdo de cooperación militar entre Colombia y EEUU ha servido de escenario para mirar los intereses diversos, comunes algunos, pero contradictorios otros, que tienen los países miembros de Unasur, y su relación con la que sigue siendo potencia hemisférica y global: EEUU. El futuro de la Organización dependerá de que los doce países miembros sean capaces de actuar coordinadamente en implantar políticas de integración, en todos los ámbitos, y de desarrollo sostenible que vayan más allá de los intereses mezquinos, y encuentren ventanas de oportunidades para todos. Si en lugar de centrarse en los problemas estructurales que aquejan a la región como la pobreza, la educación, y la salud, el tema de la seguridad adquiere máxima prioridad, al punto de fragmentarla, entonces, Unasur pasará a ser una Organización regional más destinada a caer en el olvido. M. Reyes