Italia:Un confuso panorama

Por C. Ayala

__________________________________________________________

Silvio Berlusconi un hábil empresario y político, fue investido Primer ministro después de las últimas elecciones gracias al frente llamado "Il Popolo de la Libertà" o la casa de la libertad formado después de las elecciones, con los votos de la Liga Norte liderado por Umberto Bossi y Alianza Nacional liderado por Giancarlo Fini, que totalizaron 344 votos superando así la mayoría establecida en la Cámara de 316 votos, es de notar que, el PDL es la representación de la derecha italiana apoyada fundamentalmente por los partidos del norte del país, donde está además de los citados, Forza Italia liderado por Berlusconi.

Desde hace unos días en Italia suenan campanas electorales, la alianza de gobierno está próximo a hacer aguas, en el ojo del huracán está la forma de gobernar personalista que tiene "il padrone" así lo llaman en Italia a Berlusconi. La gota que colmó el vaso fue, una conferencia de prensa en Roma al cual fue invitado Fini como Presidente de la Cámara baja, donde declaró que la formación PDL estaba terminada y prácticamente no existía, dando ha entender que la coalición perdería su mayoría sin su apoyo (Fini), entre sus comentarios también indicó que "el Primer ministro no tenía una concepción liberal de la democracia y que gobernaba el país como si fuera una empresa autocrática, lo que no tiene nada que ver con un Estado democrático". Estos comentarios produjeron salpullidos en la coalición de gobierno y lógicamente Berlusconi monto en cólera.

Es de suponer que Fini, para dar el paso que ha dado, previamente, reunió a los disidentes dentro del PDL y AN que son miembros de la Cámara baja, los cuales suman 33 de un total de 34-35 (10%), sin contar el senado donde tiene también sus adeptos, el político y su grupo forman el llamado "Futuro y libertad para Italia" cuya formación ya molestaba a Berlusconi, y dijo que no podía formar un partido dentro del partido. No son los primeros desencuentros de ambos líderes políticos, anteriormente Fini criticó algunas medidas adoptadas por Berlusconi, como la ley Mordaza con la cual quería callar a la prensa y a los jueces con las escuchas telefónicas que Fini suavizo en gran medida, lo que molestó al Cavalieri, también observó la polémica "ley de inmunidad" con que se blindan de la justicia ciertos parlamentarios y el poder ejecutivo con la ley popularmente llamada "Lodo Alfano", según la cual, aquellos no puede ser procesados mientras ostenten su cargo, lo que implica suspender todas las deudas pendientes del Cavaliere con la justicia.

El otro partido que forma parte del PDL, Bossi (jefe de la liga Norte populista y antimigrante) también se molestó al principio, por las expresiones de Fini y, recomendó al principio recurrir al presidente de la república para pedir la dimisión para que deje la presidencia de la Cámara baja, pero, a los pocos días dijo que sería mejor convocar a elecciones, en contra de la opinión de Berlusconi que dice, "el pueblo nos ha confiado el gobierno de Italia y debíamos seguir adelante con el mandato", sin embargo, las cuentas a Bossi no le cuadran.También se ha hablado mucho de las ayudas financieras a Parmalat (2003) una empresa donde retiene más de 50% de las acciones, la misma cargaba un agujero financiero de más de 6.000 millones de euros, fue un caso muy aireado por la prensa que dio la vuelta al mundo, antes que explotara el escándalo Enron, aquella estaba lista para la quiebra, pero la ayuda financiera del Estado, de la mano de Berlusconi evitó el descalabro de la empresa.

Otro escándalo financiero demandado por Bank of América que denunció la existencia de unos bonos falsos por valor de 3.950 millones de euros con un logo falso escaneado de la entida o el pago el pago que hizo una empresa de Berlusconi a un abogado Mills para que falseara su testimonio, éste fue condenado por mentir, al respecto, la ex ministra de Salud Rosy Bindi habló del padrone como de un corruptor moral aludiendo a la sentencia Mills, donde se acusaba a la empresa estrella Fininvest del grupo Berlusconi por soborno, como siempre salió absuelto. Pero todo esto, puede que no sea nada, lo que se ve es que, il Cavaliere anda bien asesorado para evitar que un paso en falso quedara al descubierto, y por eso se pavonea que él nunca metió la pata, lo cual tampoco es verdad, como puede deducirse de este pequeño resumen.

Berlusconi, un católico declarado tiene un ángel que le salva de todos los apuros; antes de las elecciones pasadas, la opinión creía que sus 15 años de política estaban llegando a su fin por los escándalos sexuales que había organizado en su villa Certosa de Cerdeña con mujeres bastante jóvenes incluso algunas menores de edad (Noemi Letizia), donde se mezclaba droga y política, algunas fotos fueron publicadas (Antonello Zappandu) que prueban estos devaneos y desaires; ciertamente, le costó al "premier" su matrimonio, pero su figura política se mantiene indemne lo mismo que su cota de prestigio.

La población parece entender que la vida privada de las personas no cuenta, cuando lo que hace un político a sus ojos está bien para el país y creen que Berlusconi lo hace bien, comparando claro está, con el fracasado gobierno de Prodi apoyado por la izquierda, si bien se aprecia un ligero crecimiento del paro y una crisis que persiste, la otra cara de la moneda, los ciudadanos reaccionan de forma extraña como un resultado de su impotencia de cambiar la conducta de los políticos en general, a menudo lo hacen con sorna, una prueba de ello es, cuando hace años eligieron a una actriz porno (Cicciolina) para el Parlamento italiano, para más inri no era italiana de origen, fue la misma que dijo a Saddam Hussein más o menos así, "si evitas la guerra yo hago el amor contigo", no era fácil resistirse a sus encantos, pero aquél se resistió, ya sabemos lo que pasó después, a lo mejor otra hubiera sido la suerte Irak y su presidente si hacía caso a Cicciolina. La mujer quiso emular el mismo episodio italiano en las elecciones de su país (Hungría) y no se comió ni una rosca. Posiblemente Berlusconi inspirado en el caso de Cicciolina recomendó presentar como candidatas a las elecciones europeas a modelos, actrices y presentadoras de televisión guapas, o sus bravuconadas ente el PE o sus expresiones cuando sacudió un terremoto a la región de L’aquila, donde murieron 300 personas, a los afectados les dijo, que se lo tomaran como un camping de fin de semana y los muebles que lo compraran en Ikea.Fini y Berlusconi antes grandes amigos ahora grandes enemigos protagonizaron muchos desencuentros incluso televisivos, pero nunca se había hablado de ruptura, como tampoco lo hace ahora Fini, él dice que apoyará las iniciativas de gobierno, y que no renunciará a su puesto de Presidente del Parlamento, simplemente se aleja del PDL.

Berlusconi por su parte, para desgastar y desprestigiar a Fini filtró hace tiempo a la prensa que controla como propietario, la historia de una casa en Montecarlo heredado por su partido Alianza Nacional-AN de una millonaria y alquilada al cuñado de Fini y vendida posteriormente, según la información habría ciertas anomalías en los precios declarados, pero Fini ha dicho, que no teme la calumnia, las cosas están claras y es la justicia la que tiene que hablar si algo está mal, y que en toda su carrera política siempre ha actuado con limpieza, y no tiene nada que ocultar.

Si la tensión política evoluciona como ahora con esos céfiros de rebelión que soplan contra il padrone, las elecciones están servidas, si antes no se reconduce el estilo de gobierno, además, sumir al país en otras elecciones en un período de crisis parece un poco aventurado, pero no hay muchas alternativas, sin el apoyo de Fini el PDL caerá, otro problema para la izquierda que no sabría como manejar la situación, aunque sería su "vendetta" por el comportamiento de Berlusconi en el anterior gobierno y seguramente no está dispuesta hacer de cuña de una derecha que está a la derecha del espectro político; por otro lado, todos creen que lo que pide Fini es justo, que Berlusconi deje de gobernar por decreto y gobierne democráticamente.Estos son los aires tímidos de otoño que saludan a la ciudad eterna de occidente, la izquierda espera ansiosa y silenciosa que fogosite la derecha, sin duda saltará al ruedo, sin armas ni alternativas sera presa de otra pelotera, el pueblo llano desnortado como siempre, no le interesa la política, pero como se ha dicho, confía en Il padrone, como creía en Cicciolina.

Los deslices políticos que soporta el Estado lo hace gracias a la fortaleza económica del país, desde luego, no es comparable con España como cree Zapatero, su crecimiento económico es positivo (0.6%) y tiene una capacidad industrial agresiva, el desempleo algo más del 7%, lo que muestra el éxito de Berlusconi a pesar de sus devaneos, hay que sumar a esto, la fortaleza y la fibra de que están esculpidos los italianos, algunos piensan que Silvio representa la biografía del país, un pueblo cansado de tanto ajetreo, han superado duras pruebas en su historia , Roma la más zarandeada por la política, donde no cesan las intrigas, huelgas, las banderas, la corrupción, los enredos si no vienen del Quirinal son de la Sixtina, y así viven desde épocas remotas bajo el fuego de incendios, miseria, saqueos, ejecuciones, asesinatos, sacrificios, dicataduras, etc. los quebraderos de cabeza políticos son tan corrientes como el agua, hay que sumar a esto, el acoso de la mafia que deteriora la moral y la conciencia pública, es en ese caos es donde se cultiva la inestabilidad, que ha hecho callo en el ciudadano, hace falta tener un grado elevado de estoicismo para resistir la tormenta política eterna como la propia ciudad.

Obama, diálogos de paz, un escenario imposible

Por C. Ayala

En estos días tiene lugar en Washington los diálogos de paz en medio oriente que el gobierno de Obama viene promoviendo, las partes (Abbás y Netanyahu) inician estas enésimas reuniones bajo un clima de dificultades que de partida pronostican poca cosecha, si bien, todas las partes empezaron demostrando buena voluntad y que no se ponían condiciones previas. Sin embargo, los últimos acontecimientos ocurridos en el escenario del conflicto ha llevado a Benjamín Netanyahu a declarar ante la Secretaria de Estado Americano Hillary Clinton “que él no tenía intención de parar la colonización judía en Cisjordania”, cuya moratoria expira a fin de mes, en la misma línea expresó ayer la oficina del Primer ministro de Israel, Mahmoud Abbas por su parte, en representación de los palestinos llega a la reunión mermado de poder, porque representa sólo a una parte de los palestinos tanto demográficamente como geográficamente. Es verdad que hablaron de paz duradera, reconocimiento y legitimidad de los Estados, de seguridad, prosperidad y vecindad y soberanía para ambas partes y que los avances hechos en el pasado sean parte de los diálogos para no seguir debatiendo siempre desde el principio y lamentar la muerte de los colonos. Todod esto es una demostración de recorrer un camino complicado juntos, por ello esas palabras suenan bien, aunque en el escenario de los hechos se perciba de una forma diferente las diferencias de una manera diferente.

Por otro lado Obama, no está en sus mejores momentos de credibilidad, su imagen cae tanto dentro de los EUA como fuera de el, sus políticas sociales muy discutidas, la difícil recuperación económica, el déficit entre otros debilitan su liderazgo para llevar a buen término unas negociaciones que ningún presidente americano ha logrado un beneficios. En medio de esta marea, los judíos ultras amenazan o afianzan su expansión reiniciando las construcciones, que fueron suspendidas y que debía terminar el 26 de septiembre la moratoria de colonización en Cisjordania por 20 meses, la comunidad Palestina observa en ello una apropiación paulatina de una ciudad que pertenece a tres cultos diferentes. Si ésta posición no cambia, el fracaso de las iniciativas estarían servidas, a pesar de que el ejecutivo israelí indicara que él no veía razones para que la colonización afectara a los diálogos de paz. Obama dijo también que ningún atentado afectará al proceso (haciendo referencia a los cuatro colonos muertos en el Hebrón el martes), sin duda, en la mesa de negociaciones pesan los muertos todos civiles entre ellos dos mujeres una embarazada, el hecho provocó una violenta reacción de los colonos y protestaron contra las negociaciones prometiendo vengar a los muertos, desde ahora el ministerio del Interior ultra nacionalista (Eli Yishai) ha dado orden para que los colonos portaran armas, solo un milagro podría salvar la negociación para que los hijos de Yahvé y Alá llevaran la paz a aquellos santos territorios.

De esta manera, las reuniones se presumen muy cargadas de energía negativa, poco propicias para el éxito, se consiguió poco cuando los tiempos soplaban a favor de la pacificación en la época de Yasser Arafat, Simón Pérez y Isaac Rabin quienes mostraron una gran apertura al diálogo, lo que les valió el premio Nóbel de la Paz, seguramente entonces la comunidad internacional tenía más fe que ahora para alcanzar la paz, pero en realidad estábamos lejos y equivocados todos, ya vamos por la quinta generación de diálogos de paz de la mano de los americanos y seguimos sin ver la luz del túnel. Así la tarea de pacificación hoy luce más complicada que antes, además no muy lejos de aquel vecindario arde todavía la guerra, otra no muy lejos la llama de la guerra no termina de apagarse, los incendiarios siguen atizando leña para que el fuego se avive, haciendo de la retirada americana de Irak genere más dudas que soluciones. Hay que reconocer, que muchas veces el apoyo occidental, en lugar de provocar la paz, sólo ha logrado poner en claro las diferencias de percepción que ellos mismos tienen del conflicto y poner a occidente como el enemigo a batir, y en algunos casos como en Palestina se ha logrado dividir a la población, privilegiando a un grupo en perjuicio del otro.

Pero, Obama parece tener alguna estela que iluminará los contactos, lo necesita él hoy más que nunca, todos son concientes que el camino iniciado está pletórico de obstáculos, donde cada una de las partes carga el peso de sus dioses, sus creencias y la historia, lo que hace que cada metro cuadrado de aquellas tierras se disputen hasta el último minuto, por ahí pasaron sus profetas, sus pueblos, por lo visto, son los receptores de las leyes de Dios en la tierra y eso es decir mucho. A la hora de valorar aquella guerra que parece infinita, deberíamos ser realistas, en medio oriente no se lucha por el bienestar de los pueblos, ni les preocupa la economía o el desarrollo, ni el reconocimiento de los Estados, lo que importa en realidad, es el sentimiento de apego que han inculcado a su gente para venerar aquellas tierras más que a si mismos, y han hecho de aquel erial "la tierra prometida", una interpretación de la historia y la religión que separa profundamente ambas pueblos al punto de no concebir la coexistencia pacífica de ambas comunidades (musulmanes y judíos), la historia sonríe con ironía sabiendo que ambos vienen de la misma estirpe y una misma historia cuando ella es verdadera y no sujeta a interpretaciones interesadas. En la mesa de diálogo sería bueno que por una vez, las creencias religiosas se aparcaran pensando más, en los beneficios que aportaría una cooperación más estrecha para el bienestar del conjunto de la población, no cave duda que, mientras prime la historia y la religión ningún diálogo podrá avanzar en la buena dirección, en estas condiciones, parece una burla que seamos parte de un mundo moderno, cuando en medio oriente y parte de oriente se quiere reavivar las cruzadas de nuestro pasado remoto, que dicho sea de paso, fue el período más nefasto de toda la historia de la humanidad.

Aunque los hechos del pasado sean los nubarrones de hoy, no se aprecia otra alternativa que seguir apoyando cualquier esfuerzo de paz, sin embargo, sería la hora para que los líderes de todos los países árabes (la Liga Árabe) tomaran un papel más activo en los diálogos, con el fin de concebir, una ruta más efectiva hacia la paz, un protagonismo de éstos aportaría más luces que sombras en las discusiones, tomando en cuenta que, un acuerdo deseble de las partes los primeros beneficiarios son aquellos territorios, por el contrario, si la guerra continua también serán los más afectados, perpetuar más beligerancia profundizará la inestabilidad en toda la región, tal como lo es hoy en día, por donde el aumento de la pobreza y la crisis harán el resto del trabajo arrastrando a toda la región. Por el contrario, si ambas partes demuestraran responsabilidad, honestidad, humildad, siceridad, etc. en las conversaciones ofrecer confianza mutua y evitando posiciones intransigentes, así habremos dado un paso de gigante para el futuro bienestar y tranquilidad de unos pueblos que viven azotados por una guerra injusta, que se aferra como las siete plagas en la conciencia de unos políticos elementales, que promueven antes que la paz, el trance de la guerra como un destino para sus pueblos.

Por ello, creo que sería bueno que la jerarquía de la iglesia y los líderes espirituales de ambas partes tomaran parte en los diálogos, ya que ellos siempre hablan del bien y no del mal, de la vida y no de la muerte, de la paz y no de la guerra, en nuestros tiempos, los espacios de diálogo de paz, debían ser lugares donde se sacralice antes que nada al hombre demostrando que aquellos valores recogidos en la Bíblia por los profetas de uno y de otro lado, son conceptos verdaderos y no simples palabras que suenan a hueco, no hay una sola razón para justificar la muerte de una persona, pero miles de razones para salvar la vida de unos pobres inocentes.

Militarización de los controladores aéreos.

C. Ayala

Nuevamente por la puerta falsa se cuela la bajas médicas de los controladores aéreos, éstos son una suerte de magos con ciencia (?) pero sin conciencia, provocan a menudo a la sociedad torpedeando los vuelos aéreos parapetados en las clínicas y las consultas médicas, la opinión cree, que estos profesionales de lujo que trabajan bajo la presión de horas de trabajo, es todo una fantasía, su actitud tiene todos los tintes de presión, que huele a una huelga encubierta, cuando creíamos que la reforma hecha entre el gremio USCA y el Gobierno (AENA) se había llegado por fin a un acuerdo, quitando las horas extras, ahora toman otras formas de presión como antes paralizaban los vuelos reivindicando mayores atenciones.

También era de imaginar que en cualquier momento saldrían a retar al ministro Blanco quien se atrevió a echar mano a los bolsillos de los trabajadores, en efecto, éstos no tardaron en demostrar sus armas, ahora lo hacen con ayuda de los médicos en el fondo hay un plan de ataque premeditado, la bomba de las bajas médicas cae el en corazón del verano bloqueando los vuelos regulares entorpeciendo gravemente la tranquilidad de los ciudadanos porque coincide con las vacaciones, al parecer de nada vale el convenio que se ha hecho recientemente, cuyo espíritu era regular el trabajo de acuerdo con las normas europeas, así las bajas parecen un recurso para bordear los términos de la ley.

El sindicato de los trabajadores USCA indica que las bajas se deben al contexto del trabajo que provoca un estrés continuo, la cantidad de horas que echan es una tortura para los "pobres" empleados, cuando se decía que quitaron las horas extras, según AENA las bajas no se pueden combatir porque es difícil comprobar la certidumbre de las mismas, es un derecho del trabajador y se ajusta a la ley, si las demandas son justas, lo lógico será aumentar el número de trabajadores, que por otra parte, no vendría nada mal para combatir aunque sea mínimamente el flagelo del paro que crece como un cáncer.

Con el fin de neutralizar las actitudes del gremio, el Ministro Blanco ha contraatacado indicando que habilitará a los militares con un convenio con el ministerio de defensa para que cumplan las tareas de control del tráfico aéreo, si bien, es criticable la actitud del ministro, a mi manera de ver, es otra forma de presión, parecería una forma de improvisar una actividad que exige cierto grado de responsabilidad por el riesgo que implica, ya que el tipo de trabajo demanda un entrenamiento previo, y poner militares sin la formación necesaria sería demasiado arriesgado para la seguridad de los vuelos, aún siendo una solución debería ser transitoria pero deberá acompañarse de una formación rigurosa, si Reagan llegó a usar este mecanismo, sin duda es porque los militares americanos tenían la preparación suficiente, para cumplir las labores con seguridad, al parecer, no es el caso español, aunque éste gremio diga que tiene la formación necesaria.

Aunque lo más prudente hubiera sido abrir más el abanico de contratos echando mano al ejército de gente que está en el paro preparando un plan de formación en lugar de seguir subsidiando el paro, este personal paliaría las dificultades que hay justo en las fechas comprometidas, y cuando lo único que nos queda funcionando es el turismo, si el tráfico se colapza las consecuencias son terribles, lo extraño es que no nos preocupe combatir las altas tasas de paro que crecen a diario, o bien hacer un mix de ambos sectores, como una forma de garantizar los vuelos y eludir el chantaje contínuo de aquel colectivo de gallitos del aire, no se puede vivir bajo la permanentemente acoso de los controladores que eligen fechas sensibles para protestar, como ahora usan el pretexto del estrés, que antes con los jugosos sueldos pque percibían no exitía ése estado de malestar, cuanto más pronto se controle a este gremio más pronto se corregiran los problemas, nosotros creemos que el auxilio del ejercito debe ser sólo una solución temporal, pero nunca definitiva, el gobierno debe comenzar a tomar medidas adecuadas para la creación de empleo y abrir el abanico para el acceso al sector y publicar el contenido del temario para que no siga siendo el secreto de la corona mejor guardado del enjambre nepotistas, por lo menos parte de los miles de millones de deuda pública que se financia un día si y otro no, debía ir a este sector de formación, en lugar de seguir subvencionando el paro a golpe de deuda pública sin un objetivo preciso, aunque sea un arma de doble filo para el país, el turismo español requiere todo el empeño. No obstante, el gobierno muestra que no tiene un plan para sacar adelante el país, sólo le queda navegar flotando y en ello se hipoteca el bienestar de los ciudadanos de hoy y de mañana, una herencia amarga de una generación egoista para las generaciones que nos sucederán.

Irak un experimento fallido

C. Ayala

____________________________________________________________

La guerra de Irak que había iniciado con el gobierno de Bush en 2003, hoy inicia la primera retirada de las tropas americanas, según informa el portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley , la operación concluirá a fines de agosto dijo además que "Se trata de un momento histórico", "se acaba la guerra, pero no el trabajo en Irak. Por lo tanto, el total de las tropas americanas que quedan (56.000) continuarán después de agosto su misión será asesorar al gobierno de Irak. Así termina la operación denominada Libertad Irak. El presidente Obama por su parte indicó, que con esto cumplía con la promesa empeñada en la campaña electoral.

Aunque la retirada del ejército americano es bien venida para toda la comunidad internacional y para el pueblo americano, la amenaza de los terroristas estará presente en el país, puede que ahora los rebeldes encaren la guerra de otra manera, quedan abiertas todas las posibilidades, desde aleccionar a las bases en el medio rural con más facilidad que antes (de quienes nunca se desligaron) hasta apresurar la guerra con más virulencia obligando la retirada total de las tropas y después derrocar al gobierno, los rebeldes no aceptarán el liderazgo de las instituciones apadrinados por extranjeros, su resistencia se basa en su proselitismo religioso que aglutina a unas masas faltos de conocimiento y educación, por otra parte, para los aliados les cuesta llegar al corazón del pueblo seguirá siendo una asignatura pendiente.

Al adiós americano los terroristas respondieron estos días, matando a 57 civiles que se inscribían para enrolarse en el ejercito Iraquí, es una muestra del aprecio que tienen al gobierno y a los civiles que cooperan con el régimen, el atentado tuvo lugar cuando un suicida hizo explotar su carga mortífera en medio de la multitud, lo que prueba las debilidades de seguridad con que cuenta el país y la fortaleza rebelde, el hecho, fue uno de los atentados más importantes del año. Lo que no se comprende, cómo es posible que ocurra un acto como este en el seno de un ejército entrenado por la elite de la guerra más poderosa del planeta, cuáles son las enseñanzas que falta para garantizar la tranquilidad (?) en el país, cuál será el futuro de un ejército reclutado con gente corriente venidas de las tribus religiosas, en vez de privilegiar a militares profesionales; son grandes la grietas que se dejan por donde talibanes y Al Qaeda pueden fácilmente infiltrarse, la jerarquía de los rebeldes puede que estén en su salsa, el acceso a información privilegiada de los movimientos regulares y los planes militares, son el riesgo, siendo un campo abonado para las futuras masacres, es fácil imaginar lo qué será del pueblo con su incipiente democracia y su delicada organización de la mano de un gobierno endeble sin credibilidad en medio de una tormenta de fuego.

A la vista de los hechos, todo queda en el aire y sujeto a todos los cuestionamientos posibles, considerando el escaso desarrollo de las estructuras institucionales entre ellas: la democracia, la paz, la seguridad, la economía, la educación, la sanidad, la administración, la credibilidad de las instituciones y del propio gobierno están por consolidar. Dejar el país en estas condiciones parece hasta un acto de irresponsabilidad cuando el terror de la insurgencia sigue acumulando muertes, incluso el ex ministro de Relaciones exteriores del antiguo régimen Tareq Aziz, dijo que el apoyo americano debía continuar, se refería a la guerra. Las tierras de Adán y Eva quedan así a la deriva sujetas con pinzas frágiles para que no caiga en el sumidero de la inestabilidad que espera ávida que espera tragarse la academia americana.

En el balance de las operaciones, es decir, las vidas humanas que acarreó la guerra, aunque en los siete años y medio es "menor" de lo que se podía imaginar, tomando en cuenta, todo el arsenal de guerra desplegado en el país, y las técnicas modernas puestas al servicio de la guerra, no olvidemos que fue cuando se habló de la guerra de las galaxias. Los datos indican que los americanos perdieron 4.400 miembros de su ejército, el bando iraquíano sufrió bajas del orden de 97.000 y 106.000. La guerra de Vietnam costó a América +/- 60.000 muertos y a Vietnam 3.500.000 bajas, pero duró más del doble en años (17 años), sobre la efectividad de las operaciones se podría, en el primer caso, indicar que un americano murió por cada 23 rebeldes, (aquí no se cuenta los efectivos aliados, con lo cual la media sería todavía más deprimente), mientras que en Vietnam cada soldado americano produjo una media de 60 bajas vietnamitas, lo que significa que el despliegue hecho en Irak, no se corresponde con la ofensiva teórica puesta en campo, lo que demuestra que los combatientes talibanes o los Al Qaeda y los socios de la guerra utilizaron la misma técnica vietnamita ataques relámpago y retirada, contaron además con el apoyo fundamental del ejército de hombres y coches bomba de la Yihad, luego entonces aplicaron la elemental estrategia de la teoría de los focos, que no es otra que la guerra de guerrillas, es ahí donde se asientan las escasas posibilidades de triunfo de los aliados, porque muchos terroristas y combatientes después de un ataque se confunden con los civiles, siendo también este hecho una desgracia para el país a causa de eso son victimas miles de civiles inocentes, lo peor es que ambos bandos justifican la masacre y al mismo tiempo la condenan.

Era más que evidente que, en estos territorios no venía a cuento una lucha cuerpo a cuerpo, porque no había un ejército per se, los terroristas usan el tiempo a capricho y desgastan al enemigo con pequeñas incursiones a objetivos concretos, y a veces sin hacer nada, se alimentan de efectivos y dinero con el narcotráfico y la cooperación de los amigos de la cruzada del Islam y los grupos terroristas, un escenario donde las bombas y los cañones aliadas tienen escasa efectividad para apuntar a un blanco que parece que no existe, una experiencia que deben anotar los aliados del fracaso, la misma suerte se corre en Afganistán, se metieron en camisa de once varas, como en muchas otras guerras no resuelven nada, ahora vuelven a sus bases felices porque acabó la guerra pero tristes también porque lo que se consiguió es poco; el pomposo show desplegado, sólo sirvió, al parecer, para nutrir las arcas de los líderes nacionales y algunos políticos y empresarios americanos asociados con la guerra, de esto creo que sabe mucho Dick Cheney, ciertamente quitaron del poder a un gobierno asesino dio muerte a miles de nacionales inocentes (kurdos), que hablaba de su capacidad militar, sin embargo, no se encontró ni rastro de armas químicas o biológicas de destrucción masiva, pero la mentira le costó la vida al presidente Saddam Hussein, pero qué decir, del jarro de agua fría para inteligencia americana y británica.

Después del marketing queda claro que tanto Irak como Afganistán están como al principio y el gobierno tarde o temprano tendrá que negociar con el bando rebelde para alcanzar la paz y así volveremos al mismo punto de partida, criticando lo que debiera haberse hecho, y esto sólo dependerá de lo que dure la ayuda americana al país fundamentalmente económica , los militares y los políticos necesitan de vez en cuando repasar algo de historia, para entender la estirpe guerrera que tienen aquellos pueblos, entre sus sectas (chiítas, sunitas, etc.) grandes enemigos con el extranjero grandes amigos y desde épocas remotas, Rusia comenzó a desmoronarse por falta de resultados en Afganistán y perdió la guerra y la URSS se desintegró.

A estas alturas cabe preguntarnos, si no hubiese sido mejor gastar el dinero de la guerra invirtiendo en desarrollar el país mostrando al ciudadano que el enemigo está entre su propio pueblo y así, ellos mismos tomarían las armas para defender lo suyo, en lugar de aparecer casi siempre como el malo de la película. O es que había otros propósitos inconfesables para desencadenar la guerra.

Esta guerra sigue la lógica de otras anteriores, el hombre no termina de entenderse a si mismo, sólo le preocupa lo mal que hace el vecino, en lugar de preocuparse primero por los suyos, y ser un ejemplo para los otros, o bien recuperar algo bueno incluso del aquel "fango" que a sus ojos no queda bien, por todo esto, no debemos dejar de ser críticos con la guerra, nuestro mundo está por demás revuelto, gira descontrolado a causa de los errores que cometen los políticos, quienes muestran cada vez un grado más de irresponsabilidad, no llegando a convencer a su pueblo se lanzan en "escaramuzas" para ganar confianza vendiendo el humo de la guerra, con prepotencia toman la bandera y el orgullo nacional, respondiendo con la misma prepotencia a unos agitadores analfabetos, se invade, somete y sojuzga con mayor sofisticación que en otros tiempos, pero con la misma furia que los bárbaros, quedando la tarea esencial de educar inconclusa, para que puedan gestionar su autonomía así no se garantiza ni un relativo bienestar, en su lugar dejamos en las manos de la incertidumbre para que la pobreza arrase a las familias y siga siendo un problema para la comunidad internacional.

Espero que esta guerra haya sido una lección más para esta América con virtudes pero superada por los errores, dicen que la letra entra con sangre y aquí ha corrido mucha, sería bueno que en el futuro su gobierno sólo vaya allí donde le llaman, la misma lección queda para sus aliados que fueron arrastrados inocentemente por el error del cálculo americano, ahora todos pagamos la factura, aquella mentira nos trajo parte de la crisis. Mientras sucedía la guerra, los financieros listos (?) quisieron hacer caja como en río revuelto, sí hicieron, pero los menos listos cayeron, para levantarse tuvieron que desvalijar las arcas del Estado, la peor factura para el pueblo, que paga las consecuencias del desastre, ahora los gobiernos varados en un brete esperan para que nos saquen del apuro la llegada de la fortaleza europea y americana, el caso es que, todos la buscan pero nadie la encuentra y menos la conocen, por su lado, los asiáticos listos aprovechan el tirón de la crisis inundando con baratijas los mercados occidentales montados en el corcel de la globalización.

Cuán lejos están nuestras sociedades para limar las asperezas, nuestra sofisticación es más grande para desruir que para construir y qué lejos quedaron las enseñanzas del humanismo donde la razón y la condición humana era el valor supremo de las preocupaciones, en estos tiempos de carencia de valores sería bueno que los políticos repasaran algo de historia; allí encontrarían y comprenderían de lo poco que sirven las guerras, y la apreciación equivocada que tienen del hombre de su especie, no hay hombre perverso sino gobiernos nefastos que provocan traumas sociales y marginación a sus pueblos, se recrean en el odio, el rencor, la supremacía, el poder, etc. sin observar la riqueza diversa que guarda nuestra especie, incluso es difícil encontrar en otras especies semejante herencia genética, en lugar de preservarlo se canjea con un racismo exacerbado, una tirria y un fanatismo religioso destructor mal concebido que oprime a nuestras sociedades, unas desigualdades que se sujetan con la pinza del egoísmo, de forma que, llegar a ese umbral de equilibrio en la tierra y alcanzar una paz duradera es toda una utopía, mientras tanto, los problemas nos envuelven como un tórrido verano tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, el estado de tensión y zozobra que vive la sociedad es por demás inaceptable, el horizonte se dibuja con un panorama siniestro para las generaciones futuras, y hacemos parte de una sociedad moderna, que ironía cuando las conductas anormales se hacen cada vez más normales, los ciudadanos con razón dan la espalda a sus políticos que andan sueltos y faltos de valores y experiencia elemental, su conducta insegura sólo vela por el corto plazo, vigilando sus intereses, otra razón para la desconfianza, lo malo es cuando quieren recuperarla se amparan con medidas espectaculares que muchas veces hacen más daño a la sociedad. Por lo tanto, la verdadera revolución debería venir de un cambio de las conductas y los comportamiento de los líderes políticos, quienes deben dar ejemplo de virtudes y de valores que hoy brillan ausentes: la conciencia moral, la honestidad, el trabajo, la ética, la tolerancia, la sinceridad, la integridad, el sacrificio, la voluntad, el compromiso, la responsabilidad, etc.

Cooperantes españoles- Lecciones del secuestro

Escrito por Administrator
Martes, 24 de Agosto de 2010 15:13

Por C. Ayala - Arcadus

No habíamos todavía digerido el secuestro del barco Alkatrana y sus 47 tripulantes el 9 de nov. de 2009 nos llegó el 30 de noviembre del 2009 el secuestro de un equipo de cooperantes Albert Vilalta, Alicia Gámez, y Roque Pascual, Alicia fue liberada en Marzo del 2010 y ayer los otros dos restantes.


El hecho de secuestro tuvo lugar en la región de Nuackchot (Mauritania), fue el último todo terreno de la columna de coches. Según la información recogida por los servicios de inteligencia españoles, ya advirtieron en febrero de 2008 que en la zona estaban operando, Al Qaeda, por lo tanto, había razones suficientes para pensar en el riesgo, además, nos advirtió del asesinato del francés (Michel Germaneau) así como la suspensión del Rally Dakar que se llevaba a cabo anualmente en la región. Por lo visto, los organizadores de la ayuda no hicieron caso de tales advertencias y continuaron con la iniciativa y pasó lo que pasó, estos antecedentes hicieron pensar que, los secuestradores eran una célula de Al Qaeda que operaba en el Magreb y al parecer así fue.

Últimamente los despachos de los ministros se desbordan de problemas, cuando no termina uno se presenta otro. Vamos a desear que este desgraciado episodio sea el último, pero sería deseable también, que de una vez se coordinara mejor institucionalmente tanto dentro como fuera de nuestras fronteras la ayuda humanitaria, esa manía de hacer todo por cuenta propia es criminal, es hora de acabar con las aventuras, cuánto trabajo cuesta coordinar, no metamos las banderas en este tema espinoso (que también lo es) que de eso los africanos no entienden, tratemos de proteger la vida de las personas, cuánto cuesta a las CCAA ir de la mano del Estado, cualquier precio vale para preservar la integridad de los bienes y fundamentalmente de las personas. Es mejor no hablar de los costes de este penoso episodio, si no lo dicen será mejor, porque seguro que mentirían, pero más pronto que tarde, lo dirán los propios secuestradores, para que otros países blanco de sus objetivos sepan (Francia,...) cuando se niegan a cumplir sus exigencias, España hace sus deberes es un alumno aplicado en la materia. Para más inri, el morbo llegó a tal extremo de mazoquismo que los secuestrados festejaban su libertad junto con el extorcionador que los vendió a los terroristas, un tinte del sindrome de stokolmo.

Considerando que nuestros compatriotas están con nosotros, creo yo, que corresponde en justicia hacer unos merecidos comentarios, porque ya está bien, que sigamos haciendo el canelo, o mejor dicho el juego a los cuatreros que nos persiguen por tierra y por mar (españoles buenos pagadores), cuando existen otras prioridades que atender en el país, no es justo andar financiando a los terroristas pagando rescates a diestra y siniestra o movilizar nuestras mermadas influencias exteriores cada vez que un nacional mete la pata, la política exterior actual, es sin duda perversa y equivocada para la visibilidad correcta del país y más cuando la decrépita economía asfixiada por impuestos de unos salarios miserables, cuando podíamos prevenir, sino optimizar la ayuda exterior coordinando y controlando eficazmente todo lo que sea español. Por ello, es conveniente anotar las falencias que observamos en la estrategia de colaboración que se ejecuta en beneficio de los países pobres que hasta ahora la máfia se adueña de una gran parte d ela tarta.

La experiencia de los secuestros, muestra la orfandad en que se encuentra la cooperación internacional, un hecho, que se repite a menudo y a pesar de las denuncias de la escasa integración institucional y técnica existente, las críticas sobre el mismo caen en saco roto, no basta con el equivocado ejemplo que tenemos internamente, estamos como para que toquen desde fuera nuestras puertas, vaya imagen que damos del país. Si los servicios de inteligencia españoles no están aún transferidos a las CCAA porqué no tomar la referencia de dichos servicios, asumir ciertas precauciones en la región es lo menos que se podía hacer antes de embarcarse en semejante aventura, con mayor razón, cuando el volumen de la ayuda es importante, tal parece que, aquella Comunidad Autónoma y la ONG no se enteraron del peligro que corrían, se fueron por libre con un pelotón de transporte de 15 vehículos, como en la guerra, apoyados por 23 solidarios, es de agradecer, que sólo fueran secuestrados tres y no todo el pelotón de voluntarios, a los terroristas les hubiera salido más rentable ir cobrando por cabeza, no era difícil tomando en cuenta que, los terroristas dominan la región y saben que los voluntarios van a pecho descubierto y no van armados, ni equipados para andar fuera del trayecto, mientras los terroristas andan preparados para meter el gazapo en la primera oportunidad y quién puede afirmar que ellos no estaban informados previamente del itinerario de la caravana. La conclusión sobre este punto, el secuestro fue la inocencia de comparar un voluntario con un superman, y creer lo inútil que es coordinar con el Estado, que finalmente éste fue el que les salvó el pellejo, y no el responsable de la política exterior (?) en dicha CCAA, un tal Rovira creo.

Todo estos desatinos, nos hace pensar en la necesidad de revisar la política exterior del país en materia de cooperación, y hacerlo con urgencia para proteger los intereses del país y mejorar la visibilidad de nuestras acciones exteriores, definiendo claramente el trabajo, las competencias y la logística no sólo en las zonas de riesgo sino en el conjunto de la ayuda exterior, es vital que haya una coordinación especifica institucional y técnica allá donde exista una iniciativa española, la incauta ONG debía preparar adecuadamente un material de consulta como una regla básica para controlar las condiciones del viaje y la naturaleza de las dificultades. De no observar estos requisitos mínimos, nos tenemos que preparar para recorrer el camino de la extorsión o la muerte, el Estado no siempre tiene que hacerse cargo de los desatinos de los otros.

Es la ONG la mejor opción para la Cooperación Internacional.?.

Después de la creación de la Agencia Española de Cooperación Internacional – AECI, un ejército de cooperantes (expertos) se embarcaron a ultra mar para la tarea compleja de apoyar los proyectos españoles en los países en vías de desarrollo, una labor intensa se desplegó en corto tiempo, dio sus frutos promoviendo el saber hacer español, se entrenó a los profesionales en la ejecución de proyectos internacionales, seleccionado países y proyectos de desarrollo en sectores clave, dando así mayor y mejor visibilidad del país. Éste esquema representaba también un vivero de enseñanzas estratégico donde, la comunidad internacional recogía la experiencia española en la ejecución de proyectos internacionales, que a su vez demandaba efectivos españoles con urgencia, por cierto, muy escasos debido a la entrada tardía del país a la arena internacional, sin duda el esquema era una herramienta útil para promover la entrada de empresas consultoras nacionales en el sector; adicionalmente, los proyectos de la Unión Europea representaba otro campo de operaciones, no menos importante para la apertura española, todo esto, derivó en una demanda creciente de expertos españoles, un estimuló preferente para la presencia española en la escena internacional, siendo este uno de los objetivos primarios de la política de cooperación en todos los países, formar profesionales que apoyen iniciativas en la esfera internacional.

El modelo funcionaba adecuadamente, sólo limitada por la escasa oferta de especialistas españoles en el mercado, eran tiempos de bonanza, y los precios del servicio elevados, la imperiosa demanda internacional muchas veces se ajustaba, los expertos estaban en su salsa, haciendo trabajos de calidad con salarios decentes, la seguridad era total por el prestigio que le otorga a un país donante o una institución internacional. El proceso seguía los mismos principios observados en la mayor parte de los países. Pero todo lo que es bueno causa envidia, de la noche a la mañana, sin mediar ni un período transitorio se dio vuelta la tortilla, o mejor dicho, se cambia radicalmente el sistema establecido, borrando de cuajo la doctrina de la cooperación centralizada (Estado), en efecto, se reemplazó con un modelo dejando la responsabilidad de ejecutar la ayuda a las Organizaciones No Gubernamentales-ONG llamada también cooperación descentralizada, sustituyendo equivocadamente la figura central del Estado, por donde, lo excepcional se hizo corriente. Cuando la mayor parte de los países donantes, definen claramente las competencias de las ONGs y el Estado y ningún es excluyente , porque las primeras operan con iniciativas de carácter primario o ejecutan acciones allí donde el Estado no puede hacerlo, en cambio, proyectos más complejos estaban a cago del Estado. Este frenazo dejó en fuera de juego todo el trabajo emprendido en los años recientes, debilitando casi por completo la imagen del país, lo peor, fue limitar el acceso del sector privado y público a los fondos de la cooperación internacional al cerrarle el grifo de la experiencia, interrumpiendo groseramente con la reforma la carrera internacional de cientos de españoles competentes, que hoy sopesan los consultores y los profesionales nacionales, el "vivero" oficial se convirtió en un erial de experiencia, de qué sirve si hoy tenemos excelentes profesionales con sólida formación lingüistica y profesional si cojean por el lado de la experiencia.

Sumemos a las dificultades anteriores, la cooperación que hacen las CCAA, cada una anda por su cuenta como pedro por su casa e imaginemos un instante en la dispersión de esfuerzos y recursos, con esa obstinación equivocada de buscar una imagen a espaldas del país, generando en escala un enjambre de problemas, así la cooperación diseñada no se corresponde con ninguna figura intelegible, cuyo objetivo, tiene visos de satisfacer sólo la jauría socios que vivien de la política, que se montan un chiringuito llamada ONG y se montan con/a la ayuda exterior. Sería digno hacer una evaluación independiente de este sector, para saber lo que hemos hecho, lo que hacemos, y lo que queda por hacer, y saber también lo que le cuesta a cada ciudadano y dónde van a parar sus impuestos y cómo se gestionan los mismos.

Finalmente, debemos insistir en la conveniencia de volver a los cánones de la cooperación tradicional, somos muy proclives a los cambios de cara o cruz, en lugar de respetar la doctrina de otros países, además, es un ejercicio de buena salud en todos los aspectos de la vida echar de vez en cuando una mirada al pasado, y corregir en el presente lo que está equivocado, para preservar el futuro, lo cierto es que, el haber borrado del mapa la valiosa enseñanza de la cooperación oficial es un error de proporciones. Como se ha dicho, fuera de nuestras fronteras no basta la calificación académica y las lenguas sino va acompañada de experiencia y aquí por desgracia, las ONGs cotizan poquito, volver a entrenar a los futuros expertos nacionales con fondos públicos es hoy más necesaria que nunca, sólo ver sumidos en el paro la masa de jóvenes profesionales altamente calificados.

Al parecer la seguridad puesta en los barcos resultó ser un buen insecticida para eljar a los piratas, pero ha tenido que pasar mucho tiempo, mucha tinta y muchas desgracias para sensibilizar al gobierno que dé una solución defintiva, los reclamos aunque tarde pero tuvieron su efecto, un objetivo conseguido.

Cataluña:La Cortina de humo del Estatuto

Martes, 06 de Julio de 2010 16:57


Por Solrac Kayal.
Una vez conocido el resumen del veredicto del Tribunal Constitucional-TC sobre el Estatuto de Cataluña–EC, el cual fue elaborado por la aristocrática (?) política catalana. Después de la revisión del documento, se observaron que hay 37 Art. inconstitucionales estando el resto (esperemos) dentro de la Carta Magna.



El fallo del TC parecía tranquilizar a todos los grupos políticos, quienes daban su acuerdo al resultado, si bien cada quien interpretaba el resultado a su manera, no sólo dentro de Cataluña sino también fuera de ella, también el gobierno decía estar satisfecho aunque su ambigüedad fue precisa. Pero llegó el ERC ya casi un cadáver político, surgió de sus cenizas galopando y blandiendo sus espadas contra el veredicto, todo lo anterior parecía la ilusión del agua en el desierto, ahora observaba el fallo como un terremoto el arco iris político, en un santiamén saltaron salpullidos en todos los frentes y más por el lado de los “holigans” ultranacionalistas, para ellos, la sola revisión ya era un insulto al nacionalismo, por el momento anda todo revuelto, el temor de perder votos ha agitado a los líderes políticos, incluso los políticos dentro del mismo color andan más descoloridos que una camisa castigada por el sol, el ambiente es tórrido, las próximas elecciones ponen algunos grados más al encendido rifirrafe que se ha montado, hay declaraciones y contradeclaraciones, idas y venidas todos quieren salir en la foto, el caso es que la fecha en la cual se ha dado el resultado, no daba para otra cosa, así empieza, el zafarrancho para defender la Biblia autonomista, y eso que sólo se sabe los artículos observados, en cuyas conclusiones se da un listado de lo que era constitucional; la gente se preguntará, porqué no se entregó la totalidad del documento después de cuatro años de trabajo, poco se sabe del porqué, pero bien podría ser, que el adelanto pretendía pulsar la reacción de la jauría política, y en su caso ponerse a buen recaudo, por si vienen a por ellos, el análisis muestra, la inconstitucionalidad del documento elaborado, desde el punto de vista legal, algunos artículos no encajaban en el ordenamiento del Estado, mientras que el resto, es el secreto mejor guardado y según ellos se ajusta a la Constitución-CPE.

Total esperemos que a río revuelto no sea ganancia de pescadores, aunque no sería de extrañar, ya que Zapatero dijo que hablaría con los líderes de aquella Comunidad Autónoma, lo cual es para temer, los muchos acuerdos acarrearon compromisos económicos y transferencia de competencias inabordables para el Estado y por eso, entre otras cosas, el país está en banca rota y el gobierno sin autoridad para vadear el turbión de la crisis, aunque de transferir queda poco, pero preocupa que den la puntilla al Estado español sin recibir la extremaunción.

La tarea del TC fue sin duda ardua, muy sensible por el tema y complejo por el contenido y duro por la consecuencias, el pistoletazo de partida que dieron los nacionalistas antes del examen ya intimidaba, no querían cambiar ni una coma al texto original, a partir de ahí siguió un acoso en forma al TC, no permitiéndole trabajar ordenada y sosegadamente, las presiones externas dieron paso a las diferencias internas para acordar el puzzle de la inconstitucionalidad o no, aunque al parecer, no todo el documento era paralelo a la CPE como sostenía el PP. El TC sufrió fisuras en varias oportunidades, lo que explica en parte la demora, incluso algún miembro del TC quedó en medio del camino, los nacionalistas dijeron que el TC debía ser eliminar del marco institucional, es decir, modernizarlo con algo que sirviera mejor a los propósitos autonomistas, sin preámbulos, ni controles obligatorios y que los miembros del TC no eran competentes legalmente para el ejercicio del trabajo, y que al interior del mismo había mucha política, y que era necesario un cambio de los miembros, sólo por citar algunas lindezas que lanzaron contra los pobres magistrados.

La opinión pública es conciente del ajetreo político de los líderes de aquella CA, puede que observe con preocupación los mensajes de desgaste institucional proferidos, !no admitirían borrones!, porque es un documento aprobado en referéndum y las instancias del Parlamento, dicho sea de paso, que el Referéndum lleva la marca de la exigua participación ciudadana, una duda que ensombrece a la democracia, ya que una gran parte de la población catalana no concordó con el documento presentado al Referéndum, lo que hace difícil hablar en nombre de la mayoría del pueblo. En efecto, el número total de votantes contabilizados que aprobaron con el Sí fue el 47%, arrojando una preocupante mayoría del 53% de abstenciones, los que votaron NO suman el 20.57%, por lo tanto, el respaldo al Estatuto sólo alcanza a un 36% del total de votantes, y no hay que dar más vueltas, ni decir que, es el porcentaje acostumbrado en estas encuestas, porque hablamos de la votación del documento más importante del ámbito Autonómico y como tal debería exigir un nivel de participación masiva, si sumamos los votos de los votaron NO y la abstenciones arrojan el 67% lo que pone en duda la legalidad del proceso, mientras que Cataluña votó a favor de la CPE con el 90.46% con un nivel de participación del 67%, este puede ser la referencia. Por lo tanto, la primera cuestión para acordar sobre la validez del Referéndum para la aprobación del Estatuto requiere un voto calificado, mientras esas dudas pesen, la democracia en Cataluña no estará a salvo, y sujeta a cuestionamientos, no habiendo claridad al respecto, cabe todas las criticas más en contra que a favor del Estatuto.

Por otro lado, los nacionalistas deben aprender que en el juego democrático, se debe respetar la opinión de las mayorías, y no sólo aquellas allegados al circulo político, para sentir el pulso de la mayoría es necesario vender la idea y dejar que el Estado y los partidos contrarios trabajen libremente, eso es legal, consecuentemente la primera tarea era promover la participación ciudadana, lo contrario, haciendo presiones institucionales o arengar en las calles simulando mini referéndums y establecer un régimen de acoso al ciudadano y a España, es caer en la misma trampa que cayó el régimen de Franco, que por cierto, se lo critica mucho, pero en el fondo se practica los mismos métodos. No debemos perder de vista que un evento de consulta como este, exige un nivel de votación calificada, porque se quiere dar un paso fundamental que guiará los destinos de la Comunidad Autónoma, inserto y compatible con las políticas del Estado marcadas en la CPE, cuidando y respetando la armonía con las otras Comunidades Autónomas, sólo ese consenso puede dar legitimidad a la categoría del evento, pasar por encima del marco democrático es prepotencia, no estamos en guerra para legislar al fragor social o la debilidad política de un gobierno, eso es pensar en caliente, hacer el camino buscando atajos, formando mayorías desde las minorías a la larga tiene duras consecuencias, tanto para la Comunidad como para el Estado, aceptar por lo tanto un referéndum en aquellas condiciones suponía ya una irresponsabilidad política, coartando los derechos, y las leyes generales del Estado debía tener cárcel, porque muchos dirigentes políticos al tomar el cargo juraron defender al país, por tanto, el recurso presentado, fue acertado porque preserva los intereses de aquellos que rechazaron el referéndum con su abstención o activamente con su voto, y destapa también los velados intereses de la plutocracia política proclive a balcanizar el país, bombardea las leyes fundamentales del Estado en lugar de preocuparse de ese bienestar que prometen, en plena crisis juegan con el Estatuto y aplicando ilegalmente echaron al paro a ingentes cantidades de trabajadores.

Durante todo este tiempo, nunca en ningún país del mundo, se ha hecho tanta crítica a las instituciones del Estado como se ha hecho en España, en plena democracia donde las instituciones existen porque el ciudadano ha votado para que existan al abrigo de la CPE, y es la única garantía que tiene el ciudadano para defenderse de los excesos políticos, su función es clave para controlar el ordenamiento jurídico institucional, gobernar con instituciones a la carta, es la expresión más sublime del populismo y la dictadura, al estilo del coronel “Chávez” de Venezuela o del populista Morales que vigilan las instituciones como sus pertenencias montando una democracia que sólo pueden entender ellos.

Por desgracia tenemos un gobierno extraño, donde lo anormal se va haciendo normal, donde las autonomías mandan en el Estado el cómo, cuándo, el dónde, el qué, lo que es y lo que debe ser, donde un género se impone sobre el otro, donde los estudiantes mandan en los profesores, estos días hemos sido testigos de cómo los líderes de ciertas autonomías no hacen más que arengar contra el Estado y el gobierno, porque son un obstáculo para marcar las fronteras con el desarrollo autonómico, a sus ojos el Estado es como un dinosaurio anticuado, se trata de buscar la forma de hacerlo inerte para devolverlo a la modernidad. Así de entregado está el gobierno a los vaivenes del catalanismo progre y radical, en lugar de defender al Estado de los extremos del nacionalismo, él es el primer interesado para que España no sea una, sino una empanada de españitas donde en la carrera del bienestar unas parten, pletóricos y desbocadas quieren perderse y las otras extenuadas y raquíticas no llegan ni al punto de partida, un modelo multipolar, con velocidades dispares, es decir, un sálvese quien pueda, en vez de café para todos, pies para que te quiero.

No obstante, hay muchos millones de ciudadanos tanto dentro de la CA como fuera de ella, que consideran que la entidad de los Estatutos exige un orden descriptivo correcto, legal y coherente con los fundamentos del Estado, igualitario, homogéneo con el resto de los ciudadanos, preciso, integro, directo, para evitar interpretaciones propias, en el conjunto de las Comunidades, no se puede ni se debe vestir el carruaje Nacional con ruedas de distinto tamaño, porque los desequilibrios de esa desarmonía provocaría la invalidez del país como nación, su marcha sería poco menos que imposible, sin una unidad de criterio interno cómo podemos tener una voz internacional fuerte, cualquier acto sería puesto en duda de inmediato.

A lo largo de estos seis años de gobierno hemos vivido en medio de fuertes mareas a contrapunto entre corrientes encontradas, recorremos un camino accidentado sin un norte preciso que beneficie al país, una marca muy propia del gobierno, eso de amar la crispación y la trifulca tiene sus consecuencias, ahora debería estar en su salsa nuestro presidente, cualquier dominio donde haya puesto la mano o tocado el PSOE se arma un guirigay de proporciones, en la calamitosa situación que enfrenta el país resulta incomprensible estar inventando cortinas de humo, como el del Estatuto cuando hay que manejar la brida del paro cabalgar para frenar la crisis, en su lugar se azota con el látigo del impuesto, un paquete de medidas que aguará la sopa del pueblo durante muchos años, Zapatero y el PSOE no dejar de ser, un peligro para el país, en su obstinación por la cosecha del voto, ha sacrificado al Estado, el prestigio de su partido y del país, intranquiliza continuamente a la sociedad sea ésta autonómica, nacional o europea, hemos llegado a un punto en el que no le interesa escuchar a los políticos nacionales, por eso, las medidas contra la crisis vienen dictadas desde fuera.

Digo que es un peligro ZP, porque su compañía y sus compromiso tienen el sólo propósito del poder, no le importa la ideología como el dice, sino ése egoísmo personal de pasar a la historia como un presidente preocupado por las minorías gobernando con minorías y para las minorías, ha dejado el país en otra minoría frente a Europa, mientras una mayoría se sume en la pobreza, parece que tenemos un gobierno que ha perdido la razón de Estado, y no gobierna con la conciencia, sino con los estados de ánimo, el calendario electoral y las alianzas diabólicas, el traje del Estado le cae demasiado grande, para un personaje de tan magra figura, qué difícil es seguir sus cambios de humor y la lógica de sus actos, lo que hace imposible creer que su política obedezca a una conducta política conciente, por el contrario, responde como he dicho al análisis frío del voto, se razonamiento es simple: si la diferencia de votos con su rival directo es tan corta, cómo y dónde debe escarbar los votos !allá que va!, naturalmente cae en los nichos nacionalistas, !pon tu voto y pide!, otra reflexión es, si las mujeres representan más de la mitad de la población, con los Gays y sus géneros hacen más de la mitad, porqué no les entrego a ambos el “paquete” de la igualdad, sin hablar de los ecursos y los medios para alcanzar dicho objetivo, basta un slogan “todos somos iguales” y a pedir el voto, así el país se ha convertido en la meca de los Gay y los divorcios, cuando los matrimonios contra-natura se multiplican, los pro-naturas se sostienen por los pelos o catean, la demografía cae en picado, el cheque bebé ya no sirve, en esta jungla del placer, las relaciones son pasajeras tan delicadas como el cristal que se quiebran, a los jóvenes se vitorea con la consigna el botellón, la tolerancia de las verbenas van de la mano con los artilugios del placer y se culmina con la ley del aborto, y así podíamos seguir con la educación, las autonomías, la inmigración, y un largo etcétera.

Y donde están o dónde estuvieron las políticas para el desarrollo y mantener la prosperidad y el bienestar de los españoles, ninguna innovación se ha implantado de carácter productivo para fomentar el empleo, el rasgo del gobierno fue una panoplia (brochazos) de ecologismo y antinuclear, y la promoción del género en el trabajo, la primera sirvió para nutrir las arcas de unos pocos subvencionados en forma desproporcionada distorsionaron los precios, en la segunda, hay mucha teoría en la materia y una práctica desleal en el terreno. Nada hubo ni nada hay en materia de fomento de la competitividad, para promover y mantener la producción y el ritmo de las exportaciones y crecimiento económico o medidas de choque para aplacar la crisis, al contrario más pasta para sanear el pelotazo de los bancos, ninguna regulación que favorezca el comercio, ni la industria, ni la investigación, ni el apoyo a las PME, ni la formación de cuadros, etc. éstos como no son minorías, se las dejó en manos de lo que él gobierno llama, la fortaleza de España, es decir, a su propio destino.

Así estamos atrapados en medio del túnel, lejos queda la luz en medio el agujero negro de la economía que nos traga, el gobierno se equivocó una y otra vez, la ley de la política sostenible ha hecho aguas sin parir, los índices económicos nos llevan por oleadas a la cola del furgón europeo, los hogares se debaten en una marea de insolvencia, lo que explica que el gobierno sólo ha buscado el voto, y por eso sus políticas no han dado frutos duraderos para la economía, todas las promesas electorales fueron agua de borraja, acabaron como empezaron y así vamos dando tumbos hacia abajo, los ratios de la fiabilidad del país se corrigen a la baja .

Sin embargo, el PSOE ha demostrado que puede ser un buen gobierno de cuatro años, pero después de otro buen gobierno, las segundas partes no le favorecen al partido, lo que queda claro es que el gobierno está inhabilitado para gobernar en situaciones de crisis, por lo tanto, la ciudadanía y los políticos deben darle una nueva oportunidad pero antes debemos tener otro gobierno con mayoría si es posible por favor, y cuanto más pronto pase esto será mejor para España.