Karzai promueve la paz con los Talibanes

Los talibanes y el gobierno del presidente afgano Hamid Karzai han comenzado unos diálogos de alto nivel, con el fin de poner fin a la guerra por medio de negociaciones, así ha indicado el periódico Washington Post-WP. Según éste cotidiano, los diálogos se llevarían a cabo por la primera vez, asociando al Comando Supremo de los talibanes, dirigido por uno de los jefes del grupo de insurgentes, el mullah Mohamed Omar.



El mullah Omar y los dirigentes talibanes de ambos lados de la frontera afgana con Pakistán han repetido desde hace muchos años que las negociaciones de paz no eran posibles sin la retirada de los americanos y extranjeros que están en el país. Sin embargo, las fuentes han indicado al cotidiano americano (WP) que los dirigente talibanes saben que pueden ser marginados del proceso de paz y que por eso, ellos han decidido participar en los contactos para mantenerse en el seno de la dirección de la insurgencia. Los diálogos tendrán lugar en torno a los puestos en el seno del gobierno que serían ocupados por dirigentes talibanes a la salida de las fuerzas americanas, y de los otros países de la OTAN .

El presidente Hamid Karsai ha puesto en marcha un plan de reconciliación con los talibanes que consiste principalmente en financiar un programa de paz dando prioridad a los insurgentes-soldados de base de la insurrección- que depondrán sus armas a cambio de empleos y dinero, pero ha llamado igualmente a los jefes talibanes, entre ellos al Mula Omar a estar presente en las negociaciones de paz.

Todas estas negociaciones parecen prometedoras, pero ya sabemos quién es Omar, el dirigente de los talibanes (estudiantes), un hombre duro y algo misterioso muy ortodoxo en sus costumbres y un religioso a carta cabal, educado en las madrazas, algo tímido, envuelto en una aureola de misterio y secreto gracias a ese comportamiento ha logrado sobrevivir al acoso de la guerra sin salir del país y hacer frente a los americanos y los aliados de la OTAN. Karzai no hace sino implorar a Omar para que avenga a negociar, incluso lloró hace unos días pensando que la guerra predestinaba a los niños del país y los suyos propios, en nombre de ellos pidió la reconciliación y la conclusión de la veligerancia en beneficio del país.

La cosa está por ver hasta que punto Omar puede confiar en el gobierno para entrar en la negociación y si Karzai sería capaz de desmantelar primero los extranjeros que están en el país, antes que Omar entre en las negociaciones, lo peor ocurrirá sin duda que la guerra no haya servido para nada, porque habrán ganado la guerra los talibanes con Omar y Bin Laden a la espaladas, en esa sutil imagen de paz, los más fuertes serán los que ganen y dentro de ellos, los más radicales, los veligerantes, después de tantas muertes volvemos al mismo punto de partida. Conviene recordar que Omar era el jefe de Estado de Afganistán entre los años 1996 y 2001, fue él, quien hizo cumplir al extremo las leyes Islámicas de la sharia, la yihad, y el burka, y dinamitó los símbolos históricos del país y dio protección a Osama Bin Laden.

En cualquier caso, si la información es correcta, debemos pensar que es una buena noticia hablar de negociaciones de paz entre todas las facciones en conflicto, tanto si es con Omar o sin él, siempre que haya una verdadera predisposición para provocar una paz suradera, aunque todos puedan dudar de todos, incluso si hay facciones del grupo taliban que no acepten hablar de paz, se debía fomentar el proceso de negociación, aunque el escenario sin Omar sería muy difícil asegurar del éxito, pero sería una forma dividir el frente que ha estado actuando hasta ahora muy unido en todo este tiempo, una vez que la componente exterior se haya quitadao, nada garantiza que la estabilidad sea alcanzada, porque volverían las guerras tribales por el poder y la población dividida y confundida, pero si la componente externa si deja de ser un problema, es u buen comienzo para iniciar la paz y la recuperación económica, la situación de la región no deja de ser compleja.

Primarias PSOE se impone Tomás Gómez

Lunes, 04 de Octubre de 2010 03:31

Por Arcadus.
____________________________________________________________

Finalizado el recuento de los votos de las primarias del PSOE para elegir al representante del partido en las elecciones para la Comunidad Madrid finalmente Tomás Gómez -TG se ha impuesto con el 51, 8% frente a Trinidad Jiménez-TJ que sacó un 48%, aunque es una victoria con el escaso margen de 500 votos pero suficiente para catapultar al ex alcalde de Parla como candidato del partido para las elecciones autonómicas, que por otra parte, ya estaba cantada incluso algunos daban como vencedor con un margen mucho mayor, pese a la controvertida encuesta de la plana mayor del partido que decían lo contrario, en el sentido que la más popular para ganar las elecciones para la Comunidad Autónoma de Madrid era TJ frente a Esperanza Aguirre-EA, por esta circunstancia, los dirigentes nacionales pidieron a Gómez que apoyara a TJ. La negativa de éste provocó las primarias, a cotinuación la mayor parte de los dirigentes nacionales pidieron el voto de los socios para la favorita Ministra de Salud, esto fue la materia prima que sirvió para tejer la polémica de liderazgo dentro del partido, reconociendo a TJ como la candidata oficial, y que TG reclamaba para si por ser él el Secretario General del PSOE de Madrid.






Como se puede ver, Trinidad partía de la parrilla arropada por lo más "aristocrático" y “fashion” del aparato político, lo que implicaba de antemano un mensaje claro a los votantes, por donde iban los tiros, era como pedirles el voto, quedaba así patente que Trinidad pertenecía al ·"establishment" del partido para manejar en confianza la primera plaza electoral del país, lejos de la opinión de las bases. Ya decíamos en anteriores comentarios que actitudes como las demostradas por la dirección del PSOE no deberían ser un ejemplo para la democracia y la transparencia, lo contrario, sería actuar como aquel padre que dice a sus hijos a cuál de ellos prefire más, aunque en democracia pedir públicamente el voto al ciudadano es una práctica normal, pero que el mismo, sea hecho por la jerarquía del partido en unas elecciones internas, es como hablar de dos PSOEs, una el de las bases y otro el de los favoritos de la dirección, y con ello condenan su capacidad de ser jueces de la contienda pasaron a formar parte de uno de lols bandos en contienda, tomando en cuenta además, que las preferencias de voto son secretas, esa falta de ética y doble moral debía ser desterrado de la política porque hace daño a los líderes jóvenes desembarcan sanos e íntegros desde las bases a la dirección, pronto se crea una sombra de duda sobre el candidato, lo que podría afectar a la carrera política en las futuras contiendas que le tocará jugar, un triunfo del hijo pródigo podría poner en tela de juicio el liderazgo nacional; en este sentido, la lectura de estas primarias en cierta medida descalifica a la dirección nacional, porque las bases votaron en contra de los dictámenes de la sede, consecuentemente, el resultado es un voto de confianza al cadidato y de desconfianza a los dirigentes, que por un error de tacto inclinaron la fiel de la balanza en el lado equivocado, otro problema es que, ocurra todo esto en la primera plaza electoral del país, en países maduros, errores de este calibre, tendrían consecuencias políticas, pero en el PSOE el resultado lo interpretará a su favor hablando de transparencia, limpieza y democracia.

Consecuentemente, sería deseable que estas primarias sean el preámbulo para marcar un nuevo panorama de liderazgo acorde con los resultados y la imagen de un partido histórico que en los últimos años ha practicado una política extraña de convenios envenenados llevando al país a la banca rota. Por otra parte, si finalmente TG gana la Comunidad de Madrid, nadie podrá reprocharle ni discutirle su derecho a pelear la Secretaria General del PSOE y por ende la presidencia de gobierno, muchos compartimos plenamente la decisión de Tomás que se haya jugado la carta de las primarias, se debe valorar su coraje, su valentía, su ambición y su rebelión, un David que se enfrenta contra Goliat no puede sino merecer nuestro respeto y aprecio, por doblegar el escudo monolítico del partido acostumbrado a poner gente incompetente en puestos clave de la administración del Estado, una política de protocooperación de favores donde el Estado importa poco, y el dedo se queda corto sólo llega a apuntar a los sumisos que se nutren y proliferan alrededor de los jefes, perdiendo el sentido de gobierno y el poder de la bases, cuando es ahí donde crece y se cosecha el poder del partido, no en los salones, como dijo Tomás que ya está bien de que Ferraz mande sin contar con las bases.

Fidel Castro insta a Obama a evitar ataque contra Irán

Fidel Castro

PressenzaLa Habana, 07/08/10El mundo después le rendirá todos los honores que le corresponden, enfatizó tras referirse a la descendencia de africano y blanco, de mahometano y cristiano del jefe de la Casa Blanca.

Precisó que si Obama da la orden de ataque estaría ordenando la muerte instantánea de cientos de millones de personas, entre ellas un incalculable número de habitantes de su propia patria y de los tripulantes de todos los navíos de la flota de Estados Unidos en los mares en torno a Irán.
Simultáneamente la conflagración estallaría en el cercano y el lejano Oriente y en toda Eurasia, puntualizó Fidel Castro, quien subrayó que el orden actual establecido en el planeta no podrá perdurar e inevitablemente se derrumbará de inmediato.

Las llamadas divisas convertibles perderán su valor como instrumento del sistema que ha impuesto un aporte de riquezas, de sudor y sacrificios sin límites a los pobres, comentó.
Agregó que nuevas formas de distribución de los bienes y servicio, educación y dirección de los procesos sociales surgirán pacíficamente, pero si la guerra estallara, el orden social vigente desaparecerá abruptamente y el precio sería infinitamente mayor.

La población del planeta pude ser regulada, los recursos no renovables preservados, el cambio climático evitado, el trabajo útil de todos los seres humanos garantizado, los enfermos asistidos, los conocimientos esenciales, la cultura y la ciencia al servicio del hombre asegurados, los niños, los adolescentes y los jóvenes del mundo no perecerán en ese holocausto nuclear, enfatizó.
Fidel Castro sostuvo que hace solo ocho semanas pensaba que el peligro inminente de guerra no tenía solución posible.

Tan dramático era el cuadro que tenía delante, dijo, que no veía otra salida como no fuera una supervivencia tal vez probable en la parte de este hemisferio que no tenía motivos para ser blanco de ataque directo en algunas regiones aisladas del planeta.

A pesar de todo lo intenté. Por fortuna no tardé mucho en percatarme de que había una esperanza, muy profunda por cierto, mas si la oportunidad se perdía el desastre adquiría la peor de las consecuencias, la especie humana no tendría entonces salvación posible, añadió.
Tengo sin embargo, recalcó, la seguridad de que no será así y por el contrario se están creando en estos momentos las condiciones para una situación ni siquiera soñada hasta hace muy poco.
Un hombre tendrá que tomar la decisión en solitario: el presidente de Estados Unidos. Con seguridad por sus múltiples ocupaciones no se ha dado cuenta todavía, pero sus asesores si empiezan a comprenderlo, reflexionó el líder de la Revolución.

Amplió que eso se puede ver por pasos sencillos como lo fue el cese de las torturas al antiterrorista cubano Gerardo Hernández, un hecho que no se había producido, dijo, en 12 años de implacable odio del sistema contra Cuba y contra él.

Hoy se podría predecir que el próximo paso será la autorización a su esposa Adriana Pérez para visitarlo o su liberación inmediata, o ambas cosas, expresó.

Resaltó que por ella supo que el estado de ánimo de Gerardo, detenido el 12 de septiembre de 1998 junto a René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, es el mejor en 12 años de injusta y cruel prisión.

España: Masiva participación en la huelga del 29 S

Jueves, 30 de Septiembre de 2010 09:36

Por Arcadus.
______________________________________________________________
Los resultados después de la mega manifestación de la huelga, tan esperada, tan comentada, tan programada, tan alimentada, y muchos tan tan, ha pasado lo que todos esperábamos ¡nada!, ni el gobierno dará marcha atrás, porque su último cartucho de maniobra ha quemado estos días abriendo la caja de Pandora de la seguridad social con el PNV, aprobando los presupuestos, con el último recurso, el último balón de oxigeno, la última bala de la recámara, y le queda poca munición que repartir en la lucha por el poderl a sus aliados, a no ser que ahora compren munición a sus socios de ayer pero ahora son sus detractores, por eso de las eleccions, cualquiera vende o compra fuego a Zapatero, porque piensan que, se podrían quemar, son tiempos malos para fiarse de los socios, al contrario, aprovecharán para darle más palo a ZP y así recuperar parte de su prestigio; así ganar votos supone lapidar a Zapatero, como único autor de las desgracias del país y de su CCAA., se lavarán las manos, como si no fuera con ellos, la tragedia y el entierro del bienestar del país, pero todos sabemos que estos Pilatos fueron los inductores primariosdel prodigioso malgasto económico, por lo tanto, son corresponsables del descalabro y del paro, poniendo indeleblemente en jaque a un gobierno débil, así hemos llegado a hipotecar al país, y al parecer esto no ha acabado hasta que otros digan desde afuera (UE) basta.



Sobre huelga, y su convocatoria habría muchas lecturas que hacer, hay quien dice que la asistencia se ha dado como se esperaba, los sindicados dan las siguientes cifras, por comunidades, indican una participación en Andalucía del 76,8%; en Aragón un 65%; en Asturias un 87%; en Baleares un 72%; en Canarias un 68%; en Cantabria un 70%; en Castilla y León un 72,3%; en Cataluña un 80%; en Comunidad Valenciana un 78%; en Extremadura un 70%; en Galicia un 80%; en Madrid un 76%; en Murcia un 72%; en Navarra un 74%; en el País Vasco un 30%, y en La Rioja un 71%.


Seguramente estas cifras de participación para alguien son exageradas, los enunciados para la huelga eran completamente dispares, unas veces decían, yo acuso, pero no al agobierno, cambio de la reforma o muerte, la huelga no va contra el gobierno, luego entonces uno se pregunta contra quién y para qué se hacía la huelga..?. tiene sus bemoles de ficción la cosa.

De está confusión se derivan muchas lecturas. Está claro que las dos organizaciones sindicales, aliados incondicionales del gobierno, no quieren perder las prebendas que reciben, por eso levantan el brazo de protesta pero guiñan de reojo a Zapatero, las organizaciones tienen que jugar a defender al obrero después de recibr tanta crítica de estar amañado con el gobierno, por lo que es lógico que las dos organizaciones sindicales se sientan como en el filo de la navaja. La otra lectura es, que quieren culpar a Europa de los problemas del país, por el malestar económico y ahí enlazan con la huelga europea contra la carestía de la vida.
Lo cierto es, si el país vive asfixiada por el paro, y hundida su economía, no es culpa europea sino de quien lleva las riendas del Estado, y ahí hay mucho y muchos que tienen que contar su protesta, a eso responde la demostración de descontento, pero no sólo de los obreros sino de la población en general, las cifras dicen que sólo fueron 30% de trabajadores, pero sin duda, fueron muchos más incluyendo ahí a los radicales, que piden casa, trabajo, educación, sanidad y un cambio de modelo del país, éstos en Barcelona extremaron su comportamiento destrozando y saqueando almacenes y quemando todo lo que encontraban al paso, no es para menos, la penuria en que vivimos es insoportable.

Por lo tanto, es difícil desdoblar estos segmentos de población del resto de trabajadores, yo diría que allí estaban, denunciando que ya es hora del cambio, y que algo bueno debe pasar a la sociedad, o por lo menos, que se ponga a raya el despelote de los acuerdos y los pactos políticos envenenados que desfiguran y desordenan la economía y la sociedad, que se administre con seriedad, con profesionalidad, con responsabilidad, con respeto al país, y la CPE, consecuentemente, me creo en las cifras de asistencia, e incluso me alegro si hubo un record de asistencia respecto a lo esperado. Tampoco importa si esos millones están bajo el paraguas de las organizaciones sindicales desprestigiadas, el pueblo denuncia la descapitalización del Estado y del ciudadano, privándole de su relativo bienestar , un derecho que gozaba el país en otros tiempos y no haber hecho nada cuando venía el Tsunami

Los organismos Genéticamente Mejorados- OGM el rompecabezas de la Unión Europea

Martes, 28 de Septiembre de 2010 16:21
Por C. Ayala

_____________________________________________________________
La propuesta de la Comisión Europea de dejar a cada Estado miembro elegir libremente su política en materia de Organismos Genéticamente Mejorados (OGM), ahora encuentra susceptibilidades en un gran número de países, quienes, sin embargo, prefieren conservar una política única en la materia, lo que quiere decir, que le pasan la patata caliente a la Comisión Europea y ésta quiere descargarse de la misma manera, porque el caso se pone realamente complejo.



De esta manera, la propuesta presentada por la Comisión Europea, enfrenta una serie de cuestionamientos, por lo que será según la información, será necesario entre uno o dos meses antes de llegar a un consenso en la materia, esto admitió la ministra belga de Agricultura, Sabine Laruelle, quien tiene la presidencia de la Unión Europea para tratar con sus homólogos nacionales el tema de las OGM, y debatir el problema del uso de los OGM, un tema que se viene debatiendo desde hace muchos años, al cual la CE se opuso en muchas ocasiones debido a la falta de información sobre los aspectos negativos del consumo y los efectos medio ambientales frente a los aspectos positivos que muestran estos productos, en el mercado. El Parlamento europeo sin embargo, recomendó un nuevo tratamiento del "dossier” porque creía seguramente, observando los aspectos positivos, pero tampoco presentó una propuesta concreta sobre la materia, así está el patio de las OGM, mientras tanto, el sector productor está presionando de forma permanente a los servicios tanto nacionales como comunitarios para que autoricen la introducción de los mismos.

Los transgénicos que también se los llama OGMs han sido objeto de apreciaciones diferentes dependiendo del sector de opinión, los círculos ecologistas se niegan por completo a su producción y consumo sin aportar evidencias sobre el problema, los investigadores del sector ven grandes beneficios sobre el uso, lo mismo que el comercio, el sector sanitario mantiene sus reservas o no tiene una posición clara sobre el consumo, por lo que, a pesar del debate las posiciones siguen divergentes sin llegar a un acuerdo convincente lo que muestra legislar nacional o comunitariamente tiene sus peros, y es el porqué, que hasta ahora no haya una regulación comunitaria. Sin embargo muchos agricultores y empresas bajo su propio riesgo han introducido y producido semillas OGM ya desde hace algunos años, limitándose según dicen para el consumo de animales, pero se olvidan que esos animales se dirigen al consumo de la población, como se puede apreciar, en el ámbito nacional por la complejidad que envuelve aquellos productos tampoco haya una posición sobre los mismos, de otro lado, es tal el grado de presión sobre la autorización para la introducción de los transgénicos (OGM) que algunos países han hecho la vista gorda sobre el tema, ahora se trata de digerir un problema creado que tocan la puerta de los legisladores, siempre que no hayan avanzado por bajo cuerda en el terreno de los hechos.

Intentando capear la cuestión, con algún instrumento que regule la producción y la comercialización y por supuesto el consumo de dichos productos, se organiza la mencionada reunión en el ámbito comunitario, desde luego no es el primero, tampoco será el último, cuando se desconoce un estudio preciso del fenómeno causal de las OGM, y desde la comercialización de los primeros productos en el mercado internacional ha corrido mucha agua, lo cierto es que hasta estos días no tenemos razones suficientes para estar en pro o en contra sobre su consumo, lo que preocupa son los efectos en la salud y el medio ambiente. Aunque es el ministerio de Agricultura a quien le tocaría jugar un papel en la producción, pero al parecer, es el ministerio de Medio ambiente a quien le toca tomar una decisión final sobre el tema, probablemente por la implicación de aquellos productos en el medio ambiente, sin embargo, la participación en las discusiones de los ministerios de salud parecerían ser de igual manera importante, por ser éste último el punto central del debate, el consumo de estos productos mejorados y sus efectos para la salud.

Qué es y cómo se obtiene un producto OGM. Tradicionalmente las nuevas variedades se obtienen mediante cruzamientos entre líneas de variedades de la misma especie, intentando obtener un carácter específico seleccionado de uno de los progenitores (planta) y transmitir ese carácter a otro receptor (planta) como : producción temprana, aumento de la producción, resistencia a enfermedades, resistencia a la sequía, color, tamaño de la fruta, contenido proteico, etc. que se obtiene en sucesivos cruzamientos, se entiende que, aquí no hay manipulación genética, en la célula de la planta sino que hay cruzamientos sucesivos entre indíviduos donde hay un donante y un receptor hasta llegar sintetizar la nueva variedad con el carácter heredado, una tarea que puede llevar como mínimo 7 años (maíz), por otro lado, no se deroga ninguna ley de la naturaleza, ya que las operaciones se llevan a cabo dentro de la misma especie (maíz, patata, trigo, soya, etc.), lo contrario, impediría la propia naturaleza. Sin embargo con las OGM no pasa lo mismo, ya no se habla de cruzamientos hablamos de inoculación, aquí no importa la especie ni si es animal o vegetal, o bacteria o un árbol o una planta, lo que importa es seleccionar el gen (la unidad de expresión, tamaño, color, forma, resistencia, contenido proteico, etc.) y luego inocular dicho carácter (gen) en la célula del organismo receptor que se quiere mejorar o modificar su comportamiento. La operación consiste pues, en manipular material genético contenido en el cromosoma de la célula, donde está localizado el gen, con el carácter requerido, hablamos de manipular el DNA (unidad funcional el gen), el mapa genético, y el cromosoma son los elementos básicos para el trabajo, por lo tanto, la operación consiste en quitar e incorporar material genético. La ingeniería genética, es la que se ocupa de estas técnicas de laboratorio y los biólogos son los principales responsables, mientras el primer caso se requiere estaciones experimentales para el cruzamiento de las variedades, donde los investigadores fitogenéticos son los ingenieros agrónomos más implicados.


Cuestionamientos. Aspectos positivos. Por una parte producir las OGM tiene grandes ventajas, son fáciles y rápidas de producir, sus niveles de producción son elevados, sus requerimientos y sus costos de producción son menores, la precocidad del producto es importante, igual que su manejo, el tiempo de manipulación para obtener un producto es sensiblemente menor (costos) es decir, lo que dura un tratamiento de laboratorio meses comparado con los muchos años en el procedimiento natural, naturalmente no cualquier laboratorio está capacitado para hacerlo, porque los requerimientos de equipo son importantes.

Negativos. Por el lado del consumo, se desconoce estadísticas creíbles sobre la nocividad de los OGM, lo mismo que los efectos sobre la alimentación tanto humana como animal, así como sus repercusiones ambientales con los otros cultivos que se producen en el entorno, por lo que los ecologistas se oponen rotundamente. En el caso de la salud humana el consumo de OGM puede, según dicen, producir resistencia a la penicilina p.e. utilizado el maíz transgénico. Se ha indicado también que las personas que consumen ciertos productos transgénicos producen ciertos efectos alérgicos, como cuando consumen productos con proteínas alergénicas de animales alimentados con soya y maíz inoculado con un gen de nuez de Brasil, el consumo de esta carne puede producir en ciertos individuos resistencia a los antibióticos o incluso eliminar insectos beneficiosos, entre otros, se dice también que la introducción de OGM afecta a la pérdida de biodiversidad, es decir si se inocula un carácter para la resistencia a las enfermedades a una planta, y un insecto beneficioso se alimenta de la planta OGM puede perecer el insecto afectando a la cadena alimenticia, si fuera una abeja p.e. se puede entender cómo podría afecta a la producción de miel y sus derivados, o incluso desaparecer la especie por completo, claro que todo esto son hipótesis, porque ya decimos que hay poca bibliografía sobre el tema, por lo que es difícil decir tajantemente un no o un sí.

Consecuentemente muchos países europeos como Italia, Francia, España y Alemania se han abiertamente cuestionado sobre la compatibilidad de la propuesta con el mercado único y con las reglas comerciales internacionales y otros como Bélgica que aun no tienen una posición. La CE contrariada por la falta de una posición común ha recomendado que cada país legisle las autorizaciones de producción y comercialización de las OGM de acuerdo a sus intereses. En contrapartida aquella pide que las autorizaciones que tomen los países sean informadas a la CE. Si bien, sólo dos OGM están en producción en la UE el maíz 480 del grupo americano Monsanto y la patata Amflora desarrollada por BASF. Pero hay 15 OGM que esperan la autorización y MON 810 por 10 años y no se sabe tampoco si bajo cuerda no se está produciendo otros cultivos mejorados.

El sentido común indica que, si la masa de productos mejorados con las técnicas punta indicadas ya está en el mercado, no se puede parar la investigación que es benefica, por lo tanto se debía dar una salida legal, probablemente dando ciertas orientaciones a los límites de investigación, y las autorizaciones deben cumplir previamente ciertos requisitos analizados caso por caso, prohibir sin una justificación, es un freno al desarrollo tecnológico en general. Pero se debe remarcar que la producción masiva de los mismos sería más un problema que una solución.
En cualquier caso las autorizaciones a las multinacionales para producir y comercializar OGM en Europa deberían ir aparejada de una responsabilidad de aquellas, autorizar sin más restricción sería otro error; por otro lado, si los OGM son tan importantes por los beneficios que aporta, lo correcto sería comenzar por producir alimentos básicos allí donde hay mayores necesidades alimentición para la subsistencia de importantes masas de población, que de hecho debe haber ya una experiencia sobre el tema que podría dar pautas sobre el comportamiento de aquellos productos antes de generalizar el uso, además en la autorización a las empresas, éstas debían asumir los costos del tratamiento cuando alguien por el consumo de un OGM haya encontrado alguna enfermedad, no se puede cargar al erario nacional los problemas causados por el sector privado. La trazabilidad es un tema de vital importancia que no se debía omitir. Sería urgente desde ya, conducir un proceso de investigación formal sobre el tema, el problema será cómo conducir esa investigación, incluso la opinión anterior es perfectamente criticable desde un punto de vista ético, aquí cabe todo, porque en realidad no hay nada.

Venezuela, un día después de las elecciones

Por. Mariela Reyes.

_____________________________________________________________

La reconstrucción nacional de Venezuela, que requiere de una visión de largo plazo y capacidad de sacrificio, ha comenzado con la toma democrática de la Asamblea Nacional, que permite el inicio del desmontaje de la obra de Hugo Chávez, y no sólo la motivación para poner fin, de manera democrática, a la permanencia en el poder del actual presidente de la república, quien aspira a hacerla vitalicia. Se trata de algo más que la salida del poder del líder del proceso revolucionario, por ejemplo, en el año 2012 cuando se efectuarán las próximas elecciones presidenciales, sino, y es tal vez, lo más importante, desmontar una burocracia revolucionaria que ya ha echado raíces en la estructura político-social del país.

Se trata de una sociedad que se ha acostumbrado no sólo a que el poder público decisorio (incluyendo el judicial) descanse en manos del jefe del Ejecutivo Nacional, sino también el sector productivo, público y privado, financiero y comercial, es decir, la máxima concentración del poder en manos de un caudillo del siglo XXI. De esta manera se ha dado pie a la creación de un capitalismo de Estado donde las reglas las establece éste último, es decir, el Jefe de Estado.

En este modelo de sociedad, fomentado y cultivado durante casi 12 de gobierno, un nuevo tejido de organizaciones sociales, entre los cuales se encuentran, los consejos comunales, cooperativas, empresas socialistas, consejos de trabajadores, fuerzas paramilitares o colectivos armados, han sustituido y deslegitimizado a las organizaciones de la sociedad civil previos a la revolución , como los gremios, asociaciones de vecinos, y sindicatos, entre otros, actores que deberán ser tenidos en cuenta por la oposición de ganar las próximas elecciones presidenciales, dado algunas de ellas son consideradas como parte del derecho político adquirido por la clase social más desprotegida.

Hasta ahora cualquier actor social o político contrario a los intereses de la revolución o que se perciba como capaz de despertar la conciencia en el país se le ha tratado de controlar o paralizar, ya sea a través de una ley o de disminuir su capacidad de respuesta.

Los resultados obtenidos en las elecciones legislativas de ayer, donde según la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, el oficialismo obtuvo 94 diputados y la oposición, representada en la Mesa de Unidad Democrática, 60, han de ayudar a internalizar en la población venezolana que la democracia es más que ejercer el derecho al voto. Democracia es respeto a los derechos humanos, por lo que no es posible la existencia de presos políticos ni de políticos presos en Venezuela, aunque se les quiera llamar de otra manera; democracia es el ejercicio del poder conforme al Estado de Derecho, y no la instauración de gobiernos de facto, a nivel municipal o de gobernaciones; democracia son elecciones libres y justas, donde nadie puede ser impedido de ejercer este derecho ni el de ser votado, es decir, optar a un cargo público, por el solo hecho de ser contrario a la revolución; en la democracia participan partidos plurales, no el partido único del Estado, el cual recibe toda la ayuda estatal en financiamiento, y sobre todo es separación de poderes, donde el Judicial no apoya ni al Poder legislativo ni al Ejecutivo, la transparencia es su estigma. No podemos dejar afuera, sin embargo, que democracia también es libertad de expresión y rendimiento de cuentas, aspectos que han estado en saldo negativo por mucho tiempo.

Volviendo al tema de los resultados de las elecciones legislativas efectuadas el día de ayer, el presidente de la República, Teniente-Coronel, Hugo Chávez, no parece haber asimilado los resultados ni haberlos considerado como una victoria porque, a diferencia de comicios anteriores, no salió a su balcón tradicional a gritar ¡viva la revolución y el socialismo!, esta vez lo ha hecho, a duras penas, a través de Aristóbulo Istúris, jefe de campaña del PSUV.

Tal vez una de las razones sea que al no haber lograr el oficialismo su meta de alcanzar la mayoría calificada de 110 diputados, las expectativas de designar a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, al Fiscal General, al Defensor del Pueblo, al Contralor General, y a los miembros del CNE y aprobar leyes habilitantes que den poderes al presidente de la republica (decretos-ley), sin ningún tipo de rechazo podrían estar llegando a su fin, o, por lo menos, ahora el coste y el esfuerzo serán mayores.

Colombia:FARC una baja importente, muere Mono Jojoy

El guerrillero Víctor Julio Suárez, Jorge Briceño alias el Mono Jojoy fue muerto en un asalto de las fuerzas armadas combinadas, junto con 20 guerrilleros, en la jerarquía d e la organización de la FARC era el segundo después de Alfonso Cano que reemplazó a "Tiro Fijo" Ernesto Marulanda, tenía 57 años, entro en las FARC el año 1975, en el momento del bombardeo estaba afectado de múltiples enfermedades, aquél entró a la organización a los 22 años estuvo en ella 35 años, al enrolarse tenía una cultura básica, fue un soldado raso poco a poco fue ascendiendo en la escala de la organización hasta llegar a comandante de escuadra y de compañía, comandante del Bloque Oriental y miembro del Secretariado que es la máxima instancia de la organización.


El Mono Jojoy era un aguerrido combatiente de las FARC entre sus operativos espectaculares están secuestros de los diputados, el secuestro de Ingrid Betancourt, ajusticiamiento de Turbay y varios crímenes de civiles y militares, etc. Tiene con la justicia pendientes 62 órdenes de captura, cinco condenas, asalto, narcotráfico, terrorismo, secuestro, etc.

La caída del jefe guerrillero ocurrió tuvo lugar en la región de la Macarena en la región del Meta, en un operativo llamado "Sodoma", fue una acción conjunta de la fuerza Aérea, del Ejército y la Policía, el combate se llevó a cabo, con un arsenal aéreo de 50 bombas racimo apoyado por 30 aviones y 27 helicópteros de combate, el bombardeo duró desde el lunes por la noche y terminó al día siguiente por la mañana. Se planificó el ataque, cuando interceptaron una comunicación de las FARC donde el comandante Jojoy pedía unas botas para paliar las llagas que le producían su enfermedad, en el paquete de las botas el servicio de inteligencia colocó un GPS, lo que permitía localizar su situación permanentemente. Según la información, el ataque fue una promesa que había hecho el presidente Santos, el día que asumió la jefatura del país. Recientemente, el Ejército también había abatido a 27guerrilleros del frente 48.

Cuando ocurrió la muerte del Mono Jojoy, el presidente Santos se encontraba en EUA asistiendo a la Asamblea General de las ONU, al conocer noticia dijo que la muerte de aquél era más importante que la de Raúl Reyes (responsable finanzas), quien fue muerto en Mazo 2008 al otro lado de la frontera con Colombia en Ecuador, el presidente Santos estaba pletórico de alegría dando sendas entrevistas televisivas para demostrar el vigor con que comenzaba su presidencia la guerra contra las FARC.

Las FARC, una organización guerrillera nacida en el año 1964, como consecuencia de las secuelas que no curaron en la sociedad rural por la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, fue un líder político con ideas de izquierda, fundó el partido Unión Nacional de Izquierda Revolucionaria, pero pronto se pasó a las filas liberales y fue el jefe de este partido y luego alcalde Bogotá y Ministro de educación, fue el primero que habló la palabra tabú, "reforma agraria" y su oposición contra el monopolio de las tierras, fue patente, se granjeo mucha popularidad entre los campesinos pero también adversarios políticos que no estaban de acuerdo con ideas tan avanzadas como la reforma agraria, para un país conservador en toda su extensión, como ministro y alcalde de Bogotá hizo muchas obras sociales en beneficio de las clases pobres.

El asesinato de Gaitán el 9 de Abril de 1948 conmocionó a todo el país durante muchos días, particularmente a la ciudad de Bogotá, a éste período le llaman el Bogotazo, la muerte marcaría un antes y un después para la estabilidad del país, a partir de esta fecha la inestabilidad ha ido ganado terreno, pasando por la creación en 1964 de la organización guerrillera FARC político militar, inspirado en el pensamiento de Gaitán y luego marcados por el marxismo y leninismo, hasta el narcotráfico, de otra parte, la muerte del político hasta la fecha no está claro sobre quién fue su verdadero asesino, le adjudicaron a Juan Roa Sierra, pero se cree que fue un atentado que venía de sus opositores políticos.

Aunque la muerte del Mono Jojoy es un triunfo para el ejército, pero las FARC viven ya 50 años en la jungla, saben adaptarse a las contingencias y las circunstancias de la guerra sobrevive en el tiempo y en el espacio, sin duda en los años de la presidencia de Uribe, las FARC lo han pasado mal, pero muchos creen que de ningún modo están debilitados, su capacidad de reacción sigue vigente y da muestras de ello. No obstante, lograr una solución definitva al conflcto no es tarea fácil, la guerra no es la única solución para un problema complejo, la situación requiere un tratamiento más objetivo del fenómeno causal, y más cuando las FARC encontraron la beta del financiarmiento en la droga y el narcotráfico, puede sin duda, ayudar a paliar una reducción drástica del consumo de cocaina, ya que en esa escoria social han encontrado las FARC su fuente de financiamiento, si algún día se llegara a legalizar la producción y racionalizar ordenadamente el consumo se podría, a lo mejor frenar el financiamiento de la guerra, pero se comprobado después de tantos años, lo difícil que es, controlar del consumo y la producción, solo se ha conseguido elevar los precios del producto y los insumos y ampliar el cultivo de la coca a otras regiones. Se estima que las FARC se financian con un 60% del narcotráfico y los secuestros.

Otro problema para llevar a buen término una lucha sostenida contra las FARC es el crecimiento en los países vecinos de gobiernos populistas que en alguna medida no defienden públlicamente a la organización,guerrillera, pero están de acuerdo con la causa de los rebeldes, los vecinos creen que en Colombia es donde hay más desigualdad que en ningun otro país del continente americano, de manera que, hay pocos argumentos para pensar que no puedan haber en el futuro colaboraciones por bajo cuerda reforzadas de los países simpatizantes, como Venezuela y Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Paraguay, etc. lo que permitiría dar al grupo guerrillero oxígeno para afrontar con altura el acoso militar que le propina el gobierno.

Sobre la situación de la guerra en Colombia, y la forma de alcanzar la paz para una sociedad sacudida por la guerra por medio siglo, con un narcotráfico cargando a cuestas, no es fácil ver la luz al otro lado del túnel, hay muchas lecturas previas que hacer, algunos líderes políticos como la senadora colombiana Piedad Córdoba que es de la opinión de avanzar hacia una paz negociada urgente y un intercambio humanitario, que la guerra no engendra sino otras guerras, puestos a opinar, yo diría también, si el gobierno quisiera dar señales a la guerrilla, podía recuperar las buenas enseñanzas contenidas en el ideario de Gaitán, sin hablar precisamente, de una reforma agraría que genera pruritos, pero también sin marginarla, esto sería la mejor muestra palpable de trabajar por la igualdad, por lo tanto, un cambio de posiciones debe haber para intentar organizar éste ropecabezas sangrante, la lucha contra la pobreza existente en el país comienza por un mayor desarrollo, mayor cohesión social, mejorar la educación de abajo para arriba, creación de puestos de trabajo descentes, serían entre otros los railes para que surque el tren del bienestar y transfromar el conjunto de la sociedad, sería también un arma más potente que cientos de operaciones "Sodoma" para combatir a las FARC, ésto es desarmar parte de la ideología por la que luchan los rebeldes.

Bolivia: La Ley Mordaza de Evo Morales

Por C. Ayala

____________________________________________________________

Un proyecto de ley, aprobado el viernes por la Cámara de Diputados, con la ayuda de la mayoría oficialista, la misma, establece sanciones económicas e incluso la suspensión de funcionamiento a todo medio de comunicación que autorice y publique lo que sea considerado por la ley como "ideas racistas y discriminatorias". Desde hace días corre como pólvora la noticia de que, el gobierno boliviano estaría preparando una ley camuflada para combatir el racismo, sin embargo, lo que la misma trata en realidad es, proteger a los ministros y diputados étnicos que gobiernan el país con mano dura, y los medios que denuncian y critican la mala gestión del Movimiento Al Socialismo-MAS partido del gobierno; con lo que, estarían en la picota todos aquellos medios que emitan opiniones sobre la corrupción existente en el seno de la administración pública o denuncien la pésima gestión de la justicia, la economía y los recursos naturales; conculcando con la ley todos los derechos ciudadanos, y la libertad de prensa quedaría en agua de borraja.

Consecuentemente, lo que busca la mencionada ley es tan obvio, que es difícil no ver el fermento de mordaza que se esconde en aquella ley perversa, no sólo por su extensión, sino porque la misma, atribuye al Estado la capacidad de juzgar lo que es racista y lo que no, sin derecho a la defensa, y meter en la mazmorra con el mínimo pretexto a todo aquel que denuncie o haga público, una anomalía, una mala gestión o incluso la apropiación indebida de los recursos o el nepotismo político reinante en el país que desplaza a profesionales que se han formado con sacrificio, o denunciar el malestar social y las condiciones de pobreza o la inseguridad que viven los ciudadanos, en estos tiempos ser blanco o mestizo o tener un apellido español, ya es condición suficiente para ser discriminado por la política del MAS, luego entonces, con que moral puede el gobierno hablar de combatir el racismo cuando esta llega desde las alturas del altiplano y se parapeta en el Parlamento y el palacio Quemado para hostigar permanentemente al blanco, como si éste, no fuera un boliviano con los mismos derechos y obligaciones como manda la Constitución Política del Estado. Incluso la extraña Constitución Política del Estado acuñada recientemene habla de las razas y valora esa riqueza cultural, que por cierto, ellos mismos redactaron con su mayoría y aprobaron sin respetar las reglas de mayoría calificada del 60%, por lo tanto, no se puede borrar de la noche a la mañana ni el espíritu de la ley ni las huellas genéticas del pueblo boliviano; caso contrario, estaríamos hablando de lo que ha practicado con la humanidad el nacionalismo socialismo de Hitler, es decir, la eugenesia y la eutanasia, que hoy quedan como la peor lacra de la humanidad.

Incluso sin existir la citada ley, el gobierno ya aplica de alguna manera los mismos principios del silencio que busca la ley que hoy se quiere legalizar, se advierte, se conmina, se previene, aconseja, se señala, se acosa para silenciar las voces que denuncian irregularidades, o bien activan la fuerza de los acólitos del partido oficial para que vayan a por ellos, y callar irremediablemente la noticia (p.e. el sobre precio denunciado por una diputada de la compra del avión presindencial). El oficialismo utiliza el poder de forma pendenciera y autoritaria, con total discriminación de los medios, los suyos propios y los que hacen su trabajo soberano de informar arriesgando el pellejo, porque les importa lo que pasa en el país, y porque es la naturaleza de su trabajo, si denuncian las fallas es para que el gobierno corrija e investigue la denuncia, y no para que pasen por encima del informador el rodillo implacable del poder. El gobierno en lugar de corregir busca y rebusca los antecedentes del autor de la noticia para encontrar alguna indiscreción o fabrica argumentos falsos y lo propaga como un escándalo en los medios de opinión oficialista, no para sentar en el banquillo de los acusados, sino recluirlo en la galera y quitarse así la piedra del zapato que molesta, a los ojos del gobierno, los informadores por definición son calumniadores, la lógica del gobierno no da lugar a una defensa como manda un Estado de derecho, quedando en evidencia que la democracia en el país va camino si más remedio hacia una dictadura, que de hecho, ya tiene visos de serlo con aquella ley mordaza.

Actualmente hay en la cárcel cientos que están pagando penas sin condena, como ha dicho la ministra de Justicia, cuando le preguntaron a qué respondía la demoras del proceso contra el ex prefecto Fernández, aquella dijo a la carga de trabajo y que había cientos de casos similares, lo cierto es que, la injusticia se pone en tela de juicio cuando un ciudadano carga una condena sin sentencia, eso es tomarle el pelo a la justicia y por supuesto a los derechos legítimos de presunción de inocencia, el caso del prefecto de Pando (Leopoldo Fernández) purga un encarcelamiento ya de dos años, su culpa: resistir a una invasión de una ciudad "el Porvenir" ubicada en el Departamento de Pando en el norte del país donde, aquel ciudadano era uno de los pocos prefectos que sobrevivieron al Referéndum Revocatorio (para su confirmar en el cargo), en un proceso electoral montado por el gobierno para sacar de las prefecturas a los opositores que ocupaban cargos públicos relevantes, donde el MAS hizo su campaña con los fondos del Estado, eliminaron así parte de la oposición que todavía existía. El MAS instaló una campaña de desprestigio por corrupción en forma, sin investigación ni pruebas, contra los opositores al gobierno, poniendo en vereda a la opinión, elimina así, los vestigios de la oposición que todavía gobernaba ciertos Departamentos, en particular, resistieron la región denominada media Luna (trópico), conviene indicar que, el proceso del Referéndum Revocatorio fue por demás criticado, igual que las elecciones generales, al parecer, se utilizaron métodos poco ortodoxos para aumentar el número de votantes al oficialismo, queda evidente que una vez diseñada la mayoría en los papeles y en los procedimientos, la convocatoria electoral, no sólo era sumir al pueblo cansado en otra consulta caprichosa, sino destituir del mandato a los Prefectos elegidos en otras elecciones precedentes, la maniobra fue bien urdida y funcionó en los departamentos que controla el partido, pero pocos sobrevivieron entre ellos Fernández (partido PODEMOS) que se confirmó en el cargo y plantó cara al gobierno, ya que éste último en represalias quería tomar la ciudad con ayuda de los ponchos rojos (un brazo armado del MAS) llegaron a provocar a la ciudad, en la reyerta se enfrentaron partidarios del gobierno y los habitantes de dicha ciudad donde hubieron 15 muertos, lo cierto es, que el mayor peso de la masacre debería corresponderle al gobierno, porque son los ministerios del gobierno que transportaron a los provocadores, algo de culpa le toca al prefecto por responder a la incitación, en cualquier caso, fue en defensa propia, en modo alguno, le toca cargar todo el peso a dicho ciudadano y mucho menos purgar una culpa sin un proceso. Lo que que se huele del silencio del gobierno todo esto es una cortina de humo para quitarse la responsabilidad y lavarse las manos, de lo contrario, qué razones hay para ralentizar el proceso..?.

Es más triste todavía del caso Fernández, por la forma cómo preparó el gobierno el secuestro, burlando los controles de la ciudadanía, hasta trasportarlo a la ciudad de La Paz y recluirlo en la cárcel, un acto criminal reservado a los círculos del “gang”, sin reconocerle ningún derecho de defensa que tiene un ciudadano cualquiera. Como era de esperar, el nuevo prefecto de Pando elegido fue del MAS, por lo tanto, su salida sólo complicaría la situación, por eso lo retienen secuestrado, sin derecho a la justicia, la indignidad es la muestra de los métodos autoritarios, por las formas y las condiciones en que vive aquel ciudadano, de todo esto se concluye que el gobierno quiere dar un escarmiento a los que osen o se asocien con el opositor.

Ningún organismo nacional o internacional se ha preocupado verdaderamente por los derechos del ex-prefecto pandino, mientras la justicia boliviana hace tabla rasa de los derechos ciudadanos, es cierto, que los votos electorales lo avalan a Morales y su partido por los votos, pero también parece cierto lo que algunos círculos de opinión indican que detrás de la votación, hay otra realidad, los votos fraudulentos que se contabilizan como buenos, al parecer se han reencarnado los muertos y los residentes bolivianos en el extranjero, no saben que su número de carné, lo usa un ciudadano del MAS y su voto es un activo del oficialismo, hechos como este se han denunciado sin consecuencias.

Generalmente, los hechos de corrupción del gobierno denunciados, se ha hecho poco eco en la sociedad, porque entre otras cosas ella está desarmada y "estresada" de tanto guirigay que sacude al país, porque sobrevivir ya es un empeño difícil. Del lado del oficialismo, se dice que las denuncias vienen de los discípulos del capitalismo, los empresarios, los americanos, los neoconservadores, neoliberalismo o la CIA a quienes llaman difamadores históricos, y les advierten que si continúan así, les abrirán un proceso por calumnia y llegar a ese estado de cosas, es para tener cuidado, sino a los hechos me remito. Con estos métodos y otros, se va eliminando o debilitando a la oposición, muchos están en la clandestinidad mientras se aplica un juicio sumarísimo y terrorífico a los líderes que no han tenido la suerte de escapar. Por lo tanto, la presente ley, es legalizar lo que ya venía sucediendo ilegalmente desde que el MAS está en el gobierno.

Por otro lado, el país vive una de las situaciones más deplorables de su historia, cualquier ámbito de la vida boliviana que se toque está en riesgo, la creciente pobreza del campo ha inundado las ciudades cinturones de pobreza, hay alarmas de inseguridad ciudadana, en materia laboral ha crecido la precariedad, para los que no comulgan con el gobierno, se les niega un puesto de trabajo legítimo, éstos son los candidatos a la emigración, la destrucción de empleo es alarmante, muchos toman el camino de la droga, el crecimiento del cultivo de la coca es tal, que se destruye enormes superficies reservadas a los parques naturales, donde el medio ambiente es el más perjudicado. Por el lado económico, se ha perdido los mercados tradicionales que existían en Europa y USA, el PIB en 2009 ha retrocedido entre 3 y 4%, se ha desarmado casi toda la exportación de los productos agrícolas, ahora la política se centra en la coca y el gas, la escasa clase media que había en el país casi ha desaparecido, la inversión extranjera es simbólica centrada en el Gas y los recursos minerales; el turismo va perdiendo terreno a causa de la inseguridad, la pobreza en las grandes ciudades aumenta y la droga invade el seno de las familias, ya sea por el tráfico y/o el consumo. La seguridad ciudadana es preocupante, la ley no atribuye culpa al agresor, ya que ser pobre parece tener un plus, por lo tanto, el que roba, el que miente, parece como un patriota porque se apropia de lo que siempre era suyo, el problema es que esos ricos ya no existen porque se lo llevó la reforma agraria de 1953 (pésimamente implementada), el agresor entra en la chirola por un lado y salen por el otro, en lugar de que el gobierno cree puestos de trabajo, trabaje para la integración y la cohesión social y vertebre el país y crear polos de desarollo y de una vez se elimine la lacra de la criminalidad y la emigración que descapitaliza al país de una fuerza de trabajo valiosa, la orfandad de ideas para reconducir la economía es tan evidente como el empobrecimiento, no hay propuestas para promover la industria, la artesanía, el turismo, la exportación, la producción, la manufactura, el comercio, al contrario se liquida cualquier posibilidad de inversión en el país atacando a la empresa privada como la rémora del país.

El gobierno nada tiene que ver con la cultura indígena o sus valores que dicen representar, porque los aborígenes son honestos, no vengativos, trabajadores, algunos emprendedores, nunca racistas o egoístas, al contrario, su moral y su comportamiento se basa en el saludo quechua que dice "no robes, no mientas, no seas flojo" "ama sua, ama llulla, ama khella" su interlocutor contesta "ghanpis quiquillantac" "te deseo lo mismo". Trabajar con la cultura indígena debía ser una política horizontal de todo los gobiernos integrarlos a la vida nacional es otra obligación para hacer un país cohesionado, para eso está la edcuación y la formación profesional, y de esto algo han hecho los asesores cubamos y venezolanos.?.

Evo Morales y su partido recorren un camino sin fisuras hacia ninguna parte porque no tienen un horizonte preciso aunque le llamen a eso el Socialismo del siglo XX1, se equivoca igual que su maestro, el patrón del oro negro Chávez (Castro rectificó el error recientemente), Pero Morales sigue erre que erre, ciego en las bondades que le han hablado del modelo comunista, su imagen objetivo es Venezuela y Cuba, que por otra parte, éstos están sumidos en ese viaje al abismo, Cuba menos mal, va camino de cambiar, quién lo diría.

Morales y su gobierno han logrado enfrentar a los blancos con los indios y a ambos con los mestizos, a los territorios con las autonomías, a las regiones con el financiamiento, a los castellano hablantes (lengua oficial) con los hablantes de lenguas originarias, en lugar de privilegiar a ambas lenguas, en la disputa entre regiones se privilegia a las regiones que controla el partido, en perjuicio de las que están de acuerdo con sus medidas de gobierno, se lleva los recursos financieros allí, donde no hay posibilidades para desarrollar la economía, en cambio, se empobrece a los que si tienen verdadero potencial, el esfuerzo del cultivo de la coca está sumiendo al país en un verdadero dilema medio ambiental y económico, la ruptura de la frontera medio ambiental provoca eriales desertificando importantes extensiones de terreno, el crecimiento del narcotráfico es un riesgo mayor para la tranquilidad del país. Pero nadie puede denunciar esta realidad porque sería una propaganda imperialista, capitalista y racista. Estaremos pendientes del desarrollo político del país.

Venezuela el paradigma de la democracia

Por C. Ayala

__________________________________________________________

Venezuela se prepara este fin de semana para llevar a cabo su décimo tercer proceso electoral desde 1999 que gobierna Chávez. Más de 17 millones de venezolanos están convocados este domingo para elegir a los 165 diputados de la Asamblea Nacional, en la que se espera que el "chavismo" gane la mayoría para el período 2011-2015. Como se puede ver, el país en diez años le ha tocado vivir el tormento de las urnas, cada año, lo que muestra de cómo el gobierno de Chávez ha ido organizando las campañas, para ganarle el terreno a la oposición en la correlación de fuerzas, según la meteorología política a golpe de elecciones y proselitismo permanente con los recursos del Estado, prohibiendole toda posibilidad legal a la oposición de defender sus principios. Como es norma del populismo del siglo XXI se utiliza toda la propaganda facilitada por la maquinaria oficial, cuando hablamos de maquinaria aquí también nos referimos al método de obtener más votos en beneficio del partido oficialista PSUV, en ese avance casi ha borrado por completo la fuerza de la oposición que existía en el país, hay que agradecer que si en estas elecciones renacen de sus cenizas, los haga gracias al apoyo decidido del ciudadano para el bien del país y recuperar algo de la democracia perdida.


De la quema de la oposición queda en estos comicios la Mesa de Unidad Democrática que reúne a los partidos históricos como Acción Democrática, Copei y La Causa R, así como nuevas fuerzas como UNT, Primero Justicia, Podemos o Proyecto Venezuela, en el pasado actuaron independientes buscando su protagonismo propio y como siempre el consenso no era fácil, su mayor error, no haber concurrido en las últimas elecciones, porque no tenían garantías para unas elecciones limpias, éticamente correcto pero políticamente una estrategia equivocada, lo que aprovechó Chávez para encaramarse en el escenario político como la única alternativa. En estas elecciones, la oposición cree poseer mejores condiciones para hacer un frente unido ante Chávez, debido el empeoramiento de las condiciones económico -sociales ha crecido un antichavismo de forma no desdeñable, pero tiene que enfrentar también al grupo llamado de los “Nini”, es decir, los partidos que no están ni con Chávez ni con la oposición tradicional, de manera que, lo que reduce en parte, la capacidad de convocatoria a la oposición, según algunos sondeos podría contar hasta un 47%, lo que representa cinco puntos menos que el chavismo, además, las expectativas de la oposición son mejores que otros años porque el líder enfrenta una serie de dificultades tanto dentro de su partido como en el seno de la sociedad y la opinión, se critica a menudo la corrupción y la mala gestión de la economía y los servicios, la inseguridad se va consolidando, otro obstáculo es el desarrollo armónico del conjunto de sectores económicos del país, que queda supeditada por la permanente crítica al capitalismo que bloquea la entrada de inversiones al país, y los riesgos que éstas enfrentan con la política de la nacionalización de empresas, sin descontar el acoso continuo que sufre el sector privado por parte del gobierno, que los mira como la lacra del país, de suerte que, subsistir en esas condiciones es un acto testimonial que marca un grado avanzado de resistencia.

De otra parte, se aprecia que las convocatorias electorales para el coronel Chávez, representan como un maquillaje para torear a la democracia, porque se controla de forma precisa el avance de la oposición en las regiones donde está el poder de la oposición, en efecto, la ley electoral aprobada por la inteligencia chavista, frena el progreso de la oposición, la reforma de la ley electoral, aprobada por la Asamblea Nacional (controlada por el PSUV) de manera poco disimulada, valorando la calidad de los votos hacia el chavismo, un acto que viola los principios de la Constitución que frente a la ley todos son iguales por lo que es anticonstitucional que un voto en una región tenga mayor valor que el otro, consecuentemente, en modo alguno, los votos emitidos en las circunscripciones del chavismo pueden valer más que en otros circuitos electorales. Pero el método le permite al Gobierno obtener en esos ámbitos (áreas rurales) mayor representación con menos votos, es un cálculo perfecto de la inteligencia oficial y un ejemplo del abuso de poder.

También hay otras trampas legales, preparado por el sistema para estos comicios. La asignación de los 165 diputados depende de una nueva distribución hecha por el Consejo Nacional Electoral, en manos del chavismo, un cambio de las circunscripciones, afectando a los Estados más poblados, casualmente gobernados por la oposición (Zulia, Miranda, Distrito Capital, Táchira y Nueva Esparta). Con la nueva distribución, estos Estados que concentran el 52% de los votantes sólo podrán elegir 64 escaños que corresponde al 39% de la Asamblea, mientras el resto del país, con el 48% de los votantes, elige 101 representantes es decir el 61% de los escaños que represente los dos tercios requeridos para la mayoría, por lo que es difícil que el partido del gobierno no pueda obtener la mayoría absoluta del 55% sino incluso el control de la Asamblea que requiere los dos tercios de los escaños. Los lideres de la oposición son concientes de la dificultad se resignan diciendo que no vamos a cambiar al gobierno, pero sí, la forma de gobernar, como diría el dictador Franco estas elecciones están atadas y bien atadas, sin embargo pese a estas grandes manipulaciones de Chávez se jacta de la trasparencia, del modelo de democracia que tiene, y allí donde va no hace más que elevar a los altares su purulento régimen.

Para llegar a donde está el coronel Chávez ha diseñado expresamente el aparato estatal poniendo bajo su autoridad a todas las instituciones a trabajar para satisfacer su megalomanía, así ha logrado dividir a la oposición debilitándola y perforando su poder por todos sus fueros, los medios trabajan con una mordaza “at perpetuum” censurando todo lo que es crítico al gobierno (Globovisión), si no son clausurados son reabiertos para pasar los mensajes maratónicos de aquel profeta del socialismo del nuevo siglo, poniendo en tela de juicio no sólo a la justicia sino conculcando los derechos ciudadanos, la libertad de expresión, dando como resultado un franco deterioro del sistema democrático. No es por lo tanto, una impropiedad decir, que las leyes se han elaborado y se elaboran a medida del líder y su partido, la misma Constitución Política del Estado-CPE se ha puesto patas arriba con el objetivo primario para que Chávez sea reelegido consecutivamente, un proceso que ha sido observado desde varias esferas de opinión, incluso ahora el oficialismo cree que la CPE ya no les vale para caminar por la ruta del socialismo del siglo XXI, de manera que, no nos extrañe que muy pronto se cuele otras elecciones o un referéndum, según los caprichos y los intereses que proponga el soberano líder.

Chávez cree que el pueblo es consciente de los beneficios de su política asistencial, primero ha ido empobreciendo al país año tras año, olvidando por completo el desarrollo interno del país, luego se inventa un mega programa de alimentos Fundaproal, como si Venezuela hubiera salido de una guerra y era imperioso poner en marcha un programa de emergencia alimenticia, para privilegiar a los niños, los trabajadores, las madres, los estudiantes, etc. con una campaña sin precedentes de distribución de alimentos, donde el líder aparece como un benefactor de la patria, en lugar de producir hace una campaña demagógica del estado de bienestar importando el 70% de los alimentos que consume, como no podía ser de otra manera, el programa de alimentos se sumió en una suerte de escándalos de corrupción financiera, donde los administradores han encontraron una mina para sus negocios particulares, lo peor es que, los miles de toneladas de alimentos comprados no eran ni mucho menos necesarias frente a la capacidad de consumo, resultando muchos de ellos pasados de fecha.

Un país rico, con un potencial de producción considerable, prefiere atender los recursos extractivos que por desgracia no son renovables, lejos de diversificar la exportación y la producción y satisfacer la demanda interna, prefiere echar mano a los hidrocarburos, al gas, al oro, al hierro, que por cierto, éste último ha decrecido en un 31%, gracias al grado de obsolescencia tecnológica que sufre el sector, además de las frecuentes huelgas influyeron sin descontar la reducción oficial del consumo eléctrico que afectó a todo el sector productivo, mientras las exportaciones de hidrocarburos crecen a un ritmo del 20% qué paradoja, mientras el país exporta recursos energéticos, se raciona la energía internamente, en lugar de asegurar el bienestar invirtiendo en el país, el gobierno se ha lanzado en una campaña sin precedentes con el dinero del Estado para arrastrar a los países vecinos en ese viaje incierto al socialismo que todavía nadie sabe en que consiste, una vez fracasado el comunismo sólo quedaba la figura de Fidel que ahora él mismo se ha desmarcado diciendo que su modelo (cubano) está superado y ya no sirve para Cuba.

Estas elecciones del que tanto ha hablado su líder de la transparencia, de la celeridad, de la participación, de la democracia, pero hasta ahora nos tienen en vilo, sin saber el resultado, esperemos que el resultado no sea otra cocina, la opinión se inquieta y en mayor medida a la oposición, la portavoz del Consejo Nacional Electoral sólo ha dicho, que todo está bien y que estén tranquilos y se vayan a descansar, de dónde surgen nuevas dudas, no ganamos para sustos.

Las últimas noticias informan que la oposición está a punto de bloquear el poder de Chávez en la votación quitándole la mayoría de los dos tercios con el que le permite gobernar por decreto. la situación es la siguiente: La Mesa de Unidad Democrática que aglutina a la mayoría de la oposición habría obtenido alrededor de 59-60 curules (escaños), los partidos que apoyan a Chávez (PSVU y PPT) 92 curules, hay tres parlamentarios que representan a los indígenas y hay otros 11 parlamentarios con el 95% de escrutinio quedan por definir, según dicen debido al estrecho margen que separa a los parlamentarios elegidos.

Des esta manera y con las cifras indicadas, los opositores al oficialismo habrían logrado sus objetivos, parar la apisonadora de Chávez que en la pasada legislatura, tenía 165 asientos de la Cámara. Chávez pierde así los dos tercios del Congreso que le permitían aprobar leyes orgánicas. Esos once escaños que aún quedan por decidir a que lado inclinará la fiel de la balanza, decidirán si el oficialismo gana los dos quintos de la Asamblea, 99 votos, necesarios para aprobar la Ley Habilitante que le permite al jefe del Estado gobernar por decreto. Como se puede imaginar, la oposición está pletórica del nivel de resultados que han conseguido, considerando que el escenario político

Italia: Los consejos de Berlusconi a las jóvenes.

C. Ayala

__________________________________________________________

"Busquen un hombre rico como yo", así dijo Silvio Berlusconi a las mujeres jóvenes y que "había que pensar en el dinero a la hora de buscar un compañero", añadiendo que, "las mujeres, justamente por eso me aprecian porque soy un hombre que tiene dinero". Fueron estas los comentarios y las recomendaciones que dio el presidente, en una convención de jóvenes mujeres de su partido. El Primer ministro italiano, también ha bromeado con sus matrimonios que eran de conveniencia, él estimó que las mujeres se postran a sus pies porque "yo soy un hombre gentil y un as perfecto".


Por el lado político, en el Congreso italiano se agita un comentario y expresiones sobre el tema de la prostitución, algunas acusaciones vienen de la opositora del nuevo partido Futuro y Libertad para Italia, Angela Napoli quien dijo que, algunas parlamentarias para entrar en las listas del PDL pasaron por la piedra y que el sistema de gobierno era una putocracia, o las expresiones de su ex esposa que calificó las campañas políticas del entonces esposo como una "basura sin pudor" aunque esto puede ser anecdótico como despecho por las secuelas del divorcio, lo que sorprende es que haya parlamentarios (Stracquadanio) que justifiquen que la prostitución sea una arma política como otra cualquiera, mientras no haya violencia, para hacer carrera y que era absolutamente lícito utilizar el cuerpo y que era absurdo pensar, que alguien que está dotado de un cuerpo bonito sea necesariamente un (a) cretino(a) dijo uno de los parlamentarios del PDL.


El caso es que, el parlamento italiano se calienta, todos piensan que habrá una moción de confianza o de censura según se mire sobre la actuación del gobierno o mejor dicho sobre su continuación, esto ocurrirá posiblemente a fines de noviembre, una vez que se ha roto una alianza que ha durado por 16 años y de hecho, il Cavalieri entro en la arena política apoyando la figura de Fini que representaba la extrema derecha nacionalista, para más inri, de las bromas de Berlusconi pocos se salvan incluso de Hitler ha hecho bromas con un cuento que ha irritado a los nacionalistas ultras que forman parte del PDL.

Mientras todos se afanan haciendo apuestas si cae o no el gobierno de Berlusconi, éste sigue sin inmutarse del problema gastando bromas a “tutti plen”, porque está seguro de encontrar aliados para su causa, sea en el centro, en la derecha, visto lo visto o en la izquierda, antes que bailarle el agua a Fini quien sólo pide moralizar el ejercicio de gobierno. La verdad, viendo como actúa el líder de Forza Italia, a nadie debía extrañarle que consiga los apoyos necesarios para seguir gobernando, es verdad que lo tiene difícil, pero para Silvio, nada es imposible, él está acostumbrado a navegar en aguas revueltas, si pierde el voto de confianza en el parlamento, todavía le queda pelear las elecciones y a lo mejor obtiene mayoría; no olvidemos que ha aumentado sus adeptos después de la pedrada que recibió, dicen que de un perturbado, a saber si es verdad y no un cuerdo cansado de tanta depravación moral, de eotrparte, el carisma Berlusconi nadie se lo podrá quitar, entre otras cosas, porque se nace con eso, él es un "showman" y viendo las gracias que hace, uno se parte de risa, el hombre le pone algo de pimienta a esa complicada y trémula vida italiana, que cala en el electorado joven y poco cultivado, y yo digo, acaso en el gran imperio romano, el sexo era algo impoluto y no un factor de influencia, recuerden que el emperador Augusto preguntaba-según reza la historia- si había alguno en Roma que no se haya acostado con su hija Julia, pero a ésta le costo el exilio de por vida.

Escándalos de sexo siempre ha habido y los habrá, en casi en todos los países, otra cosa es, que el problema magnifiquen los medios por objetivos propios, aunque lo deseable sería, que los padres de la patria (parlamentarios) debieran cuidar más las formas, como personajes públicos que son, puesto que su figura toma la forma de icono en el seno de la sociedad, lo que dicen y lo que hacen aquellos, la sociedad lo asimilan, de suerte que, ventilar las debilidades del carácter o de la carne, es un error de entidad y comprar afectos y adeptos un lastre. El caso es que, justamente en ese juego donde Berlusconi es un as, razón de su popularidad, éste trabaja el voto todos los días arrinconando los valores y la moral de la sociedad, donde encaja lo que algunos piensan que Berlusconi representa, la biografía de Italia.

Son tiempos malos para los que pensamos que el sacrificio, la responsabilidad, el esfuerzo, la educación entre otros, deberían ser los valores sobre los cuales se debía erigir una sociedad, pero hoy en día, los gobiernos populistas crecen como la mala hierba, sólo les interesa el voto, ni la sociedad ni el país es su verdadera preocupación, su horizonte es mantenerse en el poder , y el método, cueste lo que cueste, ojala que esa imagen fuera solo una estratagema política, por ello, preferiría pensar que lo que dicen y lo que hacen es únicamente para otener el voto, de lo contrario, la suerte de la sociedad estaría echada, y tendríamos que rehacer el camino recorrido. Todo esto tiene lugar, porque hay políticos que han hecho de la política una carrera descuidando por completo su formación profesional y ciudadana, no han querido cultivarse pasando por los controles del Estado o del privado para optar a una plaza con su esfuerzo, para ellos prepararse es perder el tiempo, es posible que algunos de aquellos tampoco hayan pensado en ocupar el cargo que ocupan, ahí pululan las improvisaciones o en el mejor de los casos el "laissez faire et laissez passer" o las leyes a la carta para privilegiar al poder de turno y sus socios, así los dirigentes políticos, se quedan cortos de saber para abordar los problemas que se han acumulado en el país, no hablamos ya de bienestar sino, cómo salir del brete de la crisis que nos han metido, aunque en esto Berlusconi lleva cierta ventaja, sabe manejar la economía y la suya, mejor que mejor.

Sin embargo, hablando de los extremos, como un hecho puntual, casi prefiero el comportamiento del padrone, aunque a los ojos "puritanos" de la Iglesia sea deplorable la conducta de Berlusconi y le pida a éste mantener una conducta ejemplar, a esto hay que decir, con qué autoridad la Iglesia puede pedir que cuidara aquel sus actitudes cuando ella, que debían ser ejemplo de virtudes, no pueden reprimir las perversiones sexuales de los miembros, moralistas en la luz e inmorales en la sombra, el pueblo ha acuñado un refrán que dice: tan ladrón es el que roba como el que aguanta el saco, tantos años de silencio de estos escándalos, se veían venir como una marea, pero la hipocresía bloqueaba una escandalosa realidad, se mire por donde se mire, todos somos responsables incluyendo por supuesto a los creyentes que toleran y ciudadanos que votan, porque nos dejamos llevar por estereotipos carentes de valor y contenido, en lugar de privilegiar a ciudadanos íntegros, preparados con experiencia profesional con personalidad y responsabilidad, privilegiando el esfuerzo, el compromiso con ellos mismos, pero también con la sociedad y el país y no unos simples charlatanes, egoístas, vividores, vacíos e irresponsables.

Italia:Un confuso panorama

Por C. Ayala

__________________________________________________________

Silvio Berlusconi un hábil empresario y político, fue investido Primer ministro después de las últimas elecciones gracias al frente llamado "Il Popolo de la Libertà" o la casa de la libertad formado después de las elecciones, con los votos de la Liga Norte liderado por Umberto Bossi y Alianza Nacional liderado por Giancarlo Fini, que totalizaron 344 votos superando así la mayoría establecida en la Cámara de 316 votos, es de notar que, el PDL es la representación de la derecha italiana apoyada fundamentalmente por los partidos del norte del país, donde está además de los citados, Forza Italia liderado por Berlusconi.

Desde hace unos días en Italia suenan campanas electorales, la alianza de gobierno está próximo a hacer aguas, en el ojo del huracán está la forma de gobernar personalista que tiene "il padrone" así lo llaman en Italia a Berlusconi. La gota que colmó el vaso fue, una conferencia de prensa en Roma al cual fue invitado Fini como Presidente de la Cámara baja, donde declaró que la formación PDL estaba terminada y prácticamente no existía, dando ha entender que la coalición perdería su mayoría sin su apoyo (Fini), entre sus comentarios también indicó que "el Primer ministro no tenía una concepción liberal de la democracia y que gobernaba el país como si fuera una empresa autocrática, lo que no tiene nada que ver con un Estado democrático". Estos comentarios produjeron salpullidos en la coalición de gobierno y lógicamente Berlusconi monto en cólera.

Es de suponer que Fini, para dar el paso que ha dado, previamente, reunió a los disidentes dentro del PDL y AN que son miembros de la Cámara baja, los cuales suman 33 de un total de 34-35 (10%), sin contar el senado donde tiene también sus adeptos, el político y su grupo forman el llamado "Futuro y libertad para Italia" cuya formación ya molestaba a Berlusconi, y dijo que no podía formar un partido dentro del partido. No son los primeros desencuentros de ambos líderes políticos, anteriormente Fini criticó algunas medidas adoptadas por Berlusconi, como la ley Mordaza con la cual quería callar a la prensa y a los jueces con las escuchas telefónicas que Fini suavizo en gran medida, lo que molestó al Cavalieri, también observó la polémica "ley de inmunidad" con que se blindan de la justicia ciertos parlamentarios y el poder ejecutivo con la ley popularmente llamada "Lodo Alfano", según la cual, aquellos no puede ser procesados mientras ostenten su cargo, lo que implica suspender todas las deudas pendientes del Cavaliere con la justicia.

El otro partido que forma parte del PDL, Bossi (jefe de la liga Norte populista y antimigrante) también se molestó al principio, por las expresiones de Fini y, recomendó al principio recurrir al presidente de la república para pedir la dimisión para que deje la presidencia de la Cámara baja, pero, a los pocos días dijo que sería mejor convocar a elecciones, en contra de la opinión de Berlusconi que dice, "el pueblo nos ha confiado el gobierno de Italia y debíamos seguir adelante con el mandato", sin embargo, las cuentas a Bossi no le cuadran.También se ha hablado mucho de las ayudas financieras a Parmalat (2003) una empresa donde retiene más de 50% de las acciones, la misma cargaba un agujero financiero de más de 6.000 millones de euros, fue un caso muy aireado por la prensa que dio la vuelta al mundo, antes que explotara el escándalo Enron, aquella estaba lista para la quiebra, pero la ayuda financiera del Estado, de la mano de Berlusconi evitó el descalabro de la empresa.

Otro escándalo financiero demandado por Bank of América que denunció la existencia de unos bonos falsos por valor de 3.950 millones de euros con un logo falso escaneado de la entida o el pago el pago que hizo una empresa de Berlusconi a un abogado Mills para que falseara su testimonio, éste fue condenado por mentir, al respecto, la ex ministra de Salud Rosy Bindi habló del padrone como de un corruptor moral aludiendo a la sentencia Mills, donde se acusaba a la empresa estrella Fininvest del grupo Berlusconi por soborno, como siempre salió absuelto. Pero todo esto, puede que no sea nada, lo que se ve es que, il Cavaliere anda bien asesorado para evitar que un paso en falso quedara al descubierto, y por eso se pavonea que él nunca metió la pata, lo cual tampoco es verdad, como puede deducirse de este pequeño resumen.

Berlusconi, un católico declarado tiene un ángel que le salva de todos los apuros; antes de las elecciones pasadas, la opinión creía que sus 15 años de política estaban llegando a su fin por los escándalos sexuales que había organizado en su villa Certosa de Cerdeña con mujeres bastante jóvenes incluso algunas menores de edad (Noemi Letizia), donde se mezclaba droga y política, algunas fotos fueron publicadas (Antonello Zappandu) que prueban estos devaneos y desaires; ciertamente, le costó al "premier" su matrimonio, pero su figura política se mantiene indemne lo mismo que su cota de prestigio.

La población parece entender que la vida privada de las personas no cuenta, cuando lo que hace un político a sus ojos está bien para el país y creen que Berlusconi lo hace bien, comparando claro está, con el fracasado gobierno de Prodi apoyado por la izquierda, si bien se aprecia un ligero crecimiento del paro y una crisis que persiste, la otra cara de la moneda, los ciudadanos reaccionan de forma extraña como un resultado de su impotencia de cambiar la conducta de los políticos en general, a menudo lo hacen con sorna, una prueba de ello es, cuando hace años eligieron a una actriz porno (Cicciolina) para el Parlamento italiano, para más inri no era italiana de origen, fue la misma que dijo a Saddam Hussein más o menos así, "si evitas la guerra yo hago el amor contigo", no era fácil resistirse a sus encantos, pero aquél se resistió, ya sabemos lo que pasó después, a lo mejor otra hubiera sido la suerte Irak y su presidente si hacía caso a Cicciolina. La mujer quiso emular el mismo episodio italiano en las elecciones de su país (Hungría) y no se comió ni una rosca. Posiblemente Berlusconi inspirado en el caso de Cicciolina recomendó presentar como candidatas a las elecciones europeas a modelos, actrices y presentadoras de televisión guapas, o sus bravuconadas ente el PE o sus expresiones cuando sacudió un terremoto a la región de L’aquila, donde murieron 300 personas, a los afectados les dijo, que se lo tomaran como un camping de fin de semana y los muebles que lo compraran en Ikea.Fini y Berlusconi antes grandes amigos ahora grandes enemigos protagonizaron muchos desencuentros incluso televisivos, pero nunca se había hablado de ruptura, como tampoco lo hace ahora Fini, él dice que apoyará las iniciativas de gobierno, y que no renunciará a su puesto de Presidente del Parlamento, simplemente se aleja del PDL.

Berlusconi por su parte, para desgastar y desprestigiar a Fini filtró hace tiempo a la prensa que controla como propietario, la historia de una casa en Montecarlo heredado por su partido Alianza Nacional-AN de una millonaria y alquilada al cuñado de Fini y vendida posteriormente, según la información habría ciertas anomalías en los precios declarados, pero Fini ha dicho, que no teme la calumnia, las cosas están claras y es la justicia la que tiene que hablar si algo está mal, y que en toda su carrera política siempre ha actuado con limpieza, y no tiene nada que ocultar.

Si la tensión política evoluciona como ahora con esos céfiros de rebelión que soplan contra il padrone, las elecciones están servidas, si antes no se reconduce el estilo de gobierno, además, sumir al país en otras elecciones en un período de crisis parece un poco aventurado, pero no hay muchas alternativas, sin el apoyo de Fini el PDL caerá, otro problema para la izquierda que no sabría como manejar la situación, aunque sería su "vendetta" por el comportamiento de Berlusconi en el anterior gobierno y seguramente no está dispuesta hacer de cuña de una derecha que está a la derecha del espectro político; por otro lado, todos creen que lo que pide Fini es justo, que Berlusconi deje de gobernar por decreto y gobierne democráticamente.Estos son los aires tímidos de otoño que saludan a la ciudad eterna de occidente, la izquierda espera ansiosa y silenciosa que fogosite la derecha, sin duda saltará al ruedo, sin armas ni alternativas sera presa de otra pelotera, el pueblo llano desnortado como siempre, no le interesa la política, pero como se ha dicho, confía en Il padrone, como creía en Cicciolina.

Los deslices políticos que soporta el Estado lo hace gracias a la fortaleza económica del país, desde luego, no es comparable con España como cree Zapatero, su crecimiento económico es positivo (0.6%) y tiene una capacidad industrial agresiva, el desempleo algo más del 7%, lo que muestra el éxito de Berlusconi a pesar de sus devaneos, hay que sumar a esto, la fortaleza y la fibra de que están esculpidos los italianos, algunos piensan que Silvio representa la biografía del país, un pueblo cansado de tanto ajetreo, han superado duras pruebas en su historia , Roma la más zarandeada por la política, donde no cesan las intrigas, huelgas, las banderas, la corrupción, los enredos si no vienen del Quirinal son de la Sixtina, y así viven desde épocas remotas bajo el fuego de incendios, miseria, saqueos, ejecuciones, asesinatos, sacrificios, dicataduras, etc. los quebraderos de cabeza políticos son tan corrientes como el agua, hay que sumar a esto, el acoso de la mafia que deteriora la moral y la conciencia pública, es en ese caos es donde se cultiva la inestabilidad, que ha hecho callo en el ciudadano, hace falta tener un grado elevado de estoicismo para resistir la tormenta política eterna como la propia ciudad.

Obama, diálogos de paz, un escenario imposible

Por C. Ayala

En estos días tiene lugar en Washington los diálogos de paz en medio oriente que el gobierno de Obama viene promoviendo, las partes (Abbás y Netanyahu) inician estas enésimas reuniones bajo un clima de dificultades que de partida pronostican poca cosecha, si bien, todas las partes empezaron demostrando buena voluntad y que no se ponían condiciones previas. Sin embargo, los últimos acontecimientos ocurridos en el escenario del conflicto ha llevado a Benjamín Netanyahu a declarar ante la Secretaria de Estado Americano Hillary Clinton “que él no tenía intención de parar la colonización judía en Cisjordania”, cuya moratoria expira a fin de mes, en la misma línea expresó ayer la oficina del Primer ministro de Israel, Mahmoud Abbas por su parte, en representación de los palestinos llega a la reunión mermado de poder, porque representa sólo a una parte de los palestinos tanto demográficamente como geográficamente. Es verdad que hablaron de paz duradera, reconocimiento y legitimidad de los Estados, de seguridad, prosperidad y vecindad y soberanía para ambas partes y que los avances hechos en el pasado sean parte de los diálogos para no seguir debatiendo siempre desde el principio y lamentar la muerte de los colonos. Todod esto es una demostración de recorrer un camino complicado juntos, por ello esas palabras suenan bien, aunque en el escenario de los hechos se perciba de una forma diferente las diferencias de una manera diferente.

Por otro lado Obama, no está en sus mejores momentos de credibilidad, su imagen cae tanto dentro de los EUA como fuera de el, sus políticas sociales muy discutidas, la difícil recuperación económica, el déficit entre otros debilitan su liderazgo para llevar a buen término unas negociaciones que ningún presidente americano ha logrado un beneficios. En medio de esta marea, los judíos ultras amenazan o afianzan su expansión reiniciando las construcciones, que fueron suspendidas y que debía terminar el 26 de septiembre la moratoria de colonización en Cisjordania por 20 meses, la comunidad Palestina observa en ello una apropiación paulatina de una ciudad que pertenece a tres cultos diferentes. Si ésta posición no cambia, el fracaso de las iniciativas estarían servidas, a pesar de que el ejecutivo israelí indicara que él no veía razones para que la colonización afectara a los diálogos de paz. Obama dijo también que ningún atentado afectará al proceso (haciendo referencia a los cuatro colonos muertos en el Hebrón el martes), sin duda, en la mesa de negociaciones pesan los muertos todos civiles entre ellos dos mujeres una embarazada, el hecho provocó una violenta reacción de los colonos y protestaron contra las negociaciones prometiendo vengar a los muertos, desde ahora el ministerio del Interior ultra nacionalista (Eli Yishai) ha dado orden para que los colonos portaran armas, solo un milagro podría salvar la negociación para que los hijos de Yahvé y Alá llevaran la paz a aquellos santos territorios.

De esta manera, las reuniones se presumen muy cargadas de energía negativa, poco propicias para el éxito, se consiguió poco cuando los tiempos soplaban a favor de la pacificación en la época de Yasser Arafat, Simón Pérez y Isaac Rabin quienes mostraron una gran apertura al diálogo, lo que les valió el premio Nóbel de la Paz, seguramente entonces la comunidad internacional tenía más fe que ahora para alcanzar la paz, pero en realidad estábamos lejos y equivocados todos, ya vamos por la quinta generación de diálogos de paz de la mano de los americanos y seguimos sin ver la luz del túnel. Así la tarea de pacificación hoy luce más complicada que antes, además no muy lejos de aquel vecindario arde todavía la guerra, otra no muy lejos la llama de la guerra no termina de apagarse, los incendiarios siguen atizando leña para que el fuego se avive, haciendo de la retirada americana de Irak genere más dudas que soluciones. Hay que reconocer, que muchas veces el apoyo occidental, en lugar de provocar la paz, sólo ha logrado poner en claro las diferencias de percepción que ellos mismos tienen del conflicto y poner a occidente como el enemigo a batir, y en algunos casos como en Palestina se ha logrado dividir a la población, privilegiando a un grupo en perjuicio del otro.

Pero, Obama parece tener alguna estela que iluminará los contactos, lo necesita él hoy más que nunca, todos son concientes que el camino iniciado está pletórico de obstáculos, donde cada una de las partes carga el peso de sus dioses, sus creencias y la historia, lo que hace que cada metro cuadrado de aquellas tierras se disputen hasta el último minuto, por ahí pasaron sus profetas, sus pueblos, por lo visto, son los receptores de las leyes de Dios en la tierra y eso es decir mucho. A la hora de valorar aquella guerra que parece infinita, deberíamos ser realistas, en medio oriente no se lucha por el bienestar de los pueblos, ni les preocupa la economía o el desarrollo, ni el reconocimiento de los Estados, lo que importa en realidad, es el sentimiento de apego que han inculcado a su gente para venerar aquellas tierras más que a si mismos, y han hecho de aquel erial "la tierra prometida", una interpretación de la historia y la religión que separa profundamente ambas pueblos al punto de no concebir la coexistencia pacífica de ambas comunidades (musulmanes y judíos), la historia sonríe con ironía sabiendo que ambos vienen de la misma estirpe y una misma historia cuando ella es verdadera y no sujeta a interpretaciones interesadas. En la mesa de diálogo sería bueno que por una vez, las creencias religiosas se aparcaran pensando más, en los beneficios que aportaría una cooperación más estrecha para el bienestar del conjunto de la población, no cave duda que, mientras prime la historia y la religión ningún diálogo podrá avanzar en la buena dirección, en estas condiciones, parece una burla que seamos parte de un mundo moderno, cuando en medio oriente y parte de oriente se quiere reavivar las cruzadas de nuestro pasado remoto, que dicho sea de paso, fue el período más nefasto de toda la historia de la humanidad.

Aunque los hechos del pasado sean los nubarrones de hoy, no se aprecia otra alternativa que seguir apoyando cualquier esfuerzo de paz, sin embargo, sería la hora para que los líderes de todos los países árabes (la Liga Árabe) tomaran un papel más activo en los diálogos, con el fin de concebir, una ruta más efectiva hacia la paz, un protagonismo de éstos aportaría más luces que sombras en las discusiones, tomando en cuenta que, un acuerdo deseble de las partes los primeros beneficiarios son aquellos territorios, por el contrario, si la guerra continua también serán los más afectados, perpetuar más beligerancia profundizará la inestabilidad en toda la región, tal como lo es hoy en día, por donde el aumento de la pobreza y la crisis harán el resto del trabajo arrastrando a toda la región. Por el contrario, si ambas partes demuestraran responsabilidad, honestidad, humildad, siceridad, etc. en las conversaciones ofrecer confianza mutua y evitando posiciones intransigentes, así habremos dado un paso de gigante para el futuro bienestar y tranquilidad de unos pueblos que viven azotados por una guerra injusta, que se aferra como las siete plagas en la conciencia de unos políticos elementales, que promueven antes que la paz, el trance de la guerra como un destino para sus pueblos.

Por ello, creo que sería bueno que la jerarquía de la iglesia y los líderes espirituales de ambas partes tomaran parte en los diálogos, ya que ellos siempre hablan del bien y no del mal, de la vida y no de la muerte, de la paz y no de la guerra, en nuestros tiempos, los espacios de diálogo de paz, debían ser lugares donde se sacralice antes que nada al hombre demostrando que aquellos valores recogidos en la Bíblia por los profetas de uno y de otro lado, son conceptos verdaderos y no simples palabras que suenan a hueco, no hay una sola razón para justificar la muerte de una persona, pero miles de razones para salvar la vida de unos pobres inocentes.