Militarización de los controladores aéreos.

C. Ayala

Nuevamente por la puerta falsa se cuela la bajas médicas de los controladores aéreos, éstos son una suerte de magos con ciencia (?) pero sin conciencia, provocan a menudo a la sociedad torpedeando los vuelos aéreos parapetados en las clínicas y las consultas médicas, la opinión cree, que estos profesionales de lujo que trabajan bajo la presión de horas de trabajo, es todo una fantasía, su actitud tiene todos los tintes de presión, que huele a una huelga encubierta, cuando creíamos que la reforma hecha entre el gremio USCA y el Gobierno (AENA) se había llegado por fin a un acuerdo, quitando las horas extras, ahora toman otras formas de presión como antes paralizaban los vuelos reivindicando mayores atenciones.

También era de imaginar que en cualquier momento saldrían a retar al ministro Blanco quien se atrevió a echar mano a los bolsillos de los trabajadores, en efecto, éstos no tardaron en demostrar sus armas, ahora lo hacen con ayuda de los médicos en el fondo hay un plan de ataque premeditado, la bomba de las bajas médicas cae el en corazón del verano bloqueando los vuelos regulares entorpeciendo gravemente la tranquilidad de los ciudadanos porque coincide con las vacaciones, al parecer de nada vale el convenio que se ha hecho recientemente, cuyo espíritu era regular el trabajo de acuerdo con las normas europeas, así las bajas parecen un recurso para bordear los términos de la ley.

El sindicato de los trabajadores USCA indica que las bajas se deben al contexto del trabajo que provoca un estrés continuo, la cantidad de horas que echan es una tortura para los "pobres" empleados, cuando se decía que quitaron las horas extras, según AENA las bajas no se pueden combatir porque es difícil comprobar la certidumbre de las mismas, es un derecho del trabajador y se ajusta a la ley, si las demandas son justas, lo lógico será aumentar el número de trabajadores, que por otra parte, no vendría nada mal para combatir aunque sea mínimamente el flagelo del paro que crece como un cáncer.

Con el fin de neutralizar las actitudes del gremio, el Ministro Blanco ha contraatacado indicando que habilitará a los militares con un convenio con el ministerio de defensa para que cumplan las tareas de control del tráfico aéreo, si bien, es criticable la actitud del ministro, a mi manera de ver, es otra forma de presión, parecería una forma de improvisar una actividad que exige cierto grado de responsabilidad por el riesgo que implica, ya que el tipo de trabajo demanda un entrenamiento previo, y poner militares sin la formación necesaria sería demasiado arriesgado para la seguridad de los vuelos, aún siendo una solución debería ser transitoria pero deberá acompañarse de una formación rigurosa, si Reagan llegó a usar este mecanismo, sin duda es porque los militares americanos tenían la preparación suficiente, para cumplir las labores con seguridad, al parecer, no es el caso español, aunque éste gremio diga que tiene la formación necesaria.

Aunque lo más prudente hubiera sido abrir más el abanico de contratos echando mano al ejército de gente que está en el paro preparando un plan de formación en lugar de seguir subsidiando el paro, este personal paliaría las dificultades que hay justo en las fechas comprometidas, y cuando lo único que nos queda funcionando es el turismo, si el tráfico se colapza las consecuencias son terribles, lo extraño es que no nos preocupe combatir las altas tasas de paro que crecen a diario, o bien hacer un mix de ambos sectores, como una forma de garantizar los vuelos y eludir el chantaje contínuo de aquel colectivo de gallitos del aire, no se puede vivir bajo la permanentemente acoso de los controladores que eligen fechas sensibles para protestar, como ahora usan el pretexto del estrés, que antes con los jugosos sueldos pque percibían no exitía ése estado de malestar, cuanto más pronto se controle a este gremio más pronto se corregiran los problemas, nosotros creemos que el auxilio del ejercito debe ser sólo una solución temporal, pero nunca definitiva, el gobierno debe comenzar a tomar medidas adecuadas para la creación de empleo y abrir el abanico para el acceso al sector y publicar el contenido del temario para que no siga siendo el secreto de la corona mejor guardado del enjambre nepotistas, por lo menos parte de los miles de millones de deuda pública que se financia un día si y otro no, debía ir a este sector de formación, en lugar de seguir subvencionando el paro a golpe de deuda pública sin un objetivo preciso, aunque sea un arma de doble filo para el país, el turismo español requiere todo el empeño. No obstante, el gobierno muestra que no tiene un plan para sacar adelante el país, sólo le queda navegar flotando y en ello se hipoteca el bienestar de los ciudadanos de hoy y de mañana, una herencia amarga de una generación egoista para las generaciones que nos sucederán.

Irak un experimento fallido

C. Ayala

____________________________________________________________

La guerra de Irak que había iniciado con el gobierno de Bush en 2003, hoy inicia la primera retirada de las tropas americanas, según informa el portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley , la operación concluirá a fines de agosto dijo además que "Se trata de un momento histórico", "se acaba la guerra, pero no el trabajo en Irak. Por lo tanto, el total de las tropas americanas que quedan (56.000) continuarán después de agosto su misión será asesorar al gobierno de Irak. Así termina la operación denominada Libertad Irak. El presidente Obama por su parte indicó, que con esto cumplía con la promesa empeñada en la campaña electoral.

Aunque la retirada del ejército americano es bien venida para toda la comunidad internacional y para el pueblo americano, la amenaza de los terroristas estará presente en el país, puede que ahora los rebeldes encaren la guerra de otra manera, quedan abiertas todas las posibilidades, desde aleccionar a las bases en el medio rural con más facilidad que antes (de quienes nunca se desligaron) hasta apresurar la guerra con más virulencia obligando la retirada total de las tropas y después derrocar al gobierno, los rebeldes no aceptarán el liderazgo de las instituciones apadrinados por extranjeros, su resistencia se basa en su proselitismo religioso que aglutina a unas masas faltos de conocimiento y educación, por otra parte, para los aliados les cuesta llegar al corazón del pueblo seguirá siendo una asignatura pendiente.

Al adiós americano los terroristas respondieron estos días, matando a 57 civiles que se inscribían para enrolarse en el ejercito Iraquí, es una muestra del aprecio que tienen al gobierno y a los civiles que cooperan con el régimen, el atentado tuvo lugar cuando un suicida hizo explotar su carga mortífera en medio de la multitud, lo que prueba las debilidades de seguridad con que cuenta el país y la fortaleza rebelde, el hecho, fue uno de los atentados más importantes del año. Lo que no se comprende, cómo es posible que ocurra un acto como este en el seno de un ejército entrenado por la elite de la guerra más poderosa del planeta, cuáles son las enseñanzas que falta para garantizar la tranquilidad (?) en el país, cuál será el futuro de un ejército reclutado con gente corriente venidas de las tribus religiosas, en vez de privilegiar a militares profesionales; son grandes la grietas que se dejan por donde talibanes y Al Qaeda pueden fácilmente infiltrarse, la jerarquía de los rebeldes puede que estén en su salsa, el acceso a información privilegiada de los movimientos regulares y los planes militares, son el riesgo, siendo un campo abonado para las futuras masacres, es fácil imaginar lo qué será del pueblo con su incipiente democracia y su delicada organización de la mano de un gobierno endeble sin credibilidad en medio de una tormenta de fuego.

A la vista de los hechos, todo queda en el aire y sujeto a todos los cuestionamientos posibles, considerando el escaso desarrollo de las estructuras institucionales entre ellas: la democracia, la paz, la seguridad, la economía, la educación, la sanidad, la administración, la credibilidad de las instituciones y del propio gobierno están por consolidar. Dejar el país en estas condiciones parece hasta un acto de irresponsabilidad cuando el terror de la insurgencia sigue acumulando muertes, incluso el ex ministro de Relaciones exteriores del antiguo régimen Tareq Aziz, dijo que el apoyo americano debía continuar, se refería a la guerra. Las tierras de Adán y Eva quedan así a la deriva sujetas con pinzas frágiles para que no caiga en el sumidero de la inestabilidad que espera ávida que espera tragarse la academia americana.

En el balance de las operaciones, es decir, las vidas humanas que acarreó la guerra, aunque en los siete años y medio es "menor" de lo que se podía imaginar, tomando en cuenta, todo el arsenal de guerra desplegado en el país, y las técnicas modernas puestas al servicio de la guerra, no olvidemos que fue cuando se habló de la guerra de las galaxias. Los datos indican que los americanos perdieron 4.400 miembros de su ejército, el bando iraquíano sufrió bajas del orden de 97.000 y 106.000. La guerra de Vietnam costó a América +/- 60.000 muertos y a Vietnam 3.500.000 bajas, pero duró más del doble en años (17 años), sobre la efectividad de las operaciones se podría, en el primer caso, indicar que un americano murió por cada 23 rebeldes, (aquí no se cuenta los efectivos aliados, con lo cual la media sería todavía más deprimente), mientras que en Vietnam cada soldado americano produjo una media de 60 bajas vietnamitas, lo que significa que el despliegue hecho en Irak, no se corresponde con la ofensiva teórica puesta en campo, lo que demuestra que los combatientes talibanes o los Al Qaeda y los socios de la guerra utilizaron la misma técnica vietnamita ataques relámpago y retirada, contaron además con el apoyo fundamental del ejército de hombres y coches bomba de la Yihad, luego entonces aplicaron la elemental estrategia de la teoría de los focos, que no es otra que la guerra de guerrillas, es ahí donde se asientan las escasas posibilidades de triunfo de los aliados, porque muchos terroristas y combatientes después de un ataque se confunden con los civiles, siendo también este hecho una desgracia para el país a causa de eso son victimas miles de civiles inocentes, lo peor es que ambos bandos justifican la masacre y al mismo tiempo la condenan.

Era más que evidente que, en estos territorios no venía a cuento una lucha cuerpo a cuerpo, porque no había un ejército per se, los terroristas usan el tiempo a capricho y desgastan al enemigo con pequeñas incursiones a objetivos concretos, y a veces sin hacer nada, se alimentan de efectivos y dinero con el narcotráfico y la cooperación de los amigos de la cruzada del Islam y los grupos terroristas, un escenario donde las bombas y los cañones aliadas tienen escasa efectividad para apuntar a un blanco que parece que no existe, una experiencia que deben anotar los aliados del fracaso, la misma suerte se corre en Afganistán, se metieron en camisa de once varas, como en muchas otras guerras no resuelven nada, ahora vuelven a sus bases felices porque acabó la guerra pero tristes también porque lo que se consiguió es poco; el pomposo show desplegado, sólo sirvió, al parecer, para nutrir las arcas de los líderes nacionales y algunos políticos y empresarios americanos asociados con la guerra, de esto creo que sabe mucho Dick Cheney, ciertamente quitaron del poder a un gobierno asesino dio muerte a miles de nacionales inocentes (kurdos), que hablaba de su capacidad militar, sin embargo, no se encontró ni rastro de armas químicas o biológicas de destrucción masiva, pero la mentira le costó la vida al presidente Saddam Hussein, pero qué decir, del jarro de agua fría para inteligencia americana y británica.

Después del marketing queda claro que tanto Irak como Afganistán están como al principio y el gobierno tarde o temprano tendrá que negociar con el bando rebelde para alcanzar la paz y así volveremos al mismo punto de partida, criticando lo que debiera haberse hecho, y esto sólo dependerá de lo que dure la ayuda americana al país fundamentalmente económica , los militares y los políticos necesitan de vez en cuando repasar algo de historia, para entender la estirpe guerrera que tienen aquellos pueblos, entre sus sectas (chiítas, sunitas, etc.) grandes enemigos con el extranjero grandes amigos y desde épocas remotas, Rusia comenzó a desmoronarse por falta de resultados en Afganistán y perdió la guerra y la URSS se desintegró.

A estas alturas cabe preguntarnos, si no hubiese sido mejor gastar el dinero de la guerra invirtiendo en desarrollar el país mostrando al ciudadano que el enemigo está entre su propio pueblo y así, ellos mismos tomarían las armas para defender lo suyo, en lugar de aparecer casi siempre como el malo de la película. O es que había otros propósitos inconfesables para desencadenar la guerra.

Esta guerra sigue la lógica de otras anteriores, el hombre no termina de entenderse a si mismo, sólo le preocupa lo mal que hace el vecino, en lugar de preocuparse primero por los suyos, y ser un ejemplo para los otros, o bien recuperar algo bueno incluso del aquel "fango" que a sus ojos no queda bien, por todo esto, no debemos dejar de ser críticos con la guerra, nuestro mundo está por demás revuelto, gira descontrolado a causa de los errores que cometen los políticos, quienes muestran cada vez un grado más de irresponsabilidad, no llegando a convencer a su pueblo se lanzan en "escaramuzas" para ganar confianza vendiendo el humo de la guerra, con prepotencia toman la bandera y el orgullo nacional, respondiendo con la misma prepotencia a unos agitadores analfabetos, se invade, somete y sojuzga con mayor sofisticación que en otros tiempos, pero con la misma furia que los bárbaros, quedando la tarea esencial de educar inconclusa, para que puedan gestionar su autonomía así no se garantiza ni un relativo bienestar, en su lugar dejamos en las manos de la incertidumbre para que la pobreza arrase a las familias y siga siendo un problema para la comunidad internacional.

Espero que esta guerra haya sido una lección más para esta América con virtudes pero superada por los errores, dicen que la letra entra con sangre y aquí ha corrido mucha, sería bueno que en el futuro su gobierno sólo vaya allí donde le llaman, la misma lección queda para sus aliados que fueron arrastrados inocentemente por el error del cálculo americano, ahora todos pagamos la factura, aquella mentira nos trajo parte de la crisis. Mientras sucedía la guerra, los financieros listos (?) quisieron hacer caja como en río revuelto, sí hicieron, pero los menos listos cayeron, para levantarse tuvieron que desvalijar las arcas del Estado, la peor factura para el pueblo, que paga las consecuencias del desastre, ahora los gobiernos varados en un brete esperan para que nos saquen del apuro la llegada de la fortaleza europea y americana, el caso es que, todos la buscan pero nadie la encuentra y menos la conocen, por su lado, los asiáticos listos aprovechan el tirón de la crisis inundando con baratijas los mercados occidentales montados en el corcel de la globalización.

Cuán lejos están nuestras sociedades para limar las asperezas, nuestra sofisticación es más grande para desruir que para construir y qué lejos quedaron las enseñanzas del humanismo donde la razón y la condición humana era el valor supremo de las preocupaciones, en estos tiempos de carencia de valores sería bueno que los políticos repasaran algo de historia; allí encontrarían y comprenderían de lo poco que sirven las guerras, y la apreciación equivocada que tienen del hombre de su especie, no hay hombre perverso sino gobiernos nefastos que provocan traumas sociales y marginación a sus pueblos, se recrean en el odio, el rencor, la supremacía, el poder, etc. sin observar la riqueza diversa que guarda nuestra especie, incluso es difícil encontrar en otras especies semejante herencia genética, en lugar de preservarlo se canjea con un racismo exacerbado, una tirria y un fanatismo religioso destructor mal concebido que oprime a nuestras sociedades, unas desigualdades que se sujetan con la pinza del egoísmo, de forma que, llegar a ese umbral de equilibrio en la tierra y alcanzar una paz duradera es toda una utopía, mientras tanto, los problemas nos envuelven como un tórrido verano tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, el estado de tensión y zozobra que vive la sociedad es por demás inaceptable, el horizonte se dibuja con un panorama siniestro para las generaciones futuras, y hacemos parte de una sociedad moderna, que ironía cuando las conductas anormales se hacen cada vez más normales, los ciudadanos con razón dan la espalda a sus políticos que andan sueltos y faltos de valores y experiencia elemental, su conducta insegura sólo vela por el corto plazo, vigilando sus intereses, otra razón para la desconfianza, lo malo es cuando quieren recuperarla se amparan con medidas espectaculares que muchas veces hacen más daño a la sociedad. Por lo tanto, la verdadera revolución debería venir de un cambio de las conductas y los comportamiento de los líderes políticos, quienes deben dar ejemplo de virtudes y de valores que hoy brillan ausentes: la conciencia moral, la honestidad, el trabajo, la ética, la tolerancia, la sinceridad, la integridad, el sacrificio, la voluntad, el compromiso, la responsabilidad, etc.

Cooperantes españoles- Lecciones del secuestro

Escrito por Administrator
Martes, 24 de Agosto de 2010 15:13

Por C. Ayala - Arcadus

No habíamos todavía digerido el secuestro del barco Alkatrana y sus 47 tripulantes el 9 de nov. de 2009 nos llegó el 30 de noviembre del 2009 el secuestro de un equipo de cooperantes Albert Vilalta, Alicia Gámez, y Roque Pascual, Alicia fue liberada en Marzo del 2010 y ayer los otros dos restantes.


El hecho de secuestro tuvo lugar en la región de Nuackchot (Mauritania), fue el último todo terreno de la columna de coches. Según la información recogida por los servicios de inteligencia españoles, ya advirtieron en febrero de 2008 que en la zona estaban operando, Al Qaeda, por lo tanto, había razones suficientes para pensar en el riesgo, además, nos advirtió del asesinato del francés (Michel Germaneau) así como la suspensión del Rally Dakar que se llevaba a cabo anualmente en la región. Por lo visto, los organizadores de la ayuda no hicieron caso de tales advertencias y continuaron con la iniciativa y pasó lo que pasó, estos antecedentes hicieron pensar que, los secuestradores eran una célula de Al Qaeda que operaba en el Magreb y al parecer así fue.

Últimamente los despachos de los ministros se desbordan de problemas, cuando no termina uno se presenta otro. Vamos a desear que este desgraciado episodio sea el último, pero sería deseable también, que de una vez se coordinara mejor institucionalmente tanto dentro como fuera de nuestras fronteras la ayuda humanitaria, esa manía de hacer todo por cuenta propia es criminal, es hora de acabar con las aventuras, cuánto trabajo cuesta coordinar, no metamos las banderas en este tema espinoso (que también lo es) que de eso los africanos no entienden, tratemos de proteger la vida de las personas, cuánto cuesta a las CCAA ir de la mano del Estado, cualquier precio vale para preservar la integridad de los bienes y fundamentalmente de las personas. Es mejor no hablar de los costes de este penoso episodio, si no lo dicen será mejor, porque seguro que mentirían, pero más pronto que tarde, lo dirán los propios secuestradores, para que otros países blanco de sus objetivos sepan (Francia,...) cuando se niegan a cumplir sus exigencias, España hace sus deberes es un alumno aplicado en la materia. Para más inri, el morbo llegó a tal extremo de mazoquismo que los secuestrados festejaban su libertad junto con el extorcionador que los vendió a los terroristas, un tinte del sindrome de stokolmo.

Considerando que nuestros compatriotas están con nosotros, creo yo, que corresponde en justicia hacer unos merecidos comentarios, porque ya está bien, que sigamos haciendo el canelo, o mejor dicho el juego a los cuatreros que nos persiguen por tierra y por mar (españoles buenos pagadores), cuando existen otras prioridades que atender en el país, no es justo andar financiando a los terroristas pagando rescates a diestra y siniestra o movilizar nuestras mermadas influencias exteriores cada vez que un nacional mete la pata, la política exterior actual, es sin duda perversa y equivocada para la visibilidad correcta del país y más cuando la decrépita economía asfixiada por impuestos de unos salarios miserables, cuando podíamos prevenir, sino optimizar la ayuda exterior coordinando y controlando eficazmente todo lo que sea español. Por ello, es conveniente anotar las falencias que observamos en la estrategia de colaboración que se ejecuta en beneficio de los países pobres que hasta ahora la máfia se adueña de una gran parte d ela tarta.

La experiencia de los secuestros, muestra la orfandad en que se encuentra la cooperación internacional, un hecho, que se repite a menudo y a pesar de las denuncias de la escasa integración institucional y técnica existente, las críticas sobre el mismo caen en saco roto, no basta con el equivocado ejemplo que tenemos internamente, estamos como para que toquen desde fuera nuestras puertas, vaya imagen que damos del país. Si los servicios de inteligencia españoles no están aún transferidos a las CCAA porqué no tomar la referencia de dichos servicios, asumir ciertas precauciones en la región es lo menos que se podía hacer antes de embarcarse en semejante aventura, con mayor razón, cuando el volumen de la ayuda es importante, tal parece que, aquella Comunidad Autónoma y la ONG no se enteraron del peligro que corrían, se fueron por libre con un pelotón de transporte de 15 vehículos, como en la guerra, apoyados por 23 solidarios, es de agradecer, que sólo fueran secuestrados tres y no todo el pelotón de voluntarios, a los terroristas les hubiera salido más rentable ir cobrando por cabeza, no era difícil tomando en cuenta que, los terroristas dominan la región y saben que los voluntarios van a pecho descubierto y no van armados, ni equipados para andar fuera del trayecto, mientras los terroristas andan preparados para meter el gazapo en la primera oportunidad y quién puede afirmar que ellos no estaban informados previamente del itinerario de la caravana. La conclusión sobre este punto, el secuestro fue la inocencia de comparar un voluntario con un superman, y creer lo inútil que es coordinar con el Estado, que finalmente éste fue el que les salvó el pellejo, y no el responsable de la política exterior (?) en dicha CCAA, un tal Rovira creo.

Todo estos desatinos, nos hace pensar en la necesidad de revisar la política exterior del país en materia de cooperación, y hacerlo con urgencia para proteger los intereses del país y mejorar la visibilidad de nuestras acciones exteriores, definiendo claramente el trabajo, las competencias y la logística no sólo en las zonas de riesgo sino en el conjunto de la ayuda exterior, es vital que haya una coordinación especifica institucional y técnica allá donde exista una iniciativa española, la incauta ONG debía preparar adecuadamente un material de consulta como una regla básica para controlar las condiciones del viaje y la naturaleza de las dificultades. De no observar estos requisitos mínimos, nos tenemos que preparar para recorrer el camino de la extorsión o la muerte, el Estado no siempre tiene que hacerse cargo de los desatinos de los otros.

Es la ONG la mejor opción para la Cooperación Internacional.?.

Después de la creación de la Agencia Española de Cooperación Internacional – AECI, un ejército de cooperantes (expertos) se embarcaron a ultra mar para la tarea compleja de apoyar los proyectos españoles en los países en vías de desarrollo, una labor intensa se desplegó en corto tiempo, dio sus frutos promoviendo el saber hacer español, se entrenó a los profesionales en la ejecución de proyectos internacionales, seleccionado países y proyectos de desarrollo en sectores clave, dando así mayor y mejor visibilidad del país. Éste esquema representaba también un vivero de enseñanzas estratégico donde, la comunidad internacional recogía la experiencia española en la ejecución de proyectos internacionales, que a su vez demandaba efectivos españoles con urgencia, por cierto, muy escasos debido a la entrada tardía del país a la arena internacional, sin duda el esquema era una herramienta útil para promover la entrada de empresas consultoras nacionales en el sector; adicionalmente, los proyectos de la Unión Europea representaba otro campo de operaciones, no menos importante para la apertura española, todo esto, derivó en una demanda creciente de expertos españoles, un estimuló preferente para la presencia española en la escena internacional, siendo este uno de los objetivos primarios de la política de cooperación en todos los países, formar profesionales que apoyen iniciativas en la esfera internacional.

El modelo funcionaba adecuadamente, sólo limitada por la escasa oferta de especialistas españoles en el mercado, eran tiempos de bonanza, y los precios del servicio elevados, la imperiosa demanda internacional muchas veces se ajustaba, los expertos estaban en su salsa, haciendo trabajos de calidad con salarios decentes, la seguridad era total por el prestigio que le otorga a un país donante o una institución internacional. El proceso seguía los mismos principios observados en la mayor parte de los países. Pero todo lo que es bueno causa envidia, de la noche a la mañana, sin mediar ni un período transitorio se dio vuelta la tortilla, o mejor dicho, se cambia radicalmente el sistema establecido, borrando de cuajo la doctrina de la cooperación centralizada (Estado), en efecto, se reemplazó con un modelo dejando la responsabilidad de ejecutar la ayuda a las Organizaciones No Gubernamentales-ONG llamada también cooperación descentralizada, sustituyendo equivocadamente la figura central del Estado, por donde, lo excepcional se hizo corriente. Cuando la mayor parte de los países donantes, definen claramente las competencias de las ONGs y el Estado y ningún es excluyente , porque las primeras operan con iniciativas de carácter primario o ejecutan acciones allí donde el Estado no puede hacerlo, en cambio, proyectos más complejos estaban a cago del Estado. Este frenazo dejó en fuera de juego todo el trabajo emprendido en los años recientes, debilitando casi por completo la imagen del país, lo peor, fue limitar el acceso del sector privado y público a los fondos de la cooperación internacional al cerrarle el grifo de la experiencia, interrumpiendo groseramente con la reforma la carrera internacional de cientos de españoles competentes, que hoy sopesan los consultores y los profesionales nacionales, el "vivero" oficial se convirtió en un erial de experiencia, de qué sirve si hoy tenemos excelentes profesionales con sólida formación lingüistica y profesional si cojean por el lado de la experiencia.

Sumemos a las dificultades anteriores, la cooperación que hacen las CCAA, cada una anda por su cuenta como pedro por su casa e imaginemos un instante en la dispersión de esfuerzos y recursos, con esa obstinación equivocada de buscar una imagen a espaldas del país, generando en escala un enjambre de problemas, así la cooperación diseñada no se corresponde con ninguna figura intelegible, cuyo objetivo, tiene visos de satisfacer sólo la jauría socios que vivien de la política, que se montan un chiringuito llamada ONG y se montan con/a la ayuda exterior. Sería digno hacer una evaluación independiente de este sector, para saber lo que hemos hecho, lo que hacemos, y lo que queda por hacer, y saber también lo que le cuesta a cada ciudadano y dónde van a parar sus impuestos y cómo se gestionan los mismos.

Finalmente, debemos insistir en la conveniencia de volver a los cánones de la cooperación tradicional, somos muy proclives a los cambios de cara o cruz, en lugar de respetar la doctrina de otros países, además, es un ejercicio de buena salud en todos los aspectos de la vida echar de vez en cuando una mirada al pasado, y corregir en el presente lo que está equivocado, para preservar el futuro, lo cierto es que, el haber borrado del mapa la valiosa enseñanza de la cooperación oficial es un error de proporciones. Como se ha dicho, fuera de nuestras fronteras no basta la calificación académica y las lenguas sino va acompañada de experiencia y aquí por desgracia, las ONGs cotizan poquito, volver a entrenar a los futuros expertos nacionales con fondos públicos es hoy más necesaria que nunca, sólo ver sumidos en el paro la masa de jóvenes profesionales altamente calificados.

Al parecer la seguridad puesta en los barcos resultó ser un buen insecticida para eljar a los piratas, pero ha tenido que pasar mucho tiempo, mucha tinta y muchas desgracias para sensibilizar al gobierno que dé una solución defintiva, los reclamos aunque tarde pero tuvieron su efecto, un objetivo conseguido.

Cataluña:La Cortina de humo del Estatuto

Martes, 06 de Julio de 2010 16:57


Por Solrac Kayal.
Una vez conocido el resumen del veredicto del Tribunal Constitucional-TC sobre el Estatuto de Cataluña–EC, el cual fue elaborado por la aristocrática (?) política catalana. Después de la revisión del documento, se observaron que hay 37 Art. inconstitucionales estando el resto (esperemos) dentro de la Carta Magna.



El fallo del TC parecía tranquilizar a todos los grupos políticos, quienes daban su acuerdo al resultado, si bien cada quien interpretaba el resultado a su manera, no sólo dentro de Cataluña sino también fuera de ella, también el gobierno decía estar satisfecho aunque su ambigüedad fue precisa. Pero llegó el ERC ya casi un cadáver político, surgió de sus cenizas galopando y blandiendo sus espadas contra el veredicto, todo lo anterior parecía la ilusión del agua en el desierto, ahora observaba el fallo como un terremoto el arco iris político, en un santiamén saltaron salpullidos en todos los frentes y más por el lado de los “holigans” ultranacionalistas, para ellos, la sola revisión ya era un insulto al nacionalismo, por el momento anda todo revuelto, el temor de perder votos ha agitado a los líderes políticos, incluso los políticos dentro del mismo color andan más descoloridos que una camisa castigada por el sol, el ambiente es tórrido, las próximas elecciones ponen algunos grados más al encendido rifirrafe que se ha montado, hay declaraciones y contradeclaraciones, idas y venidas todos quieren salir en la foto, el caso es que la fecha en la cual se ha dado el resultado, no daba para otra cosa, así empieza, el zafarrancho para defender la Biblia autonomista, y eso que sólo se sabe los artículos observados, en cuyas conclusiones se da un listado de lo que era constitucional; la gente se preguntará, porqué no se entregó la totalidad del documento después de cuatro años de trabajo, poco se sabe del porqué, pero bien podría ser, que el adelanto pretendía pulsar la reacción de la jauría política, y en su caso ponerse a buen recaudo, por si vienen a por ellos, el análisis muestra, la inconstitucionalidad del documento elaborado, desde el punto de vista legal, algunos artículos no encajaban en el ordenamiento del Estado, mientras que el resto, es el secreto mejor guardado y según ellos se ajusta a la Constitución-CPE.

Total esperemos que a río revuelto no sea ganancia de pescadores, aunque no sería de extrañar, ya que Zapatero dijo que hablaría con los líderes de aquella Comunidad Autónoma, lo cual es para temer, los muchos acuerdos acarrearon compromisos económicos y transferencia de competencias inabordables para el Estado y por eso, entre otras cosas, el país está en banca rota y el gobierno sin autoridad para vadear el turbión de la crisis, aunque de transferir queda poco, pero preocupa que den la puntilla al Estado español sin recibir la extremaunción.

La tarea del TC fue sin duda ardua, muy sensible por el tema y complejo por el contenido y duro por la consecuencias, el pistoletazo de partida que dieron los nacionalistas antes del examen ya intimidaba, no querían cambiar ni una coma al texto original, a partir de ahí siguió un acoso en forma al TC, no permitiéndole trabajar ordenada y sosegadamente, las presiones externas dieron paso a las diferencias internas para acordar el puzzle de la inconstitucionalidad o no, aunque al parecer, no todo el documento era paralelo a la CPE como sostenía el PP. El TC sufrió fisuras en varias oportunidades, lo que explica en parte la demora, incluso algún miembro del TC quedó en medio del camino, los nacionalistas dijeron que el TC debía ser eliminar del marco institucional, es decir, modernizarlo con algo que sirviera mejor a los propósitos autonomistas, sin preámbulos, ni controles obligatorios y que los miembros del TC no eran competentes legalmente para el ejercicio del trabajo, y que al interior del mismo había mucha política, y que era necesario un cambio de los miembros, sólo por citar algunas lindezas que lanzaron contra los pobres magistrados.

La opinión pública es conciente del ajetreo político de los líderes de aquella CA, puede que observe con preocupación los mensajes de desgaste institucional proferidos, !no admitirían borrones!, porque es un documento aprobado en referéndum y las instancias del Parlamento, dicho sea de paso, que el Referéndum lleva la marca de la exigua participación ciudadana, una duda que ensombrece a la democracia, ya que una gran parte de la población catalana no concordó con el documento presentado al Referéndum, lo que hace difícil hablar en nombre de la mayoría del pueblo. En efecto, el número total de votantes contabilizados que aprobaron con el Sí fue el 47%, arrojando una preocupante mayoría del 53% de abstenciones, los que votaron NO suman el 20.57%, por lo tanto, el respaldo al Estatuto sólo alcanza a un 36% del total de votantes, y no hay que dar más vueltas, ni decir que, es el porcentaje acostumbrado en estas encuestas, porque hablamos de la votación del documento más importante del ámbito Autonómico y como tal debería exigir un nivel de participación masiva, si sumamos los votos de los votaron NO y la abstenciones arrojan el 67% lo que pone en duda la legalidad del proceso, mientras que Cataluña votó a favor de la CPE con el 90.46% con un nivel de participación del 67%, este puede ser la referencia. Por lo tanto, la primera cuestión para acordar sobre la validez del Referéndum para la aprobación del Estatuto requiere un voto calificado, mientras esas dudas pesen, la democracia en Cataluña no estará a salvo, y sujeta a cuestionamientos, no habiendo claridad al respecto, cabe todas las criticas más en contra que a favor del Estatuto.

Por otro lado, los nacionalistas deben aprender que en el juego democrático, se debe respetar la opinión de las mayorías, y no sólo aquellas allegados al circulo político, para sentir el pulso de la mayoría es necesario vender la idea y dejar que el Estado y los partidos contrarios trabajen libremente, eso es legal, consecuentemente la primera tarea era promover la participación ciudadana, lo contrario, haciendo presiones institucionales o arengar en las calles simulando mini referéndums y establecer un régimen de acoso al ciudadano y a España, es caer en la misma trampa que cayó el régimen de Franco, que por cierto, se lo critica mucho, pero en el fondo se practica los mismos métodos. No debemos perder de vista que un evento de consulta como este, exige un nivel de votación calificada, porque se quiere dar un paso fundamental que guiará los destinos de la Comunidad Autónoma, inserto y compatible con las políticas del Estado marcadas en la CPE, cuidando y respetando la armonía con las otras Comunidades Autónomas, sólo ese consenso puede dar legitimidad a la categoría del evento, pasar por encima del marco democrático es prepotencia, no estamos en guerra para legislar al fragor social o la debilidad política de un gobierno, eso es pensar en caliente, hacer el camino buscando atajos, formando mayorías desde las minorías a la larga tiene duras consecuencias, tanto para la Comunidad como para el Estado, aceptar por lo tanto un referéndum en aquellas condiciones suponía ya una irresponsabilidad política, coartando los derechos, y las leyes generales del Estado debía tener cárcel, porque muchos dirigentes políticos al tomar el cargo juraron defender al país, por tanto, el recurso presentado, fue acertado porque preserva los intereses de aquellos que rechazaron el referéndum con su abstención o activamente con su voto, y destapa también los velados intereses de la plutocracia política proclive a balcanizar el país, bombardea las leyes fundamentales del Estado en lugar de preocuparse de ese bienestar que prometen, en plena crisis juegan con el Estatuto y aplicando ilegalmente echaron al paro a ingentes cantidades de trabajadores.

Durante todo este tiempo, nunca en ningún país del mundo, se ha hecho tanta crítica a las instituciones del Estado como se ha hecho en España, en plena democracia donde las instituciones existen porque el ciudadano ha votado para que existan al abrigo de la CPE, y es la única garantía que tiene el ciudadano para defenderse de los excesos políticos, su función es clave para controlar el ordenamiento jurídico institucional, gobernar con instituciones a la carta, es la expresión más sublime del populismo y la dictadura, al estilo del coronel “Chávez” de Venezuela o del populista Morales que vigilan las instituciones como sus pertenencias montando una democracia que sólo pueden entender ellos.

Por desgracia tenemos un gobierno extraño, donde lo anormal se va haciendo normal, donde las autonomías mandan en el Estado el cómo, cuándo, el dónde, el qué, lo que es y lo que debe ser, donde un género se impone sobre el otro, donde los estudiantes mandan en los profesores, estos días hemos sido testigos de cómo los líderes de ciertas autonomías no hacen más que arengar contra el Estado y el gobierno, porque son un obstáculo para marcar las fronteras con el desarrollo autonómico, a sus ojos el Estado es como un dinosaurio anticuado, se trata de buscar la forma de hacerlo inerte para devolverlo a la modernidad. Así de entregado está el gobierno a los vaivenes del catalanismo progre y radical, en lugar de defender al Estado de los extremos del nacionalismo, él es el primer interesado para que España no sea una, sino una empanada de españitas donde en la carrera del bienestar unas parten, pletóricos y desbocadas quieren perderse y las otras extenuadas y raquíticas no llegan ni al punto de partida, un modelo multipolar, con velocidades dispares, es decir, un sálvese quien pueda, en vez de café para todos, pies para que te quiero.

No obstante, hay muchos millones de ciudadanos tanto dentro de la CA como fuera de ella, que consideran que la entidad de los Estatutos exige un orden descriptivo correcto, legal y coherente con los fundamentos del Estado, igualitario, homogéneo con el resto de los ciudadanos, preciso, integro, directo, para evitar interpretaciones propias, en el conjunto de las Comunidades, no se puede ni se debe vestir el carruaje Nacional con ruedas de distinto tamaño, porque los desequilibrios de esa desarmonía provocaría la invalidez del país como nación, su marcha sería poco menos que imposible, sin una unidad de criterio interno cómo podemos tener una voz internacional fuerte, cualquier acto sería puesto en duda de inmediato.

A lo largo de estos seis años de gobierno hemos vivido en medio de fuertes mareas a contrapunto entre corrientes encontradas, recorremos un camino accidentado sin un norte preciso que beneficie al país, una marca muy propia del gobierno, eso de amar la crispación y la trifulca tiene sus consecuencias, ahora debería estar en su salsa nuestro presidente, cualquier dominio donde haya puesto la mano o tocado el PSOE se arma un guirigay de proporciones, en la calamitosa situación que enfrenta el país resulta incomprensible estar inventando cortinas de humo, como el del Estatuto cuando hay que manejar la brida del paro cabalgar para frenar la crisis, en su lugar se azota con el látigo del impuesto, un paquete de medidas que aguará la sopa del pueblo durante muchos años, Zapatero y el PSOE no dejar de ser, un peligro para el país, en su obstinación por la cosecha del voto, ha sacrificado al Estado, el prestigio de su partido y del país, intranquiliza continuamente a la sociedad sea ésta autonómica, nacional o europea, hemos llegado a un punto en el que no le interesa escuchar a los políticos nacionales, por eso, las medidas contra la crisis vienen dictadas desde fuera.

Digo que es un peligro ZP, porque su compañía y sus compromiso tienen el sólo propósito del poder, no le importa la ideología como el dice, sino ése egoísmo personal de pasar a la historia como un presidente preocupado por las minorías gobernando con minorías y para las minorías, ha dejado el país en otra minoría frente a Europa, mientras una mayoría se sume en la pobreza, parece que tenemos un gobierno que ha perdido la razón de Estado, y no gobierna con la conciencia, sino con los estados de ánimo, el calendario electoral y las alianzas diabólicas, el traje del Estado le cae demasiado grande, para un personaje de tan magra figura, qué difícil es seguir sus cambios de humor y la lógica de sus actos, lo que hace imposible creer que su política obedezca a una conducta política conciente, por el contrario, responde como he dicho al análisis frío del voto, se razonamiento es simple: si la diferencia de votos con su rival directo es tan corta, cómo y dónde debe escarbar los votos !allá que va!, naturalmente cae en los nichos nacionalistas, !pon tu voto y pide!, otra reflexión es, si las mujeres representan más de la mitad de la población, con los Gays y sus géneros hacen más de la mitad, porqué no les entrego a ambos el “paquete” de la igualdad, sin hablar de los ecursos y los medios para alcanzar dicho objetivo, basta un slogan “todos somos iguales” y a pedir el voto, así el país se ha convertido en la meca de los Gay y los divorcios, cuando los matrimonios contra-natura se multiplican, los pro-naturas se sostienen por los pelos o catean, la demografía cae en picado, el cheque bebé ya no sirve, en esta jungla del placer, las relaciones son pasajeras tan delicadas como el cristal que se quiebran, a los jóvenes se vitorea con la consigna el botellón, la tolerancia de las verbenas van de la mano con los artilugios del placer y se culmina con la ley del aborto, y así podíamos seguir con la educación, las autonomías, la inmigración, y un largo etcétera.

Y donde están o dónde estuvieron las políticas para el desarrollo y mantener la prosperidad y el bienestar de los españoles, ninguna innovación se ha implantado de carácter productivo para fomentar el empleo, el rasgo del gobierno fue una panoplia (brochazos) de ecologismo y antinuclear, y la promoción del género en el trabajo, la primera sirvió para nutrir las arcas de unos pocos subvencionados en forma desproporcionada distorsionaron los precios, en la segunda, hay mucha teoría en la materia y una práctica desleal en el terreno. Nada hubo ni nada hay en materia de fomento de la competitividad, para promover y mantener la producción y el ritmo de las exportaciones y crecimiento económico o medidas de choque para aplacar la crisis, al contrario más pasta para sanear el pelotazo de los bancos, ninguna regulación que favorezca el comercio, ni la industria, ni la investigación, ni el apoyo a las PME, ni la formación de cuadros, etc. éstos como no son minorías, se las dejó en manos de lo que él gobierno llama, la fortaleza de España, es decir, a su propio destino.

Así estamos atrapados en medio del túnel, lejos queda la luz en medio el agujero negro de la economía que nos traga, el gobierno se equivocó una y otra vez, la ley de la política sostenible ha hecho aguas sin parir, los índices económicos nos llevan por oleadas a la cola del furgón europeo, los hogares se debaten en una marea de insolvencia, lo que explica que el gobierno sólo ha buscado el voto, y por eso sus políticas no han dado frutos duraderos para la economía, todas las promesas electorales fueron agua de borraja, acabaron como empezaron y así vamos dando tumbos hacia abajo, los ratios de la fiabilidad del país se corrigen a la baja .

Sin embargo, el PSOE ha demostrado que puede ser un buen gobierno de cuatro años, pero después de otro buen gobierno, las segundas partes no le favorecen al partido, lo que queda claro es que el gobierno está inhabilitado para gobernar en situaciones de crisis, por lo tanto, la ciudadanía y los políticos deben darle una nueva oportunidad pero antes debemos tener otro gobierno con mayoría si es posible por favor, y cuanto más pronto pase esto será mejor para España.

Corea del Sur rompe relaciones comerciales con C.Corea del Norte

Jueves, 27 de Mayo de 2010 16:53
Por Solrac Kayal.

Tal como se esperaba Corea del Sur con razón suspende relaciones con su homólogo del norte, por haber torpedeado éste último un Corbeta de C. Sur en aguas del mar amarillo donde murieron 46 marineros, sin que existiera una causa justificada, tal como indica una investigación independiente llevada a cabo sobre los hechos y conocido recientemente. C. del Sur ha dicho también que llevará el caso ante las Naciones Unidas para que tome las medidas y las sanciones correspondientes contra C. del Norte.

Por su parte, C. del Norte con la prepotencia que le caracteriza a un detentor de bomba nuclear advierte que reanudará su campaña de desarrollo nuclear aunque los hará de forma transparente, para responder al desprestigio que recibe de C. del Sur, así ha respondido Pyongyang, por un hecho ocurrido en aguas fronterizas, del cual éste último, no se hace responsable, indicando además que si C. del Sur sigue a lo largo de la frontera su campaña de desprestigio, tal como lo hacía hace 6 años, antes de los diálogos de paz (que nunca se firmaron), tomará las medidas oportunas contra el país del Norte, y que el desarrollo de su capacidad nuclear tendrá fines disuasorios (como la suerte del corbete Cheochan) y serán transparente, sin embargo, éste país ya había advertido anteriormente que cualquier represalia llevaría a una guerra total.

Mientras Occidente observa con preocupación sin saber por donde coger el problema, todo esfuerzo en tantos años parece estéril, las iniciativas americanas hasta ahora no han tenido resultados o fueron muy exiguos como para garantizar la paz, auque hay que reconocer que haber llegado al establecimiento de relaciones entre ambos países ya fue todo un éxito, pero a la vista de los hechos parece más bien un maquillaje para seguir acumulando fuerzas y chantajear al mundo, lo que es peor, la comunidad internacional no tiene formulas, ni encuentra un escenario para provocar una paz duradera entre ambos países divididos por guerras ideológicas y bélicas apoyada principalmente por las potencias que protagonizaron la guerra de entonces (1953), con pocos aliados periféricos, lograron dejarlos en una situación irreconciliable, donde Rusia, China y Japón jugaron y juegan un papel clave antes, durante y después de la guerra, sus esfuerzos a día de hoy son, por demás dubitativos para un arreglo definitivo, al paso que vamos, no hay ni el más mínimo presagio de progreso, allá donde América recomienda algo, los apoyos de C. del Norte dicen lo contrario, aunque dichos apoyos hoy ya no descansan sólo en las ideologías sino en fines inconfesables, pero absolutamente predecibles, la situación de Corea del Norte tiene mucha semejanza con Irán reconociendo, claro está, sus matices, H. Clinton está de visita por la región, y despliega su flota para vigilar la situación, la gente se preguntará y dónde está la ONU ? o qué dice frente a ésta situación?, yo como muchos me hago la misma pregunta, sólo sé que el presidente de la ONU Ban Ki Moon es surcoreano.

El deterioro del mundo, en particular en Asia y Medio Oriente se almacena y desarrolla un polvorín de armas nucleares de cuidado, cuyo fuego puede encender la hoguera y dejar en cenizas el planeta, el grado de irresponsabilidad que muestran ciertos países por colaborar en la carrera tecnológica con países poco serios, depara grandes riesgos para la paz por el peligro que representa para la estabilidad de la región y el mundo, de una agresión en forma, podría acelerar un desarreglo en el planeta, nada impide que ciertos gobiernos irresponsables pudieran desatar la guerra que tememos por las consecuencias universales que podría ella acarrear, porque en ella, ya no estará en uso las flechas, ni la pólvora de los arcabuces ni las balas o la dinamita, éstos podríamos verlos a día de hoy como ecológicas y respetuosas con el medio ambiente, ahora se habla de aquello que llamaba Reagan, la guerra de las galaxias de la mano de la bomba nuclear a la cabeza, o mejor dicho las cabezas de ella, ya se puso a prueba parte de este arsenal destructivo en Irak, engañado por un presidente que no hacía otra cosa que proclamar su capacidad defensiva y ofensiva, cuando en realidad no existía tal arsenal, sin embargo, la guerra fue real y costo la vida de muchos miles de personas inocentes incluyendo la del propio presidente, la llama de aquella guerra, tocó las puertas de otras guerras en la región, las consecuencias de esta situación son los flecos de la crisis económica que vivimos. Irán y Corea del Norte tienen la misma conducta que Irak, provocan y advierten que cualquier ataque contra ellos desplegarían una guerra total, pero estos son muchos más creibles.

La culpa de la guerra no sería justo culpabilizar sólo a los que la anuncian de tal posibilidad, sino a las potencias que ayudaron pasiva o activamente a desarrollar armas tecnológicas punta a unos gobiernos irresponsables, que acumulan odio, rencor y pobreza, en el caso de C. del Norte todos los días se muere de hambre, de lo poco que dejan ver el régimen de hierro, se dice que el 23% de los hombres y el 35% de las mujeres algún miembro de su familia murió de hambre, en los '90 se calcula que murieron de hambre entre 600.000 y 1.000.000 de personas, Pyongyang no permitió que la ayuda entrara en ayuda de su país, qué decir de los inmensos recursos gastados para tener finalmente, lo que soñaron, el arma nuclear; desde entonces el gobierno vive para intimidar-si no hacen esto, yo hago lo otro- ciertamente el juguete nuclear da para mucho y es un peligro en manos de unos gobiernos que sólo ven enemigos por todas partes, y qué es lo que quiere finalmente C. del Norte naturalmente, reivindica todo el territorio para imponer su política, seguramente C. del Sur quiere lo mismo-hay que recordar que Japón colonizó el país por casi medio siglo, y dejó después de perder la segunda guerra mundial; Rusia aprovechando la inestabilidad y su proximidad con China invadió desde el norte el país apoyado por China, Estados Unidos contra atacó desde el Sud, la guerra duró tres años, finalmente dividieron el país en dos partes en 1953.

Al otro lado tenemos a Irán, provocando, la misma beligerancia que C. del Norte, quiere imponer el gobierno de Ala y ahí si hay poco que decir o mucho, depende del cristal con que se mire.
Por eso creo, que es urgente desarmar nuestro planeta de cualquier signo que atente el bienestar de los habitantes, la tierra anda ya muy revuelto por catástrofes naturales como para sumar algo que el hombre puede evitar y controlar con la razón, la naturaleza nos deja mucha pobreza, los países no saben como enfrentar esta lacra, la misma guerra, en alguna medida, es producto de la pobreza, seguir manteniendo enfrentamientos sean éstas ideológicas, religiosas o geográficas no es el camino más sensato, para unos pueblos civilizados que han superado los traumas de la edad media, vamos digo yo.

No hay duda que la situación que viven los países sólo se puede cambiar revisando nuestras relaciones, quitando el grano de la paja, por eso, sostengo la opinión, que es el momento de promover una cruzada por la paz universal verdadera y duradera, no de slogan, sino de hechos, el cúmulo de problemas que se agitan en muchos continentes aconsejan la realización de una Cumbre sobre la Paz, un evento de esta naturaleza, es también el escenario propicio para repasar los conflictos existentes en el globo y promover un elite de asesores para ayudar en la solución de los conflictos, un arbitraje técnico independiente es cada vez es más urgente, porque la credibilidad de los líderes toca fondo.

Otro aspecto que los políticos deberían emprender, es la reforma de las Naciones Unidas, tal como propone con acierto, el presidente de Brasil, Lula Da Silva. El mastodonte universal que hemos engendrado (1946) para ayudar al desarrollo, la paz y la seguridad de los países, ya no cumple con su cometido, hoy tiene menos peso que la Sociedad de Naciones que la precedió entonces, sus rancios despachos hacen aguas por todas partes, parece conveniente regenerar savia nueva en su cuerpo carcomido de problemas, la cirugía debiera ordenar no sólo su estructura, sino sus partes que la componen, para hacer de ellos órganos funcionales y operativos ágiles y adaptados a nuestros tiempos, sólo así, la institución podría recuperar su credibilidad y su autoridad internacional mermada por falta de resultados, tales carencias ha llevado a los países a potenciar un ejército de Organismos No Gubernamentales, quienes en nombre de los pobres del mundo toman importantes cantidades de recursos, no hay un balance global de su labor, lo cierto es, que la pobreza es la expresión más relevante de nuestras sociedades modernas, una cirugía de la institución podría (reforma) regionalizar la organización, p.e. por continentes o por regiones geográficas comunes, para hacerla más eficaz y cercana a los problemas de los países y reaccionar a tiempo a los conflictos, existiendo un control temporal recíproco se evitará que las problemas se perennicen en el tiempo.

Colombia: la suerte está echada

Análisis Política
Miércoles, 02 de Junio de 2010 05:36
Por C. Ayala.

En las elecciones colombianas, se hicieron muchos pronósticos sobre los posibles resultados, casi todos coincidían en un empate técnico, ellos indicaban que el voto estaría entre 36% para J. Manuel Santos y un 34% para A. Mockus, pero, la realidad les jugó una mala pasada porque arrojó otros resultados, donde la diferencia de votos a favor del primer candidato, con más del 97% de los votos escrutados más de 3 millones, es decir, un 46,57% contra un 21,48% del segundo.....


con esto, se cumple lo que algunos piensan de la estadística, como aquella que deja ver lo que no sirve y oculta lo más importante, algo así como la minifalda, aunque parece un comentario machista, pero, en éste caso el símil refleja la realidad de las encuestas, yo prefiero decir, si se pone basura como datos a calcular, lo justo será recibir todavía más basura.

En el escenario anterior, no habiendo un claro un vencedor como exigen las leyes electorales, se deberá pasar a una segunda vuelta, donde se definirá finalmente al vencedor de las elecciones, siempre que no haya un acuerdo de concertación o concentración, como sugiere Santos, se volverá a la segunda vuelta prevista para el 20 de Junio.

El problema de las encuestas a veces repercute indirectamente en las expectativas de voto para los partidos pequeños, quienes se quejan, como el Polo Democrático Popular (Gustavo Petro), que ni siquiera venían correctamente mencionada en las encuestas, le daban entre el 5% y el 6% y obtuvo 9.6%, el otro Cambio Radical (Germán Vargas Lleras), le daban entre el 3% y el 4% en cambio alcanzó 10.1%, entre las explicaciones se indican que el trabajo se había hecho 13 días antes y que las encuestas sólo se pueden divulgar por ley una semana antes, otra dificultad fue medir el voto rural, por lo que las encuestas miden en mayor medida el voto urbano, así como los debates de televisión llevado a cabo en la última semana que a última hora influyen en el voto. Por lo tanto, las quejas de estos partidos son del todo pertinentes v piden una revisión de las reglas. En la opinión de ellos, creen que muchas encuestas se hacen para inclinar, condicionar o inducir indirectamente el voto ciudadano hacia el lado que apunta la encuesta y de esto en España tenemos experiencia.

En el número de votos obtenidos por Mockus puede que haya influido, su falta de tacto a la hora de hacer ciertas declaraciones, en particular, sobre aspectos muy sensibles para la opinión, como la relación que sugiere hacer con las FARC. El país por un extraño sentimiento se apega como una lapa a la ruta marcada por Uribe, de tratarlos como a un grupo terrorista, sin importarle en absoluto, lo que el grupo guerrillero reivindica en su lucha. Los resultados del sufragio lo dicen todo, Uribe deja el gobierno como el presidente más valorado de Colombia, incluso cambio la Constitución para que lo elijan una y otra vez, a pesar de que se dice que fue el inductor de las autodefensas campesinas( AUC), un grupo guerrillero paramilitar, que si bien puso en jaque a la guerrilla, pero también lo hizo al gobierno financiándose con dinero del narcotráfico, durante muchos años muy criticado por la opinión, por sus métodos sanguinarios contra la población indefensa, que llegó a controlar el negocio de la droga, y poner freno a la expansión de las FARC, al gobierno le costó desmontar al grupo guerrillero. A pesar de esto, Uribe logró escabullirse del acoso de la opinión, al contrario, tanto el grupo guerrillero FARC como la izquierda fueron casi borrados del mapa político, su presencia es simbólica en el seno de la sociedad, lo peor, puede que sus grandes objetivos también tengan que ser revisados.

Las FARC en su lucha sempiterna por mantenerse en el juego de la la guerra parece haber sacrificado parte de sus ideales, por lo menos, en la mente de las nuevas generaciones no cuenta para nada, cuando debía estar presente el fermento revolucionario en la juventud, tal como ocurre en muchos países, pero aquellas se han concentrado en financiar su actividad sumergidos en las redes del narcotráfico y el terrorismo descuidando por completo su imagen en seno de la sociedad, y ésta rechaza la conducta de la guerrilla, cuya actitud le llevó por la calle de la amargura a toda la izquierda del país, es patente el divorcio existente con el ciudadano, como expresaron las urnas.

La situación descrita daría para pensar que la alternativa sería Mockus, pero para el gusto conservador del ciudadano medio colombiano aquél es algo estrambótico, no por su ecologismo, sino por la forma provocadora que tiene para llevar adelante sus demandas, incluyendo sus duchas en TV, su desnudo, en un auditorio universitario cuando era rector dieron mucho que hablar, sus paseos por la ciudad con un chimpancé, etc. Su carisma está justamente en la actitud de sus gestos, que los jóvenes hacen buena lectura, lo cierto es, que los ciudadanos dudan que él candidato tenga una estrategia para lograr la paz y el bienestar económico del país con los girasoles, símbolo del partido, sin comprometer lo que ya se ha conseguido en seguridad con Uribe, sin embargo, aquél fue un buen alcalde de Bogotá y reelegido para la alcaldía de la ciudad. Su filosofía se puede resumir en lo que dice que la historia no se escribirá con sangre sino con lápices y computadoras.

Por el otro lado tenemos al candidato oficial, J.M. Santos un duro del sistema, que ha puesto en practica, la teoría de la política del gobierno "seguridad democrática" proclamada por Uribe (vencer la guerra a las FARC), cuando estaba como Ministro de Defensa ganó cierto prestigio, rescatando entre otros secuestrados a Ingrid Betancourt, Santos puede ser incluso más duro que Uribe y aparece en los resultados electorales como el posible vencedor, ahora mismo tiene más del doble en votos que Mockus. Su filosofía se basa en el todo vale, como el fin que justifica los medios, muchos piensan sin Uribe, no tendría el prestigio que tiene, ya que aquel se entregó a la campaña de Santos visitando cada roncón del país y con un gran despliegue de propaganda y recursos, que no han tenido otros candidatos. Y que el candidato oficial recogió algo de la experiencia de Obama utilizando Internet masivamente, lo que le ha dado el triunfo, pero los asistentes a los mítines decían, yo no vine porque quise, sino porque me pagaron, según algunos comentaristas le atribuyen que pago a digitadores para saturar las líneas sociales irrumpiendo con su propaganda en la red.

A pesar que el ex ministro ha dicho que abriría un diálogo con las FARC, siempre que éstos dejen las armas, poco menos que imposible, porque la guerrilla no cree en las promesas de los políticos colombianos. Lo cierto es, que la paz parece cada vez más una quimera que una realidad, para un país que vive sumido más de medio siglo en una guerra encarnizada, mientras unos piden algo de justicia, otros sólo quieren mantener sus privilegios sin prometer ningún beneficio social a las clases oprimidas. Un diálogo de sordos que no da otra oportunidad sino la guerra.

Lo deseable hubiera sido que la izquierda recuperara algo de credibilidad en el pueblo llano, que en otros tiempos tenía, ya que la guerra está visto no es una vía fácil, y menos en Colombia, menos aún sin el apoyo ciudadano, que lleva los secuestro o las bombas esparcidas en las calles como una espina clavada, cuando en su lugar, vendría mejor los panfletos por ser más incisivos y una apertura hacia el diálogo antes que las balas. Pero eso exige cambios en la estrategia y en la mentalidad de los dirigentes, una autocrítica y un análisis objetivo de la guerra hoy es más importante que nunca, ya que soplan vientos de izquierda en la región, sería necesario avanzar en la promoción social, mejor con la paz que con la guerra, ellos deben llegar más pronto que tarde, tomando en cuenta, el crecimiento de la izquierda en muchos países de América Latina, no por el acierto de los políticos, sino más bien, por la crisis que atraviesan los países desarrollados y el avance económico de los países asiáticos que elevaron los precios de las materias primas, y llenaron las arcas nacionales o sea por pura coyuntura. Pero no deja de ser un escenario propicio para abrir espacios de diálogo en beneficio de la paz y la promoción social.

La cruzada del perdón de la Iglesia católica belga

Jueves, 20 de Mayo de 2010 08:17

Solrac Kayal.

La iglesia belga pide excusas a todas las victimas de abusos sexuales, nosotros pedimos perdón tanto por la agresión como por el tratamiento inadecuado de aquella, así expresó la iglesia belga, en una carta dirigida ayer a los miembros de la comunidad católica en Bélgica.


El mensaje se dio a la vuelta de una visita que hicieron los obispos belgas al Vaticano, los obispos y los diocesanos han estimado necesario hacer tal declaración, "aquello que debe tomar paso, antes que otra consideración, es la seguridad y la protección de los niños". Los obispos han prometido en la ocasión tomar mediadas concretas aplicando más estrictamente, los criterios de selección y de admisión de los candidatos en el seno de la iglesia, con la máxima responsabilidad, asegurando un acompañamiento más eficaz de los agentes de la obra pastoral.

Frente a tanta crítica que recibe la iglesia hoy en día, la tarea de defenderse se hace cada vez cuesta arriba, la cantidad de denuncias hacen cola en los juzgados, está visto que la falta de verdaderas vocaciones para el magisterio de la iglesia es uno de los problemas, si embargo, allí donde se podía encontrar verdaderas vocaciones, fue justamente donde se criticó más el comportamiento de los curas, pero no por su conducta contra los niños sino por la ayuda hacia los más pobres. En efecto, algunos obispos del tercer mundo pidieron en el pasado cambios profundos en las acciones de aquella, las voces llegaron desde Latinoamérica ya que se observaba la pérdida de: fe, compromiso, sacrificio y solidaridad con los más necesitados, amor para encontrar la paz, justicia para alcanzar la verdad, libertad para expresar el descontento, sin embargo, los tildaron de comunistas, porque proclamaron en su demanda la llamada teoría de la liberación, pero fueron recriminados por la curia romana, ahora resulta que aquella jerarquia que negó mantuvo gente de la peor catadura moral entre sus prelados, quienes aprovecharon de su autoridad para cometer actos contra los niños y las familias creyentes, y que esos hechos inmorales merodean desde hace bastantes años en todos los continentes, donde la jerarquía romana parece haber socapado a los autores haciendo vista gorda, muchas denuncias vienen de los países desarrollados, aunque sería mejor no escarbar, lo que ocurre en los países menos afortunados, lo que podría enturbiar todavía más la aguas ya muy revueltas de la iglesia.

Si no se actúa con contundencia le puede costar muy caro a la institución por la pérdida de prestigio e influencia ya que supondría la condena de los millones de creyentes que todavía consideran a la iglesia como una referencia moral dentro de la sociedad.

Sin duda, la falta de vocación distrae, despierta y oculta otros sentimientos del sacerdote que a la iglesia le cuesta detectar a tiempo para castigar severamente y casi siempre es la última en enterarse cuando un agente de la iglesia ha desvíado su compromiso pastoral. Cristo reconocía entre la fortaleza del espíritu y la debilidad de la carne, pero aquí parece ser que todo es endeble y quebradizo.

Por ello, no es suficiente el perdón, sino una reforma profunda de la iglesia, para volver a los orígenes de la doctrina cristiana, y ahí, me parece necesario reposar un instante en la doctrina que sugería un hombre, el obispo brasileño Helder Cámara quien pedía volver a la iglesia de los orígenes, su filosofía religiosa marcó una época y un hito al enfrentarse a la jerarquía pidiendo cambios en la iglesia, con su ejemplo de austeridad mostró cómo se podía ir lejos estando cerca del desposeído que cerca del poderoso, pero como siempre se ha interpretado mal su doctrina, resume su decepción la siguiente frase que aquél nos dejó "cuando doy de comer a un pobre me llaman santo, pero cuando pregunto porqué es pobre, me llaman comunista".

A lo mejor para cortar por lo sano tanto ataque a la iglesia católica, el camino más corto sea que los curas pudieran dejar el celibato como ocurre con otras confesiones, lo que está claro, no es con dinero, ni golpeándose el pecho, y menos pidiendo perdón cada vez que aparece un escándalo, se va a corregir aquella conducta lasciva de los agentes del evangelio, sino con una reforma profunda de la institución, es una lástima comprobar que la moral de la cultura occidental esté tocada por quienes deberían dar ejemplo de integridad en todos sus actos.

El requiebro jurídico de los presuntos Piratas para no ser juzgados en Europa

Miércoles, 26 de Mayo de 2010 08:44
Por C. Ayala.

El proceso de los cinco piratas somalíes, uno de los primeros casos que se tienen en Europa, ayer fue abierto en Roterdam, Los cinco posibles piratas con edades que van de 25 años hasta 45 años se enfrentan a una prisión de 12 años.

Aquellos habían sido hechos prisioneros a inicios del 2009 en el Golfo de Adén mientras atacaban a un carguero turco registrado en las Antillas holandesas, los pitrates fueron puestos en manos de las autoridades holandesas en Bahrein, y posteriormente transferidos a los Países Bajos donde están retenidos en prisión preventiva.


Los abogados de la defensa han anunciado la intención de reclamar el error de la recepción de los detenidos en Holanda, ya que ellos estiman que sus clientes debían ser juzgados en las antillas holandesas que es donde está registrado el barco atacado, y no en los países bajos.

Como se puede ver los piratas no se andan con chiquitas, el asesoramiento que tienen no deja dudas que en Europa están en buenas manos y gozan de un asesoramiento jurídico de expertos en leyes internacionales de alto vuelo. Lo que hace falta es conocer las bases de las redes que apoyan aquellos bándalos del mar; a la fecha del secuestro del carguero, los piratas ya habían llevado a cabo más de un centenar de secuestros cobrando millones de €, el procesar a estos pobres, que no son más que carne de cañón no arregla nada sino se ataca a la mafia que está organizada en tierra. Por lo que pinta Europa juega un papel determinante, lo que es Somalia como país deja mucho que desear como interlocutor, los piratas lo usan como refugio geográfico para organizar sus asaltos, por lo que sería oportuno investigar la organización, cómo se financian, quiénes están a la cabeza de la organización y detrás de ella, hay que recordar que muchos pagos se han hecho en Europa.

Hasta que estos pasos no se den, por ahora sólo podemos imaginar conjeturas. Es verdad que hemos avanzado para controlar mejor y desplegar medios en el mar, pero eso, sólo mitigará la virulencia del ataque de la enfermedad, pero nunca así eliminaremos el mal que siembra el terrorismo en tierra, mientras no tengamos un diagnóstico claro y completo del mismo, seguiremos gastando recursos y tiempo, para controlar los centenares de barcos, y los piratas seguirán modernizando sus sistemas, yo sólo sé que no es el defensor del pueblo el que debe promover inciativas de investigación sobre el tema.

Corea del Sur rompe relaciones comerciales con C. del Norte.

Lunes, 24 de Mayo de 2010 08:04

Por Solrac Kayal.

Tal como se esperaba Corea del Sur con razón suspende relaciones con su homólogo del norte, por haber torpedeado éste último un Corbeta de C. Sur en aguas del mar amarillo donde murieron 46 marineros, sin que existiera una causa justificada, tal como indica una investigación independiente llevada a cabo sobre los hechos y conocido recientemente. C. del Sur ha dicho también que llevará el caso ante las Naciones Unidas para que tome las medidas y las sanciones correspondientes contra C. del Norte.


Por su parte, C. del Norte con la prepotencia que caracteriza a un detentor de bomba nuclear advierte que reanudará su campaña de desarrollo nuclear aunque los hará de forma transparente, para responder al desprestigio que recibe de C. del Sur, así ha respondido Pyongyang, por un hecho ocurrido en aguas fronterizas, del cual éste último, no se hace responsable, indicando además que si C. del Sur sigue a lo largo de la frontera su campaña de desprestigio, tal como lo hacía hace 6 años, antes de los diálogos de paz, tomará las medidas oportunas contra éste país, y que el desarrollo de su capacidad nuclear tendrá fines disuasorios y serán transparente, sin embargo ya había advertido anteriormente que cualquier represalia llevaría a una guerra total.

Mientras Occidente observa con preocupación sin saber por donde coger el problema, todo esfuerzo en tantos años parece estéril, las iniciativas americanas hasta ahora no han tenido resultados o fueron muy exiguos como para garantizar la paz, auque hay que reconocer que haber llegado al establecimiento de relaciones entre ambos países ya fue todo un éxito, pero a la vista de los hechos parece más bien un maquillaje para seguir acumulando fuerzas y chantajear al mundo, lo que es peor, la comunidad internacional no tiene formulas, ni encuentra un escenario para provocar una paz duradera entre ambos países divididos por guerras ideológicas y bélicas apoyada principalmente por las potencias que protagonizaron la guerra de entonces (1953), con pocos aliados periféricos, lograron dejarlos en una situación irreconciliable, donde Rusia, China y Japón jugaron y juegan un papel clave antes, durante y después de la guerra, sus esfuerzos a día de hoy son, por demás dubitativos para un arreglo definitivo, al paso que vamos, no hay ni el más mínimo presagio de progreso, allá donde América recomienda algo, los apoyos de C. del Norte dicen lo contrario, aunque dichos apoyos hoy ya no descansan sólo en las ideologías sino en fines inconfesables, pero absolutamente predecibles, la situación de Corea del Norte tiene mucha semejanza con Irán reconociendo, claro está, sus matices, H. Clinton está de visita por la región, y despliega su flota para vigilar la situación, la gente se preguntará y dónde está la ONU ? o qué dice frente a ésta situación?, yo como muchos me hago la misma pregunta, sólo sé que el presidente de la ONU Ban Ki Moon es surcoreano.

Tal deterioro del mundo, en Asia, Medio Oriente y África principalmente se almacena y desarrolla un polvorín de armas nucleares, cuya hoguera puede hacer cenizas el planeta, el grado de irresponsabilidad que muestran ciertos países por colaborar en la carrera tecnológica con países poco serios depara grandes riesgos para el planeta por el peligro que representa para la estabilidad de la región y es una agresión en forma al bienestar y tranquilidad no sólo de sus países sino para el mundo, nada impide que ciertos gobiernos irresponsables pudieran desatar esa guerra que todos tememos por las consecuencias universales, porque en ella, ya no estará en uso las flechas, ni la pólvora de los arcabuces ni las balas o la dinamita, éstos podríamos verlos a día de hoy como ecológicas y respetuosas con el medio ambiente, ahora se habla de aquello que llamaba Reagan, la guerra de las galaxias con la bomba nuclear a la cabeza, o mejor dicho las cabezas, ya se puso a prueba parte de este arsenal en Irak, engañado por un presidente que no hacía más que proclamar su capacidad defensiva y ofensiva, cuando en verdad no existía tal arsenal, sin embargo, la guerra fue real y costo la vida de muchos miles de personas inocentes incluyendo la del propio presidente, la llama de la guerra sigue viva al contrario llamó a otra guerra en la región, las consecuencias son los flecos de muestra la economía, Irán y Corea del Norte hacen como Irak, provocan y advierten que cualquier ataque desplegará una guerra total, pero estos son más creibles.

La culpa de la guerra no es justo culpabilizar a los que la anuncian de tal posibilidad, sino a las potencias que ayudaron a desarrollar las armas tecnológicas sea ésta pasiva o activamente a gobiernos irresponsables, que sólo acumulan odio, rencor y pobreza, en el caso de C. del Norte todos los días se muere de hambre, de lo poco que dejan ver el régimen se dice que 23% de los hombres y 35% de las mujeres dicen que algún miembro de su familia murió de hambre, en los '90 se calcula que murieron de hambre entre 600.000 y 1.000.000 de personas, qué decir de los inmensos recursos gastados para tener finalmente, lo que soñaron el arma nuclear, desde entonces, viven la intimidación eterna, ciertamente el juguete nuclear da para mucho y es un peligro en manos de unos gobiernos que cada vez ven enemigos por todas partes, y qué es lo que quiere C. del Norte naturalmente, reivindica todo el territorio para imponer su política, seguramente C. del Sur quiere lo mismo, por su parte Irán, quiere imponer el gobierno de Ala y ahí si hay poco que decir o mucho, todo depende del cristal con que se mire.

Por eso creo, que es urgente desarmar nuestro planeta de cualquier signo que atente el bienestar de los habitantes del planeta, ya muy revuelto por catástrofes naturales como para sumar algo que el hombre puede evitar y controlar con la razón, ya nos deja mucha pobreza la naturaleza, los países no saben como enfrentarla, la misma guerra en alguna medida es producto de la pobreza, seguir manteniendo enfrentamientos sean éstas ideológicas, religiosas o geográficas no es el camino más sensato, para unos pueblos civilizados, vamos digo yo.

La situación que se viven los países sólo se puede cambiar revisando nuestras relaciones y quitar el grano de la paja, por eso, mantengo la opinión que es el momento de promover una cruzada por la paz universal verdadera y duradera, no de slogan, sino de hechos, el cúmulo de problemas que se agitan en muchos continentes aconsejan la realización de una Cumbre sobre la Paz, un evento de esta naturaleza, es también el escenario propicio para repasar los conflictos existentes en el globo y promover un elite de asesores para ayudar la solución de los conflictos, un arbitraje independiente es cada vez es más urgente.

Otro aspecto que los políticos deberían emprender es la reforma de las Naciones Unidas, tal como propone con acierto, el presidente de Brasil, Lula Da Silva. El mastodonte universal que hemos engendrado (1946) para ayudar al desarrollo, la paz y la seguridad de los países, ya no cumple con su cometido, hoy tiene menos peso que la Sociedad de Naciones que la precedió entonces, sus rancios despachos hacen aguas por todas partes, parece conveniente regenerar savia nueva en su cuerpo carcomido de problemas, la cirugía debiera ordenar no sólo su estructura, sino sus partes de ella, para que sean órganos funcionales y operativos ágiles y adaptados a nuestros tiempos, sólo así la institución podría recuperar su credibilidad y su autoridad internacional mermada por falta de resultados desde hace muchos años, tales carencias ha llevado a los países a potenciar un ejército de Organismos No gubernamentales quienes en nombre de los pobres del mundo toman importantes cantidades de recursos, no hay un balance global de su labor, lo cierto es, que la pobreza es la expresión más relevante de nuestras sociedades modernas, una cirugía a la institución podría (reforma) regionalizar la organización, p.e. por continentes o por regiones geográficas comunes, para hacerla más operativa, eficaz y cercana a los problemas de los países y reaccionar a tiempo a los conflictos y exista un control temporal recíproco, sólo así evitaremos que las problemas se perennicen en el tiempo.

BOLIVIA UN PAÍS SECUESTRADO

Soy otro penitente boliviano que desde hace años vive en el extranjero, como miles que dejan un país de incertidumbres. Gracias a Internet puedo seguir puntualmente los acontecimientos y me comunico con otros compatriotas dentro y fuera del país para estar al tanto de lo que ocurre en nuestra tierra. Preocupado por las últimas noticias y la continua convulsión en que vive la población hago los siguientes comentarios. Observo con espanto el escenario de enfrentamientos en que vive la población, recuerda hechos que parecían olvidados en nuestra historia, la alteración social viene dada por las autonomías, la capitalidad plena, la nueva constitución, las huelgas, la criminalidad, etc; donde todos se levantan unos ponchos o sin el, cuya turbulencia parece enfrentar uno contra todos, todos contra uno y todos contra todos, ellos todos inmersos en la efervescencia de los odios y los rencores, los agoreros (pobres incautos) se frotan las manos para un desenlace final. Que lástima escuchar a alguien importante del MAS y ex ministro sugiriera como única solución la confrontación, con qué fin?, no será, espero, para quiere imponer la nomenclatura del sistema a la vida nacional, según él, como vía para tener el gobierno la legitimidad (sin comentario). Nunca una guerra es la solución, porque en ella perdemos todos, no hacerse eco de semejantes comentarios, es mejor hacer sórdido el mensaje, ningún boliviano responsable quiere echar más leña al fuego para fundir al Estado. Por el contrario, todos estamos obligados a reaccionar enérgicamente contra estas actitudes reprochables. Soy conciente, de la dificultad que tienen algunos para entender la democracia, su cultura le hace pensar que la dictadura es la mejor opción, porque la primera, exige diálogo y consenso, en cambio, para la segunda todo es plano porque hay que aplicar el rodillo del sistema. No todo vale en democracia, y menos cuando un pueblo tiene formada su opinión y su sentido común, y por ése hecho el MAS está en el gobierno, ya que, sin el voto-híbrido de los blancoides y los blancos jamás hubiera llegado Evo a gobernar. Se habla mucho de la corrupción del pasado, como si no hubiera hoy, y la hubo y la hay es porque no se aplicaron ni se aplican las leyes que existen. Muchos nos preguntamos, si era necesario cambiar la Constitución para aplicar la ley, no quiero pensar que la lucha contra la corrupción sea el subterfugio para arrinconar a la democracia, menos mal que muchos del partido prefieran aterrizar suavemente con “un golpe de estado” constitucional aplicando la mayoría.

No obstante, el objeto del presente comentario no es la política, sino el trasporte que nos preocupa a los que vivimos fuera del país y las dificultades que sopesamos cuando tenemos que visitar nuestra tierra y por ello, es preocupante la suerte o la mala suerte que atraviesa la primera línea aérea de bandera nacional (LAB). El único botón de modernidad que quedaba en Bolivia, la irresponsable actuación de propios y extraños la ha condenado a una vía crucis que parecía haber terminado con la venta del remanente de las acciones a los suizos. Desde el principio, no fue claro, el papel desempeñado por el gobierno, a veces decía apoyar la solución, otras en cambio la denunciaba, y después total desinterés. También tengo dudas, sobre el origen de los problemas. ¿Quién y con qué derecho se dio alas para cuestionar a la empresa?. ¿Dónde estaba el estado y dónde las leyes para ordenar la actuación de la empresa?. ¿Cuáles fueron las verdaderas razones para la última expropiación?. ¿Porqué dejaron escapar al responsable del embrollo cuando había un riesgo eminente de fuga?. Seguir el reparto de las acciones?, así por las buenas, como en tierra quemada. ¿Hay garantías en el país para la inversión?. ¿Cuál fue el resultado de la intervención del gobierno?, y ¿porqué el gobierno continua a poner zancadillas justo cuando la empresa salía del túnel de dificultades?. Cabe preguntarse también, será que quiere refregarnos en las narices, el fracaso del que llama modelo neo-liberal. Sin duda, fue un error no controlar las inversiones y el funcionamiento de la administración. Pero el mayor error, no es el modelo sino de quienes permitieron gestionar por años de forma irregular. Se podría pensar también que reflotar la empresa podría ser competencia para la onírica empresa aérea nacional, que ha ideado el gobierno. En definitiva, es una acción de patriotismo ayudar a cualquier empresa nacional sea pública o privada y es obligación del gobierno y sus instituciones promoverlas y protegerlas en lugar de entorpecerlas, como ahora queriendo recoger leña de un árbol caído al pedir la devolución de la deuda del LAB al estado, cuando los vuelos siguen virtualmente bloqueados. Ya no cuento las peripecias que viví al llegar el año 2005 (diciembre) al país, una visita obligada de las navidades, recorriendo cielo y tierra finalmente llegué para el año nuevo aunque lejos de mis planes. Tampoco cuento el calvario que contó una familia de turistas polacos que iban a visitar las ruinas del Tiahunacu, eso es justamente lo que encontraron, un transporte en ruinas, lo mismo que el objeto del viaje. Quisiera llegar a mi país como siempre, sin necesidad de simular una operación de secuestro y menos verlo escondido en medio de las montañas de la madre tierra por las equivocadas actuaciones del Gobierno..

C. Ronald Ayala

La Asfixia del último bastión Comunista

Hasta que murió Orlando Zapata muchos de nosotros, admirábamos a Castro y la lucha de un pueblo valeroso enfrentado al gigante americano, esto es lo que vendieron siempre los Castro.

Hoy en día todos los días se libra una batalla por los derechos humanos en Cuba; lo que nos da una idea de lo equivocados que estábamos, entre otras cosas porque, la América y el comunismo del que hablaba Castro, terminó cuando Reagan se llevó al huerto a Gorbachev, y con él a todo el comunismo internacional quedando así marginada la izquierda del pasado y abriendo el camino para el tránsito de la democracia y porqué no una refundación del nuevo comunismo internacional y la nueva izquierda acorde con los tiempos que vivimos, en política nada es inmutable, aunque parte de la esencia del pensamiento siempre estará vivo y vigente en todos los tiempos, ahora que parece que perdemos el norte, puede ser ser el momento de mirar hacia los humanistas del pasado, donde el hombre era el centro de las preocupaciones, en oposición a los dogmas teológicas.

Después de Zapata en el horizonte se observan nubarrones, seguirá haciendo sombra un Fariñas, otros cuatro huelguistas de hambre fueron identificados: Diosdado González, de 47 años; Eduardo Díaz, 58; Fidel Suárez, 49; y Nelson Molinet, 45; encarcelados en la provincia occidental de Pinar del Río y cumpliendo condenas de 20 años o más, otros valientes se sumarán a la lucha en todo el territorio y porqué no en el extranjero, así la teoría de los focos que se acuñó en la Isla durante la guerra de guerrillas, se les volcará contra ellos . En este instante, hay muchos frentes abiertos en todo el país, donde las damas de blanco igual que las de Mayo no paran de protestar contra la inquisición del sistema, mientras los bomberos oficiales no dan abasto para apagar los fuegos del descontento que arde como una tea difícil de apagar.
El régimen Cubano transita por un camino demasiado peligroso, protestas masivas sólo pueden generar masivas represiones. Lo malo, es que algunos países de la región importan erróneamente aquel modelo caduco y finiquitado, sin saber que es un camino seguro hacia la desdicha, la inestabilidad y la pobreza, sólo hay que ver, la ruina en que quedaron los países allí donde Cuba estuvo asesorando, lo más representativo, lo tenemos en la dictadura de Zimbabue. De momento, el grueso de la población cubana calla por pánico a la mazmorra, pero se acerca la gota que colmará el vaso de la paciencia ciudadana.

Los ancianos líderes han perdido el norte, con ese extravagante deseo de construir con la hoz y el martillo, en un país casi desbastado de recursos, las tierras recibieron “mucha caña” y dieron mucha de ella hasta el agotamiento, pasaron de ser pioneros en la exportación de aquel producto (azúcar) emblemático a ser importadores para cumplir sus compromisos de exportación. El tabaco anda renqueante por las tendencias del consumo, el fanatismo del gobierno se niega a cualquier cambio que beneficie al pueblo, ahora exporta su sabio conocimiento de mantener en el poder, tal ceguera nos recuerda al nacionalismo de Hitler, pero por lo menos éste, cuando vio perdido su proyecto político prefirió inmolarse antes que reconocer su error o cambiar una línea de su conducta, semejante locura quedó para las generaciones de alemanes inocentes una deuda moral y económica incalculable. Así acaban las dictaduras, y más cuando no tienen un plan para sacar adelante a la población de la Isla, que no sea el de reprimir cualquier brote que muestre el hartazgo del pueblo de ver rodar una máquina vetusta como el Granma que ondea más roja que nunca por el reguero de muertos que va dejando a lo largo de la historia.

“Tengo dos noticias que darte, una mala y otra buena, la buena es que a tu hijo lo trasladan al hospital y la mala es que está muy grave” esta es la información que le dio un oficial del gobierno a la madre de Orlando Zapata; hoy mártir forjado a porrazos en la calle y en la cárcel, un pobre albañil emigrado de provincia e insertado para ir tirando en la capital, para más INRI negro, fue recluido el 20 de Marzo del 2003 junto con un grupo selecto de 75 disidentes cubanos, el perfil de Zapata, sin duda, no correspondía a los cánones del disidente oficial, que son, más bien intelectuales del partido y discrepantes del mismo. La disculpa del gobierno por la muerte de aquel cubano, como siempre, la cacareada conspiración americana, si bien las protestas exigían libertad y respeto a los derechos humanos.

Zapata fue un disidente callado, sin foto, ni pluma, ni discurso, un obrero del llano, cuando lo detuvieron, fue el único que, mientras lo aporreaban gritaba “vivan los derechos humanos”, a los otros 75 los respetaban porque eran disidentes intelectuales, es decir, legítimos discrepantes, Zapata, no pertenecía a esa crema política, lo apartaron del grupo, fuera de las palizas, le cayó tres años de condena, mientras que el grueso fueron encarcelados por 28 años, pero algunos se salvaron de la trena. Lo curioso del caso, es que este humilde y valiente cubano seguía pidiendo, la libertad para los presos políticos y el respeto a los derechos humanos; la obcecación del gobierno, lo convirtió ante los ojos de pueblo, en otro mártir, otro grito libertario en América Latina, un símbolo de la emancipación, la voz de los encarcelados, la señal taciturna del descontento popular, un santo de las Damas de Blanco y el gobierno, por la forma como lo dejaron morir, luce como un déspota tercer-mundista.

Todos reclamaron por la vida de aquel negro, incluso para salvarlo del lento clavario, su madre hizo lo imposible, hasta formó una plataforma a favor de la liberación de los presos políticos y el respeto a los derechos humanos, el de la mazmorra era también vicepresidente de aquella organización, seguro que era para que no lo cambiasen de vereda. El mayor error de Zapata fue querer comunicarse por teléfono con su madre, antes de su eterno retiro ni un segundo lúcido fue posible con su madre, ni esa migaja de justicia merecía aquel pobre, por el contrario, la nomenclatura vendió de él, la historia de un delincuente y le infringía más garrote, en ése claustro voluntario o involuntario según se mire, nunca callaron su voz, aunque es verdad que hizo su camino más corto, pero eran siete años de sufrimiento, y allí quedo. Pero su gesto permanecerá vivo mostrando la cara inhumana de un sistema represor, su testimonio es un mensaje que desnuda la hipocresía del mundo, y descubre ante los ojos la cara dura que tienen cuando hablan en las cumbres con voz altisonante sobre los derechos del hombre, la libertad, la independencia, la autoderminación, los otros países miran a otro lado, porque saben que en la Isla bulle la represión y el descontento incluso en las clases más humildes, aunque no se atrevan a denunciarlo como Zapata o Fariñas.

El error de los Castro fue secundar la muerte de Zapata, es un hecho que marcará un antes y un después para la isla, ni aquél será un hombre corriente, menos un delincuente, sino un valiente luchador por las libertades, una versión pacífica y moderna del Che Guevara, un gesto libertario del siglo XX1. Nos quitó la venda de los que sí creíamos en los Castro, lo que deja patente es que en la Isla siempre existió una dictadura, a pesar de ello tuvo una base social que lo sostenía, que al presente, se sostiene gracias a una fuerte represión, hay un fuerte riesgo para la vida de los que piden cambios en la política y en la economía, la opinión internacional no debe perder de vista el proceso cubano y menos dejar morir a los que piden una migaja de democracia.
La doble cara del sórdido sistema tolera únicamente relaciones con el turismo para llegar al día a día. Convirtiendo a Cuba como el único territorio de América sin libertad, una revolución fracasada, en un país donde la corrupción y la delincuencia alcanza los niveles del régimen de Batista, así después de 50 años, se ha llegado al mismo punto de partida, para no hacer evidente, el error político se liquida a los que osan denunciarlo o los dejan en el infierno de las tinieblas.

Es así que, Cuba lo que ayer fue la perla del caribe, hoy se va convirtiendo día a día en el Gulasch del Caribe, porque unos gorilas torpes niegan levantar un dedo para mejorar las condiciones económico-sociales, la gente se inquieta por la falta de lo más elemental, no hay un proyecto de futuro para el país. Unos sanguinarios que se despachan con sendos abrazos, con unos líderes de la región, que quieren surcar el mismo sendero de gobierno omnipotente y sempiterno y para eso reciben consultorías políticas, consejos de seguridad y control, adoctrinamiento, para manipular al pueblo, en su estrategia, está no romper en principio con la democracia, sortearla legalmente creando una Constitución a la carta y alcanzar la dictadura, un logro que sin duda, traerá consecuencias nefastas de momento se aprecia en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, cuyos gobiernos sedientos de poder eterno tomaron el camino del populismo, a base de prometer y prometer por encima de la realidad económica y las leyes se atrincheran en la mentira y la demagogia para burlar la Carta Magna, pero no pudieron con Honduras aunque pobre pero un país sabio, porque respeta el juego democrático.
Cuando Castro y sus apóstoles hablaron de Cuba como el territorio libre de América, lo hacían aun sabiendo que eran rehenes de otro imperio el comunista, por lo tanto, era una libertad vigilada y sujeto a una reglas de juego que imponía la ayuda soviética, Cuba estaba encargada de regar por el mundo de mercenarios en nombre de la descolonización del mundo, así la retorcida y envenenada ayuda, para el pueblo llano fue un alto precio pagado con la sangre de inocentes cubanos, no es menos cierto, allí donde Castro con sus huestes posaron sus tentáculos, no creció ni la yerba, en efecto, para el pueblo receptor, fue una pócima que provocó pobreza e intranquilidad sólo es repasar la situación actual de los países receptores de la valiosa enseñanzas, si bien no en todos se corrió sangre, pero en la mayoría de ellos se ha establecieron gobiernos nefastos y dictadores, donde unos dirigentes analfabetos en el manejo de aparato público potencian el control político bajo cuerda se desliza la corrupción.
La gente de Izquierdas no se pregunta, porqué no cuajó en el mundo el marxismo leninismo, muchas son las razones, pero sin duda, porque el sistema que proponen, es una revolución permanente, donde unos pocos dirigentes iluminados con mucha teoría pero con poca práctica de la realidad, se empeñan en castrar la libertad y el legítimo derecho a discrepar secuestrando el progreso de las ideas, el hombre por naturaleza es libre de acción, ama el riesgo y las alternativas, prefiere el diálogo que abre las fronteras la conciencia antes que un dogma que lo cierra. Carlos Ayala.